35,543 matches
-
televizorului” și patronată de la un nivel superior de cunoaștere de către politicieni și intelectuali deopotrivă. A patra recomandare - și, de departe, cea mai importantă după opinia mea - se adresează „colectivității”, adică populației, căreia Îi cere să facă mai mult decât să voteze. Îi cere să devină un actor intelectual, social și politic activ. Față de această ultimă recomandare, celelalte trei sunt doar condiții favorizante și pot deveni cu ușurință doar efecte. Dar, o dată cu identificarea celor patru condiții, Încep problemele. Două sunt majore. Prima
[Corola-publishinghouse/Science/2158_a_3483]
-
imposibil să ajungă la un compromis privind decuparea administrativă și electorală a districtului Brussels-Halle-Vilvoorde, pentru a ne referi doar la unul dintre exemplele problematice. De asemenea, partidele consacrate nu au inițiat prea multe reforme instituționale. În 1995, parlamentul federal a votat Wet op de Volksraadplegong (Legea privind consultarea poporului), care dă posibilitatea municipalităților să organizeze referendumuri. Cu toate acestea, puține municipalități au recurs la acestă lege, astfel încât numărul referendumurilor organizate după 1995 a rămas foarte scăzut (Buelens, 2009). Mai mult, Belgia
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
comportamentul votanților. Partidele populiste fie canalizează sentimentele de neîncredere și insatisfacție politică, fie întăresc aceste sentimente cu discursul lor anti-establishment. Cercetările existente sugerează faptul că acest din urmă efect este în general mai puternic în cazul cetățenilor care încep să voteze partidele populiste (Bélanger și Aarts, 2006; Van der Brug, 2003). Totuși, în cazul VB există puține dovezi care să ne demonstreze că acest partid ar hrăni sentimente anti-establishment. Figura 2.3. subliniază că încrederea în instituțiile politice în general și
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Belgia este una dintre puținele țări din Eurapa în care votul este încă obligatoriu și prin urmare alegătorii nu pot să nu-și manifeste insatisfacția față de partidele consacrate. Din moment ce exitul nu este posibil, ei pot să-și manifeste îngrijorările doar votând partidele populiste. Hooghe et al. (2009) demonstrează că alegătorii care au o încredere scăzută în politică sunt mult mai înclinați să susțină VB-ul, fapt care întărește ipoteza că acest tip de electorat își utilizează votul pentru a trimite un
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
să susțină VB-ul, fapt care întărește ipoteza că acest tip de electorat își utilizează votul pentru a trimite un mesaj partidelor consacrate. De asemenea, 44% dintre votanții cu un nivel scăzut de încredere în politică, susțin că nu ar vota niciodată dacă votul nu ar fi obligatoriu, comparat 24% dintre cei cu încredere moderată și 10% dintre cei cu un grad ridicat de încredere. Iată de ce, o serie de comentatori au conchis că votul obligatoriu alimentează succesul VB, deoarece votanții
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
fi corecte, chiar dacă doar un procent mai mic se aștepta la fraude masive. La întrebarea: ce ați face dacă astăzi ar avea loc alegeri, 66% dintre cei care se așteptau la nereguli electorale au declarat că hotărât că nu vor vota, rata de boicotare electorală fiind mai mare în rândul celor fără o identitate partizană. Chiar dacă în rândul celor afiliați politic perredistas erau cei mai susceptibil să absenteze de la vot, totuși cea mai mare parte a acestora au declarat că intenționau
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
de "Republică Liberă" a fost oficial stabilit în scris, dar aproape niciodată nu s-a transformat în acțiuni politice. Strategiile electorale ale FPÖ (de câștigare a voturilor) s-au reflectat în motivele de bază pentru care electoratul i-ar fi votat (vezi Tabelul 6.2). Tabelul 6.2. Motivele susținătorilor FPÖ pentru a vota partidul (1990-1999) Motive pentru a vota FPÖ Susținătorii FPÖ în % 1990 1994 1995 1999 1. Doar FPÖ poate stopa cu adevărat scandalurile și privilegiile 62 68 79
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
s-a transformat în acțiuni politice. Strategiile electorale ale FPÖ (de câștigare a voturilor) s-au reflectat în motivele de bază pentru care electoratul i-ar fi votat (vezi Tabelul 6.2). Tabelul 6.2. Motivele susținătorilor FPÖ pentru a vota partidul (1990-1999) Motive pentru a vota FPÖ Susținătorii FPÖ în % 1990 1994 1995 1999 1. Doar FPÖ poate stopa cu adevărat scandalurile și privilegiile 62 68 79 65 2. Partidul adoptă atitudinea potrivită în chestiunea străinilor 39 49 51 47
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Strategiile electorale ale FPÖ (de câștigare a voturilor) s-au reflectat în motivele de bază pentru care electoratul i-ar fi votat (vezi Tabelul 6.2). Tabelul 6.2. Motivele susținătorilor FPÖ pentru a vota partidul (1990-1999) Motive pentru a vota FPÖ Susținătorii FPÖ în % 1990 1994 1995 1999 1. Doar FPÖ poate stopa cu adevărat scandalurile și privilegiile 62 68 79 65 2. Partidul adoptă atitudinea potrivită în chestiunea străinilor 39 49 51 47 3. Partidul se străduie să facă
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
și de mecanismele sale birocratice, în numele "democrației" și a "libertății"" (ibidem: 60-1). Totuși, aceasta este doar o parte a problemei în discuție. Așa cum au arătat chestionarele de opinie derulate în 1998, susținătorii FPÖ erau antrenați de mai multe motive să voteze partidul: 27% din ei ar putea fi considerați "cetățeni de dreapta nemulțumiți de sistem", iar 21%, "șoviniști care apărau statul bunăstării". Aceste categorii formau 10%, respectiv, 14% din totalul populației (Plasser și Ulram, 2000:236-7). În lupta electorală, FPÖ s-
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
ai guvernului, opoziției, guvernatori de provincii și parteneri sociali. Atunci Haider a mobilizat opt membri FPÖ ai Nationalrat care să blocheze reforma în cazul în care o serie de amendamente nu ar fi fost acceptate. După negocieri intense a fost votată o reformă moderată. Haosul a fost în momentul în care membrii FPÖ ai camerei superioare, Bundesrat (mobilizați și de această dată de Haider), nu au fost de acord nici cu legea reformei pensiilor, nici cu rezoluția de a nu avea
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
într-o vreme în care granițele naționale în Europa erau pe punctul de a dispărea. Abia în 2011, cancelaria federală, guvernatorul Carintiei și trei organizații slovene au ajuns la un compromis după negocieri îndelungate. Camera inferioară a Parlamentului, Nationalrat, a votat aproape în unanimitate (au fost împotrivă doar trei voturi ale parlamentarilor Verzi) o nouă lege a grupurilor etnice. Printr-o prevedere constituțională Nationalrat a hotărât ca tăblițele bilingve trebuie montate în 164 de localități. Deși pragul era de 17,5
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
consultativ pe tema convocării unei adunări constituante. Deși la referendumul din luna aprilie au participat doar 37,8% dintre persoanele cu drept de vot, Chávez a obținut permisiunea neîndoielnică de a-și pune în aplicare planurile, 86,4% dintre alegători votând în favoarea alegerii unei adunări constituante (vezi Tabelul 7.3). Aceste alegeri au avut loc în iulie 1999, într-o formulă electorală pluralistă care a permis susținătorilor lui Chávez să solicite 121 din totalul de 131 de mandate ale adunării 3
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
lui Varga Llosa și a câtorva dintre cei mai buni consilieri ai acestuia (Conaghan, 2000: 256; Murakami, 2007: 228-33). Într-adevăr, "cea mai evidentă trăsătură a primului cabinet al lui Fujimori a fost aceea că niciunul dintre cei care au votat pentru el în aprilie nu făcea parte din el" (Kenney, 2004: 126). Trecerea lui Fujimori la dreapta a permis o reapropiere de elita economică și tehnocrată din Peru. Până în 1992, el a reușit o "alianță tacită" cu puterile "de facto
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
în drept constituțional" (McClintock și Vallas, 2003: 144). Totuși, atunci când curtea constituțională și-a dat votul declarând legea "inaplicabilă", guvernul a ignorant verdictul și, curând după aceea, congresul a pus sub acuzare pe cei trei membri ai curții care au votat împotriva legii (Conaghan, 2005: 126-130). Grupările din opoziție au depus o cerere prin care solicitau organizarea unui referendum pe tema realegerii. În ciuda sprijinirii ideii de referendum de către public (Carríon, 2006: 143) și acestă acțiune a fost sortită eșecului prin manipulare
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
fragmentarea ambelor mișcări civice în 1991. La alegerile din 1992, voturile cehilor au dat un caracter pluralist Partidului Civic Democrat (ODS), o facțiune a OF orientată spre piața liberă, în timp ce în Slovacia o mulțime eterogenă de votanți au ales să voteze cu Mișcarea pentru o Slovacie Democratică (HZDS), o ramură a VPN care susținea nevoia de a întări locul Slovaciei în cadrul federației Cehe și Slovace. Liderul ODS Vaclav Klaus și liderul HZDS Vladimir Mečiar au negociat imediat un acord pentru a
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
aceea că Mečiar și partidul său chiar au fost reprezentanții unor opinii care altfel nu s-ar fi făcut auzite și al unor opțiuni de politici publice neaplicate până atunci. În 1990, cei care urmăreau independența țării putea foarte bine vota cu Partidul Național Slovac (SNS), dar la acea vreme nu exista niciun partid important care să aibă o opinie coerent susținută "între [status quo] și independență", poziție care ar fi corespuns foarte mult cu preferințele unui sfert din populația slovacă
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
cele ale lui Fujimori cu o marjă de 20 la 1. 6 Alma Guillermoprieto (1995: 81) relatează despre un schimb de vorbe între o vânzătoare de pe stradă și un politician de stânga, în care femeia este întrebată de ce intenționează să voteze pentru Fujimori, iar ea răspunde: "Pentru că nu a făcut încă nimic". 7 Ar trebui spus că însuși Vargas Llosa a respins public aceste atacuri rasiste. 8 Aprecierea referitoare la maimuță se baza pe un clip publicitar televizat al FREDEMO care
[Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
ceea ce mi-a spus soțul meu la telefon... Terapeutul - Era vorba despre unele consecințe negative care vi se păreau posibile și pe care nu doreați să le vedeți apărute în realitate? Marie - El tocmai mi-a spus că sindicatul va vota astfel încât sferturile programului de lucru să fie transformate în perioade de douăsprezece ore. Mi-am spus că ar putea fi obligat să lucreze douăsprezece ore continuu. Terapeutul - Si mai departe... Marie - M-am gândit că nu vom putea organiza totul
[Corola-publishinghouse/Science/1994_a_3319]
-
la coaliții cu un număr limitat de parteneri. Echilibrul fragil caracterizează noul guvernământ, care va avea greaua misiune de a face din această țară un membru deplin al UE. Pentru România, 2004 a fost un an electoral important. După ce au votat pe 6 și pe 20 iunie pentru a-și alege reprezentanții locali, românii au fost din nou chemați la urne pe 28 noiembrie pentru alegerile legislative și prezidențiale și pe 12 decembrie pentru al doilea tur al alegerilor prezidențiale. Într-
[Corola-publishinghouse/Science/2236_a_3561]
-
cărui alegători se găsesc mai ales în sate și fac parte din straturile cel mai puțin instruite ale populației. Adrian Năstase a reușit să recupereze electoratul captiv al lui Ion Iliescu și, mai ales, acea categorie care din 1992 a votat constant cu partidul postcomunist, ce promitea stabilitate. În ceea ce privește Alianța Dreptate și Adevăr, compusă din Partidul Democrat și Partidul Național-Liberal, aceasta și-a reluat rolul de opozant principal jucat în 1996 de Convenția Democratică din România, ai cărei alegători se găsesc
[Corola-publishinghouse/Science/2236_a_3561]
-
în fruntea primului tur al alegerilor prezidențiale, adunând 40,24% dintre sufragii și devansându-l cu 6 procente pe principalul său adversar, primarul Bucureștiului, Traian Băsescu, candidat al Alianței Dreptate și Adevăr (DA), care obține 33,89% dintre voturi. „Am votat astăzi în favoarea unei idei simple: o Românie fără sărăcie” a subliniat primul-ministru după ce și-a depus buletinul de vot în urnă. Liderul opoziției s-a declarat încrezător. „Alianța va smulge România din mâinile mafiei și o va repune în mâinile
[Corola-publishinghouse/Science/2236_a_3561]
-
Românie fără sărăcie” a subliniat primul-ministru după ce și-a depus buletinul de vot în urnă. Liderul opoziției s-a declarat încrezător. „Alianța va smulge România din mâinile mafiei și o va repune în mâinile românilor” a afirmat el după ce a votat, adăugând că ar fi „un președinte puternic și care iubește poporul”. Corneliu Vadim Tudor, candidat al Partidului România Mare (PRM), a ajuns în poziția a treia cu 12,6% dintre sufragii, un recul net față de primul tur al precedentelor alegeri
[Corola-publishinghouse/Science/2236_a_3561]
-
anunțarea rezultatelor, Adrian Năstase a declarat: „Faptul că noi am câștigat legislativele și Băsescu prezidențialele demonstrează că există două Românii: una urbană, în dezvoltare, cu o societate liberală, care așteaptă din partea statului oportunități mai degrabă decât sprijin, pentru ea au votat alegătorii lui Băsescu. Cealaltă Românie, rurală, compusă din persoane în vârstă și sărace care au nevoie de ajutor nu atât pentru dezvoltare, cât pentru supraviețuire: aceste două Românii au nevoie de a fi reprezentate”. Noua hartă politică a României Alegerile
[Corola-publishinghouse/Science/2236_a_3561]
-
singurul dintre prietenii săi care „vorbește atât limba artei, cât și cea a sociologiei”. Golopenția este fondatorul, la Fundațiile Regale, al premiilor tinerilor scriitori, iar Comarnescu, după ce, în ianuarie 1934, scrie că a reflectat mult, că a șovăit dacă să voteze sau nu pentru premierea cărții Nu a lui Eugen Ionescu, în final a votat, împotriva raționaliștilor Tudor Vianu și Șerban Cioculescu, pentru premiere, explicându-și și în scris, în Vremea, în articolul De ce am votat pentru Nu al d-lui
[Corola-publishinghouse/Science/2236_a_3561]