KorAP: Find »[drukola/base=divorț & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...140 141 142 ...492 >

12,296 matches

Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830

și relațiilor de familie. În redactarea sa anterioară, art.38 alin.2 C.fam. prevedere că în aprecierea temeiniciei motivelor de divorț și imposibilității continuării căsătoriei, se ține seama de durata căsătoriei și de interesele copiilor minori, încât, uneori respingerea divorțului s-a întemeiat pe aceste motive. Actualele dispoziții sunt în sensul de a avea în vedere interesele copiilor minori, nu și durata căsătoriei, numai în ceea ce privește soluționarea cererilor accesorii divorțului, referitoare la încredințarea copiilor minori, obligația de întreținere și folosința locuinței

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
de durata căsătoriei și de interesele copiilor minori, încât, uneori respingerea divorțului s-a întemeiat pe aceste motive. Actualele dispoziții sunt în sensul de a avea în vedere interesele copiilor minori, nu și durata căsătoriei, numai în ceea ce privește soluționarea cererilor accesorii divorțului, referitoare la încredințarea copiilor minori, obligația de întreținere și folosința locuinței. "Oricare dintre soți poate cere divorțul atunci când starea sănătății sale face imposibilă continuarea căsătoriei", deci boala poate fi invocată ca motiv de divorț și de către soțul bolnav și de către

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
motive. Actualele dispoziții sunt în sensul de a avea în vedere interesele copiilor minori, nu și durata căsătoriei, numai în ceea ce privește soluționarea cererilor accesorii divorțului, referitoare la încredințarea copiilor minori, obligația de întreținere și folosința locuinței. "Oricare dintre soți poate cere divorțul atunci când starea sănătății sale face imposibilă continuarea căsătoriei", deci boala poate fi invocată ca motiv de divorț și de către soțul bolnav și de către celălalt soț84. Divorțul, în reglementarea actuală nu mai are caracter excepțional, căsătoria putându-se desface prin divorț

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
căsătoriei, numai în ceea ce privește soluționarea cererilor accesorii divorțului, referitoare la încredințarea copiilor minori, obligația de întreținere și folosința locuinței. "Oricare dintre soți poate cere divorțul atunci când starea sănătății sale face imposibilă continuarea căsătoriei", deci boala poate fi invocată ca motiv de divorț și de către soțul bolnav și de către celălalt soț84. Divorțul, în reglementarea actuală nu mai are caracter excepțional, căsătoria putându-se desface prin divorț atunci când, datorită unor motive temeinice, raporturile dintre soți s-au vătămat grav și nu mai este posibilă

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
încredințarea copiilor minori, obligația de întreținere și folosința locuinței. "Oricare dintre soți poate cere divorțul atunci când starea sănătății sale face imposibilă continuarea căsătoriei", deci boala poate fi invocată ca motiv de divorț și de către soțul bolnav și de către celălalt soț84. Divorțul, în reglementarea actuală nu mai are caracter excepțional, căsătoria putându-se desface prin divorț atunci când, datorită unor motive temeinice, raporturile dintre soți s-au vătămat grav și nu mai este posibilă continuarea lor. Reglementarea divorțului are la bază mai mult

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
divorțul atunci când starea sănătății sale face imposibilă continuarea căsătoriei", deci boala poate fi invocată ca motiv de divorț și de către soțul bolnav și de către celălalt soț84. Divorțul, în reglementarea actuală nu mai are caracter excepțional, căsătoria putându-se desface prin divorț atunci când, datorită unor motive temeinice, raporturile dintre soți s-au vătămat grav și nu mai este posibilă continuarea lor. Reglementarea divorțului are la bază mai mult ideea divorțului-remediu, decât aceea a divorțului-sancțiune, deși această concepție nu a fost părăsită în

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
bolnav și de către celălalt soț84. Divorțul, în reglementarea actuală nu mai are caracter excepțional, căsătoria putându-se desface prin divorț atunci când, datorită unor motive temeinice, raporturile dintre soți s-au vătămat grav și nu mai este posibilă continuarea lor. Reglementarea divorțului are la bază mai mult ideea divorțului-remediu, decât aceea a divorțului-sancțiune, deși această concepție nu a fost părăsită în întregime 85. IV.2. Motivele de divorț Căsătoria unește pe bărbat și femeie în cea mai firească uniune socială, care contopește

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
dintre soți s-au vătămat grav și nu mai este posibilă continuarea lor. Reglementarea divorțului are la bază mai mult ideea divorțului-remediu, decât aceea a divorțului-sancțiune, deși această concepție nu a fost părăsită în întregime 85. IV.2. Motivele de divorț Căsătoria unește pe bărbat și femeie în cea mai firească uniune socială, care contopește sentimentele lor reciproce, concepțiile și modul de viață, interesele și idealurile lor, când între soți iau naștere relații ce acoperă întreaga viață spirituală și socială, de la

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
în afecțiunea și prețuirea reciprocă a soților. Fără o comunitate spirituală, fără o mare prietenie între soți, nu poate să existe cu adevărat dragostea pe care să se întemeieze o căsătorie trainică. Un rol însemnat revine dispozițiilor legale care reglementează divorțul, iar instanțele judecătorești au o mare răspundere, modul cum se soluționează procesele de divorț având un rol educativ deosebit de important pentru societate. După natura subiectivă sau obiectivă a motivelor de divorț distingem urmatoarele conceptii despre divorț: Concepția divorțului-sancțiune Potrivit acestei

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
prietenie între soți, nu poate să existe cu adevărat dragostea pe care să se întemeieze o căsătorie trainică. Un rol însemnat revine dispozițiilor legale care reglementează divorțul, iar instanțele judecătorești au o mare răspundere, modul cum se soluționează procesele de divorț având un rol educativ deosebit de important pentru societate. După natura subiectivă sau obiectivă a motivelor de divorț distingem urmatoarele conceptii despre divorț: Concepția divorțului-sancțiune Potrivit acestei concepții restrictive, divorțul este o sancțiune pentru fapta culpabilă pe care, la cererea soțului

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
trainică. Un rol însemnat revine dispozițiilor legale care reglementează divorțul, iar instanțele judecătorești au o mare răspundere, modul cum se soluționează procesele de divorț având un rol educativ deosebit de important pentru societate. După natura subiectivă sau obiectivă a motivelor de divorț distingem urmatoarele conceptii despre divorț: Concepția divorțului-sancțiune Potrivit acestei concepții restrictive, divorțul este o sancțiune pentru fapta culpabilă pe care, la cererea soțului inocent, instanța o stabilește în sarcina soțului vinovat fată de consortul sau de neîndeplinirea unor îndatoriri: când

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
dispozițiilor legale care reglementează divorțul, iar instanțele judecătorești au o mare răspundere, modul cum se soluționează procesele de divorț având un rol educativ deosebit de important pentru societate. După natura subiectivă sau obiectivă a motivelor de divorț distingem urmatoarele conceptii despre divorț: Concepția divorțului-sancțiune Potrivit acestei concepții restrictive, divorțul este o sancțiune pentru fapta culpabilă pe care, la cererea soțului inocent, instanța o stabilește în sarcina soțului vinovat fată de consortul sau de neîndeplinirea unor îndatoriri: când ambii soți sunt vinovați, divorțul

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
judecătorești au o mare răspundere, modul cum se soluționează procesele de divorț având un rol educativ deosebit de important pentru societate. După natura subiectivă sau obiectivă a motivelor de divorț distingem urmatoarele conceptii despre divorț: Concepția divorțului-sancțiune Potrivit acestei concepții restrictive, divorțul este o sancțiune pentru fapta culpabilă pe care, la cererea soțului inocent, instanța o stabilește în sarcina soțului vinovat fată de consortul sau de neîndeplinirea unor îndatoriri: când ambii soți sunt vinovați, divorțul se pronunță din vina amândurora. El nu

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
divorț: Concepția divorțului-sancțiune Potrivit acestei concepții restrictive, divorțul este o sancțiune pentru fapta culpabilă pe care, la cererea soțului inocent, instanța o stabilește în sarcina soțului vinovat fată de consortul sau de neîndeplinirea unor îndatoriri: când ambii soți sunt vinovați, divorțul se pronunță din vina amândurora. El nu se poate pronunța împotriva soțului inocent și apare ca o pedeapsă civilă în sistemele de drept în care relațiile de familie sunt reglementate de dreptul civil, sau ca o pedeapsă de dreptul familiei

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
pedeapsă civilă în sistemele de drept în care relațiile de familie sunt reglementate de dreptul civil, sau ca o pedeapsă de dreptul familiei, în sistemele de drept în care dreptul familiei constituie o ramură de drept distinctă de dreptul civil. Divorțul este o sancțiune pentru o faptă culpabilă, și se poate pronunța dacă a fost cerut, chiar atunci când menținerea căsătoriei nu a devenit imposibilă, datorită faptelor săvârșite. * Concepția divorțului remediu În această concepție, divorțul este o soluție, un remediu menit a

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
care dreptul familiei constituie o ramură de drept distinctă de dreptul civil. Divorțul este o sancțiune pentru o faptă culpabilă, și se poate pronunța dacă a fost cerut, chiar atunci când menținerea căsătoriei nu a devenit imposibilă, datorită faptelor săvârșite. * Concepția divorțului remediu În această concepție, divorțul este o soluție, un remediu menit a pune capăt vieții în comun a soților, devenită cu neputință de continuat, din motive fie imputabile, fie neimputabile soților. Divorțul este un remediu pentru o situație care nu

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
ramură de drept distinctă de dreptul civil. Divorțul este o sancțiune pentru o faptă culpabilă, și se poate pronunța dacă a fost cerut, chiar atunci când menținerea căsătoriei nu a devenit imposibilă, datorită faptelor săvârșite. * Concepția divorțului remediu În această concepție, divorțul este o soluție, un remediu menit a pune capăt vieții în comun a soților, devenită cu neputință de continuat, din motive fie imputabile, fie neimputabile soților. Divorțul este un remediu pentru o situație care nu mai poate dăinui, dacă unul

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
nu a devenit imposibilă, datorită faptelor săvârșite. * Concepția divorțului remediu În această concepție, divorțul este o soluție, un remediu menit a pune capăt vieții în comun a soților, devenită cu neputință de continuat, din motive fie imputabile, fie neimputabile soților. Divorțul este un remediu pentru o situație care nu mai poate dăinui, dacă unul dintre soți este bolnav, urmând a se pronunța, fără a fi condiționat de culpa unuia din ei. Între cele două concepții există, în consecință următoarele deosebiri: > în

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
o situație care nu mai poate dăinui, dacă unul dintre soți este bolnav, urmând a se pronunța, fără a fi condiționat de culpa unuia din ei. Între cele două concepții există, în consecință următoarele deosebiri: > în prima concepție, a divorțului-sancțiune, divorțul sancționează pe soțul care s-a făcut vinovat de vătămarea gravă a relațiilor dintre soți, sau pe ambii soți dacă este cazul, pe când în cea de-a doua concepție, divorțul remediază, îndreaptă o situație intolerabilă dintre soți; > în prima concepție

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
există, în consecință următoarele deosebiri: > în prima concepție, a divorțului-sancțiune, divorțul sancționează pe soțul care s-a făcut vinovat de vătămarea gravă a relațiilor dintre soți, sau pe ambii soți dacă este cazul, pe când în cea de-a doua concepție, divorțul remediază, îndreaptă o situație intolerabilă dintre soți; > în prima concepție, motivele care pot duce la desfacerea căsătoriei sunt numai cele din culpă (infidelitatea, abandonul), pe când în cea de-a doua concepție, constituie motive de divorț și cele fără culpă, ca

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
cea de-a doua concepție, divorțul remediază, îndreaptă o situație intolerabilă dintre soți; > în prima concepție, motivele care pot duce la desfacerea căsătoriei sunt numai cele din culpă (infidelitatea, abandonul), pe când în cea de-a doua concepție, constituie motive de divorț și cele fără culpă, ca alienația sau debilitatea mintală; > prima concepție este restrictivă, fiindcă admite divorțul numai când imposibilitatea continuării căsătoriei se datorează vinei unuia sau ambilor soți, pe când cea de-a doua concepție este largă, deoarece admite divorțul ori de câte ori

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
motivele care pot duce la desfacerea căsătoriei sunt numai cele din culpă (infidelitatea, abandonul), pe când în cea de-a doua concepție, constituie motive de divorț și cele fără culpă, ca alienația sau debilitatea mintală; > prima concepție este restrictivă, fiindcă admite divorțul numai când imposibilitatea continuării căsătoriei se datorează vinei unuia sau ambilor soți, pe când cea de-a doua concepție este largă, deoarece admite divorțul ori de câte ori survine imposibilitatea continuării căsătoriei, fără deosebire de natura motivelor care au provocat-o. * Concepția mixtă Rezultă

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
de divorț și cele fără culpă, ca alienația sau debilitatea mintală; > prima concepție este restrictivă, fiindcă admite divorțul numai când imposibilitatea continuării căsătoriei se datorează vinei unuia sau ambilor soți, pe când cea de-a doua concepție este largă, deoarece admite divorțul ori de câte ori survine imposibilitatea continuării căsătoriei, fără deosebire de natura motivelor care au provocat-o. * Concepția mixtă Rezultă din combinarea primelor două concepții, că divorțul se pronunță dacă un soț a săvârșit o faptă culpabilă, datorită căreia continuarea căsătoriei a devenit

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
datorează vinei unuia sau ambilor soți, pe când cea de-a doua concepție este largă, deoarece admite divorțul ori de câte ori survine imposibilitatea continuării căsătoriei, fără deosebire de natura motivelor care au provocat-o. * Concepția mixtă Rezultă din combinarea primelor două concepții, că divorțul se pronunță dacă un soț a săvârșit o faptă culpabilă, datorită căreia continuarea căsătoriei a devenit cu neputință. Divorțul nu se poate pronunța avându-se în vedere numai culpa exclusivă sau a ambilor soți chiar dacă admite că "motivele temeinice" din

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
imposibilitatea continuării căsătoriei, fără deosebire de natura motivelor care au provocat-o. * Concepția mixtă Rezultă din combinarea primelor două concepții, că divorțul se pronunță dacă un soț a săvârșit o faptă culpabilă, datorită căreia continuarea căsătoriei a devenit cu neputință. Divorțul nu se poate pronunța avându-se în vedere numai culpa exclusivă sau a ambilor soți chiar dacă admite că "motivele temeinice" din art.38 C.fam. se reduc la "culpa soțului sau a soților", astfel încât culpa singură nu justifică prin ea

[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]