3,925 matches
-
a scăzut în mod sensibil și a reprezentat mai puțin de 0,2% din consumul comunitar total al produsului respectiv în timpul perioadei de anchetă. S-a examinat deci dacă importurile coreene riscă să facă din nou obiectul unor practici de dumping la un nivel superior nivelului de minimis. (36) Două societăți au fost citate în cererea de revizuire, în calitate de producători ai produsului respectiv, dar nici una nu a cooperat. Pentru unul din cei doi producători exporturile către Comunitate au reprezentat o proporție
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
se poate exclude posibilitatea ca anumiți producători - exportatori să-și repatrieze producția în Coreea în cazul în care aceștia au deplasat-o în străinătate. (38) Dacă importurile provenind din Coreea au fost realizate la prețuri care fac obiectul unui important dumping, chiar și în cantități limitate, dacă se presupune că există în țară capacități de producție disponibile și dacă repatrierea producției este posibilă, se trage concluzia că, în cazul abrogării măsurilor, există posibilitatea reapariției dumpingului pentru un volum important al exporturilor
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
prețuri care fac obiectul unui important dumping, chiar și în cantități limitate, dacă se presupune că există în țară capacități de producție disponibile și dacă repatrierea producției este posibilă, se trage concluzia că, în cazul abrogării măsurilor, există posibilitatea reapariției dumpingului pentru un volum important al exporturilor. C. DEFINIȚIA INDUSTRIEI COMUNITARE (39) În Comunitate, microdiscurile de 3,5 inch au fost fabricate în perioada anchetei de: - trei producători comunitari care au cooperat deplin cu Comisia în timpul anchetei, - un alt producător care
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
și chinezi. (40) Ca și în procedurile precedente, Comisia a constatat că evaluarea situației în industria comunitară ar fi falsă dacă producătorii comunitari legați de producătorii din țările la care se referă procedurile anterioare, care au practicat o politică de dumping în cazul produsului respectiv și provocat un prejudiciu important reclamantului, nu ar fi excluși din definiția "producției comunitare". În consecință, producția agenților economici legați de producătorii din țările respective a fost exclusă din definiția "producției comunitare". (41) Producția celor trei
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
a precizat că această excludere contribuie la întărirea poziției reclamanților. (43) Așa cum s-a explicat mai sus, acești producători au fost excluși din definiția producției comunitare pentru că s-a dovedit că sunt legați de parteneri care practică o politică de dumping pe piața Comunității și nu s-a prezentat nici un motiv care să justifice o modificare a acestei abordări pentru examinarea cererii de revizuire. De asemenea, chiar dacă se ține cont de acești producători, producătorii comunitari care au cooperat reprezintă totuși mai
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
a putut să fie efectuată de industria comunitară în cursul ultimilor trei ani. Exporturile din industria comunitară (65) Exporturile au rămas stabile, situându-se între 2 și 3% din cifra totală de afaceri în cursul perioadei analizate. Importanța marjei de dumping și restabilirea după practicile de dumping (66) Industria comunitară a înregistrat o ușoară ameliorare a situației sale după instituirea măsurilor, dar ea nu este încă complet restabilită, așa cum o arată mai ales situația sa financiară slabă. (67) În ceea ce privește incidența asupra
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
industria comunitară în cursul ultimilor trei ani. Exporturile din industria comunitară (65) Exporturile au rămas stabile, situându-se între 2 și 3% din cifra totală de afaceri în cursul perioadei analizate. Importanța marjei de dumping și restabilirea după practicile de dumping (66) Industria comunitară a înregistrat o ușoară ameliorare a situației sale după instituirea măsurilor, dar ea nu este încă complet restabilită, așa cum o arată mai ales situația sa financiară slabă. (67) În ceea ce privește incidența asupra situației industriei comunitare a mărimii marjei
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
Industria comunitară a înregistrat o ușoară ameliorare a situației sale după instituirea măsurilor, dar ea nu este încă complet restabilită, așa cum o arată mai ales situația sa financiară slabă. (67) În ceea ce privește incidența asupra situației industriei comunitare a mărimii marjei de dumping reale, stabilite în cursul perioadei anchetei, aceasta nu este considerată un factor pertinent în cadrul prezentei anchete de revizuire, în măsura în care instituirea taxelor este considerată ca remediu al dumpingului înregistrat. Observațiile Hong Kong Economic and Trade Office (68) HKETO a făcut cunoscut faptul
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
financiară slabă. (67) În ceea ce privește incidența asupra situației industriei comunitare a mărimii marjei de dumping reale, stabilite în cursul perioadei anchetei, aceasta nu este considerată un factor pertinent în cadrul prezentei anchete de revizuire, în măsura în care instituirea taxelor este considerată ca remediu al dumpingului înregistrat. Observațiile Hong Kong Economic and Trade Office (68) HKETO a făcut cunoscut faptul că industria comunitară a realizat performanțe economice importante în cursul perioadei analizate, ținând cont de scăderea cererii și de absența semnelor de slăbiciune. Acesta a susținut de
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
69) Aceste afirmații nu au putut fi acceptate. De fapt, conform acestei analize, situația industriei comunitare s-a ameliorat în contextul dificil al scăderii cererii; or, s-a tras concluzia clară că această industrie nu s-a restabilit complet după dumpingul practicat de Hong Kong și alte țări supuse măsurilor antidumping. De asemenea, trebuie subliniat că importurile provenind din Hong Kong au continuat să facă obiectul practicilor de dumping, așa cum s-a conchis în motivul 25, și că Hong Kong era principalul furnizor al
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
s-a tras concluzia clară că această industrie nu s-a restabilit complet după dumpingul practicat de Hong Kong și alte țări supuse măsurilor antidumping. De asemenea, trebuie subliniat că importurile provenind din Hong Kong au continuat să facă obiectul practicilor de dumping, așa cum s-a conchis în motivul 25, și că Hong Kong era principalul furnizor al Comunității în cursul anchetei, cu o cotă de piață mai mare de 7%. În sfârșit, trebuie subliniat că, în cadrul procedurii de revizuire a expirării, este necesar
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
mult posibil profiturile. Totuși, industria comunitară nu a ajuns încă la o situație financiară satisfăcătoare. E. POSIBILITATEA CONTINUĂRII ȘI/SAU A REAPARIȚIEI PREJUDICIILOR (71) Trebuie amintit că în motivele 33 și 37 s-a tras concluzia că există posibilitatea reapariției dumpingului aplicat la volume semnificative, atât din partea Hong Kong-ului, cât și a Coreei. (72) S-a tras concluzia de mai sus pentru că industria comunitară se afla într-o situație vulnerabilă în perioada anchetei. (73) În cazul expirării măsurilor, importurile care fac
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
la volume semnificative, atât din partea Hong Kong-ului, cât și a Coreei. (72) S-a tras concluzia de mai sus pentru că industria comunitară se afla într-o situație vulnerabilă în perioada anchetei. (73) În cazul expirării măsurilor, importurile care fac obiectul dumpingului provenind din Hong Kong și din Coreea riscă să ducă la scăderea prețurilor industriei comunitare care deja s-au diminuat. (74) În aceste circumstanțe, industria comunitară, deja deficitară, nu va putea face față la asemenea cantități vândute la prețuri scăzute, mai
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
reapariției prejudiciilor pentru industria comunitară. F. INTERESUL COMUNITĂȚII 1. Considerații generale (76) Comisia a examinat dacă menținerea măsurilor antidumping privind microdiscurile de 3,5 inch ar fi în interesul Comunității. S-a constatat că există posibilitatea continuării și/sau reapariției dumpingului care aduce prejudicii. Ancheta a urmărit de asemenea să stabilească existența unui interes superior care să se împotrivească menținerii măsurilor și a ținut cont și de efectele pe care le-au avut în trecut taxele asupra diferitelor interese în joc
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
incidența măsurilor existente, mai ales asupra utilizatorilor, consumatorilor și comercianților. 2. Interesele industriei comunitare (78) Având în vedere concluziile privind situația industriei comunitare, expuse în motivul 68, în special în ceea ce privește scăderea rentabilității, Comisia consideră că, în absența unor măsuri împotriva dumpingului prejudiciabil, situația financiară a industriei comunitare ar putea să se deterioreze în continuare. (79) Industria comunitară este viabilă și în măsură să aprovizioneze piața cu un produs care, chiar dacă a intrat în faza de maturitate a ciclului său de viață
jrc5702as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90872_a_91659]
-
Republica Populară Chineză și din Rusia CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene1 (denumit în continuare "regulament de bază"), în special articolul 8, articolul 11 alineatul (3) și articolul 22 litera (c), având în vedere propunerea Comisiei prezentată după consultarea comitetului consultativ, întrucât: A
32004R0998-ro () [Corola-website/Law/293051_a_294380]
-
achitat taxele vamale de import, au fost încorporate fizic în produsul vândut pe piața internă și taxele vamale de import nu au fost colectate sau rambursate pentru producția exportată în cadrul Comunității. Deoarece o astfel de reducere va reduce marjele de dumping, nu este relevant în cadrul anchetei anti-subvenție, deoarece PBS și DEPB au fost considerate deja pasibile de măsuri compensatorii pe baza prevederilor regulamentului de bază, pentru motivele menționate mai sus. Așa cum s-a explicat mai sus, dacă se descoperă că o
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
tereftalată originare, printre altele, din Thailanda CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene1 (denumit în continuare "regulament de bază"), în special articolul 11 alineatul (4), având în vedere propunerea prezentată de Comisie după consultarea comitetului consultativ, întrucât: A. MĂSURILE ÎN VIGOARE (1) Măsurile în
32004R0823-ro () [Corola-website/Law/292983_a_294312]
-
nu s-a primit nici o cerere în acest sens. (9) Comisia a trimis un chestionar și societății în cauză la care a primit un răspuns în termenul stabilit. Aceasta a căutat și a verificat toate informațiile considerate necesare pentru determinarea dumpingului și a întreprins o verificare în incintele societății în cauză. 5. Perioada de anchetă (10) Ancheta privind dumpingul s-a referit la perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2002 și 31 martie 2003 (denumită în continuare "perioada de anchetă"). 6. Metoda
32004R0823-ro () [Corola-website/Law/292983_a_294312]
-
cauză la care a primit un răspuns în termenul stabilit. Aceasta a căutat și a verificat toate informațiile considerate necesare pentru determinarea dumpingului și a întreprins o verificare în incintele societății în cauză. 5. Perioada de anchetă (10) Ancheta privind dumpingul s-a referit la perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2002 și 31 martie 2003 (denumită în continuare "perioada de anchetă"). 6. Metoda (11) Aceeași metodă ca și cea utilizată în ancheta inițială s-a aplicat prezentei anchete. C. SFERA DE
32004R0823-ro () [Corola-website/Law/292983_a_294312]
-
utilizată în ancheta inițială s-a aplicat prezentei anchete. C. SFERA DE APLICARE A REEXAMINĂRII (12) Întrucât nici o cerere de reexaminare a concluziilor privind prejudiciul nu a fost prezentată în cadrul cererii de anchetă, reexaminarea a fost limitată la practicile de dumping. D. REZULTATELE ANCHETEI (13) Ancheta a confirmat faptul că respectiva societate nu a exportat produsul în cauză în Comunitate în cursul perioadei de anchetă inițială și că a început să o facă ulterior. (14) De asemenea, documentele prezentate de Indo
32004R0823-ro () [Corola-website/Law/292983_a_294312]
-
aproximativ 90 % din totalul costurilor de fabricație. (16) Comisia a studiat dacă se poate considera că aceste cantități exportate de producătorul-exportator în cauză din Thailanda și prețurile corespunzătoare constituie o bază reprezentativă pentru a stabili dacă a existat sau nu dumping. (17) În cursul anchetei, s-a constat că, în cursul perioadei de anchetă, au fost înregistrate doar două tranzacții având ca destinație Comunitatea, cu volume de 40 și respectiv 20 tone. Aceste două tranzacții reprezentau, pentru această perioadă, 0,1
32004R0823-ro () [Corola-website/Law/292983_a_294312]
-
producție. (22) În temeiul motivelor expuse mai sus, se consideră că cele două tranzacții de vânzare la export către Comunitate observate în cursul perioadei de anchetă nu sunt îndeajuns de semnificative pentru a constitui o bază reprezentativă pentru stabilirea existenței dumpingului. Prin urmare, nivelul dreptului ar trebui să fie menținut la nivelul stabilit la momentul anchetei inițiale. E. MODIFICAREA MĂSURILOR CARE FAC OBIECTUL REEXAMINĂRII (23) Luând în considerare cele menționate anterior, se consideră că dreptul antidumping definitivă individuală ar trebui să
32004R0823-ro () [Corola-website/Law/292983_a_294312]
-
83,2 euro pe tonă. (25) În conformitate cu articolul 14 alineatul (1) din regulamentul de bază, nici un produs nu poate fi supus în același timp atât unor drepturi antidumping, cât și unor drepturi compensatorii în vederea remedierii aceleiași situații care rezultă din dumping sau din acordarea unei subvenții la export. Considerând că ar trebui să fie instituite drepturi antidumping pentru importurile de produs în cauză, ar trebui să se determine dacă și în ce măsură subvenția și marja de dumping rezultă din aceeași situație. (26
32004R0823-ro () [Corola-website/Law/292983_a_294312]
-
aceleiași situații care rezultă din dumping sau din acordarea unei subvenții la export. Considerând că ar trebui să fie instituite drepturi antidumping pentru importurile de produs în cauză, ar trebui să se determine dacă și în ce măsură subvenția și marja de dumping rezultă din aceeași situație. (26) Subvențiile stabilite pentru producătorul-exportator în cauză în cadrul anchetei paralele menționate la considerentul 4 nu sunt subvenții la export, astfel încât nu se poate considera că au influențat prețul de export și marja de dumping corespunzătoare. Prin
32004R0823-ro () [Corola-website/Law/292983_a_294312]