KorAP: Find »[drukola/base=dumping & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...140 141 142 ...150 >

3,741 matches

Corola-website/Law/294359_a_295688

articolul 9 alineatul (4) din regulamentul de bază, trebuie instituit un drept antidumping definitiv la nivelul marjei de dumping sau la nivelul marjei de prejudiciu calculată în toate cazurile în care aceasta din urmă este mai mică decât marja de dumping constatată. (94) Luând în considerare cele menționate anterior, drepturile definitive se stabilesc după cum urmează: Societate Marja de eliminare a prejudiciului Marja de dumping Drept antidumping propus Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd 42,5 % 27,7 % 27,7 % Liaoning Mayerton

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
de prejudiciu calculată în toate cazurile în care aceasta din urmă este mai mică decât marja de dumping constatată. (94) Luând în considerare cele menționate anterior, drepturile definitive se stabilesc după cum urmează: Societate Marja de eliminare a prejudiciului Marja de dumping Drept antidumping propus Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd 42,5 % 27,7 % 27,7 % Liaoning Mayerton Refractories Co. Ltd 22,7 % 2,7 % 2,7 % Yingkou Guangyang Refractories Co. Ltd 27,7 % 18,6 % 18,6 % Yingkou Kyushu Refractories

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
a propus, împreună cu comerciantul de legătură din RPC, un angajament comun de preț însoțit de limite cantitative. Au convenit să vândă produsul în cauză respectând limita cantitativă și la un preț care să permită cel puțin eliminarea efectului prejudiciabil al dumpingului. Importurile care depășesc limita cantitativă vor fi supuse drepturilor antidumping. Pe de altă parte, societățile prezintă Comisiei, periodic, informații detaliate cu privire la exporturile în Comunitate, ceea ce permite Comisiei să monitorizeze eficient angajamentul. În fine, având în vedere structura vânzărilor societăților respective

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
se poate institui un drept antidumping, în conformitate cu articolul 8 alineatele (9) și (10) din regulamentul de bază. (106) Angajamentul menționat este acceptat prin Decizia 2005/704/CE a Comisiei4. 4. Perceperea drepturilor provizorii (107) Luând în considerare amploarea marjelor de dumping stabilite și importanța prejudiciului cauzat industriei comunitare, s-a considerat necesară perceperea sumelor depuse cu titlu de drept antidumping provizoriu instituit prin Regulamentul (CE) nr. 552/2005, la nivelul dreptului definitiv instituit. În cazul în care dreptul definitiv este mai

32005R1659-ro (2005) [Corola-website/Law/294359_a_295688]
Corola-website/Law/294320_a_295649

cu grăunți orientați originare din Rusia CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene1 (denumit în continuare "regulament de bază"), în special articolul 9 și articolul 11 alineatul (3), având în vedere propunerea Comisiei prezentată după consultarea comitetului consultativ, întrucât: A. PROCEDURĂ 1. Deschidere (1

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
continuare "EUROFER" sau "reclamant") în numele producătorilor care reprezintă o majoritate, în acest caz peste 90 % din producția comunitară totală de produse laminate plate din oțeluri cu siliciu numite "magnetice" cu grăunți orientați. Plângerea conținea elemente de probă ale existenței unui dumping în legătură cu produsul în cauză și prejudiciul important care rezultă din acesta, elemente care au fost considerate suficiente pentru a justifica deschiderea unei proceduri. (3) Reexaminarea intermediară a fost inițiată de către Comisie, din proprie inițiativă, în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
au răspuns la chestionare. Au fost, de asemenea, primite răspunsuri de la patru producători comunitari, 16 utilizatori și un importator independent de orice producător-exportator din țările în cauză. (8) Comisia a cercetat și a verificat toate informațiile considerate necesare pentru stabilirea dumpingului, prejudiciului care rezultă din acesta și interesului Comunității. Comisia a procedat la o verificare la fața locului la următoarele societăți: Producători comunitari ― ThyssenKrupp Electrical Steel UGO, Isbergues, Franța ― ThyssenKrupp Electrical Steel AST, Terni, Italia ― ThyssenKrupp Electrical Steel GmbH, Gelsenkirchen, Germania

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
Köln, Germania ― AK Steel Ltd., Baldock, Regatul Unit ― AK Steel s.r.l., Genova, Italia ― Duferco Commerciale SpA, Genova, Italia ― Duferco GmbH, Mülheim, Germania Importatori în legătură din afara Comunității ― Duferco SA, Lugano, Elveția ― Stinol AG, Lugano, Elveția (9) Ancheta privind dumpingul și prejudiciul care decurge din acesta a cuprins perioada dintre 1 aprilie 2003 și 31 martie 2004 (denumită în continuare "perioada de anchetă"). Examinarea tendințelor utile în aprecierea prejudiciului s-a efectuat de la 1 ianuarie 2000 până la sfârșitul perioadei de

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
vândut în Comunitate de către producătorii comunitari prezintă aceleași caracteristici fizice și tehnice de bază și este destinat acelorași utilizări esențiale; prin urmare, toate aceste produse trebuie considerate produse similare în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază. C. DUMPING 1. Metodologie generală (24) Pentru a determina valoarea normală, Comisia a stabilit inițial, pentru fiecare producător-exportator, dacă totalul vânzărilor pe piața internă ale produsului în cauză a fost reprezentativ în raport cu totalul exporturilor către Comunitate. În conformitate cu articolul 2 alineatul (2) din

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
rulouri de lățime standard și revândute în Comunitate după tăiere longitudinală sau importate după tăiere și vândute ca atare ori revândute în Comunitate după o nouă tăiere, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) litera (k) din regulamentul de bază. Marjă de dumping (37) În conformitate cu articolul 2 alineatul (11) din regulamentul de bază, marja de dumping a fost stabilită pe baza unei comparații, pe tip de produs, între valoarea normală medie ponderată și media ponderată a prețurilor de export, astfel cum a fost

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
după tăiere și vândute ca atare ori revândute în Comunitate după o nouă tăiere, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) litera (k) din regulamentul de bază. Marjă de dumping (37) În conformitate cu articolul 2 alineatul (11) din regulamentul de bază, marja de dumping a fost stabilită pe baza unei comparații, pe tip de produs, între valoarea normală medie ponderată și media ponderată a prețurilor de export, astfel cum a fost determinată anterior. (38) Pe această bază, s-a stabilit o marjă de dumping

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
dumping a fost stabilită pe baza unei comparații, pe tip de produs, între valoarea normală medie ponderată și media ponderată a prețurilor de export, astfel cum a fost determinată anterior. (38) Pe această bază, s-a stabilit o marjă de dumping exprimată ca procent din prețul CIF frontieră comunitară, înainte de vămuire, după cum urmează: AK Steel Corporation, Middletown: 47,6 % (39) Pentru Statele Unite, în măsura în care a rezultat că un exportator cunoscut nu a cooperat în mod voluntar la anchetă, marja de dumping reziduală

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
de dumping exprimată ca procent din prețul CIF frontieră comunitară, înainte de vămuire, după cum urmează: AK Steel Corporation, Middletown: 47,6 % (39) Pentru Statele Unite, în măsura în care a rezultat că un exportator cunoscut nu a cooperat în mod voluntar la anchetă, marja de dumping reziduală aplicată acestui producător-exportator care nu a cooperat a trebuit să fie stabilită la nivelul marjei celei mai ridicate constatate cu ocazia vânzărilor de tipuri reprezentative de produs efectuate de către producătorul care a cooperat în Comunitate, anume 60,6 %. 3

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
cu grăunți orientați prezentau mai multe defecte de suprafață și pierderi în miez mai mari și erau, într-o oarecare măsură, de calități diferite. Acesta a solicitat, așadar, o ajustare pe motivul diferenței de calitate. (45) Pentru calcularea marjelor de dumping, comparația se efectuează la nivelul tipurilor de produse, caracterizate prin calitatea oțelului și limitele specifice de pierderi în miez. Standardele americane și ruse au fost comparate cu standardele europene ținându-se seama de toate caracteristicile pertinente ale produsului. În plus

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) litera (i) din regulamentul de bază. (47) Producătorul-exportator a susținut că au fost comise erori materiale în calcule; după verificare, argumentele acestuia au fost acceptate, iar calculele au fost corectate în mod corespunzător. Marjă de dumping (48) În conformitate cu articolul 2 alineatul (11) din regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată a fiecărui tip de produs în cauză exportat în Comunitate a fost comparată cu prețul de export mediu ponderat al fiecărui tip de produs corespunzător. (49

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
11) din regulamentul de bază, valoarea normală medie ponderată a fiecărui tip de produs în cauză exportat în Comunitate a fost comparată cu prețul de export mediu ponderat al fiecărui tip de produs corespunzător. (49) Comparația a arătat existența unui dumping din partea producătorului-exportator care a cooperat. Marja de dumping, exprimată ca procent din prețul de import CIF frontieră comunitară, înainte de vămuire, s-a stabilit după cum urmează: NLMK, Lipetsk: 11,5 % VIZ STAL Valoare normală (50) S-a constatat că vânzările pe

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
ponderată a fiecărui tip de produs în cauză exportat în Comunitate a fost comparată cu prețul de export mediu ponderat al fiecărui tip de produs corespunzător. (49) Comparația a arătat existența unui dumping din partea producătorului-exportator care a cooperat. Marja de dumping, exprimată ca procent din prețul de import CIF frontieră comunitară, înainte de vămuire, s-a stabilit după cum urmează: NLMK, Lipetsk: 11,5 % VIZ STAL Valoare normală (50) S-a constatat că vânzările pe piața internă ale produsului în cauză erau, în

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
rulouri de lățime standard și revândute în Comunitate după tăiere sau importate după tăiere și vândute ca atare sau revândute în Comunitate după o nouă tăiere longitudinală, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) litera (k) din regulamentul de bază. Marjă de dumping (58) În conformitate cu articolul 2 alineatul (11) din regulamentul de bază, marja de dumping a fost stabilită pe baza unei comparații, pe tip de produs, între valoarea normală medie ponderată și media ponderată a prețurilor de export, astfel cum a fost

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
tăiere și vândute ca atare sau revândute în Comunitate după o nouă tăiere longitudinală, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) litera (k) din regulamentul de bază. Marjă de dumping (58) În conformitate cu articolul 2 alineatul (11) din regulamentul de bază, marja de dumping a fost stabilită pe baza unei comparații, pe tip de produs, între valoarea normală medie ponderată și media ponderată a prețurilor de export, astfel cum a fost determinată mai sus. (59) În cazul exporturilor realizate de către acest producător-exportator în Comunitate

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
comparații, pe tip de produs, între valoarea normală medie ponderată și media ponderată a prețurilor de export, astfel cum a fost determinată mai sus. (59) În cazul exporturilor realizate de către acest producător-exportator în Comunitate, ancheta nu a descoperit existența vreunui dumping. (60) S-a constatat lipsa importurilor în Comunitate care fac obiectul unui dumping atât în ceea ce privește rulourile întregi, cât și rulourile tăiate longitudinal, pentru toate tipurile de produs și, prin urmare, pentru tolele magnetice cu grăunți orientați, atât înguste, cât și

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
a prețurilor de export, astfel cum a fost determinată mai sus. (59) În cazul exporturilor realizate de către acest producător-exportator în Comunitate, ancheta nu a descoperit existența vreunui dumping. (60) S-a constatat lipsa importurilor în Comunitate care fac obiectul unui dumping atât în ceea ce privește rulourile întregi, cât și rulourile tăiate longitudinal, pentru toate tipurile de produs și, prin urmare, pentru tolele magnetice cu grăunți orientați, atât înguste, cât și late. CONCLUZIE ASUPRA DUMPINGULUI PRIVIND IMPORTURILE PROVENITE DIN RUSIA (61) Gradul de cooperare

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
constatat lipsa importurilor în Comunitate care fac obiectul unui dumping atât în ceea ce privește rulourile întregi, cât și rulourile tăiate longitudinal, pentru toate tipurile de produs și, prin urmare, pentru tolele magnetice cu grăunți orientați, atât înguste, cât și late. CONCLUZIE ASUPRA DUMPINGULUI PRIVIND IMPORTURILE PROVENITE DIN RUSIA (61) Gradul de cooperare a fost ridicat, producătorii-exportatori care au cooperat reprezentând ansamblul importatorilor cunoscuți în Comunitate. În cazul unui producător-exportator rus s-a constatat, pe parcursul perioadei de anchetă, un dumping de 11,5 %, iar

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
și late. CONCLUZIE ASUPRA DUMPINGULUI PRIVIND IMPORTURILE PROVENITE DIN RUSIA (61) Gradul de cooperare a fost ridicat, producătorii-exportatori care au cooperat reprezentând ansamblul importatorilor cunoscuți în Comunitate. În cazul unui producător-exportator rus s-a constatat, pe parcursul perioadei de anchetă, un dumping de 11,5 %, iar pentru celălalt producător-exportator, ancheta nu a demonstrat nici un import care să facă obiectul vreunui dumping în Comunitate. Marja de dumping reziduală a fost stabilită la nivelul marjei constatate pentru producătorul-exportator care efectua operațiuni de dumping. 4

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
au cooperat reprezentând ansamblul importatorilor cunoscuți în Comunitate. În cazul unui producător-exportator rus s-a constatat, pe parcursul perioadei de anchetă, un dumping de 11,5 %, iar pentru celălalt producător-exportator, ancheta nu a demonstrat nici un import care să facă obiectul vreunui dumping în Comunitate. Marja de dumping reziduală a fost stabilită la nivelul marjei constatate pentru producătorul-exportator care efectua operațiuni de dumping. 4. INDUSTRIE COMUNITARĂ 1. Producția Comunității (62) În Comunitate sunt șase producători care fabrică tole magnetice cu grăunți orientați. Cei

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]
cunoscuți în Comunitate. În cazul unui producător-exportator rus s-a constatat, pe parcursul perioadei de anchetă, un dumping de 11,5 %, iar pentru celălalt producător-exportator, ancheta nu a demonstrat nici un import care să facă obiectul vreunui dumping în Comunitate. Marja de dumping reziduală a fost stabilită la nivelul marjei constatate pentru producătorul-exportator care efectua operațiuni de dumping. 4. INDUSTRIE COMUNITARĂ 1. Producția Comunității (62) În Comunitate sunt șase producători care fabrică tole magnetice cu grăunți orientați. Cei trei producători comunitari aflați la

32005R1371-ro (2005) [Corola-website/Law/294320_a_295649]