747,806 matches
-
publică, invocând art. 48, alin.2, lit. d din OG 92/2003 - Codul de procedură fiscală care prevede suspendarea executării silite pe o perioadă de cel mult 6 luni ”în cazuri excepționale”, o singură dată pentru același debitor printr-o Hotărâre de Guvern.
Ponta nu anulează decizia ANAF de blocare a conturilor TVR () [Corola-journal/Journalistic/44551_a_45876]
-
pe criterii politice a instituțiilor publice și de instalare în funcții a membrilor și simpatizanților PSD, PNL și PC. Lăcustele USL au dat năvală peste instituțiile statului. Ultima ispravă a lui Victor Ponta în lanul de lăcuste este înființarea, prin Hotărâre de Guvern, a unui nou post de secretar de stat la Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului (MDRT). „Pentru a coordona activitatea de turism” - a motivat Premierul cu seninătate. Victor Ponta este relaxat deoarece știe că plătește leafa noului demnitar din
Udrea: Lăcustele USL au dat năvală peste instituţiile statului () [Corola-journal/Journalistic/44576_a_45901]
-
octombrie. Constituțional este un mic impediment, deoarece este o prevedere care spune că trebuie în 20 de zile de la alegeri să convocăm noul Parlament, dar dacă avem un acord politic și dacă întrebăm și Curtea Constituțională, să nu adoptăm o hotărâre care să nu fie declarată neconstituțională, cred că este în interesul tuturor ca în luna octombrie când, până să vină sărbătorile de iarnă, până să vină zăpada, ploaia, toate celelate, să avem alegeri, iar noul Guvern să aibă timp să
Ponta vrea ca alegerile parlamentare să fie organizate în octombrie () [Corola-journal/Journalistic/44580_a_45905]
-
de 3 luni socotit de la înregistrarea reclamației. Articolul 14 Între părinți sau tutor și cei ce se afla sub ocrotirea lor, între curator și acei pe care îi reprezintă precum și între orice altă persoană care, în temeiul legii sau al hotărîrii judecătorești, administrează bunurile altora și cei ale căror bunuri sînt astfel administrate, prescripția nu curge cît timp socotelile nu au fost date și aprobate. Prescripția nu curge împotriva celui lipsit de capacitate de exercițiu, cît timp nu are reprezentant legal
DECRET nr. 167 din 21 aprilie 1958 (**republicat**)(*actualizat*) privitor la prescripţia extinctiva**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106173_a_107502]
-
După întrerupere începe să curgă o noua prescripție. În cazul cînd prescripția a fost întreruptă printr-o cerere de chemare în judecata ori de arbitrare sau printr-un act începător de executare, noua prescripție nu începe să curgă cît timp hotărîrea de admitere a cererii nu a rămas definitivă sau, în cazul executării, pînă la îndeplinirea ultimului act de executare. Articolul 18 Instanța judecătorească și organul arbitral sînt obligate ca, din oficiu, sa cerceteze, dacă dreptul la acțiune sau la executarea
DECRET nr. 167 din 21 aprilie 1958 (**republicat**)(*actualizat*) privitor la prescripţia extinctiva**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106173_a_107502]
-
atunci Traian Băsescu. El a continuat: “A încercat în stilul lui (n.r.—premierul) și asta e probă de corupție, să facă legea în Parlament, era neconstituțională, i-am atacat-o la Parlament și până la urmă și-a asumat-o prin hotărâre de Guvern. Cu privire la hotărârile de Guvern se spune că Guvernul răspunde în solidar, dar cel puțin ministrul de Finanțe, ministrul Justiției și cu primul ministru, mai devreme sau mai târziu, vor trebui să dea socoteală”. Vezi și: Cinci miniștri anchetați
Președintele ASF, chemat la DNA. Este URMĂRIT PENAL by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/44602_a_45927]
-
a continuat: “A încercat în stilul lui (n.r.—premierul) și asta e probă de corupție, să facă legea în Parlament, era neconstituțională, i-am atacat-o la Parlament și până la urmă și-a asumat-o prin hotărâre de Guvern. Cu privire la hotărârile de Guvern se spune că Guvernul răspunde în solidar, dar cel puțin ministrul de Finanțe, ministrul Justiției și cu primul ministru, mai devreme sau mai târziu, vor trebui să dea socoteală”. Vezi și: Cinci miniștri anchetați de DNA în cazul
Președintele ASF, chemat la DNA. Este URMĂRIT PENAL by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/44602_a_45927]
-
Birourilor permanente reunite, că Parlamentul nu poate deveni ”arbitru” în chestiunea reprezentării României la și nici nu vede ce anume ar putea fi invocat pentru ca Legislativul să ia astfel de decizii. "Eu nu cred că putem adopta o astfel de hotărâre. Mie mi se pare că Parlamentul are o menire cât se poate de limpede. În Constituție este foarte clar stipulată. Nu poate veni cineva să propună să stabilim cine a fost mai întâi - oul sau găina - pentru că nu este de
Berceanu: Parlamentul nu stabilește cine a fost mai întâi, oul sau găina () [Corola-journal/Journalistic/44621_a_45946]
-
nu este de competența Parlamentului. Această problemă este rezolvată în Constituție. Cine nu înțelege nuanțele se poate adresa Curții Constituționale, dar nu Parlamentului", a declarat Radu Berceanu. Acesta a susținut că Birourile permanente reunite nu au decis asupra unei eventuale hotărâri a Parlamentului privind persoana care va reprezenta România la , ci referitor la scrisoarea premierului cu privire la prezentarea unei declarații referitoare la problemele actuale aflate pe agenda UE și obligațiile ce revin României în baza acestora " Cine v-a spus că e
Berceanu: Parlamentul nu stabilește cine a fost mai întâi, oul sau găina () [Corola-journal/Journalistic/44621_a_45946]
-
persoana care va reprezenta România la , ci referitor la scrisoarea premierului cu privire la prezentarea unei declarații referitoare la problemele actuale aflate pe agenda UE și obligațiile ce revin României în baza acestora " Cine v-a spus că e vorba de o Hotărâre a Parlamentului? Până la urmă, domnul prim-ministru a cerut, în conformitate cu Constituția, să facă o declarație în fața Camerelor reunite ale Parlamentului referitoare la problemele actuale aflate pe agenda UE și obligațiile ce revin României în baza acestora, ceea ce s-a acceptat
Berceanu: Parlamentul nu stabilește cine a fost mai întâi, oul sau găina () [Corola-journal/Journalistic/44621_a_45946]
-
dumnealor (reprezentanții puterii - n.r.) au de gând să propună ceva. Eu nu pot să ghicesc gândurile domnului Dușa și nici pe ale altuia. Dacă o să dorească să propună ceva, o să o facă acolo", a mai afirmat Berceanu. Întrebat dacă o hotărâre luată de către Parlament poate fi obligatorie, senatorul democrat - liberal consideră că o astfel de decizie nu intră în compenența Legislativului. Nu cred că pe undeva, în Constituție, în regulamente, în ședințele comune sau undeva, scrie că Parlamentul trebuie să arbitreze
Berceanu: Parlamentul nu stabilește cine a fost mai întâi, oul sau găina () [Corola-journal/Journalistic/44621_a_45946]
-
Nu cred că pe undeva, în Constituție, în regulamente, în ședințele comune sau undeva, scrie că Parlamentul trebuie să arbitreze astfel de chestiuni. Probabil că dânșii s-au gândit la o metodă prin care, oarecum implicit, să sugereze ceva. În hotărârea asta o să încerce să strecoare ceva în textul respectiv, care să ducă către această idee, dar personal nu văd ce ar putea fi invocat ca Parlamentul să ia astfel de decizii. Nu văd cum ar putea să facă Parlamentul pe
Berceanu: Parlamentul nu stabilește cine a fost mai întâi, oul sau găina () [Corola-journal/Journalistic/44621_a_45946]
-
pînă la emiterea altor norme. Articolul 27 Încălcarea dispozițiilor legale privitoare la protecția muncii atrage răspunderea: disciplinară, administrativă, materială sau penală, după caz, potrivit legii. Articolul 28 Decretul nr. 834/1962 privind organizarea protecției muncii în Republică Populară Română, precum și Hotărîrea Consiliului de Miniștri și Consiliului Central al Sindicatelor nr. 965/1964 privind organizarea protecției muncii și a activității de igienă și antiepidemice în Republică Populară Română, se abroga.
LEGE nr. 5 din 22 decembrie 1965 (*republicată*) cu privire la protecţia muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106213_a_107542]
-
pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. În adresa nr. 22/22.05.2012 remisă instanței, reprezentantul legal al ISC consideră că nu există niciun prejudiciu adus instituției publice pe care o conduce, deși instanța de fond stabilise, prin hotărârea judecătorească recurată, un prejudiciu de 64,8 miliarde lei”, scrie europarlamentarul PDL. Sebastian Bodu afirmă că ISC ignoră faptul că acel prejudiciu a fost constatat de o hotărâre judecătorească, considerând că relevant este ”raportul de expertiză contabilă, care stabilește prejudiciul
Trofeul Calității: Bodu cere Curții de Conturi să facă un control la ISC () [Corola-journal/Journalistic/44680_a_46005]
-
instituției publice pe care o conduce, deși instanța de fond stabilise, prin hotărârea judecătorească recurată, un prejudiciu de 64,8 miliarde lei”, scrie europarlamentarul PDL. Sebastian Bodu afirmă că ISC ignoră faptul că acel prejudiciu a fost constatat de o hotărâre judecătorească, considerând că relevant este ”raportul de expertiză contabilă, care stabilește prejudiciul ca inexistent. Acest lucru nu poate fi reținut de Curtea de Conturi deoarece expertiza contabilă (care nu poate răspunde oricum la obiective precum valabilitatea unor contracte sau capacitatea
Trofeul Calității: Bodu cere Curții de Conturi să facă un control la ISC () [Corola-journal/Journalistic/44680_a_46005]
-
oricum la obiective precum valabilitatea unor contracte sau capacitatea de reprezentare legală a structurilor interne ale ISC) este doar un mjloc de probă care a fost administrat de către instanța de fond, alături de alte probe în dosar. Așadar, relevanța este exclusiv hotărârea instanței de judecată, ISC neputându-se pronunța asupra modului în care instanța a administrat probele. Mai mult, nu are nici măcar interes, din punct de vedere juridic și economic, să nu țină cont de hotărârea instanței prin care se constată calitatea
Trofeul Calității: Bodu cere Curții de Conturi să facă un control la ISC () [Corola-journal/Journalistic/44680_a_46005]
-
în dosar. Așadar, relevanța este exclusiv hotărârea instanței de judecată, ISC neputându-se pronunța asupra modului în care instanța a administrat probele. Mai mult, nu are nici măcar interes, din punct de vedere juridic și economic, să nu țină cont de hotărârea instanței prin care se constată calitatea sa de parte civilă, îndreptățită la recuperarea prejudiciului de 64,8 miliarde lei de la inculpați”, arată europarlamentarul democrat-liberal. În consecință, Sebastian Bodu cere Curții Constituționale la ISC, precum și sesizarea organelor de urmărire penală. În
Trofeul Calității: Bodu cere Curții de Conturi să facă un control la ISC () [Corola-journal/Journalistic/44680_a_46005]
-
în Parlament modificarea legii referendumului, o propunere legislativă care simplifică demiterea președintelui, precum și una prin care se revine la textul inițial al legii de organizare a CCR, în care Curtea nu avea atribuții de a se pronunța și pe constituționalitatea hotărârilor Parlamentului, simplificându-se astfel suspendarea președintelui.
Voinescu: Antonescu își pregătește un scaun călduț fără responsabilități () [Corola-journal/Journalistic/44695_a_46020]
-
de legi. Articolul 4 Nimeni nu poate fi constrâns să participe la serviciile religioase ale unui cult. Articolul 5 Nimeni nu poate fi constrâns, prin măsuri administrative de Stat, să contribuie la cheltuielile unui cult sau să se supună unor hotărîri ale organelor religioase de judecată. Secțiunea ÎI Despre libertatea organizării cultelor Articolul 6 Cultele religioase sînt libere să se organizeze și pot funcționa liber dacă practicile și ritualul lor nu sînt contrare Constituției, securității sau ordinei publice și bunelor moravuri
DECRET Nr. 177 din 4 august 1948 pentru regimul general al cultelor religioase*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106101_a_107430]
-
legile țării și bunele moravuri. Articolul 24 Cultele religioase pot ține congrese sau adunări generale cu aprobarea Ministerului Cultelor, iar conferințele și consfătuirile locale (adunări eparhiale, protopopești), cu aprobarea autorităților locale respective. Articolul 25 Ministerul Cultelor va putea suspenda orice hotărîri, instrucțiuni sau ordonanțe, precum și orice ordin cu caracter administrativ-bisericesc, cultural, educativ, filantropic sau fundational, care ar contraveni statutelor de organizare ale cultului respectiv actelor de fundațiune, actelor de constituire, securității și ordinei publice sau bunelor moravuri. Pastoralele și circulările de
DECRET Nr. 177 din 4 august 1948 pentru regimul general al cultelor religioase*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106101_a_107430]
-
tresărire atunci când Guvernul Boc scotea pe bandă rulantă legi neconstituționale, când România era amenințată de fosta putere cu comasarea alegerilor, poate cel mai grav atac la adresa democrației din ultimii ani, sau când președintele își permitea să le spună magistraților ce hotărâri să adopte și milita pentru neaplicarea deciziilor instanțelor?”, se întreabă deputatul PSD. Valeriu Zgonea promite că ”indiferent de gălăgia pe care o fac acum foștii guvernanți”, toate neregulile din ultimii ani, care vor fi descoperite, vor fi făcute publice, și
Zgonea: PDL vrea să strice BAC-ul și testele naționale () [Corola-journal/Journalistic/44718_a_46043]
-
se refacă Regiunea Autonomă Maghiară, Universitatea "Bolyai" și UMF Târgu Mureș, cum a fost în anii '40-'50 - adică exclusiv maghiare, precizând imediat că nu dorește așa ceva. "Avem un Guvern care se reîntoarce la situația de la UMF Târgu Mureș, anulând Hotărârea de Guvern. Banii dați de Guvernul precedent, nu cadou, ci pentru drumuri, școli, grădinițe, de care comunitățile au imensă nevoie, care le lipseau (...) Ar lua înapoi de unde ar putea. Ideea nu e rea. Dacă aceasta e direcția, hai înapoi la
Marko Bela: Să refacem Regiunea Autonomă Maghiară şi UMF, cum a fost în anii '50 () [Corola-journal/Journalistic/44845_a_46170]
-
un an electoral. Unde și cum apare un Havel? În „Paranteze”, rubrica sa din ACOLADA nr.6, Nicolae Prelipceanu se întreabă de ce nu avem și noi un Havel. Explicația sa ni se pare viabilă: „Dar un om de curajul și hotărârea lui Vaclav Havel nu se putea naște decât într-un popor care... a fost întotdeauna conștiincios, aplicat, care a dominat piața industrială a veacului trecut, înainte de războiul al doilea mondial, nu pentru că avea în spate o țară mare, ci pentru că
Ochiul magic by Cronicar () [Corola-journal/Journalistic/4482_a_5807]
-
Articolul 1 Bunurile care intră în prevederile prezentului Decret, sînt următoarele: a) Cele devenite proprietatea Statului prin confiscare, în virtutea oricăror legi, decrete, hotărîri judecătorești sau prin deciziuni ale organelor împuternicite pe bază de lege a face confiscări; ... b) Cele provenite din infracțiuni la diferite legi sau decrete, care prevăd confiscări în total sau în parte a bunurilor infractorului și pentru care nu a
DECRET nr. 111 din 14 iulie 1951 privind reglementarea situaţiei bunurilor de orice fel supuse confiscării, fără mo��tenitori sau fără stapin, precum şi a unor bunuri care nu mai folosesc instituţiilor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106122_a_107451]
-
prin deciziuni ale organelor împuternicite pe bază de lege a face confiscări; ... b) Cele provenite din infracțiuni la diferite legi sau decrete, care prevăd confiscări în total sau în parte a bunurilor infractorului și pentru care nu a intervenit nici o hotărîre definitivă de confiscare; ... c) Cele care provin din succesiunile fără moștenitori legali sau testamentari; ... d) Bunurile fără stăpîn, precum și cele considerate abandonate prin efectul unor legi sau decrete. Sînt considerate bunuri fără stăpîn, bunurile de orice fel părăsite timp de
DECRET nr. 111 din 14 iulie 1951 privind reglementarea situaţiei bunurilor de orice fel supuse confiscării, fără mo��tenitori sau fără stapin, precum şi a unor bunuri care nu mai folosesc instituţiilor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106122_a_107451]