10,840 matches
-
asistență gratuită a unui interpret, daca nu înțelege sau nu vorbește limba folosită la ședința de judecată; ... g) să nu fie silită să mărturisească împotriva ei înseși sau să se recunoască vinovată". ... Examinând conformitatea dispozițiilor legale criticate cu prevederile constituționale invocate, precum și cu cele ale art. 14 pct. 3 din Pactul internațional menționat, Curtea constată că nu poate fi vorba de o contrarietate a acestora, ci, dimpotrivă, de o concretizare a garantării constituționale a dreptului la apărare în cadrul procesului penal. Astfel
DECIZIE nr. 141 din 5 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 şi ale art. 171 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126115_a_127444]
-
în vederea strângerii datelor necesare declanșării procesului, nu reprezintă momentul începerii procesului penal și se efectuează tocmai pentru a se constată dacă sunt sau nu temeiuri pentru începerea procesului penal. Potrivit prevederilor constituționale interpretate și aplicate în concordanță cu Pactul internațional invocat, dreptul la apărare nu poate fi garantat, în afară unei acuzații, a unei învinuiri și, respectiv, a unui proces început și aflat în curs de desfășurare. Chiar dacă, în conformitate cu prevederile art. 224 din Codul de procedură penală, procesul-verbal prin care se
DECIZIE nr. 141 din 5 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 şi ale art. 171 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126115_a_127444]
-
obiect până la reconstituirea, în persoana fostului titular, a dreptului de proprietate asupra terenurilor respective și care urmează a fi dobândite de succesorii acestuia". Cu privire la neconstituționalitatea art. 10 alin. (5) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 Guvernul apreciază că "excepția invocată este fără obiect, întrucat prin Legea nr. 169/1997 (art. I pct. 5) alin. (5) al art. 10 a fost abrogat". Referitor la dispozițiile art. 9 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , astfel cum au fost modificate
DECIZIE nr. 155 din 12 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (2) şi (3), art. 9 alin. (1), art. 10 alin. (5) şi ale art. 12 alin. (2) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126224_a_127553]
-
sfera proprietății private, având în vedere că sumele obținute intra în patrimoniul unei societăți cu capital privat". Exprimându-și opinia, instanța de judecată precizează că de dispozițiile legale atacate depinde judecarea cauzei și apreciază că acestea nu încalcă textele constituționale invocate. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, au fost solicitate punctele de vedere ale președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. În punctul de vedere al Guvernului se apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată
DECIZIE nr. 123 din 28 septembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. IV pct. 3 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată şi modificată prin Legea nr. 12/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125771_a_127100]
-
conțină: ... - numele și prenumele sau denumirea contribuabilului; - adresa sediului, domiciliului sau a reședinței contribuabilului; - denumirea unității fiscale care a dispus controlul fiscal; - numărul avizului de verificare primit; - motivele pentru care se solicită amânarea controlului fiscal; - eventualele justificări pentru susținerea motivelor invocate; - dată până la care se solicită amânarea. (7) În cazul în care contribuabilul prezintă motive întemeiate pentru amânarea controlului fiscal, solicitarea se considera acceptată. Organul de control fiscal va transmite contribuabilului un aviz de verificare care va cuprinde dată la care
HOTĂRÂRE nr. 886 din 28 octombrie 1999 pentru aprobarea Instrucţiunilor de aplicare a prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 70/1997 privind controlul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125852_a_127181]
-
procedură penală. În temeiul acestor prevederi " Recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat la motivele de cașare prevăzute în art. 385^9 , iar instanța este obligată că, în afară temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent, să examineze întreaga cauza sub toate aspectele"; - cu privire la exercitarea căilor de atac și la concordanță legii procesuale românești cu art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care consacră dreptul persoanei
DECIZIE nr. 136 din 5 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 1 lit. c) şi ale art. 385^1 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125970_a_127299]
-
acordă, daca este cazul, părții lezate o reparație echitabilă." A. Prejudiciu moral 46. Domnul Petra solicită, fără a stabili o sumă, o satisfacție echitabilă pentru daunele morale suferite. 47. Guvernul consideră că, în absența unor probe care să dovedească prejudiciul invocat, constatarea încălcării art. 8 ar fi o satisfacție echitabilă suficientă. 48. Delegatul Comisiei nu se pronunță. 49. Curtea consideră că partea interesată a suferit cu certitudine un prejudiciu moral, datorită faptului că i-a fost deschisă și întârziată corespondență cu
HOTĂRÂRE*1) din 23 septembrie 1998 CAZUL PETRA IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126516_a_127845]
-
aur sau, în caz contrar, să-i fie acordată o despăgubire echitabilă în temeiul art. 50. 31. Guvernul a invitat Curtea să declare că decizia în litigiu a Curții Supreme de Justiție nu a adus atingere drepturilor garantate de articolele invocate. ÎN DREPT I. Cu privire la încălcarea invocată a art. 6 alin. 1 din convenție 32. Doamna Vasilescu se plânge că i s-a adus atingere dreptului de acces la un tribunal care să se pronunțe asupra acțiunii în revendicare a monedelor
HOTĂRÂRE*1) din 22 mai 1998 CAZUL VASILESCU IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126496_a_127825]
-
-i fie acordată o despăgubire echitabilă în temeiul art. 50. 31. Guvernul a invitat Curtea să declare că decizia în litigiu a Curții Supreme de Justiție nu a adus atingere drepturilor garantate de articolele invocate. ÎN DREPT I. Cu privire la încălcarea invocată a art. 6 alin. 1 din convenție 32. Doamna Vasilescu se plânge că i s-a adus atingere dreptului de acces la un tribunal care să se pronunțe asupra acțiunii în revendicare a monedelor din aur în cauză. Ea invocă
HOTĂRÂRE*1) din 22 mai 1998 CAZUL VASILESCU IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126496_a_127825]
-
în fapt, incompatibilă cu dreptul la respectarea bunurilor sale (a se vedea, mutatis mutandis, Hotărârea Papamichalopoulos și alții, precitata, p. 70, § 45). 54. În concluzie, a avut loc o încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1. IV. Cu privire la încălcarea invocată a art. 8 din convenție 55. În cele din urmă reclamanta susține că percheziția fără mandat făcută la domiciliul său de către miliție, ca și confiscarea monedelor sale din aur, care au fost transformate pentru folosință sa personală, au condus totodată
HOTĂRÂRE*1) din 22 mai 1998 CAZUL VASILESCU IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126496_a_127825]
-
altele, ca în cazul în care Curtea ar ajunge la concluzia unei încălcări a art. 6 alin. 1, aceasta constatare ar reprezenta prin ea însăși o satisfacție echitabilă suficientă, întrucat nici o legătură de cauzalitate nu a fost stabilită între încălcarea invocată a acestui articol și prejudiciul material invocat. În ceea ce privește eventualul prejudiciu provocat prin încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1, Guvernul susține că modul de calcul al reclamantei este lipsit de fundament științific și tehnic. În observațiile sale asupra aplicării art.
HOTĂRÂRE*1) din 22 mai 1998 CAZUL VASILESCU IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126496_a_127825]
-
ar ajunge la concluzia unei încălcări a art. 6 alin. 1, aceasta constatare ar reprezenta prin ea însăși o satisfacție echitabilă suficientă, întrucat nici o legătură de cauzalitate nu a fost stabilită între încălcarea invocată a acestui articol și prejudiciul material invocat. În ceea ce privește eventualul prejudiciu provocat prin încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1, Guvernul susține că modul de calcul al reclamantei este lipsit de fundament științific și tehnic. În observațiile sale asupra aplicării art. 50 el se referă la o expertiză
HOTĂRÂRE*1) din 22 mai 1998 CAZUL VASILESCU IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126496_a_127825]
-
organizațiilor de vânătoare de a obține permise de vânătoare ori autorizații de vânătoare, impunandu-le acestora, implicit, afilierea la Asociația Generală a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din România. În punctul de vedere al Guvernului se apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată, datorită următoarelor motive: - Dreptul la libera asociere, consacrat de art. 37 din Constituție, este recunoscut în Legea nr. 103/1996 , întrucat chiar dispozițiile cuprinse în art. 4 și 5 permit înființarea și funcționarea organizațiilor de vânători și pescari
DECIZIE nr. 156 din 12 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4, 5, art. 26 alin. (2) şi (6) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea fondului cinegetic şi a protecţiei vânatului nr. 103/1996 , modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 129/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126594_a_127923]
-
drepturilor procesuale, accesul liber la justiție neinsemnand accesul la toate structurile judecătorești și la toate căile de atac. Instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești este de competența exclusivă a legiuitorului, soluție ce decurge din chiar dispozițiile constituționale invocate, si anume art. 125 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege". Se mai arată că în art. 2 din Protocolul nr. 7 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale
DECIZIE nr. 175 din 4 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 pct. 1 lit. d), art. 361 alin. 1 lit. d) şi ale art. 385^1 alin. 1 lit. c) şi d) din Codul de procedură penală, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 45/1993 şi prin Legea nr. 141/1996 , ale art. II din Legea nr. 153/1998 pentru modificarea şi completarea Legii Curţii Supreme de Justiţie nr. 56/1993 şi ale art. 25 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 56/1993 , modificată şi completată prin Legea nr. 153/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126609_a_127938]
-
Legea nr. 153/1998 , conform cărora de la data publicării legii modificatoare procesele aflate pe rolul Secției militare a Curții Supreme de Justiție vor fi judecate de Secția penală a Curții, deoarece acest text legal nu încalcă nici unul dintre principiile constituționale invocate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile
DECIZIE nr. 175 din 4 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 pct. 1 lit. d), art. 361 alin. 1 lit. d) şi ale art. 385^1 alin. 1 lit. c) şi d) din Codul de procedură penală, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 45/1993 şi prin Legea nr. 141/1996 , ale art. II din Legea nr. 153/1998 pentru modificarea şi completarea Legii Curţii Supreme de Justiţie nr. 56/1993 şi ale art. 25 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 56/1993 , modificată şi completată prin Legea nr. 153/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126609_a_127938]
-
Codul de procedură penală, conform cărora " Recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat la motivele de cașare prevăzute în art. 385^9 , iar instanța este obligată că, în afară temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent, să examineze întreaga cauza sub toate aspectele". Examinând excepția de neconstituționalitate a acestor dispoziții legale și sub aspectul concordantei lor cu art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitor la
DECIZIE nr. 175 din 4 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 pct. 1 lit. d), art. 361 alin. 1 lit. d) şi ale art. 385^1 alin. 1 lit. c) şi d) din Codul de procedură penală, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 45/1993 şi prin Legea nr. 141/1996 , ale art. II din Legea nr. 153/1998 pentru modificarea şi completarea Legii Curţii Supreme de Justiţie nr. 56/1993 şi ale art. 25 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 56/1993 , modificată şi completată prin Legea nr. 153/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126609_a_127938]
-
aspectele". Examinând excepția de neconstituționalitate a acestor dispoziții legale și sub aspectul concordantei lor cu art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitor la dreptul la un proces echitabil, Curtea constată că de fapt textul invocat nu se referă la căile de atac. O astfel de referire se gaseste însă în Protocolul nr. 7 la conven��ie, care prevede la pct. 1 dreptul la folosirea căilor de atac, iar la pct. 2 precizează că acest drept
DECIZIE nr. 175 din 4 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 pct. 1 lit. d), art. 361 alin. 1 lit. d) şi ale art. 385^1 alin. 1 lit. c) şi d) din Codul de procedură penală, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 45/1993 şi prin Legea nr. 141/1996 , ale art. II din Legea nr. 153/1998 pentru modificarea şi completarea Legii Curţii Supreme de Justiţie nr. 56/1993 şi ale art. 25 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 56/1993 , modificată şi completată prin Legea nr. 153/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126609_a_127938]
-
art. 385^6 alin. 3, fiind declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, recursul nu este limitat la motivele de cașare prevăzute la art. 385^9 , iar instanța este obligată că, în afară temeiurilor invocate și a cererilor formulate de recurent, să examineze întreaga cauza sub toate aspectele. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. ÎI din Legea nr. 153/1998 pentru modificarea și completarea Legii Curții Supreme de Justiție nr. 56/1993 , text legal
DECIZIE nr. 175 din 4 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 pct. 1 lit. d), art. 361 alin. 1 lit. d) şi ale art. 385^1 alin. 1 lit. c) şi d) din Codul de procedură penală, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 45/1993 şi prin Legea nr. 141/1996 , ale art. II din Legea nr. 153/1998 pentru modificarea şi completarea Legii Curţii Supreme de Justiţie nr. 56/1993 şi ale art. 25 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 56/1993 , modificată şi completată prin Legea nr. 153/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126609_a_127938]
-
conflictelor colective de muncă, precum și executarea hotărârilor pronunțate în aceste litigii;" Autorul excepției de neconstituționalitate consideră că aceste prevederi legale contravin art. 21 alin. (1) din Constituție privind accesul liber la justiție. Examinând această susținere, Curtea constată că textul constituțional invocat, potrivit căruia "Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime", nu prevede gratuitatea justiției. Prin urmare, regula este cea a timbrării acțiunilor în justiție, excepțiile existând numai în măsura în care sunt stabilite de legiuitor
DECIZIE nr. 226 din 7 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi ale art. 15 lit. a) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127125_a_128454]
-
forme de asociere, iar alin. 2 lit. c) al art. 3 încalcă prevederile constituționale ale art. 21 privind accesul liber la justiție. Analizând art. 1 alin. 1 teza întâi din Decretul nr. 387/1977 , Curtea constată că motivul de neconstituționalitate invocat, în sensul că ar fi încălcată libertatea de asociere, nu poate fi reținut. Sub acest aspect Curtea reține că prevederile art. 37 din Constituție consacră un drept fundamental cu caracter social-politic, care oferă posibilitatea cetățenilor de a se asocia în
DECIZIE nr. 168 din 28 octombrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. 1 teza întâi şi alin. 2 lit. c), precum şi ale art. 23 din Decretul nr. 387/1977 pentru aprobarea Statutului privind organizarea şi funcţionarea asociaţiei locatarilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127184_a_128513]
-
sale de fapt și de drept. În orice caz, dacă tribunalul consideră oportun, pot fi prezentate argumente și mărturii orale. (e) Procedura va începe cu prezentarea memoriului părții reclamante cuprinzînd argumentele sale, relatarea faptelor susținute de dovezi și principiile juridice invocate. Memoriul părții reclamante este urmat de o întîmpinare a părții pirite. Partea reclamanta poate prezenta o replică la întîmpinarea părții pirite. Nu se prezintă pledoarii suplimentare decît dacă tribunalul le consideră necesare. (f) Tribunalul poate cunoaște cererile reconvenționale rezultate direct
DECRET nr. 199 din 24 aprilie 1990 pentru aderarea României la Acordul privind Organizaţia internationala de telecomunicaţii prin sateliti "INTELSAT". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/121063_a_122392]
-
s-a arătat deja, în motivarea excepției nu s-a indicat, nici în scris și nici verbal, vreo dispoziție constituțională care ar fi încălcată de textul legal criticat. Nu se poate însă reține că cererea nu este motivată, fiindcă argumentele invocate se circumscriu în dispozițiile art. 41 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora " Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă despăgubire". ÎI. Obiectul excepției îl constituie articolul unic pct.
DECIZIE nr. 91 din 8 iunie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor articolului unic, punctul 1 din Legea nr. 136/1998 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 45/1997 privind înfiinţarea Societăţii Comerciale "Compania naţionala de tranSporturi aeriene române - TAROM" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124927_a_126256]
-
celelalte referindu-se la aspecte de ordin tehnic, cum ar fi controlul autovehiculelor, transportul de marfuri perisabile, ...între care chiar un acord semnat de Guvernul României" (vezi Decizia nr. 105/1998 precum și deciziile nr. 43/1993, nr. 718/1997 acolo invocate). Recunoscând subtilitatea exprimării Curții, este evidentă poziția sa privind delegarea ratificării unor asemenea tratate. 5. Examinarea conținutului normativ al Cartei învederează existența unor măsuri de domeniul legilor constituționale sau care pun în discuție valori garantate de Constituție. De aceea în
DECIZIE nr. 113 din 20 iulie 1999 referitoare la constituţionalitatea unor prevederi ale Legii privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat în şedinţa comuna din 1 iulie 1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124948_a_126277]
-
celorlalți" (Spencer-Oatey, 2000, p. 4). Includerea unui element de interpretare în conceptul de cultură este semnificativă în măsura în care explică nu doar ceea ce este acest termen, dar, de asemenea, funcția pe care aceasta o dobîndește în viața de zi cu zi. Elementul invocat extinde considerabil și clarifică definiția lui E.T. Hall, precizînd rolul culturii atît ca factor de influență asupra comportamentului, cît și ca factor interpretativ al conduitelor noastre pe scena socială. Rolul interpretativ al culturii, în maniera în care fost introdus de
Psihologie interculturală: repere teoretice și diagnoze românești by Alin Gavreliuc () [Corola-publishinghouse/Science/855_a_1870]
-
participarea la practicile religioase și religiozitate (Argyle, 2000; Singelis et al., 2003, apud Neto, 2006), care au raportat relații între spiritualitate și căutarea de sfaturi la un consilier spiritual, practicarea rugăciunii, citirea scripturilor și mersul la biserică. De asemenea, studiul invocat al cercetătorului lusitan evidențiază și prezența unei relații între religiozitate și intensitatea angajării în activități religioase. în privința cinismului social, studiul lui Neto (2006) a relevat o corelație pozitivă puternică a acestuia cu atitudinile antagonice, discriminatorii și dorința de evitare resimțită
Psihologie interculturală: repere teoretice și diagnoze românești by Alin Gavreliuc () [Corola-publishinghouse/Science/855_a_1870]