34,654 matches
-
jumătate de veac. Arestările și procesele înscenate nu mai conteneau. Cei mai destoinici generali și ofițeri, foști demnitari, diplomați, prim-miniștri, șefi de partide, crema... crema societății românești, elita autentică a țării, cu sutele de mii înfunda pușcăriile cu regim penitenciar după modelul sovietic, exterminarea leninist-stalinistă , prin condamnări sumare, de reprezentanții poporului în numele poporului... Călăii nu se mulțumeau să ia pur și simplu viața... ci, o exterminare lentă, picătură cu picătură, prin chinuri diabolice... Călăul născut din propriul popor... Uitați de
DE-AR FI MOLDOVA’N DEAL LA CRUCE by Gheorghe Tescu () [Corola-publishinghouse/Memoirs/782_a_1742]
-
Articolul UNIC Direcția General�� a Penitenciarelor poate efectua achiziții publice, pe bază de comandă directă, de produse și servicii executate de Regia Autonomă "Multiproduct" de sub autoritatea Ministerului Justiției. PRIM-MINISTRU RADU VASILE Contrasemnează: --------------- Ministru de stat, ministrul justiției, Valeriu Stoica Ministrul finanțelor, Decebal Traian Remes --------
HOTĂRÂRE nr. 735 din 9 septembrie 1999 privind unele achiziţii publice ale Direcţiei Generale a Penitenciarelor din subordinea Ministerului Justiţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125289_a_126618]
-
Articolul 1 Se aprobă transmiterea terenului agricol și a construcțiilor aferente, proprietate publică a statului, identificate conform anexei, situate în comuna Comana, județul Giurgiu, din administrarea Serviciului Roman de Informații în administrarea Ministerului Justiției, prin Direcția Generală a Penitenciarelor. Articolul 2 Predarea-preluarea terenului și a construcțiilor prevăzute la art. 1 se face pe bază de protocol încheiat între părțile interesate, în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri. PRIM-MINISTRU RADU VASILE Contrasemnează
HOTĂRÂRE nr. 765 din 16 septembrie 1999 privind transmiterea unui teren agricol şi a construcţiilor aferente din administrarea Serviciului Roman de Informaţii în administrarea Ministerului Justiţiei, prin Direcţia Generală a Penitenciarelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125350_a_126679]
-
Informații, Mircea Gheordunescu Ministru de stat, ministrul justiției, Valeriu Stoica Ministrul finanțelor, Decebal Traian Remes Anexa DATELE DE IDENTIFICARE a terenului și a construcțiilor care trec din administrarea Serviciului Roman de Informații în administrarea Ministerului Justiției, prin Direcția Generală a Penitenciarelor
HOTĂRÂRE nr. 765 din 16 septembrie 1999 privind transmiterea unui teren agricol şi a construcţiilor aferente din administrarea Serviciului Roman de Informaţii în administrarea Ministerului Justiţiei, prin Direcţia Generală a Penitenciarelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125350_a_126679]
-
și din Codul de procedură penală cu Rezoluția nr. 1.123 din 1997 a Consiliului Europei; - proiectului de lege privind modificarea Codului de procedură penală, aprobat de Guvern și transmis Parlamentului; - proiectului de lege privind probațiunea. 5. Continuarea reformei sistemului penitenciar prin: - adoptarea proiectului de lege privind executarea pedepselor (aprobat de Guvern și transmis Parlamentului); - elaborarea proiectului de lege privind statutul personalului de penitenciar. 6. Continuarea reformei legislației civile prin: - adoptarea proiectului de lege privind regimul juridic al unor imobile preluate
HOTĂRÂRE nr. 57 din 21 decembrie 1999 pentru acordarea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126341_a_127670]
-
procedură penală, aprobat de Guvern și transmis Parlamentului; - proiectului de lege privind probațiunea. 5. Continuarea reformei sistemului penitenciar prin: - adoptarea proiectului de lege privind executarea pedepselor (aprobat de Guvern și transmis Parlamentului); - elaborarea proiectului de lege privind statutul personalului de penitenciar. 6. Continuarea reformei legislației civile prin: - adoptarea proiectului de lege privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv după 6 martie 1945; - elaborarea proiectului de lege pentru modificarea și completarea Codului civil; - elaborarea proiectului de lege privind dobândă
HOTĂRÂRE nr. 57 din 21 decembrie 1999 pentru acordarea încrederii Guvernului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126341_a_127670]
-
unitățile asimilate și serviciile comune, efectivele, tehnica, fondurile fixe, precum și bugetul, se defalca proporțional cu atribuțiile pe care le îndeplinesc. Articolul 2 La Ministerul de Interne rămîn Inspectoratul general al miliției, Comandamentul pompierilor, Direcția generală a arhivelor statului și Direcția penitenciarelor, cu toate unitățile din subordinea acestora. Pentru Direcția de pașapoarte, evidență străinilor și controlul trecerii frontierei de stat se va emite decret separat. Articolul 3 Drepturile bănești și materiale ce se cuvin personalului militar și civil prevăzut la art. 1
DECRET nr. 4 din 26 decembrie 1989 privind trecerea în componenta Ministerului Apărării Naţionale a Departamentului securităţii statului şi a altor organe din subordinea Ministerului de Interne. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/125940_a_127269]
-
ministrului justiției. ... --------------- Art. 24^2 a fost introdus de pct. 23 al art. I din ORDONANȚA nr. 83 din 29 august 2000 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 425 din 1 septembrie 2000. Capitolul IV Salarizarea personalului din Direcția Generală a Penitenciarelor, din unitățile subordonate acesteia, din Serviciul Independent de Protecție și Anticoruptie, din Direcția Medicală și unitățile sanitare subordonate, precum și a personalului din Ministerul Justiției care coordonează și controlează aceste instituții --------------- Titlul Cap. IV a fost modificat de pct. 24 al
LEGE nr. 50 din 21 iunie 1996 (**republicată**)(*actualizată*) privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului din organele autorităţii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126006_a_127335]
-
general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiție, în funcție de specificul activității fiecărei unități. Articolul 53 Pe lângă drepturile prevăzute de prezenta lege personalul de la instanțele judecătorești și parchete, Institutul Național al Magistraturii, laboratoarele de criminalistica, personalul civil din Direcția Generală a Penitenciarelor și unitățile subordonate acesteia beneficiază și de drepturile stabilite prin alte acte normative speciale. Capitolul VI*) Dispoziții tranzitorii și finale Articolul 54 Magistrații în funcție la data intrării în vigoare a prezentei legi se considera ca îndeplinesc condițiile legale și
LEGE nr. 50 din 21 iunie 1996 (**republicată**)(*actualizată*) privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului din organele autorităţii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126006_a_127335]
-
interregional și internațional, în zona micului trafic de frontieră, după caz; ... b) efectuarea transportului de bagaje și mesagerii în trafic regional, interregional și internațional, în zona micului trafic de frontieră; ... c) efectuarea de transporturi în vagoane specializate tip posta, militare, penitenciare și altele asemenea; ... d) lucrări de întreținere și reparații, investiții, dezvoltări, automatizări și retehnologizari pentru activitatea de transport feroviar public de călători; ... e) alte activități conexe sau adiacente transportului feroviar public de călători, cum ar fi: producție industriala, consultanța, turism
STATUTUL-CADRU din 23 decembrie 1999 al Societăţii Comerciale Regionale de TranSport Feroviar Public de Călători. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126421_a_127750]
-
transportului feroviar public de călători în trafic regional și interregional; ... b) efectuarea transportului de bagaje și mesagerii în trafic regional și interregional; ... c) lucrări de întreținere și reparații la utilaje și material rulant; ... d) efectuarea de transporturi de posta, militare, penitenciare și altele, în vagoane specializate. ... Articolul 4 (1) Capitalul social inițial al societăților regionale este subscris și integral vărsat de statul român, în calitate de acționar unic, care își exercită drepturile și obligațiile prin Ministerul Transporturilor. ... (2) Acțiunile emise de societățile regionale pot
HOTĂRÂRE nr. 1.046 din 23 decembrie 1999 privind înfiinţarea unor societăţi comerciale regionale de tranSport feroviar public de călători prin reorganizarea Societăţii Naţionale de TranSport Feroviar de Călători "C.F.R. Călători" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126420_a_127749]
-
interregional și internațional, în zona micului trafic de frontier��, după caz; ... b) efectuarea transportului de bagaje și mesagerii în trafic regional, interregional și internațional, în zona micului trafic de frontieră; ... c) efectuarea de transporturi în vagoane specializate tip posta, militare, penitenciare și altele asemenea; ... d) lucrări de întreținere și reparații, investiții, dezvoltări, automatizări și retehnologizari pentru activitatea de transport feroviar public de călători; ... e) alte activități conexe sau adiacente transportului feroviar public de călători, cum ar fi: producție industriala, consultanța, turism
HOTĂRÂRE nr. 1.046 din 23 decembrie 1999 privind înfiinţarea unor societăţi comerciale regionale de tranSport feroviar public de călători prin reorganizarea Societăţii Naţionale de TranSport Feroviar de Călători "C.F.R. Călători" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126420_a_127749]
-
a art. 8 prin faptul că a fost deschisă și întârziată corespondență dintre reclamant și Comisie. Dosarul cauzei nu conține nici o scrisoare adresată de reclamant familiei sale sau autorităților din țară să, care să fie interceptata și controlată de autoritățile penitenciarului. Curtea consideră că nu trebuie să ia în discuție aceste capete de cerere. B. Respectarea art. 8 Recapitularea jurisprudenței Curții Dispoziții interne aplicabile în materia controlului corespondentei deținuților: Legea nr. 23/1969 lasă prea multă libertate de decizie autorităților naționale
HOTĂRÂRE*1) din 23 septembrie 1998 CAZUL PETRA IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126516_a_127845]
-
să verifice în cauză respectarea celorlalte cerințe ale alin. 2 al art. 8. Concluzie: încălcare (unanimitate). ÎI. Articolul 25 alineatul 1 din convenție Recapitularea jurisprudenței Curții Reclamantul a afirmat în fața Comisiei că a fost amenințat de două ori de către autoritățile penitenciarului atunci când a cerut să scrie Comisiei - afirmații nedezmințite de către Guvernul parat. Curtea apreciază că aceasta împrejurare constituie o formă de presiune ilegală și inacceptabilă, care a îngrădit dreptul la recurs individual. Concluzie: încălcare (unanimitate). III. Articolul 50 din convenție A
HOTĂRÂRE*1) din 23 septembrie 1998 CAZUL PETRA IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126516_a_127845]
-
în ședință, după ce a constatat îndeplinirea condițiilor cerute de o astfel de derogare de la procedura obișnuită (art. 27 și 40 din Regulamentul B). ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 7. Născut în 1941, domnul Ioan Petra este în prezent deținut la Penitenciarul din Aiud (județul Albă). El se află în executarea unei pedepse de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor, aplicată la 30 aprilie 1991 de către Tribunalul județean Târgu Mureș. 8. La 10 ianuarie 1994 soția reclamantului care era deținut
HOTĂRÂRE*1) din 23 septembrie 1998 CAZUL PETRA IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126516_a_127845]
-
Aiud (județul Albă). El se află în executarea unei pedepse de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor, aplicată la 30 aprilie 1991 de către Tribunalul județean Târgu Mureș. 8. La 10 ianuarie 1994 soția reclamantului care era deținut la Penitenciarul Mărgineni (județul Dâmbovița) s-a adresat Comisiei. Ea se plingea că soțul său nu beneficiase de un proces echitabil în fața tribunalului. Între altele, ea făcea cunoscute dificultățile întâmpinate de către soțul său în transmiterea corespondentei din penitenciar. 9. La 20 mai
HOTĂRÂRE*1) din 23 septembrie 1998 CAZUL PETRA IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126516_a_127845]
-
care era deținut la Penitenciarul Mărgineni (județul Dâmbovița) s-a adresat Comisiei. Ea se plingea că soțul său nu beneficiase de un proces echitabil în fața tribunalului. Între altele, ea făcea cunoscute dificultățile întâmpinate de către soțul său în transmiterea corespondentei din penitenciar. 9. La 20 mai 1994 reclamantul a adresat o scrisoare Comisiei, prin intermediul soției, si a cerut ca orice corespondență să îi fie trimisă la domiciliu. La 22 iulie 1994 Comisia a solicitat reclamantului informații suplimentare și documente pentru a-și
HOTĂRÂRE*1) din 23 septembrie 1998 CAZUL PETRA IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126516_a_127845]
-
domiciliu. La 22 iulie 1994 Comisia a solicitat reclamantului informații suplimentare și documente pentru a-și susține plângerea. 10. La 30 octombrie și la 9 noiembrie 1994 domnul Petra a scris Comisiei, prin intermediul soției, si a făcut cunoscut că administrația penitenciarului nu îi permitea să completeze formularul de cerere. 11. La 21 ianuarie 1995 a trimis din închisoarea de la Mărgineni o scrisoare care a parvenit Comisiei la 14 februarie 1995. Scrisă pe hârtia regulamentara a penitenciarului, ea avea un numar de
HOTĂRÂRE*1) din 23 septembrie 1998 CAZUL PETRA IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126516_a_127845]
-
a făcut cunoscut că administrația penitenciarului nu îi permitea să completeze formularul de cerere. 11. La 21 ianuarie 1995 a trimis din închisoarea de la Mărgineni o scrisoare care a parvenit Comisiei la 14 februarie 1995. Scrisă pe hârtia regulamentara a penitenciarului, ea avea un numar de înregistrare și provenea din București, într-un plic cu antetul Ministerului Justiției. Deși era menționată că anexă, Hotărârea din 30 aprilie 1991 lipsea. Această scrisoare avea un scris diferit de al precedentelor. 12. La 22
HOTĂRÂRE*1) din 23 septembrie 1998 CAZUL PETRA IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126516_a_127845]
-
aprilie 1991 lipsea. Această scrisoare avea un scris diferit de al precedentelor. 12. La 22 februarie 1995 Comisia a trimis reclamantului un formular de cerere. Completat de către reclamant la 9 martie 1995, formularul menționat a fost trimis Direcției Generale a Penitenciarelor la 17 aprilie 1995. În formular nu figură nici o referință la o eventuală îngrădire a corespondentei. 13. La 18 iulie 1995, ca răspuns la o întrebare a Comisiei cu privire la scrisul diferit al corespondentei primite de către această, domnul Petra a arătat
HOTĂRÂRE*1) din 23 septembrie 1998 CAZUL PETRA IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126516_a_127845]
-
ca răspuns la o întrebare a Comisiei cu privire la scrisul diferit al corespondentei primite de către această, domnul Petra a arătat că fusese ajutat de către un coleg "fără nici o legătură cu cauza, un om discret și dezinteresat". El a adăugat că autoritățile penitenciarului îi informaseră despre trimiterea documentelor cerute de Comisie, care, cu toate acestea, nu primise nici unul. Referindu-se și la dreptul la respectarea corespondentei sale, el a subliniat că directorul penitenciarului, desi foarte "flexibil", nu putea să îl ajute mai mult
HOTĂRÂRE*1) din 23 septembrie 1998 CAZUL PETRA IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126516_a_127845]
-
un om discret și dezinteresat". El a adăugat că autoritățile penitenciarului îi informaseră despre trimiterea documentelor cerute de Comisie, care, cu toate acestea, nu primise nici unul. Referindu-se și la dreptul la respectarea corespondentei sale, el a subliniat că directorul penitenciarului, desi foarte "flexibil", nu putea să îl ajute mai mult, întrucat administrația era obligată să aplice Legea nr. 23/1969 asupra executării pedepselor și regulamentul sau "secret" de aplicare. El invocă din acest motiv o încălcare a art. 8 și
HOTĂRÂRE*1) din 23 septembrie 1998 CAZUL PETRA IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126516_a_127845]
-
1995 prin care Comisia îl informa, între altele, de transmiterea plângerii sale către Guvern. 15. La 9 decembrie 1995 domnul Petra a trimis o scrisoare expediata de soția sa, informând Comisia că la 26 septembrie 1995 a fost transferat la Penitenciarul Aiud și că, atunci când ceruse permisiunea de a comunica schimbarea de adresa, i s-a răspuns: "Consiliul Europei se află la Aiud și nu în altă parte" și că, dacă insistă, va fi supus regimului de detenție special. 16. La
HOTĂRÂRE*1) din 23 septembrie 1998 CAZUL PETRA IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126516_a_127845]
-
și nu în altă parte" și că, dacă insistă, va fi supus regimului de detenție special. 16. La 4 ianuarie 1996 doamna Petra a informat Comisia că soțul ei insistă în plângerea să și că denunță ingerință sistematică a autorităților penitenciarului în corespondență să cu Comisia. La 26 ianuarie 1996 această a răspuns pe adresa Penitenciarului Aiud. 17. La 22 aprilie 1996 soția reclamantului a scris Comisiei pentru a se plânge de condițiile de detenție ale soțului său, care ocupă, împreună cu
HOTĂRÂRE*1) din 23 septembrie 1998 CAZUL PETRA IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126516_a_127845]
-
special. 16. La 4 ianuarie 1996 doamna Petra a informat Comisia că soțul ei insistă în plângerea să și că denunță ingerință sistematică a autorităților penitenciarului în corespondență să cu Comisia. La 26 ianuarie 1996 această a răspuns pe adresa Penitenciarului Aiud. 17. La 22 aprilie 1996 soția reclamantului a scris Comisiei pentru a se plânge de condițiile de detenție ale soțului său, care ocupă, împreună cu încă cinci deținuți, o celulă de 12mp și era supus unor tratamente inumane de către gardieni
HOTĂRÂRE*1) din 23 septembrie 1998 CAZUL PETRA IMPOTRIVA ROMÂNIEI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/126516_a_127845]