61,507 matches
-
Ministrul sănătății, Alexandru Rafila p. Președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate, Călin Gheorghe Fechete București, 28 decembrie 2022. Nr. 1.578. ANEXĂ (Anexa nr. 1^1 la normele metodologice) Casa de Asigurări de Sănătate ..................... Nr. ....... din data .......... CERERE pentru acordarea autorizării prealabile pentru rambursarea contravalorii asistenței medicale transfrontaliere Subsemnatul(a), ..............................., CNP .................., domiciliu ................................, telefon ............., e-mail .............…....... Prin prezenta solicit acordarea autorizării prealabile pentru rambursarea contravalorii asistenței medicale transfrontaliere care urmează a fi acordată în unitatea sanitară ................................. din statul membru al Uniunii Europene ............... pentru
HOTĂRÂRE nr. 1.578 din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263649]
-
Nr. 1.578. ANEXĂ (Anexa nr. 1^1 la normele metodologice) Casa de Asigurări de Sănătate ..................... Nr. ....... din data .......... CERERE pentru acordarea autorizării prealabile pentru rambursarea contravalorii asistenței medicale transfrontaliere Subsemnatul(a), ..............................., CNP .................., domiciliu ................................, telefon ............., e-mail .............…....... Prin prezenta solicit acordarea autorizării prealabile pentru rambursarea contravalorii asistenței medicale transfrontaliere care urmează a fi acordată în unitatea sanitară ................................. din statul membru al Uniunii Europene ............... pentru următorul tip de asistență medicală: [ ] 1. PET-CT în regim ambulatoriu; [ ] 2. servicii medicale spitalicești acordate în regim de spitalizare
HOTĂRÂRE nr. 1.578 din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263649]
-
luate în calcul la stabilirea pensiei stagiile de cotizare prevăzute de legile speciale, în vigoare la data pensionării, ci stagiul complet de cotizare prevăzut de Legea nr. 263/2010. ... 59. Analizând criticile referitoare la pretinsa omisiune legislativă, Curtea a observat, în prealabil, că recalcularea pensiei în temeiul art. 169^1 din Legea nr. 263/2010 a reprezentat o procedură aplicabilă, din oficiu, tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei, astfel cum precizează în mod expres art. 134 alin. (14) din Normele de aplicare a prevederilor
DECIZIA nr. 427 din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263124]
-
alin. (3) din Codul de procedură civilă, Curtea reține că, în jurisprudența sa, a analizat critici similare celor invocate în prezenta cauză, constatând constituționalitatea dispozițiilor de lege care reglementează competența Înaltei Curți de Casație și Justiție de a pronunța hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. În acest sens, Curtea a reținut că „analiza Înaltei Curți de Casație și Justiție poartă exclusiv asupra problemei punctuale indicate de judecătorul cauzei, care, anticipând dificultatea chestiunii și riscul ca aceasta să genereze interpretări
DECIZIA nr. 427 din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263124]
-
din Legea nr. 98/2016, cu modificările și completările ulterioare, sau, după caz, calitatea de entitate contractantă în sensul art. 4 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările și completările ulterioare; ... b) negociere fără publicare - procedura de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunț de participare, aplicată în cazurile și condițiile prevăzute la art. 104 alin. (1) lit. b) coroborat cu alin. (2) lit. b) și c) și alin. (3) din Legea nr. 98/2016, cu modificările și completările ulterioare, sau procedura
CONDIȚII SPECIFICE din 9 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263224]
-
participare, aplicată în cazurile și condițiile prevăzute la art. 104 alin. (1) lit. b) coroborat cu alin. (2) lit. b) și c) și alin. (3) din Legea nr. 98/2016, cu modificările și completările ulterioare, sau procedura de negociere fără invitație prealabilă la procedura concurențială de ofertare, aplicată în cazurile și condițiile prevăzute la art. 117 alin. (1) lit. c) coroborat cu alin. (2) lit. b) și c), alin (4) și (5) din Legea nr. 99/2016, cu modificările și completările ulterioare; ... c
CONDIȚII SPECIFICE din 9 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263224]
-
3) Pentru site-urile/aplicațiile mobile livrate ca urmare a derulării și/sau implementării proiectelor cu finanțare externă nerambursabilă, aflate în perioada de durabilitate, se pot face modificări ale soluțiilor, dar fără a modifica indicatorii asumați prin proiect și doar cu notificarea prealabilă a autorității de management/organismului de implementare cu privire la modificările ce urmează să aibă loc. Secţiunea a 2-a Niveluri de conformitate cu cerințele de accesibilitate Articolul 5 Nivelurile de conformitate cu cerințele de accesibilitate sunt următoarele: – nivel de conformitate
NORME din 6 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263193]
-
la statutul său sau la autorizarea Asociației de Acreditare din România (RENAR). (4) În situația în care organismul de inspecție de tip A nu respectă prevederile alin. (3), ADR va proceda la radierea din Listă a acestuia, cu o notificare prealabilă. Articolul 2 Organismul de inspecție de tip A poate fi persoană juridică de drept public sau privat. A. Înscrierea în Lista organismelor de inspecție de tip A pentru verificarea accesibilității site-urilor web/aplicațiilor mobile Articolul 3 (1) În vederea înscrierii
NORME din 6 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263193]
-
cazul nerespectării prevederilor normelor; ... d) în cazul în care raportul de inspecție nu este întocmit conform anexei nr. 3 la norme; ... e) la expirarea/retragerea certificatului de acreditare. ... Articolul 9 ADR va transmite organismului de inspecție de tip A o notificare prealabilă prin care i se aduc la cunoștință motivele pentru care se va proceda la inițierea demersurilor pentru radierea din Listă. Articolul 10 (1) Activitatea de inspecție se va efectua în baza unui contract încheiat între organismul din sectorul public care
NORME din 6 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263193]
-
de către Curtea de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori, prin care, în baza art. 476 alin. (1) din Codul de procedură penală raportat la art. 475 din Codul de procedură penală, se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Lămurirea modului de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 78 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, în sensul de a se stabili dacă sunt întrunite
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]
-
problemă de drept care să necesite lămuriri. În jurisprudența Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală s-a statuat că interpretarea trebuie să urmărească cunoașterea înțelesului exact al normei, clarificarea sensului și scopului acesteia, așa încât procedura prealabilă nu poate fi folosită în cazul în care aplicarea corectă a dreptului se impune într-un mod atât de evident, încât nu lasă loc de îndoială cu privire la modul de soluționare a întrebării adresate. S-a susținut că, prin
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]
-
Încheierea de sesizare din 28 aprilie 2022, Curtea de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 475 din Codul de procedură penală, a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Lămurirea modului de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 78 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată, în sensul de a se stabili dacă sunt întrunite elementele de tipicitate ale
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]
-
D.S.I. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probațiune din cadrul Tribunalului Mehedinți, la datele fixate de acesta; ... b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; ... c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; ... d) să comunice schimbarea locului de muncă; ... e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență. ... În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) și
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]
-
Curtea de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori a pus în discuția părților, din oficiu, sesizarea, în temeiul art. 475 din Codul de procedură penală, a Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, respectiv „Lămurirea modului de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 78 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată, în sensul de a se stabili dacă sunt întrunite elementele de tipicitate
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]
-
condiției vizând existența unei îmbibații alcoolice de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge“. Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul inculpatului D.S.I. au arătat că sunt de acord cu sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... III. Punctul de vedere al completului care a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție Completul de judecată care a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cu pronunțarea unei hotărâri prealabile a reținut că, potrivit art. 78
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]
-
Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... III. Punctul de vedere al completului care a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție Completul de judecată care a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cu pronunțarea unei hotărâri prealabile a reținut că, potrivit art. 78 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 670 din 3 august 2006, cu modificările și completările ulterioare
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]
-
Curții Constituționale. Aceasta deoarece, la paragrafele 25-27 ale deciziei menționate, elementele de conținut constitutiv ale infracțiunii analizate sunt descrise cu o claritate ce nu lasă loc unui minim echivoc“. ... 2.2. În ceea ce privește deciziile de speță, în urma documentării prealabile întocmirii prezentului raport, la nivelul Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu au fost identificate hotărâri care să conțină aspecte referitoare la problema de drept supusă dezlegării. La nivelul completurilor de 5 judecători nu a fost identificată
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]
-
identificate hotărâri care să conțină aspecte referitoare la problema de drept supusă dezlegării. La nivelul completurilor de 5 judecători nu a fost identificată practică judiciară cu privire la problema de drept care formează obiectul sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... ... 3. Jurisprudența Curții Constituționale 3.1. Prin Decizia nr. 732 din 16 decembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 27 ianuarie 2015, Curtea Constituțională a decis că sintagma „la momentul prelevării mostrelor biologice“ din cuprinsul
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]
-
examinatorului respectiv în momentul producerii accidentului. ... X. Opinia judecătorului-raportor Judecătorul-raportor a apreciat că problema de drept este clarificată și, prin urmare, sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept este inadmisibilă. ... XI. Înalta Curte de Casație și Justiție Cu privire la admisibilitatea sesizării Examinând sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori, sub aspectul admisibilității acesteia, Înalta
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]
-
învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, constatând că există o chestiune de drept, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei respective și asupra căreia Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat printr-o hotărâre prealabilă sau printr-un recurs în interesul legii și nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, va putea solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să se dea rezolvare
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]
-
soluționare, va putea solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată. “ Ca urmare, admisibilitatea sesizării formulate în procedura pronunțării unei hotărâri prealabile este condiționată de îndeplinirea cumulativă a următoarelor cerințe: existența unei cauze aflate în curs de judecată în ultimă instanță; existența unei chestiuni de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei în curs de judecată; asupra acesteia
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]
-
curs de judecată în ultimă instanță; existența unei chestiuni de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei în curs de judecată; asupra acesteia Înalta Curte de Casație și Justiție să nu fi statuat printr-o hotărâre prealabilă sau printr-un recurs în interesul legii și nici să nu facă obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. Din perspectiva condiției referitoare la existența unei chestiuni de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]
-
într-o cauză pendinte. În cazul considerării ca admisibile a unor sesizări prin care se tinde, dimpotrivă, la dezlegarea unor probleme pur teoretice ori la soluționarea propriu-zisă a unor chestiuni ce țin de fondul cauzei, există riscul transformării mecanismului hotărârii prealabile fie într-o «procedură dilatorie pentru litigii caracterizate, prin natura lor ca fiind urgente, fie într-o procedură care va substitui mecanismul recursului în interesul legii.» (...) Or, intervenția instanței supreme în procedura reglementată de art. 475 din Codul de procedură
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]
-
24 iunie 2015). În ipoteza aprecierii ca admisibile a unor sesizări prin care se tinde, dimpotrivă, la dezlegarea unor probleme pur teoretice ori la rezolvarea directă a unor chestiuni ce țin de situația în cauză, există riscul transformării mecanismului hotărârii prealabile fie într-o «procedură dilatorie pentru litigii caracterizate, prin natura lor, ca fiind urgente, fie într-o procedură care va substitui mecanismul recursului în interesul legii»“ (Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]
-
înțelesului ce trebuie atribuit sintagmei „chestiune de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei“, regăsită în cuprinsul art. 475 din Codul de procedură penală. S-a subliniat, sub un prim aspect, că sesizarea în procedura întrebării prealabile trebuie efectuată doar în situația în care, în cursul soluționării unei cauze penale, se pune problema interpretării și aplicării unor dispoziții legale neclare, echivoce și care ar putea da naștere mai multor soluții. Per a contrario, procedura nu poate fi
DECIZIA nr. 52 din 28 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263103]