38,024 matches
-
să dețină și să demonstreze/confirme cunoștințele, abilitățile și competențele necesare în vederea exercitării atribuțiilor și responsabilităților aferente postului; ... b) competiția - principiul potrivit căruia confirmarea cunoștințelor, abilităților și competențelor necesare ocupării unui post de atașat agricol se face prin concurs; ... c) egalitatea de tratament și egalitatea de șanse - principii potrivit cărora se recunoaște în mod egal vocația tuturor funcționarilor publici din cadrul MADR și instituțiilor subordonate acestuia, care îndeplinesc condițiile prevăzute de lege și de prezentul document; ... d) transparența - principiu potrivit căruia MADR
CRITERII DE SELECŢIE din 12 iulie 2016 (*actualizate*) şi modalitatea de organizare a concursului de ocupare a funcţiilor publice specifice de ataşat agricol din cadrul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274041_a_275370]
-
demonstreze/confirme cunoștințele, abilitățile și competențele necesare în vederea exercitării atribuțiilor și responsabilităților aferente postului; ... b) competiția - principiul potrivit căruia confirmarea cunoștințelor, abilităților și competențelor necesare ocupării unui post de atașat agricol se face prin concurs; ... c) egalitatea de tratament și egalitatea de șanse - principii potrivit cărora se recunoaște în mod egal vocația tuturor funcționarilor publici din cadrul MADR și instituțiilor subordonate acestuia, care îndeplinesc condițiile prevăzute de lege și de prezentul document; ... d) transparența - principiu potrivit căruia MADR are obligația de a
CRITERII DE SELECŢIE din 12 iulie 2016 (*actualizate*) şi modalitatea de organizare a concursului de ocupare a funcţiilor publice specifice de ataşat agricol din cadrul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274041_a_275370]
-
să dețină și să demonstreze/confirme cunoștințele, abilitățile și competențele necesare în vederea exercitării atribuțiilor și responsabilităților aferente postului; ... b) competiția - principiul potrivit căruia confirmarea cunoștințelor, abilităților și competențelor necesare ocupării unui post de atașat agricol se face prin concurs; ... c) egalitatea de tratament și egalitatea de șanse - principii potrivit cărora se recunoaște în mod egal vocația tuturor funcționarilor publici din cadrul MADR și instituțiilor subordonate acestuia, care îndeplinesc condițiile prevăzute de lege și de prezentul document; ... d) transparența - principiu potrivit căruia MADR
CRITERIILE DE SELECŢIE din 27 iulie 2016 (*actualizate*) şi modalitatea de organizare a concursului de ocupare a funcţiilor publice specifice de ataşat agricol din cadrul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274043_a_275372]
-
demonstreze/confirme cunoștințele, abilitățile și competențele necesare în vederea exercitării atribuțiilor și responsabilităților aferente postului; ... b) competiția - principiul potrivit căruia confirmarea cunoștințelor, abilităților și competențelor necesare ocupării unui post de atașat agricol se face prin concurs; ... c) egalitatea de tratament și egalitatea de șanse - principii potrivit cărora se recunoaște în mod egal vocația tuturor funcționarilor publici din cadrul MADR și instituțiilor subordonate acestuia, care îndeplinesc condițiile prevăzute de lege și de prezentul document; ... d) transparența - principiu potrivit căruia MADR are obligația de a
CRITERIILE DE SELECŢIE din 27 iulie 2016 (*actualizate*) şi modalitatea de organizare a concursului de ocupare a funcţiilor publice specifice de ataşat agricol din cadrul Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274043_a_275372]
-
niciun fel de potențiale practici abuzive sau anticoncurențiale pe piața de energie electrică și nu va împiedica sau încerca să împiedice, în mod ilicit, potențiali competitori să se angajeze în activități în sectorul energiei electrice. ... (3) Titularul licenței va asigura egalitatea de tratament a participanților la piețele centralizate și a operatorilor economici care solicită înscriere ca participanți la piețele centralizate, în conformitate cu prevederile procedurilor specifice, avizate de autoritatea competentă. Articolul 35 Pe toată durata de valabilitate a licenței, titularului licenței îi este
CONDIŢII GENERALE din 26 noiembrie 2015 (*actualizate*) asociate licenţei pentru administrarea pieţelor centralizate de energie electrică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274059_a_275388]
-
Articolul UNIC Începând cu data intrării în vigoare a prezentei decizii, doamna Andra Cristina Croitoru se numește în funcția de secretar de stat al Agenției Naționale pentru Egalitatea de Șanse între Femei și Bărbați. PRIM-MINISTRU DACIAN JULIEN CIOLOȘ Contrasemnează: --------------- Secretarul general al Guvernului, Sorin Sergiu Chelmu București, 5 august 2016. Nr. 259. -----
DECIZIE nr. 259 din 5 august 2016 pentru numirea doamnei Andra Cristina Croitoru în funcţia de secretar de stat al Agenţiei Naţionale pentru Egalitatea de Şanse între Femei şi Bărbaţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274113_a_275442]
-
Articolul UNIC La data intrării în vigoare a prezentei decizii, doamna Ioana Liana Cazacu se eliberează din funcția de secretar de stat al Agenției Naționale pentru Egalitatea de Șanse între Femei și Bărbați. PRIM-MINISTRU DACIAN JULIEN CIOLOȘ Contrasemnează: --------------- Secretarul general al Guvernului, Sorin Sergiu Chelmu București, 5 august 2016. Nr. 258. -----
DECIZIE nr. 258 din 5 august 2016 pentru eliberarea doamnei Ioana Liana Cazacu din funcţia de secretar de stat al Agenţiei Naţionale pentru Egalitatea de Şanse între Femei şi Bărbaţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274111_a_275440]
-
martie 2013 și Decizia nr. 190 din 3 aprilie 2014 , Curtea a reținut că prevederile art. 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002 întrunesc exigențele impuse de un proces echitabil, inclusiv cea referitoare la necesitatea respectării principiului egalității armelor de care părțile pot dispune în cadrul unei proceduri judiciare. Astfel, în acord cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, Curtea a reținut că partea interesată are posibilitatea ca, odată cu prezentarea materialului de urmărire penală, în condițiile art. 250-254 din
DECIZIE nr. 315 din 17 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274115_a_275444]
-
prin Decizia nr. 164 din 12 martie 2013 . 7. Curtea de Apel Craiova - Secția de contencios administrativ și fiscal și-a exprimat opinia în sensul că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Instanța arată că dispozițiile legale criticate nu contravin principiului egalității în drepturi. 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de
DECIZIE nr. 280 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 296^21 alin. (1) lit. i) şi alin. (2), precum şi ale art. 296^24 alin. (1)-(4) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274121_a_275450]
-
în dosar. 15. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) teza întâi și a doua privind statul de drept, democratic și social, art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în fața legii, art. 31 alin. (1) privind dreptul la informație, art. 32 alin. (5) privind dreptul la învățătură, art. 34 alin. (1) privind dreptul la ocrotirea sănătății, art. 51 alin. (1) privind dreptul de petiționare, art. 52 alin. (1) privind
DECIZIE nr. 280 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 296^21 alin. (1) lit. i) şi alin. (2), precum şi ale art. 296^24 alin. (1)-(4) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274121_a_275450]
-
proprietatea. 24. De asemenea, pentru aceleași rațiuni, nu se poate reține încălcarea art. 1 alin. (3) teza întâi și a doua privind statul de drept, democratic și social din Constituție. 25. În ceea ce privește încălcarea art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în fața legii, reținem faptul că instanța de contencios constituțional a statuat, prin Decizia nr. 1 din 8 februarie 1994 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994, că principiul egalității în fața legii presupune instituirea
DECIZIE nr. 280 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 296^21 alin. (1) lit. i) şi alin. (2), precum şi ale art. 296^24 alin. (1)-(4) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274121_a_275450]
-
1) și (2) privind egalitatea în fața legii, reținem faptul că instanța de contencios constituțional a statuat, prin Decizia nr. 1 din 8 februarie 1994 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994, că principiul egalității în fața legii presupune instituirea unui tratament egal pentru situații care, în funcție de scopul urmărit, nu sunt diferite. De aceea el nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune soluții diferite pentru situații diferite. În consecință, un tratament diferit nu poate fi doar expresia aprecierii
DECIZIE nr. 280 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 296^21 alin. (1) lit. i) şi alin. (2), precum şi ale art. 296^24 alin. (1)-(4) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274121_a_275450]
-
urmărit, nu sunt diferite. De aceea el nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune soluții diferite pentru situații diferite. În consecință, un tratament diferit nu poate fi doar expresia aprecierii exclusive a legiuitorului, ci trebuie să se justifice rațional, în respectul principiului egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice. De asemenea, art. 16 din Constituție "vizează egalitatea în drepturi între cetățeni în ceea ce privește recunoașterea în favoarea acestora a unor drepturi și libertăți fundamentale, nu și identitatea de tratament juridic asupra aplicării unor măsuri, indiferent
DECIZIE nr. 280 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 296^21 alin. (1) lit. i) şi alin. (2), precum şi ale art. 296^24 alin. (1)-(4) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274121_a_275450]
-
situații diferite. În consecință, un tratament diferit nu poate fi doar expresia aprecierii exclusive a legiuitorului, ci trebuie să se justifice rațional, în respectul principiului egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice. De asemenea, art. 16 din Constituție "vizează egalitatea în drepturi între cetățeni în ceea ce privește recunoașterea în favoarea acestora a unor drepturi și libertăți fundamentale, nu și identitatea de tratament juridic asupra aplicării unor măsuri, indiferent de natura lor. În felul acesta se justifică nu numai admisibilitatea unui regim juridic diferit
DECIZIE nr. 280 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 296^21 alin. (1) lit. i) şi alin. (2), precum şi ale art. 296^24 alin. (1)-(4) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274121_a_275450]
-
Referitor la invocarea Deciziei Curții Constituționale nr. 164 din 12 martie 2013 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 296 din 23 mai 2013, Curtea reține faptul că aceasta se referea la o soluție legislativă care contravenea principiului egalității în fața legii. Examinând dispozițiile art. 257 alin. (2) din Legea nr. 95/2006 , Curtea a constatat că acestea enumerau veniturile asupra cărora se datorează contribuția de asigurări sociale de sănătate. Între acestea, art. 257 alin. (2) lit. e), în redactarea
DECIZIE nr. 280 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 296^21 alin. (1) lit. i) şi alin. (2), precum şi ale art. 296^24 alin. (1)-(4) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274121_a_275450]
-
media aritmetică. Punctele obținute pe fiecare traseu se cumulează și se face media aritmetică. 7. Punctajul obținut la criteriile de evaluare 1-5 se cumulează, iar din totalul rezultat se scade, după caz, punctajul aferent criteriilor 6-8. 8. În caz de egalitate de puncte la punctajul general, licență de traseu se atribuie operatorului de transport rutier care a obținut punctajul cel mai mare la criteriul nr. 3 din anexă nr. 2 la ordin, iar în cazul în care egalitatea se menține, operatorului
ORDIN nr. 1.614 din 1 noiembrie 2012 (*actualizat*) privind aprobarea criteriilor de evaluare, a punctajelor şi a metodologiei de punctare privind criteriile de evaluare ale operatorului de tranSport, în vederea atribuirii traseelor pentru tranSportul rutier public de persoane prin servicii regulate în trafic judeţean. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274142_a_275471]
-
În caz de egalitate de puncte la punctajul general, licență de traseu se atribuie operatorului de transport rutier care a obținut punctajul cel mai mare la criteriul nr. 3 din anexă nr. 2 la ordin, iar în cazul în care egalitatea se menține, operatorului de transport rutier care a obținut punctajul cel mai mare la criteriul nr. 1 din anexă nr. 2 la ordin sau, în cazul în care egalitatea se menține în continuare, operatorului de transport rutier care a obținut
ORDIN nr. 1.614 din 1 noiembrie 2012 (*actualizat*) privind aprobarea criteriilor de evaluare, a punctajelor şi a metodologiei de punctare privind criteriile de evaluare ale operatorului de tranSport, în vederea atribuirii traseelor pentru tranSportul rutier public de persoane prin servicii regulate în trafic judeţean. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274142_a_275471]
-
din anexă nr. 2 la ordin, iar în cazul în care egalitatea se menține, operatorului de transport rutier care a obținut punctajul cel mai mare la criteriul nr. 1 din anexă nr. 2 la ordin sau, în cazul în care egalitatea se menține în continuare, operatorului de transport rutier care a obținut punctajul cel mai mare la criteriul nr. 4 din anexă nr. 2 la ordin. În cazul în care egalitatea se menține, licență de traseu se acordă în mod echitabil
ORDIN nr. 1.614 din 1 noiembrie 2012 (*actualizat*) privind aprobarea criteriilor de evaluare, a punctajelor şi a metodologiei de punctare privind criteriile de evaluare ale operatorului de tranSport, în vederea atribuirii traseelor pentru tranSportul rutier public de persoane prin servicii regulate în trafic judeţean. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274142_a_275471]
-
anexă nr. 2 la ordin sau, în cazul în care egalitatea se menține în continuare, operatorului de transport rutier care a obținut punctajul cel mai mare la criteriul nr. 4 din anexă nr. 2 la ordin. În cazul în care egalitatea se menține, licență de traseu se acordă în mod echitabil solicitanților. Anexă 2 CRITERIILE de evaluare și punctajele care se acordă în vederea atribuirii traseelor pentru transportul rutier public de persoane prin servicii regulate în trafic județean 1. Vechimea parcului de
ORDIN nr. 1.614 din 1 noiembrie 2012 (*actualizat*) privind aprobarea criteriilor de evaluare, a punctajelor şi a metodologiei de punctare privind criteriile de evaluare ale operatorului de tranSport, în vederea atribuirii traseelor pentru tranSportul rutier public de persoane prin servicii regulate în trafic judeţean. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274142_a_275471]
-
Enache și doamna Mona Lisa Neagoe, acesteia din urmă impunându-i-se respectarea dispozițiilor art. 5 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 . Ca urmare, Hotărârea Senatului nr. 80/2016 încalcă prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, care stabilesc egalitatea cetățenilor în fața legii, fără privilegii și fără discriminări. 8. Se mai arată că, deși senatorii aveau cunoștință de susținerea referitoare la încălcarea art. 5 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , "o parte a acestora au decis că pot încălca
DECIZIE nr. 475 din 29 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Senatului nr. 80/2016 pentru numirea unui judecător la Curtea Constituţională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274112_a_275441]
-
Senatului nr. 80/2016 pentru numirea unui judecător la Curtea Constituțională, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 431 din 8 iunie 2016. 17. În motivarea sesizării se susține încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1)-(3) din Constituție - Egalitatea în drepturi și a prevederilor art. 5 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, text care, referindu-se la procedura
DECIZIE nr. 475 din 29 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Senatului nr. 80/2016 pentru numirea unui judecător la Curtea Constituţională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274112_a_275441]
-
pentru numirea unui judecător la Curtea Constituțională, autoritate care are rang constituțional. Criticile formulate privesc încălcarea dispozițiilor art. 5 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , cărora autorii sesizării le atribuie relevanță constituțională prin raportarea la art. 16 din Constituție - Egalitatea în drepturi, care statuează, în alin. (3), cu referire la ocuparea funcțiilor și demnitățile publice, civile sau militare, că aceasta se face în "condițiile legii". În continuare, criticile de neconstituționalitate sunt circumstanțiate, arătându-se în ce constă încălcarea, din perspectiva
DECIZIE nr. 475 din 29 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Senatului nr. 80/2016 pentru numirea unui judecător la Curtea Constituţională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274112_a_275441]
-
sesizării, a textului de lege menționat. 21. Astfel fiind, Curtea constată că este competentă să examineze și să se pronunțe asupra constituționalității Hotărârii Senatului nr. 80/2016 prin raportare la dispozițiile art. 16 alin. (1)-(3) din Constituție referitoare la egalitatea în drepturi, din perspectiva respectării condițiilor art. 5 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale la numirea domnului Marian Enache în funcția de judecător la Curtea Constituțională a României. 22. Examinând criticile de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 475 din 29 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Senatului nr. 80/2016 pentru numirea unui judecător la Curtea Constituţională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274112_a_275441]
-
media aritmetică. Punctele obținute pe fiecare traseu se cumulează și se face media aritmetică. 7. Punctajul obținut la criteriile de evaluare 1-5 se cumulează, iar din totalul rezultat se scade, după caz, punctajul aferent criteriilor 6-8. 8. În caz de egalitate de puncte la punctajul general, licență de traseu se atribuie operatorului de transport rutier care a obținut punctajul cel mai mare la criteriul nr. 3 din anexă nr. 2 la ordin, iar în cazul în care egalitatea se menține, operatorului
ORDIN nr. 240 din 4 octombrie 2012 (*actualizat*) privind aprobarea criteriilor de evaluare, a punctajelor şi a metodologiei de punctare privind criteriile de evaluare ale operatorului de tranSport, în vederea atribuirii traseelor pentru tranSportul rutier public de persoane prin servicii regulate în trafic judeţean. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274141_a_275470]
-
În caz de egalitate de puncte la punctajul general, licență de traseu se atribuie operatorului de transport rutier care a obținut punctajul cel mai mare la criteriul nr. 3 din anexă nr. 2 la ordin, iar în cazul în care egalitatea se menține, operatorului de transport rutier care a obținut punctajul cel mai mare la criteriul nr. 1 din anexă nr. 2 la ordin sau, în cazul în care egalitatea se menține în continuare, operatorului de transport rutier care a obținut
ORDIN nr. 240 din 4 octombrie 2012 (*actualizat*) privind aprobarea criteriilor de evaluare, a punctajelor şi a metodologiei de punctare privind criteriile de evaluare ale operatorului de tranSport, în vederea atribuirii traseelor pentru tranSportul rutier public de persoane prin servicii regulate în trafic judeţean. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274141_a_275470]