4,482 matches
-
Uși cu plase de țânțari 44221213-1 │Praguri de uși 44221220-3 │Uși ignifuge 44221230-6 │Uși glisante 44221240-9 Uși de garaj 44221300-8 │Porți 44221310-1 Scări interioare 44300000-3 Cablu, sârmă și produse conexe 44310000-6 │Articole din sârmă 44311000-3 │Sârmă torsadată 44312000-0 │Sârmă pentru îngrădit 44312300-3 Sârmă ghimpată 44313000-7 │Plasă metalică 44313100-8 │Împrejmuire cu plasă metalică 44313200-9 Articole pentru baie și bucătărie 44411000-4 │Articole sanitare 44411100-5 │Robinete 44411200-6 │Căzi de baie 44411300-7 │Lavoare 44411400-8 │Căzi de duș 44411600-0 │Bideuri 44411700-1 │Scaune, capace, vase, cuve și
CPV din 28 noiembrie 2007 VOCABULARUL COMUN PRIVIND ACHIZIŢIILE PUBLICE (CPV)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202813_a_204142]
-
arunce obiecte de orice fel pe rețelele electrice de transport sau să intervină în orice alt mod asupra acestora; ... e) să deterioreze construcțiile, îngrădirile sau inscripțiile de identificare și de avertizare aferente instalațiilor de transport; ... f) să limiteze sau să îngrădească prin execuția de împrejmuire, prin construcții ori prin orice alt mod accesul la instalații al operatorului de transport și de sistem. ... Articolul 40 Operatorul unei piețe centralizate de energie electrică (1) Operatorul pieței centralizate de energie electrică este persoană juridică
LEGE nr. 13 din 9 ianuarie 2007 (*actualizată*) energiei electrice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206563_a_207892]
-
arunce obiecte de orice fel pe rețelele electrice de distribuție sau să intervină în oricare alt mod asupra acestora; ... e) să deterioreze construcțiile, îngrădirile sau inscripțiile de identificare și avertizare aferente rețelelor electrice de distribuție; ... f) să limiteze sau să îngrădească prin execuția de împrejmuire, prin construcții sau prin orice alt mod accesul la instalații al operatorului de distribuție. ... Articolul 47 Sistemele electroenergetice izolate (1) Localitățile care, din considerente tehnice sau economice, nu sunt conectate la Sistemul electroenergetic național pot fi
LEGE nr. 13 din 9 ianuarie 2007 (*actualizată*) energiei electrice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206563_a_207892]
-
Popa în dosarul de mai sus. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale atacate contravin prevederilor art. 53 din Constituția României, deoarece persoanei căreia i s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi i se îngrădește dreptul de a fi ales și de a participa la alegeri, prin hotărâre judecătorească și nu prin lege organică. Curtea de Apel Galați - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIE nr. 1.328 din 4 decembrie 2008 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. 1 lit. a) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206689_a_208018]
-
neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile art. 9 alin. (4) din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali sunt constituționale. Acestea se aplică tuturor celor aflați în ipoteza reglementată de norma juridică atacată și nu sunt de natură să îngrădească accesul părților la instanță. În plus, apreciază că prevederile art. 24 din Constituție, invocate, nu sunt incidente în cauză. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul
DECIZIE nr. 1.301 din 2 decembrie 2008 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 9 alin. (4) din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206684_a_208013]
-
temeiul art. 126 alin. (2) din Constituție, legiuitorul are competența exclusivă de a institui reguli speciale de procedură, apreciind în funcție de specificul unei situații deosebite. Or, exceptarea de la regula parcurgerii procedurii prealabile pentru anumite situații nu poate, în nici un caz, să îngrădească accesul liber la justiție al celor aflați în cazurile prevăzute de lege, și nici al celorlalte subiecte de drept, asupra cărora se aplică regula generală referitoare la obligativitatea parcurgerii procedurii prealabile. În plus, se constată că, prin specificul lor, cazurile
DECIZIE nr. 1.301 din 2 decembrie 2008 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 9 alin. (4) din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206684_a_208013]
-
Statutul funcționarilor publici. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Marcel Tătaru într-o cauză de contencios administrativ având ca obiect anularea unui ordin al ministrului agriculturii și dezvoltării rurale. În motivarea excepției se susține că textele de lege criticate îngrădesc exercitarea dreptului la muncă, întrucât trimiterea în judecată a funcționarului public conduce atât la suspendarea sa din funcție, cât și la suspendarea de drept a raportului de serviciu. În opinia autorului excepției, textele de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale ale
DECIZIE nr. 1.332 din 9 decembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 86 alin. (2) şi art. 94 alin. (1) lit. m) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206728_a_208057]
-
procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul părților prezente solicită respingerea excepției, considerând că prevederile legale criticate nu sunt discriminatorii. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. Se arată că textul de lege criticat nu îngrădește accesul la funcția de președinte sau vicepreședinte al Agenției Naționale de Integritate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 4 iunie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 1.230/64/2007, Curtea de Apel Brașov
DECIZIE nr. 1.359 din 11 decembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 alin. (2) lit. d) şi e) din Legea nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206737_a_208066]
-
persoană să fie numită în funcția de președinte sau vicepreședinte al Agenției Naționale de Integritate, precum și prin redactarea defectuoasă a textului, sunt contrare prevederilor art. 13, 16, 44 și 73 din Constituție, deoarece instituirea unei declarații în sensul prevederilor legale îngrădește accesul la funcții publice. Curtea de Apel Brașov - Secția de contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este nefondată. Se arată că prevederile legale criticate nu îngrădesc accesul liber la demnitatea publică. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1
DECIZIE nr. 1.359 din 11 decembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 alin. (2) lit. d) şi e) din Legea nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206737_a_208066]
-
73 din Constituție, deoarece instituirea unei declarații în sensul prevederilor legale îngrădește accesul la funcții publice. Curtea de Apel Brașov - Secția de contencios administrativ și fiscal consideră că excepția de neconstituționalitate este nefondată. Se arată că prevederile legale criticate nu îngrădesc accesul liber la demnitatea publică. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere asupra
DECIZIE nr. 1.359 din 11 decembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 alin. (2) lit. d) şi e) din Legea nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206737_a_208066]
-
până la apariția acestei legi nu vor beneficia de compensație încalcă prevederile art. 34 alin. (1) și art. 41 alin. (2) din Constituție. Tribunalul Argeș - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că prevederile legale criticate nu îngrădesc drepturile fundamentale invocate. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere asupra excepției de
DECIZIE nr. 1.357 din 11 decembrie 2008 referitoare la respingerea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 şi 43 din Legea nr. 346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă şi boli profesionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206750_a_208079]
-
Codul de procedură fiscală nu încalcă accesul liber la justiție, deoarece împotriva deciziei de suspendare a soluționării contestației se poate formula plângere la instanța de judecată, care exercită controlul judiciar asupra măsurii administrative dispuse. De asemenea, contestatarilor nu li se îngrădește accesul la justiție, întrucât procedura de soluționare a contestației va fi reluată după soluționarea sesizării penale. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului
DECIZIE nr. 1.173 din 6 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 214 din Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205477_a_206806]
-
Și dispozițiile art. 46 alin. (4) din legea criticată încalcă prevederile constituționale ale art. 16 alin. (1), ale art. 21 alin. (2) și ale art. 44 alin. (2). Astfel, obligarea fostului proprietar să urmeze doar calea prevăzută de lege îi îngrădește dreptul de a mai formula acțiuni în instanță potrivit dreptului comun. Este încălcat principiul egalității, deoarece dreptul de proprietate al celui deposedat abuziv și dreptul de proprietate dobândit de foștii chiriași în temeiul Legii nr. 112/1995 nu sunt ocrotite
DECIZIE nr. 1.351 din 10 decembrie 2008 cu privire la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206268_a_207597]
-
că, la data dobândirii acelui imobil de la stat, cumpărătorul a plătit prețul real al imobilului, stabilit în conformitate cu actele normative în vigoare la acel moment. - Referitor la susținerea potrivit căreia obligarea persoanei îndreptățite să urmeze doar calea prevăzută de legea criticată, îngrădind dreptul fostului proprietar de acces liber la justiție, contrar prevederilor art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție, Curtea apreciază că aceasta este neîntemeiată. Legea nu obstrucționează accesul la justiție al celor îndreptățiți la măsuri reparatorii, ci prevede doar calea
DECIZIE nr. 1.351 din 10 decembrie 2008 cu privire la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206268_a_207597]
-
justiție este întemeiată. Prin abrogarea art. 2 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 , proprietarii ale căror imobile au fost preluate fară titlu nu mai au posibilitatea să introducă acțiune pentru realizarea dreptului lor de proprietate. ... Intenția legiuitorului de a îngrădi accesul la justiție al persoanelor al căror imobile au fost preluate fără titlu se desprinde și din art. 1 pct. 13 din legea criticată, care obligă persoana îndreptățită la restituire să urmeze calea prevăzută de legea specială, aceasta nemaiavând la
DECIZIE nr. 1.351 din 10 decembrie 2008 cu privire la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206268_a_207597]
-
a) lucrător al Securității - orice persoană care, având calitatea de ofițer sau de subofițer al Securității sau al Miliției cu atribuții pe linie de Securitate, inclusiv ofițer acoperit, în perioada 1945-1989, a desfășurat activități prin care a suprimat sau a îngrădit drepturi și libertăți fundamentale ale omului;"; ... - Art. 10: "(1) Notele de constatare și adeverințele emise de Colegiul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității se comunică persoanelor verificate, precum și persoanelor care au solicitat verificarea, în cazul verificării la cerere, prin scrisoare
DECIZIE nr. 696 din 5 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. a), art. 10 şi art. 11 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/212271_a_213600]
-
este unul efectiv, și nu iluzoriu. Astfel fiind, nici dreptul la apărare al autorului excepției nu este încălcat din moment ce beneficiază de toate garanțiile procesuale disponibile în stadiul procesual în care se află. În condițiile în care textele legale criticate nu îngrădesc exercitarea vreunui drept sau libertăți fundamentale, rezultă că art. 53 din Constituție nu are incidență în cauză. Totodată, Curtea reține că nici prevederile art. 52 alin. (2) din Constituție nu au incidență în cauză, întrucât textele efectiv criticate reglementează procedura
DECIZIE nr. 585 din 14 aprilie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 283 alin. (2) şi (3), precum şi ale art. 285 alin. (2) şi (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211857_a_213186]
-
Obligația prevăzută de art. 3 alin. (6) din lege vizează transparența operațiunilor cu sume în numerar și facilitarea controlului statului în scopul optimizării prevenirii și sancționării spălării banilor. Prin stabilirea unor astfel de obligații și sancțiuni, libertatea comerțului nu este îngrădită în niciun mod, pentru că Legea nr. 656/2002 nu impune societăților comerciale un număr limitat de tranzacții și nu îngrădește efectuarea tranzacțiilor. Curtea reține că nu sunt întemeiate nici criticile privind încălcarea prezumției de nevinovăție, deoarece actul constatator al contravenției
DECIZIE nr. 71 din 5 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (6), art. 8, art. 16 alin. (1) şi art. 22 alin. (2) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195460_a_196789]
-
în scopul optimizării prevenirii și sancționării spălării banilor. Prin stabilirea unor astfel de obligații și sancțiuni, libertatea comerțului nu este îngrădită în niciun mod, pentru că Legea nr. 656/2002 nu impune societăților comerciale un număr limitat de tranzacții și nu îngrădește efectuarea tranzacțiilor. Curtea reține că nu sunt întemeiate nici criticile privind încălcarea prezumției de nevinovăție, deoarece actul constatator al contravenției este supus controlului judecătoresc pe calea plângerii, instanța învestită analizând legalitatea și temeinicia procesului-verbal, în conformitate cu dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2
DECIZIE nr. 71 din 5 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (6), art. 8, art. 16 alin. (1) şi art. 22 alin. (2) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195460_a_196789]
-
concedierilor colective, deciziile angajatorului și de a propune măsuri în scopul evitării concedierilor contravin principiului economiei de piață prevăzut de dispozițiile art. 135 alin. (1) și (2) din Constituție. Examinând această susținere, Curtea a constatat că dispozițiile legale criticate nu îngrădesc dreptul angajatorului de a-și conduce unitatea. S-a mai reținut că implicarea sindicatelor în examinarea și stabilirea măsurilor ce urmează a fi luate în cazul concedierilor colective este conformă cu prevederile art. 9 fraza a doua din Constituție, potrivit
DECIZIE nr. 89 din 5 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 69 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195505_a_196834]
-
date, consultările și negocierile au menirea de a găsi soluții pentru evitarea concedierilor colective ori pentru diminuarea numărului salariaților concediați. Toate acestea constituie garanții legale ale dreptului la muncă, drept care, potrivit art. 41 alin. (1) din Constituție, nu poate fi îngrădit. Instituirea acestor obligații în sarcina angajatorului constituie expresia principiului statului de drept, democratic și social, ca valoare supremă consacrată de dispozițiile art. 1 alin. (3) din Constituție. Întrucât în cauza de față nu au fost aduse elemente noi, de natură
DECIZIE nr. 89 din 5 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 69 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195505_a_196834]
-
a dispozițiilor art. 25 și ale art. 26 alin. (2) din Legea nr. 26/1990 , stabilind că acestea sunt norme procedurale care reglementează aspecte referitoare la funcționarea societăților comerciale în condiții de legalitate, fără să conțină dispoziții de natură să îngrădească dreptul de liber acces la justiție ori dreptul de a beneficia de un proces echitabil. De altfel, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, este atributul exclusiv al legiuitorului să reglementeze competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată, atâta vreme cât își
DECIZIE nr. 94 din 5 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 şi art. 26 alin. (2) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195501_a_196830]
-
cele ale art. 283 alin. (1) lit. a) din același cod, încalcă dispozițiile constituționale ale art. 16 și ale art. 21 alin. (3). Tribunalul Galați - Secția civilă apreciază că excepția este neîntemeiată, întrucât prevederile legale criticate nu limitează și nu îngrădesc accesul liber la justiție. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere asupra excepției
DECIZIE nr. 82 din 5 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 283 alin. (1) lit. c) şi art. 286-288 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195537_a_196866]
-
în acest sens, atribuții administrativ-jurisdicționale. Așadar, atribuțiile pe care Legea fondului funciar nr. 18/1991 și Legea nr. 1/2000 le dau în competența comisiilor județene se referă la măsuri de aplicare a acestora și nu sunt de natură a îngrădi accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil, precum și soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil. Aceasta, cu atât mai mult cu cât, potrivit prevederilor art. 53 alin. (2) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 și art. 12
DECIZIE nr. 376 din 25 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 şi ale art. 12 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199020_a_200349]
-
de stat nu constituie o critică de neconstituționalitate, ci reprezintă un aspect de interpretare și aplicare a dispozițiilor normative, de competența instanțelor judecătorești. Cât privește susținerea autorului excepției privind încălcarea dreptului la învățătură, consideră că textul de lege criticat nu îngrădește în niciun fel accesul oricărei persoane la învățătură, învățământul superior particular fiind doar alternativă la învățământul superior de stat. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere
DECIZIE nr. 518 din 8 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 116^2 din Legea nr. 84/1995 - Legea învăţământului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199088_a_200417]