5,839 matches
-
Finanțelor următoarele active eligibile (titluri de stat): - lei - TOTAL │ x │ x │ x │ x │ x │ x │ └────┴───────┴──────────┴───────────┴──────────┴──────────┴─────────┴────────┘ ......./(instituția financiară)...... declară pe propria răspundere că titlurile de mai sus, constituite drept garanție, sunt în proprietatea sa și sunt libere de sarcini. ......./(instituția financiară)...... consimte la blocarea acestui portofoliu de titluri de stat în contul de evidență deschis pe numele băncii în SaFIR. Prezenta notificare face parte integrantă din Contractul de gaj nr. ............................ . ............................. (instituția financiară) Numele și prenumele ............................. Funcția ............................. Semnăturile autorizate și ștampila ............................. Data ............................. Anexa
ORDIN nr. 3.604 din 9 decembrie 2008 privind modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 146/2002 privind formarea şi utilizarea resurselor derulate prin trezoreria statului, aprobată cu modificări prin Legea nr. 201/2003 , aprobate prin Ordinul ministrului finanţelor publice nr. 1.235/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206140_a_207469]
-
clasificare care va asigura un grad de protecție împotriva divulgării echivalent cu cel cerut de către cealaltă parte. 4. Fiecare parte va întreprinde toate demersurile legale necesare pentru a nu divulga informațiile confidențiale schimbate între părți, cu excepția cazului când cealaltă parte consimte la divulgarea informațiilor. 5. Pentru a asigura nivelul de protecție dorit, fiecare parte va marca informațiile clasificate furnizate în confidențialitate celeilalte părți cu o legendă indicând originea, nivelul de clasificare și mențiunea că informațiile se referă la o misiune specifică
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 11 septembrie 2008 între Ministerul Apărării din România şi Ministerul Apărării Naţionale din Republica Elenă cu privire la cooperarea dintre Ministerul Apărării din România şi Centrul Multinaţional de Coordonare a TranSportului Strategic Maritim Atena. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206195_a_207524]
-
dragostea creștină și preocupată de binele familiei, să nu refuze părții adultere iertarea și să nu rupă viața conjugală, totuși, dacă nu i-a iertat explicit sau tacit vinovăția, are dreptul de a întrerupe conviețuirea conjugală, în afară de cazul când a consimțit la adulter, sau a constituit cauza acestuia, sau a săvârșit ea însăși adulter. § 2. Iertarea tacită are loc dacă partea nevinovată, după ce a fost informată despre adulter, a trăit de bunăvoie și cu sentiment marital cu partea vinovată; în schimb
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
început. Can. 1158 - § 1. Dacă impedimentul este public, consimțământul trebuie reînnoit de ambele părți după forma canonică, rămânând neschimbată dispoziția can. 1127, § 2. § 2. - Can. 1159 - § 1. Căsătoria nulă din cauza unui defect de consimțământ este convalidată dacă partea care nu consimțise consimte în prezent, cu condiția să rămână consimțământul dat de partea cealaltă. § 2. Dacă defectul de consimțământ nu poate fi dovedit, este suficient ca partea care nu consimțise să-și dea consimțământul în particular și în secret. § 3. - Can. 1160
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Can. 1158 - § 1. Dacă impedimentul este public, consimțământul trebuie reînnoit de ambele părți după forma canonică, rămânând neschimbată dispoziția can. 1127, § 2. § 2. - Can. 1159 - § 1. Căsătoria nulă din cauza unui defect de consimțământ este convalidată dacă partea care nu consimțise consimte în prezent, cu condiția să rămână consimțământul dat de partea cealaltă. § 2. Dacă defectul de consimțământ nu poate fi dovedit, este suficient ca partea care nu consimțise să-și dea consimțământul în particular și în secret. § 3. - Can. 1160 - Căsătoria
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
nulă din cauza unui defect de consimțământ este convalidată dacă partea care nu consimțise consimte în prezent, cu condiția să rămână consimțământul dat de partea cealaltă. § 2. Dacă defectul de consimțământ nu poate fi dovedit, este suficient ca partea care nu consimțise să-și dea consimțământul în particular și în secret. § 3. - Can. 1160 - Căsătoria nulă din cauza unui defect de formă, ca să devină validă, trebuie să fie încheiată din nou după forma canonică, rămânând neschimbată dispoziția can. 1127, § 2. Articolul 2 Covalidarea
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
fiii, care nu au împlinit vârsta de paisprezece ani, sunt înscriși prin dreptul însuși în aceeași Biserică; dacă însă într-o căsătorie dintre catolici numai unul dintre părinți trece la altă Biserică sui iuris, fiii trec numai dacă ambii părinți consimt; după ce au împlinit însă vârsta de paisprezece ani, fiii pot reveni la Biserica sui iuris anterioară. Can. 35 - Botezații necatolici care intră în deplina comuniune cu Biserica catolică trebuie să își păstreze ritul propriu, să îl onoreze și, în măsura în care le
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Episcopul eparhial sau cu o altă autoritate determinată de dreptul particular al propriei Biserici sui iuris. § 3. - 1° este vorba de un membru al unui institut călugăresc sau al unei societăți de viață comună după model călugăresc; 2° candidatul a consimțit în scris la aceasta; 3° este vorba de un caz special, situație în care este necesar consimțământul colegiului consilierilor eparhiali; 4° dreptul particular al propriei Biserici sui iuris permite aceasta. Can. 285 - § 1. (521 § 2) Pentru ca un preot să poată
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
o poarte clericii, se va respecta dreptul particular. Can. 388 - Clericii nu se pot folosi de drepturile și de însemnele legate de demnitățile conferite, în afara locurilor în care autoritatea care le-a conferit demnitatea își exercită puterea, sau care a consimțit în scris la concesiunea aceleiași demnități fără nici o excepție, sau exceptând cazul în care aceștia însoțesc autoritatea care le-a conferit demnitatea sau o reprezintă, sau dacă au obținut consimțământul Ierarhului locului. Can. 389 - Clericii se vor strădui să evite
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
botezat licit se cere: 1° (2°) să existe speranță întemeiată că acesta va fi educat în credința Bisericii catolice, rămânând stabil § 5; 2° (1°) ca părinții, cel puțin unul din ei, sau cine le ține în mod legitim locul, să consimtă. § 2. (cf 870) Copilul abandonat și găsit, dacă nu rezultă cu certitudine că a fost botezat, se va boteza. § 3. Cei care din copilărie sunt lipsiți de uzul rațiunii, vor fi botezați ca și copiii. § 4. (cf 868 § 2) Copilul
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
de Ierarhul locului pentru un motiv grav și urgent, și comportă obligația gravă a păstrării secretului din partea Ierarhului locului, a parohului, a sacerdotului înzestrat cu facultatea de a binecuvânta căsătoria, a martorilor și a unuia dintre soți, atunci când celălalt nu consimte divulgarea. § 2. (= 1132) Obligația păstrării secretului de către Ierarhul locului încetează dacă este iminent un scandal grav sau o ofensă gravă împotriva sfințeniei căsătoriei datorită respectării secretului. § 3. - Can. 841 - § 1. (= 1121 §§ 1.3) Căsătoria fiind celebrată, parohul locului unde s-
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Dacă impedimentul este public, consimțământul va fi reînnoit de către ambele părți în forma prescrisă de drept pentru celebrarea căsătoriei. § 2. - Can. 846 - �� 1. (= 1159 § 1) Căsătoria invalidă, din cauză de defect de consimțământ, este validată dacă partea care nu a consimțit consimte acum, cu condiția să persiste consimțământul dat de către cealaltă parte. § 2. Dacă defectul de consimțământ nu poate fi dovedit, este suficient ca partea care nu a consimțit să-și dea consimțământul în mod privat și în secret. § 3. - Can.
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
impedimentul este public, consimțământul va fi reînnoit de către ambele părți în forma prescrisă de drept pentru celebrarea căsătoriei. § 2. - Can. 846 - �� 1. (= 1159 § 1) Căsătoria invalidă, din cauză de defect de consimțământ, este validată dacă partea care nu a consimțit consimte acum, cu condiția să persiste consimțământul dat de către cealaltă parte. § 2. Dacă defectul de consimțământ nu poate fi dovedit, este suficient ca partea care nu a consimțit să-și dea consimțământul în mod privat și în secret. § 3. - Can. 847
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
cauză de defect de consimțământ, este validată dacă partea care nu a consimțit consimte acum, cu condiția să persiste consimțământul dat de către cealaltă parte. § 2. Dacă defectul de consimțământ nu poate fi dovedit, este suficient ca partea care nu a consimțit să-și dea consimțământul în mod privat și în secret. § 3. - Can. 847 - (cf 1160) Căsătoria invalidă din cauză de defect al formei prescrise de drept pentru celebrarea căsătoriei, pentru a deveni validă trebuie să fie celebrată din nou în
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
familiei, să nu refuze iertarea partenerului adulter și să nu rupă consorțiul vieții conjugale; dacă, însă, nu i-a iertat în mod expres sau tacit vina aceluiași, are dreptul de a desface consorțiul vieții conjugale, exceptând cazul în care a consimțit la adulter ori a dat motiv pentru adulter sau și el însuși a comis adulter. § 2. Este [se numește] iertare tacită dacă soțul inocent, după ce a luat cunoștință de adulter, cu voia sa s-a comportat cu celălalt soț cu
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
întâi, pentru mai multe eparhii ale aceleiași Biserici sui iuris, poate fi înființat de către Patriarh, cu consimțământul Episcopilor eparhiali interesați, dacă este vorba de eparhii situate în limitele teritoriului Bisericii patriarhale; în celelalte cazuri, de către însăși Episcopii eparhiali care au consimțit la aceasta, cu aprobarea Scaunului Apostolic. § 2. (cf 1423 § 1 b) Acest tribunal trebuie înființat dacă Episcopii eparhiali, fiecare în parte, nu pot înființa din nici un motiv un tribunal propriu; în limitele teritoriului Bisericii patriarhale, dacă este cazul, acest tribunal
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
dacă este cazul, acest tribunal va fi înființat de Sinodul Episcopilor Bisericii patriarhale. § 3. În eparhiile pentru care a fost înființat acest tribunal, nu poate fi înființat în mod valid un tribunal eparhial colegial. § 4. Grupul Episcopilor eparhiali, care a consimțit la acest tribunal, sau Episcopului eparhial ales de aceasta, îi revine puterea pe care o are Episcopul eparhial în tribunalul său; dacă, însă, acest tribunal este înființat de Sinodul Episcopilor Bisericii patriarhale sau de Scaunul Apostolic, trebuie respectate normele stabilite
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
fie cele penale ale credincioșilor creștini, supuși ai vreunuia dintre acești Episcopi eparhiali. § 2. Dacă lipsesc judecătorii sau alți slujitori apți pentru tribunale, Episcopii eparhiali se vor îngriji astfel încât să fie constituit un tribunal comun. § 3. Episcopii eparhiali, care au consimțit la înființarea unui tribunal comun, trebuie să desemneze pe unul dintre ei înșiși care să aibă față de acest tribunal puterile pe care le are Episcopul eparhial în tribunalul său. § 4. - Can. 1069 - § 1. (cf 1427 §§ 1-2) Controversele dintre persoanele fizice
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
va fi examinat conform normelor obișnuite ale competenței. Can. 1080 - Dacă nici unul din titlurile de mai sus nu îl sprijină pe judecător și cauza este introdusă în fața lui, acesta obține competența dacă părțile și autoritatea căreia tribunalul este imediat subordonat, consimt. Can. 1081 - (= 1414) Datorită conexiunii, cauzele conexate între ele trebuie să fie judecate de către unul și același tribunal și în același proces, exceptând cazul în care se opune o prescriere a dreptului. Can. 1082 - (= 1415) Datorită prevenției, dacă două sau
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Can. 1283 - (= 1600) După concluzionarea cauzei, judecătorul poate chema aceiași martori sau pe alții, să dispună alte probe care înainte nu au fost cerute, însă numai: 1° în cauzele care privesc doar un bun privat al părților, dacă toate părțile consimt; 2° în celelalte cazuri, după audierea părților și dacă există un motiv grav și dacă este înlăturat orice pericol de fraudă sau de corupție; 3° în toate cazurile, ori de câte ori este verosimil că, dacă nu se admite o probă nouă, sentința
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
chiar de alții, care ar rămâne în afara actelor cauzei. § 2. - Can. 1288 - (= 1605) La disputa orală despre care vorbesc can. 1285, § 1 și 1287, § 2 va asista notarul pentru ca, dacă judecătorul ordonă sau dacă o parte o cere și judecătorul consimte, să poată redacta imediat în scris dezbaterile și concluziile. Can. 1289 - (= 1606) Dacă părțile au neglijat să-și pregătească apărarea în timpul util fixat sau dacă se supun științei și conștiinței judecătorului, judecătorul, dacă din acte și din probe are o
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
fost celebrată căsătoria; 2° tribunalul locului unde pârâtul își are domiciliul sau cvasi-domiciliul; 3° tribunalul locului unde își are domiciliul reclamantul, dacă ambele părți locuiesc pe teritoriul aceleiași națiuni și Vicarul judecătoresc al domiciliului pârâtului care, după ce l-a audiat, consimte; 4° tribunalul locului unde trebuie strânse în fapt majoritatea probelor, dacă Vicarul judecătoresc al domiciliului pârâtului, după ce l-a audiat, consimte. 2° Dreptul de a ataca căsătoria Can. 1360 - (= 1674) Sunt capabili de a ataca căsătoria: 1° soții; 2° promotorul
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
dacă ambele părți locuiesc pe teritoriul aceleiași națiuni și Vicarul judecătoresc al domiciliului pârâtului care, după ce l-a audiat, consimte; 4° tribunalul locului unde trebuie strânse în fapt majoritatea probelor, dacă Vicarul judecătoresc al domiciliului pârâtului, după ce l-a audiat, consimte. 2° Dreptul de a ataca căsătoria Can. 1360 - (= 1674) Sunt capabili de a ataca căsătoria: 1° soții; 2° promotorul dreptății, dacă nulitatea a fost deja divulgată și căsătoria nu poate sau nu este oportun să fie validată. Can. 1361 - § 1
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
ce trebuie exprimate pentru validitate, conform stilului curiei Ierarhului care acordă rescriptul. § 2. - Can. 1530 - § 1. (cf 65) Grația refuzată de autoritatea superioară nu poate fi acordată în mod valid de către autoritatea inferioară, exceptând cazul în care autoritatea superioară a consimțit în mod expres. § 2. - 1° Despre privilegii Can. 1531 - § 1. (= 76) Privilegiul, adică grația acordată în favoarea unor anumite persoane fizice sau juridice printr-un act special, poate fi acordat de către legislator și de către cel care legislatorul i-a încredințat această
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
prin încheierea căsătoriei, s-au urmărit alte scopuri decât cele firești și legale. Din aceleași motive, nu se poate reține nici critica prin raportare la prevederile constituționale ale art. 48 alin. (1), referitor la principiul întemeierii familiei pe căsătoria liber consimțită între soți". Curtea constată că cele reținute prin deciziile menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. În plus, autorul excepției invocă pretinsa încălcare a prevederilor constituționale ale art. 1 - Statul român, art. 18 alin. (1) privind protecția generală a
DECIZIE nr. 1.264 din 25 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 63 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206547_a_207876]