4,926 matches
-
o bursă de schimb organizată. 10. Lege aplicabilă și soluționarea disputelor (a) Prezentul Contract va fi guvernat de și interpretat în conformitate cu legislația română, fără a lua în considerare reglementările acesteia cu privire la dreptul internațional. (b) Se convine că, în cazul oricărei controverse sau pretenții apărute din sau în legătură cu prezentul Contract sau cu privire la orice încălcare a acestuia, părțile vor urmări să soluționeze problema în mod amiabil prin discuții între părți. (c) Orice dispută, controversă sau pretenție apărută din sau în legătură cu prezentul Contract, sau
ORDONANŢA DE URGENTA nr. 64 din 6 septembrie 2006 pentru aprobarea preluării pachetului de acţiuni deţinut de societatea "Daewoo Motor Company Ltd." la Societatea Comercială "Daewoo Automobile România" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180950_a_182279]
-
dreptul internațional. (b) Se convine că, în cazul oricărei controverse sau pretenții apărute din sau în legătură cu prezentul Contract sau cu privire la orice încălcare a acestuia, părțile vor urmări să soluționeze problema în mod amiabil prin discuții între părți. (c) Orice dispută, controversă sau pretenție apărută din sau în legătură cu prezentul Contract, sau cu încălcarea, încetarea sau invaliditatea acestuia, care nu sunt soluționate în conformitate cu Secțiunea 10(b) din prezentul Contract într-un termen rezonabil, care să nu depășească treizeci (30) de zile de la primirea
ORDONANŢA DE URGENTA nr. 64 din 6 septembrie 2006 pentru aprobarea preluării pachetului de acţiuni deţinut de societatea "Daewoo Motor Company Ltd." la Societatea Comercială "Daewoo Automobile România" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180950_a_182279]
-
se găsește astăzi confesiunea și comunitatea din care face parte, definind și posibilitățile de dezvoltare ale acestora în viitor; 7. Asumarea responsabilități pentru relațiile sale cu semenii, cu comunitatea și societatea, ținând cont de determinarea lui istorică. III. CONȚINUTURI 1. Controverse teologice privind unitatea lui Dumnezeu în primele epoci ale creștinismului 2. Creștinătatea din sfârșitul secolului I până la Constantin cel Mare Creștinismul că religie de stat; Sinoadele ecumenice; Prigonirea creștinilor 3. Mișcările premergătoare reformei din Europa Jan Hus și John Wyclif
ORDIN nr. 5.003 din 31 august 2006 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat - 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180464_a_181793]
-
răstignirea eu-lui). 15. Personalitatea și lucrarea Duhului Sfânt (semnificația umplerii cu Duhul Sfânt). 16. Schimbarea și rezultatele ei practice: responsabilitate civică, responsabilitate financiară, toleranța și discernământ, apreciere și laudă. LISTA DE TERMENI/ NOȚIUNI TERMENI Binecuvântat, Biruitor, Biserica, Căldicel, Condamnare, Conducere, Controversă, Credința, Criza finală, Curățire, Descoperire, Dragostea dintâi, Evanghelia veșnică, Fărădelege, Iertare, Împăcare, Înger, Laodiceean, Mângâietor, Martor credincios, Mărturie, Milă, Mileniu, Naștere din nou, Neprihănire, Noul Pământ, Păcat, Pocăința, Profeție, Redeșteptare, Revelația, Sfințire, Sigiliul, Transformare, Voința. NOȚIUNI Alifie pentru ochi, Ape
ORDIN nr. 5.003 din 31 august 2006 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat - 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180464_a_181793]
-
fi semnat în mai multe exemplare, fiecare fiind considerat un original, dar toate constituind unul și același acord. 3.3. Legea Aplicabilă Prezentul Acord va fi guvernat și interpretat în conformitate cu legile Angliei și ale Țării Galilor. 3.4. Arbitraj Orice dispută, controversă sau pretenție care rezultă din acest acord sau este în legătură cu acesta, sau încălcarea, încetarea sau lipsa de valabilitate a acestuia va fi soluționată prin arbitraj în conformitate cu Regulile de Arbitraj UNCITRAL astfel cum sunt ele în prezent în vigoare. Vor fi
HOTĂRÂRE nr. 1.277 din 20 septembrie 2006 privind mandatarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului pentru încheierea unor acte adiţionale la Contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni în Banca Comercială Română - S.A. şi la documentele contractuale încheiate în cadrul procesului de privatizare a acestei societăţi bancare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180953_a_182282]
-
în contextul practicii comunitare. Atât reglementările, cât și jurisprudența comunitară în ceea ce privește caracterul de ajutor de stat al compensării acordate întreprinderilor cărora le-a fost încredințată prestarea unui serviciu de interes economic general a cunoscut o continuă modificare. Asta se datorează controverselor cu privire la măsura în care această compensare constituie un avantaj economic și financiar acordat întreprinderii în cauză sau are doar rolul de a anula un dezavantaj creat întreprinderii prin impunerea respectivei obligații. Această controversă a fost soluționată de Curtea Europeană de
HOTĂRÂRE nr. 651 din 24 mai 2006 privind aprobarea Politicii în domeniul ajutorului de stat pentru perioada 2006-2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178194_a_179523]
-
cunoscut o continuă modificare. Asta se datorează controverselor cu privire la măsura în care această compensare constituie un avantaj economic și financiar acordat întreprinderii în cauză sau are doar rolul de a anula un dezavantaj creat întreprinderii prin impunerea respectivei obligații. Această controversă a fost soluționată de Curtea Europeană de Justiție în cazul Altmark. Raționamentul Curții Europene de Justiție stă la baza Deciziei Comisiei Europene din 13.07.2005 privind aplicarea art. 86 alin. (2) compensării serviciilor de interes economic general (Jurnalul Oficial
HOTĂRÂRE nr. 651 din 24 mai 2006 privind aprobarea Politicii în domeniul ajutorului de stat pentru perioada 2006-2013. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178194_a_179523]
-
5 și 10.6) se vor aplica mutatis mutandis prezentului acord ca si cum ar fi stipulate în prezentul acord. 3.2 Legea Aplicabilă Prezentul Acord va fi guvernat și interpretat în conformitate cu legile Angliei și ale Țării Galilor. 3.3 Arbitraj Orice dispută, controversă sau pretenție care rezultă din acest contract sau este în legătură cu acesta, sau încălcarea, încetarea sau lipsa de valabilitate a acestuia va fi soluționată prin arbitraj în conformitate cu Regulile de Arbitraj UNCITRAL astfel cum sunt ele în prezent în vigoare. Vor fi
HOTĂRÂRE nr. 784 din 21 iunie 2006 privind aprobarea încheierii de către Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a unor acte adiţionale la Contractul de vânzare-cumpărare de acţiuni în Banca Comercială Română - S.A. şi la Contractul de garanţie şi asistare la plata şi drepturi de coparticipare la apărare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178478_a_179807]
-
art. 59 alin. (1) din Regulament]. Fiecare parte a depus comentarii scrise cu privire la observațiile celeilalte. ÎN FAPT I. Circumstanțele cauzei 9. Reclamantul, domnul Mitică Surugiu, este cetățean român, născut în 1958, și are domiciliul în Fălticeni. 1. Originea cauzei și controversa juridică privind dreptul de proprietate al reclamantului 10. La data de 7 noiembrie 1991, Societatea "Exdor" - S.R.L. (denumită în continuare societatea E.), al cărei unic acționar era reclamantul, achiziționează, prin vânzare la licitație publică, câteva imobile care au aparținut Cooperativei
HOTĂRÂRE din 20 aprilie 2004 definitivă la 10 noiembrie 2004, în Cauza Surugiu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177009_a_178338]
-
51. Subliniind că această cauză se referă la un litigiu civil între particulari, respectiv reclamantul și M.O., care pretind amândoi că au un titlu de proprietate asupra terenului în litigiu, Guvernul precizează că, în fapt, este vorba despre o controversă juridică provenind din interpretarea divergentă dată, pe de o parte, de instanțe și, pe de altă parte, de autoritățile administrative locale efectelor vânzării la licitație publică, în 1991, a imobilelor C.A.P. Guvernul a reținut că, dacă autoritățile s-au
HOTĂRÂRE din 20 aprilie 2004 definitivă la 10 noiembrie 2004, în Cauza Surugiu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177009_a_178338]
-
iunie 1997, s-au dus la fața locului și, fără să intervină, s-au mărginit pur și simplu să redacteze un proces-verbal, fapte pe care Guvernul nu le contestă (conform paragrafului 35 anterior). 63. În opinia Curții, faptul că o controversă juridică a avut loc privind validitatea dreptului de proprietate al reclamantului asupra terenului aferent imobilului în care își stabilise domiciliul nu poate exonera autoritățile de orice responsabilitate în ceea ce privește îngrădirile repetate, din partea unor terți, ale dreptului garantat de art. 8. 64
HOTĂRÂRE din 20 aprilie 2004 definitivă la 10 noiembrie 2004, în Cauza Surugiu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177009_a_178338]
-
orice responsabilitate în ceea ce privește îngrădirile repetate, din partea unor terți, ale dreptului garantat de art. 8. 64. Concluzia se impune cu atât mai mult cu cât faptele evidențiază clar că autoritățile administrative locale din Fălticeni sunt cele care au creat și întreținut controversa, în special eliberând unui terț un al doilea titlu de proprietate asupra terenului aferent imobilelor C.A.P. după o hotărâre definitivă care confirma dreptul de proprietate al societății E. asupra terenului respectiv și contestând neîncetat dreptul de proprietate al societății
HOTĂRÂRE din 20 aprilie 2004 definitivă la 10 noiembrie 2004, în Cauza Surugiu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177009_a_178338]
-
serviciile oferite de Programul DMFAS cum sunt conversiile și nici de activități aferente de instruire, care ar trebui să fie finanțate printr-un alt document de proiect de cooperare tehnică existent sau viitor. Articolul 5 Reglementarea diferendelor Pentru orice dispută, controversă sau reclamație între părți ce rezultă din acest acord sau încălcare, reziliere sau denunțare a acestuia, daca încercarea de reglementare prin negociere a eșuat, una din părți va solicita procedura de arbitraj în conformitate cu Regulile de Arbitraj UNCITRAL. Părțile se vor
PROIECT DE COOPERARE TEHNICĂ din 29 iulie 2005 pentru Sistemul de Gestiune a Datoriei şi Analiză Financiară, încheiat între Ministerul Finanţelor Publice şi Banca Naţională a României, pe de o parte, şi Conferinţa Naţiunilor Unite pentru Comerţ şi Dezvoltare, pe de altă parte, semnat la Geneva la 12 iulie 2005 şi la Bucureşti la 29 iulie 2005, respectiv la 18 august 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173600_a_174929]
-
încercarea de reglementare prin negociere a eșuat, una din părți va solicita procedura de arbitraj în conformitate cu Regulile de Arbitraj UNCITRAL. Părțile se vor supune oricărei sentințe de arbitraj emisă ca rezultat al acestui arbitraj ca fiind rezolvarea finală a oricărei controverse, reclamații sau dispute. Articolul 6 Privilegii și imunități Nimic din acest acord sau în legătură cu acest acord nu va fi considerat că o renunțare expresă sau implicită la oricare dintre privilegiile și imunitățile Națiunilor Unite, inclusiv ale organelor sale subsidiare. Articolul
PROIECT DE COOPERARE TEHNICĂ din 29 iulie 2005 pentru Sistemul de Gestiune a Datoriei şi Analiză Financiară, încheiat între Ministerul Finanţelor Publice şi Banca Naţională a României, pe de o parte, şi Conferinţa Naţiunilor Unite pentru Comerţ şi Dezvoltare, pe de altă parte, semnat la Geneva la 12 iulie 2005 şi la Bucureşti la 29 iulie 2005, respectiv la 18 august 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173600_a_174929]
-
serviciile oferite de Programul DMFAS cum sunt conversiile și nici de activități aferente de instruire, care ar trebui să fie finanțate printr-un alt document de proiect de cooperare tehnică existent sau viitor. Articolul 5 Reglementarea diferendelor Pentru orice dispută, controversă sau reclamație între părți ce rezultă din acest acord sau încălcarea, rezilierea sau denunțarea acestuia, daca încercarea de reglementare prin negociere a eșuat, una din părți va solicita procedura de arbitraj în conformitate cu Regulile de Arbitraj UNCITRAL. Partite se vor supune
PROIECT DE COOPERARE TEHNICĂ din 29 iulie 2005 pentru Sistemul de Gestiune a Datoriei şi Analiză Financiară, încheiat între Ministerul Finanţelor Publice şi Banca Naţională a României, pe de o parte, şi Conferinţa Naţiunilor Unite pentru Comerţ şi Dezvoltare, pe de altă parte, semnat la Geneva la 12 iulie 2005 şi la Bucureşti la 29 iulie 2005, respectiv la 18 august 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173600_a_174929]
-
încercarea de reglementare prin negociere a eșuat, una din părți va solicita procedura de arbitraj în conformitate cu Regulile de Arbitraj UNCITRAL. Partite se vor supune oricărei sentințe de arbitraj emise ca rezultat al acestui arbitraj ca fiind rezolvarea finală a oricărei controverse, reclamații sau dispute. Articolul 6 Privilegii și imunități Nimic din acest acord sau în legătură cu acest acord nu va fi considerat că o renunțare expresă sau implicită la oricare dintre privilegiile și imunitățile Națiunilor Unite, inclusiv ale organelor sale subsidiare. Articolul
PROIECT DE COOPERARE TEHNICĂ din 29 iulie 2005 pentru Sistemul de Gestiune a Datoriei şi Analiză Financiară, încheiat între Ministerul Finanţelor Publice şi Banca Naţională a României, pe de o parte, şi Conferinţa Naţiunilor Unite pentru Comerţ şi Dezvoltare, pe de altă parte, semnat la Geneva la 12 iulie 2005 şi la Bucureşti la 29 iulie 2005, respectiv la 18 august 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173600_a_174929]
-
vor fi furnizate în conformitate cu Regulile și procedurile UNCTAD pentru administrarea fondurilor fiduciare de cooperare tehnică stipulate în Anexa 5 a acestui proiect cât și în concordanță cu Regulamentul de ordine interioară și alte reglementări ale Națiunilor Unite. Pentru orice dispută, controversă sau reclamație între părți, ce rezultă din acest Acord sau pentru încălcarea, rezilierea sau denunțarea acestui Acord, daca încercările de reglementare prin negociere au eșuat, una din părți va solicita procedura de arbitraj în conformitate cu Regulile de Arbitraj UNCITRAL. Părțile se
HOTĂRÂRE nr. 1.667 din 14 decembrie 2005 privind aprobarea Proiectului de cooperare tehnică pentru Sistemul de Gestiune a Datoriei şi Analiză Financiară, încheiat între Ministerul Finanţelor Publice şi Banca Naţională a României, pe de o parte, şi Conferinţa Naţiunilor Unite pentru Comerţ şi Dezvoltare, pe de altă parte, semnat la Geneva la 12 iulie 2005 şi la Bucureşti la 29 iulie 2005, respectiv la 18 august 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173599_a_174928]
-
prin negociere au eșuat, una din părți va solicita procedura de arbitraj în conformitate cu Regulile de Arbitraj UNCITRAL. Părțile se vor supune oricărei sentințe de arbitraj decurgând dintr-un astfel de arbitraj ca fiind decizia finală a oricărei astfel de dispute, controverse sau reclamații. Nimic din acest acord sau în legătură cu acest acord nu va fi considerat că o renunțare expresă sau implicită la oricare dintre privilegiile și imunitățile Națiunilor Unite, inclusiv ale organelor sale subsidiare. H. AMENDAREA PROIECTULUI Activitățile proiectului și alocarea
HOTĂRÂRE nr. 1.667 din 14 decembrie 2005 privind aprobarea Proiectului de cooperare tehnică pentru Sistemul de Gestiune a Datoriei şi Analiză Financiară, încheiat între Ministerul Finanţelor Publice şi Banca Naţională a României, pe de o parte, şi Conferinţa Naţiunilor Unite pentru Comerţ şi Dezvoltare, pe de altă parte, semnat la Geneva la 12 iulie 2005 şi la Bucureşti la 29 iulie 2005, respectiv la 18 august 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173599_a_174928]
-
serviciile oferite de Programul DMFAS cum sunt conversiile și nici de activități aferente de instruire, care ar trebui să fie finanțate printr-un alt document de proiect de cooperare tehnică existent sau viitor. Articolul 5 Reglementarea diferendelor Pentru orice dispută, controversă sau reclamație între părți ce rezultă din acest acord sau încălcare, reziliere sau denunțare a acestuia, daca încercarea de reglementare prin negociere a eșuat, una din părți va solicita procedura de arbitraj în conformitate cu Regulile de Arbitraj UNCITRAL. Părțile se vor
HOTĂRÂRE nr. 1.667 din 14 decembrie 2005 privind aprobarea Proiectului de cooperare tehnică pentru Sistemul de Gestiune a Datoriei şi Analiză Financiară, încheiat între Ministerul Finanţelor Publice şi Banca Naţională a României, pe de o parte, şi Conferinţa Naţiunilor Unite pentru Comerţ şi Dezvoltare, pe de altă parte, semnat la Geneva la 12 iulie 2005 şi la Bucureşti la 29 iulie 2005, respectiv la 18 august 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173599_a_174928]
-
încercarea de reglementare prin negociere a eșuat, una din părți va solicita procedura de arbitraj în conformitate cu Regulile de Arbitraj UNCITRAL. Părțile se vor supune oricărei sentințe de arbitraj emisă ca rezultat al acestui arbitraj ca fiind rezolvarea finală a oricărei controverse, reclamații sau dispute. Articolul 6 Privilegii și imunități Nimic din acest acord sau în legătură cu acest acord nu va fi considerat că o renunțare expresă sau implicită la oricare dintre privilegiile și imunitățile Națiunilor Unite, inclusiv ale organelor sale subsidiare. Articolul
HOTĂRÂRE nr. 1.667 din 14 decembrie 2005 privind aprobarea Proiectului de cooperare tehnică pentru Sistemul de Gestiune a Datoriei şi Analiză Financiară, încheiat între Ministerul Finanţelor Publice şi Banca Naţională a României, pe de o parte, şi Conferinţa Naţiunilor Unite pentru Comerţ şi Dezvoltare, pe de altă parte, semnat la Geneva la 12 iulie 2005 şi la Bucureşti la 29 iulie 2005, respectiv la 18 august 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173599_a_174928]
-
serviciile oferite de Programul DMFAS cum sunt conversiile și nici de activități aferente de instruire, care ar trebui să fie finanțate printr-un alt document de proiect de cooperare tehnică existent sau viitor. Articolul 5 Reglementarea diferendelor Pentru orice dispută, controversă sau reclamație între părți ce rezultă din acest acord sau încălcarea, rezilierea sau denunțarea acestuia, daca încercarea de reglementare prin negociere a eșuat, una din părți va solicita procedura de arbitraj în conformitate cu Regulile de Arbitraj UNCITRAL. Partite se vor supune
HOTĂRÂRE nr. 1.667 din 14 decembrie 2005 privind aprobarea Proiectului de cooperare tehnică pentru Sistemul de Gestiune a Datoriei şi Analiză Financiară, încheiat între Ministerul Finanţelor Publice şi Banca Naţională a României, pe de o parte, şi Conferinţa Naţiunilor Unite pentru Comerţ şi Dezvoltare, pe de altă parte, semnat la Geneva la 12 iulie 2005 şi la Bucureşti la 29 iulie 2005, respectiv la 18 august 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173599_a_174928]
-
încercarea de reglementare prin negociere a eșuat, una din părți va solicita procedura de arbitraj în conformitate cu Regulile de Arbitraj UNCITRAL. Partite se vor supune oricărei sentințe de arbitraj emise ca rezultat al acestui arbitraj ca fiind rezolvarea finală a oricărei controverse, reclamații sau dispute. Articolul 6 Privilegii și imunități Nimic din acest acord sau în legătură cu acest acord nu va fi considerat că o renunțare expresă sau implicită la oricare dintre privilegiile și imunitățile Națiunilor Unite, inclusiv ale organelor sale subsidiare. Articolul
HOTĂRÂRE nr. 1.667 din 14 decembrie 2005 privind aprobarea Proiectului de cooperare tehnică pentru Sistemul de Gestiune a Datoriei şi Analiză Financiară, încheiat între Ministerul Finanţelor Publice şi Banca Naţională a României, pe de o parte, şi Conferinţa Naţiunilor Unite pentru Comerţ şi Dezvoltare, pe de altă parte, semnat la Geneva la 12 iulie 2005 şi la Bucureşti la 29 iulie 2005, respectiv la 18 august 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173599_a_174928]
-
Comitetul de arbitraj cu privire la lipsa unui acord, în vederea stabilirii unei decizii privind modul de rezolvare a diferendului; - decizie - document scris, emis de Comitetul de arbitraj, prin care se hotărăște modul de rezolvare a diferendului, având caracter obligatoriu pentru părți; - diferend - controversă existentă între doi sau mai mulți participanți la piață asupra unei probleme de funcționare a pieței; - părți - orice persoane juridice participante la piața de energie, implicate în diferendul arbitrat conform prezentului regulament. Capitolul II Primirea sesizărilor Articolul 15 (1) Partea
ORDIN nr. 60 din 28 decembrie 2005 privind aprobarea Regulamentului de funcţionare al Comitetului de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173654_a_174983]
-
Comitetul de arbitraj cu privire la lipsa unui acord, în vederea stabilirii unei decizii privind modul de rezolvare a diferendului; - decizie - document scris, emis de Comitetul de arbitraj, prin care se hotărăște modul de rezolvare a diferendului, având caracter obligatoriu pentru părți; - diferend - controversă existentă între doi sau mai mulți participanți la piață asupra unei probleme de funcționare a pieței; - părți - orice persoane juridice participante la piața de energie, implicate în diferendul arbitrat conform prezentului regulament. Capitolul II Primirea sesizărilor Articolul 15 (1) Partea
REGULAMENT din 28 decembrie 2005 de funcţionare al Comitetului de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173655_a_174984]
-
comparativ cu toate celelalte state europene, excepție făcând doar cele care se confruntă cu situații speciale (Albania, statele din fosta Iugoslavie), efortul social se plasează la nivelul cel mai scăzut (cap. XVI). Din acest motiv putem estima că, indiferent de controversele politice și de argumentele pro sau contra, efortul financiar pentru susținerea politicii sociale va cre��te inevitabil, sub presiunea problemelor sociale, dar și a imperativelor integrării europene. Trebuie să ne așteptăm ca la un moment dat al procesului de integrare
PLANUL NAŢIONAL din 31 iulie 2002 antisaracie şi promovare a incluziunii sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174058_a_175387]