4,222 matches
-
facă, să mențină ori să finanțeze orice porțiune denominată în lei din împrumut, fie total, fie parțial, sau în cazul oricărei lipse de lichidități sau nedisponibilități a oricărui instrument de finanțare bazat pe lei. Pentru a evita în continuare orice dubiu, în situația în care prevederile anterioare din prezenta secțiune 2.02 j) nu se vor aplica pentru orice motiv, Împrumutatul va continua să plătească dobânda în cadrul Împrumutului la rata pe care ar fi fost răspunzător să o plătească în afara producerii
ACORD DE ÎMPRUMUT**) din 7 decembrie 2005 (*actualizat*) (Proiectul de construcţie a variantei de ocolire a municipiului Constanţa) între România şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250455_a_251784]
-
a secț. a 2-a din ACORDUL DE AMENDAMENT nr. 1 din 4 iulie 2008 aprobat de HOTĂRÂREA nr. 1.612 din 4 decembrie 2008 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 856 din 19 decembrie 2008, care prevede: "k) În vederea eliminării dubiilor, calculul dobânzii datorate conform Acordului de împrumut va avea la bază ratele modificate ca urmare a prezentului acord de amendament începând cu următoarea dată de plată a dobânzii în euro și dată de plată a dobânzii în lei aplicabile, ulterioare
ACORD DE ÎMPRUMUT**) din 7 decembrie 2005 (*actualizat*) (Proiectul de construcţie a variantei de ocolire a municipiului Constanţa) între România şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250455_a_251784]
-
la o anumită secțiune sau anexă, cu excepția cazului în care se specifică altfel în acest acord, va fi considerată ca o referire la acel articol sau acea secțiune ori anexă la prezentul acord. ... b) În prezentul acord, pentru evitarea oricăror dubii, sintagma parte denominată în euro din împrumut înseamnă suma părților din împrumut trase în euro și partea din împrumut redenominată în euro din lei ca urmare a secțiunii 2.02 j). ... Articolul II Termenii principali ai împrumutului Secțiunea 2.01
ACORD DE ÎMPRUMUT**) din 7 decembrie 2005 (*actualizat*) (Proiectul de construcţie a variantei de ocolire a municipiului Constanţa) între România şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250453_a_251782]
-
facă, să mențină ori să finanțeze orice porțiune denominată în lei din împrumut, fie total, fie parțial, sau în cazul oricărei lipse de lichidități sau nedisponibilități a oricărui instrument de finanțare bazat pe lei. Pentru a evita în continuare orice dubiu, în situația în care prevederile anterioare din prezenta secțiune 2.02 j) nu se vor aplica pentru orice motiv, Împrumutatul va continua să plătească dobânda în cadrul Împrumutului la rata pe care ar fi fost răspunzător să o plătească în afara producerii
ACORD DE ÎMPRUMUT**) din 7 decembrie 2005 (*actualizat*) (Proiectul de construcţie a variantei de ocolire a municipiului Constanţa) între România şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250453_a_251782]
-
la o anumită secțiune sau anexă, cu excepția cazului în care se specifică altfel în acest acord, va fi considerată ca o referire la acel articol sau acea secțiune ori anexă la prezentul acord. ... b) În prezentul acord, pentru evitarea oricăror dubii, sintagma parte denominată în euro din împrumut înseamnă suma părților din împrumut trase în euro și partea din împrumut redenominată în euro din lei ca urmare a secțiunii 2.02 j). ... Articolul II Termenii principali ai împrumutului Secțiunea 2.01
ACORD DE ÎMPRUMUT**) din 7 decembrie 2005 (*actualizat*) (Proiectul de construcţie a variantei de ocolire a municipiului Constanţa) între România şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250457_a_251786]
-
facă, să mențină ori să finanțeze orice porțiune denominată în lei din împrumut, fie total, fie parțial, sau în cazul oricărei lipse de lichidități sau nedisponibilități a oricărui instrument de finanțare bazat pe lei. Pentru a evita în continuare orice dubiu, în situația în care prevederile anterioare din prezenta secțiune 2.02 j) nu se vor aplica pentru orice motiv, Împrumutatul va continua să plătească dobânda în cadrul Împrumutului la rata pe care ar fi fost răspunzător să o plătească în afara producerii
ACORD DE ÎMPRUMUT**) din 7 decembrie 2005 (*actualizat*) (Proiectul de construcţie a variantei de ocolire a municipiului Constanţa) între România şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250457_a_251786]
-
a secț. a 2-a din ACORDUL DE AMENDAMENT nr. 1 din 4 iulie 2008 aprobat de HOTĂRÂREA nr. 1.612 din 4 decembrie 2008 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 856 din 19 decembrie 2008, care prevede: "k) În vederea eliminării dubiilor, calculul dobânzii datorate conform Acordului de împrumut va avea la bază ratele modificate ca urmare a prezentului acord de amendament începând cu următoarea dată de plată a dobânzii în euro și dată de plată a dobânzii în lei aplicabile, ulterioare
ACORD DE ÎMPRUMUT**) din 7 decembrie 2005 (*actualizat*) (Proiectul de construcţie a variantei de ocolire a municipiului Constanţa) între România şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250457_a_251786]
-
la o anumită secțiune sau anexă, cu excepția cazului în care se specifică altfel în acest acord, va fi considerată ca o referire la acel articol sau acea secțiune ori anexă la prezentul acord. ... b) În prezentul acord, pentru evitarea oricăror dubii, sintagma parte denominată în euro din împrumut înseamnă suma părților din împrumut trase în euro și partea din împrumut redenominată în euro din lei ca urmare a secțiunii 2.02 j). ... Articolul II Termenii principali ai împrumutului Secțiunea 2.01
ACORD DE ÎMPRUMUT**) din 7 decembrie 2005 (*actualizat*) (Proiectul de construcţie a variantei de ocolire a municipiului Constanţa) între România şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250459_a_251788]
-
facă, să mențină ori să finanțeze orice porțiune denominată în lei din împrumut, fie total, fie parțial, sau în cazul oricărei lipse de lichidități sau nedisponibilități a oricărui instrument de finanțare bazat pe lei. Pentru a evita în continuare orice dubiu, în situația în care prevederile anterioare din prezenta secțiune 2.02 j) nu se vor aplica pentru orice motiv, Împrumutatul va continua să plătească dobânda în cadrul Împrumutului la rata pe care ar fi fost răspunzător să o plătească în afara producerii
ACORD DE ÎMPRUMUT**) din 7 decembrie 2005 (*actualizat*) (Proiectul de construcţie a variantei de ocolire a municipiului Constanţa) între România şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250459_a_251788]
-
a secț. a 2-a din ACORDUL DE AMENDAMENT nr. 1 din 4 iulie 2008 aprobat de HOTĂRÂREA nr. 1.612 din 4 decembrie 2008 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 856 din 19 decembrie 2008, care prevede: "k) În vederea eliminării dubiilor, calculul dobânzii datorate conform Acordului de împrumut va avea la bază ratele modificate ca urmare a prezentului acord de amendament începând cu următoarea dată de plată a dobânzii în euro și dată de plată a dobânzii în lei aplicabile, ulterioare
ACORD DE ÎMPRUMUT**) din 7 decembrie 2005 (*actualizat*) (Proiectul de construcţie a variantei de ocolire a municipiului Constanţa) între România şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250459_a_251788]
-
la o anumită secțiune sau anexă, cu excepția cazului în care se specifică altfel în acest acord, va fi considerată ca o referire la acel articol sau acea secțiune ori anexă la prezentul acord. ... b) În prezentul acord, pentru evitarea oricăror dubii, sintagma parte denominată în euro din împrumut înseamnă suma părților din împrumut trase în euro și partea din împrumut redenominată în euro din lei ca urmare a secțiunii 2.02 j). ... Articolul II Termenii principali ai împrumutului Secțiunea 2.01
ACORD DE ÎMPRUMUT**) din 7 decembrie 2005 (*actualizat*) (Proiectul de construcţie a variantei de ocolire a municipiului Constanţa) între România şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250461_a_251790]
-
facă, să mențină ori să finanțeze orice porțiune denominată în lei din împrumut, fie total, fie parțial, sau în cazul oricărei lipse de lichidități sau nedisponibilități a oricărui instrument de finanțare bazat pe lei. Pentru a evita în continuare orice dubiu, în situația în care prevederile anterioare din prezenta secțiune 2.02 j) nu se vor aplica pentru orice motiv, Împrumutatul va continua să plătească dobânda în cadrul Împrumutului la rata pe care ar fi fost răspunzător să o plătească în afara producerii
ACORD DE ÎMPRUMUT**) din 7 decembrie 2005 (*actualizat*) (Proiectul de construcţie a variantei de ocolire a municipiului Constanţa) între România şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250461_a_251790]
-
a secț. a 2-a din ACORDUL DE AMENDAMENT nr. 1 din 4 iulie 2008 aprobat de HOTĂRÂREA nr. 1.612 din 4 decembrie 2008 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 856 din 19 decembrie 2008, care prevede: "k) În vederea eliminării dubiilor, calculul dobânzii datorate conform Acordului de împrumut va avea la bază ratele modificate ca urmare a prezentului acord de amendament începând cu următoarea dată de plată a dobânzii în euro și dată de plată a dobânzii în lei aplicabile, ulterioare
ACORD DE ÎMPRUMUT**) din 7 decembrie 2005 (*actualizat*) (Proiectul de construcţie a variantei de ocolire a municipiului Constanţa) între România şi Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250461_a_251790]
-
depunerii. Modificările devin efective începând cu luna următoare publicării". Se reține că greșit critică apelantul COPYRO ca nelegală hotărârea arbitrală care a relevat în considerente că trebuie calculată remunerația stabilită în forma procentuală (care este direct proporțională, cum prevede fără dubiu alin. 2 teza a II-a al art. 131^1 din Legea nr. 8/1996 , cu ponderea utilizării repertoriului gestionat colectiv facultativ conform încheierii de lămurire din 25 aprilie 2012, fiind 3% pentru o utilizare integrală de 100% a repertoriului
DECIZIE nr. 184/A din 18 decembrie 2012 privind modificarea în parte a Hotărârii arbitrale nr. 4 pronunţată la data de 22 martie 2012 , având ca obiect stabilirea formei finale a Metodologiei privind remuneraţia datorată de organismele de televiziune titularilor de drepturi de autor pentru radiodifuzarea operelor scrise şi operelor de artă vizuală aflate în gestiunea COPYRO - Societate de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor, denumită în continuare COPYRO, şi VISARTA - Societate de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor în Domeniul Artelor Vizuale, denumită în continuare VISARTA, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 231 din 6 aprilie 2012, în baza Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 40/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249961_a_251290]
-
depunerii. Modificările devin efective începând cu luna următoare publicării". Se reține că greșit critică apelantul COPYRO ca nelegală hotărârea arbitrală care a relevat în considerente că trebuie calculată remunerația stabilită în forma procentuală (care este direct proporțională, cum prevede fără dubiu alin. 2 teza a II-a al art. 131^1 din Legea nr. 8/1996 , cu ponderea utilizării repertoriului gestionat colectiv facultativ conform încheierii de lămurire din 25 aprilie 2012, fiind 3% pentru o utilizare integrală de 100% a repertoriului
DECIZIE nr. 29 din 11 martie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 184A din 18 decembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale privind modificarea în parte a Hotărârii arbitrale nr. 4 pronunţată la data de 22 martie 2012, având ca obiect stabilirea formei finale a Metodologiei privind remuneraţia datorată de organismele de televiziune titularilor de drepturi de autor pentru radiodifuzarea operelor scrise şi operelor de artă vizuală aflate în gestiunea COPYRO - Societate de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor, denumită în continuare COPYRO, şi VISARTA - Societate de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor în Domeniul Artelor Vizuale, denumită în continuare VISARTA, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 231 din 6 aprilie 2012, în baza Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 40/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
Banca Națională a României trebuie să se pronunțe asupra cererii de înregistrare a agentului. ... Articolul 44 (1) Banca Națională a României înscrie agentul în registrul prevăzut la art. 61 numai dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de prezentul titlu și de reglementările emise în aplicare. Dacă există dubii cu privire la acuratețea informațiilor primite despre agent, Banca Națională a României poate proceda la verificarea acestora. ... (2) Banca Națională a României înregistrează un agent numai în cazul în care din evaluarea informațiilor și a documentelor care însoțesc cererea este încredințată că persoanele responsabile pentru conducerea și administrarea
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 113 din 12 octombrie 2009(*actualizată*) privind serviciile de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239828_a_241157]
-
a unei societăți listate, după anunțarea unei astfel de oferte și demararea procedurilor privind efectuarea ofertei publice. În vederea demonstrării intenției de a încheia un acord părțile trebuie să prezinte un ante-contract sau orice altă înțelegere preliminară care să demonstreze fără dubii intenția de realizare a concentrării economice. ... (2) Părțile notificatoare vor putea solicita Consiliului Concurenței desfășurarea unor consultări la sediul autorității de concurență, în scopul lămuririi unor aspecte esențiale privind o concentrare economică. În acest scop părțile vor pune la dispoziția
REGULAMENT din 5 august 2010 (*actualizat*) privind concentrările economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239332_a_240661]
-
această placă trebuie să fie aplicată astfel încât marcajele prevăzute la pct. 3.1 să fie ușor vizibile și ușor accesibile după instalarea motorului pe mașină. 3.5. Clasificarea motoarelor prin numerele de identificare trebuie făcută astfel încât să permită determinarea fără dubii a succesiunii de fabricație. 3.6. Înainte de a ieși de pe linia de fabricație, motoarele trebuie să poarte toate marcajele cerute. 3.7. Precizarea locului de amplasare a marcajelor motorului se face conform prevederilor din anexa nr. 7 partea I. 4
ANEXE din 28 martie 2007 (*actualizate*) privind stabilirea procedurilor pentru aprobarea de tip a motoarelor destinate a fi montate pe maşini mobile nerutiere şi a motoarelor destinate vehiculelor pentru tranSportul rutier de persoane sau de marfă şi stabilirea măsurilor de limitare a emisiilor gazoase şi de particule poluante provenite de la acestea, în scopul protecţiei atmosferei**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243139_a_244468]
-
fi aprobată de medicul curant, șeful de secție unde a decedat bolnavul, șeful serviciului de anatomie patologică și directorul spitalului și va fi păstrată împreună cu biletul de însoțire a decedatului; ... d) se poate acorda scutire de autopsie, dacă nu există dubii asupra tratamentului aplicat sau asupra diagnosticului de deces, precum și în cazul decesului survenit în cursul internării pentru o cură periodică a unei afecțiuni cronice terminale. ... Articolul 27 În situația în care nu este posibilă contactarea aparținătorilor decedatului și nu se
NORME METODOLOGICE din 1 aprilie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 104/2003 privind manipularea cadavrelor umane şi prelevarea organelor şi ţesuturilor de la cadavre în vederea transplantului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245191_a_246520]
-
sens fiscal, pentru a avea regimul acestora inclusiv în sensul de reglementare a scutirilor. Legea nr. 8/1996 face parte din domeniul dreptului civil în care norma de drept trebuie interpretată potrivit principiului în dubio, pro reo. Așadar, dacă există dubii cu privire la interpretarea textului art. 107 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , atunci dubiile se interpretează în favoarea celui care se obligă. Prin urmare, interpretarea corectă a textului trebuie efectuată în favoarea, și nu în defavoarea Konica Minolta. B.5. Interpretarea art. 107
DECIZIE nr. 24 din 6 martie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 105A din 3 iulie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale privind modificarea în parte a Hotărârii arbitrale nr. 1 din 9 februarie 2012 , având ca obiect stabilirea formei finale a Metodologiei privind lista aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată şi cuantumul acesteia, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 135 din 27 februarie 2012, în baza Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 14/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249752_a_251081]
-
Legea nr. 8/1996 face parte din domeniul dreptului civil în care norma de drept trebuie interpretată potrivit principiului în dubio, pro reo. Așadar, dacă există dubii cu privire la interpretarea textului art. 107 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , atunci dubiile se interpretează în favoarea celui care se obligă. Prin urmare, interpretarea corectă a textului trebuie efectuată în favoarea, și nu în defavoarea Konica Minolta. B.5. Interpretarea art. 107 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 în sensul c�� achiziția intracomunitară de bunuri
DECIZIE nr. 24 din 6 martie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 105A din 3 iulie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale privind modificarea în parte a Hotărârii arbitrale nr. 1 din 9 februarie 2012 , având ca obiect stabilirea formei finale a Metodologiei privind lista aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată şi cuantumul acesteia, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 135 din 27 februarie 2012, în baza Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 14/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249752_a_251081]
-
din legislația românească în vigoare conduce la concluzia indubitabilă că nu se datorează remunerație compensatorie pentru copia privată decât pentru importuri, iar nu și pentru achiziții intracomunitare. În concluzie, învederăm onoratului Complet arbitral faptul că, atât timp cât există o situație de dubiu în legislație cu privire la interpretarea noțiunilor de «import» și «importator», prevăzute în art. 107 din Legea nr. 8 din 1996 , ar trebui să se fac�� aplicarea principiului în dubio pro reo și să nu se stabilească, pe cale jurisdicțională, obligația de plată
DECIZIE nr. 24 din 6 martie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 105A din 3 iulie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze de proprietate intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale privind modificarea în parte a Hotărârii arbitrale nr. 1 din 9 februarie 2012 , având ca obiect stabilirea formei finale a Metodologiei privind lista aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată şi cuantumul acesteia, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 135 din 27 februarie 2012, în baza Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 14/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249752_a_251081]
-
sens fiscal, pentru a avea regimul acestora inclusiv în sensul de reglementare a scutirilor. Legea nr. 8/1996 face parte din domeniul dreptului civil în care norma de drept trebuie interpretată potrivit principiului în dubio, pro reo. Așadar, dacă există dubii cu privire la interpretarea textului art. 107 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , atunci dubiile se interpretează în favoarea celui care se obligă. Prin urmare, interpretarea corectă a textului trebuie efectuată în favoarea, și nu în defavoarea Konica Minolta. B.5. Interpretarea art. 107
DECIZIE nr. 105A din 3 iulie 2012 privind modificarea în parte a Hotărârii arbitrale nr. 1 din 9 februarie 2012 , având ca obiect stabilirea formei finale a Metodologiei privind lista aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată şi cuantumul acesteia, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 135 din 27 februarie 2012, în baza Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 14/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]
-
Legea nr. 8/1996 face parte din domeniul dreptului civil în care norma de drept trebuie interpretată potrivit principiului în dubio, pro reo. Așadar, dacă există dubii cu privire la interpretarea textului art. 107 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , atunci dubiile se interpretează în favoarea celui care se obligă. Prin urmare, interpretarea corectă a textului trebuie efectuată în favoarea, și nu în defavoarea Konica Minolta. B.5. Interpretarea art. 107 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 în sensul că achiziția intracomunitară de bunuri
DECIZIE nr. 105A din 3 iulie 2012 privind modificarea în parte a Hotărârii arbitrale nr. 1 din 9 februarie 2012 , având ca obiect stabilirea formei finale a Metodologiei privind lista aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată şi cuantumul acesteia, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 135 din 27 februarie 2012, în baza Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 14/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]
-
din legislația românească în vigoare conduce la concluzia indubitabilă că nu se datorează remunerație compensatorie pentru copia privată decât pentru importuri, iar nu și pentru achiziții intracomunitare. În concluzie, învederăm onoratului Complet arbitral faptul că, atât timp cât există o situație de dubiu în legislație cu privire la interpretarea noțiunilor de «import» și «importator», prevăzute în art. 107 din Legea nr. 8 din 1996 , ar trebui să se facă aplicarea principiului în dubio pro reo și să nu se stabilească, pe cale jurisdicțională, obligația de plată
DECIZIE nr. 105A din 3 iulie 2012 privind modificarea în parte a Hotărârii arbitrale nr. 1 din 9 februarie 2012 , având ca obiect stabilirea formei finale a Metodologiei privind lista aparatelor pentru care se datorează remuneraţia compensatorie pentru copia privată şi cuantumul acesteia, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 135 din 27 februarie 2012, în baza Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 14/2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]