18,456 matches
-
este obligat să păstreze secretul asupra conținutului străin procedurii falimentare. Articolul 754 Tribunalul va ordona, deodată cu pronunțarea sentinței declarative de faliment, arestarea falitului în contra căruia se ivesc indicii suficiente de fraudă, mai cu seamă în cazuri de disparițiune, lipsa nejustificată a registrelor comerciale sau nedepunerea bilanțului. Va putea de asemenea să ordone și arestarea complicilor la fraudă. Tribunalul, si mai în urmă, în orice stare a procedurii, va ordona arestarea falitului și a complicilor în contra cărora se ivesc indicii suficiente
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 23 august 1940*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135810_a_137139]
-
este în drept să ordone deodată cu pronunțarea sentinței declarative de faliment, sau în urmă, în orice stare a procedurii, arestarea falitului în contra cărui se ivesc indicii suficiente de procedură penală, mai cu seamă în cazuri de disparițiunea sau lipsa nejustificată a depunerii bilanțului sau a registrelor de comerț și chiar arestarea celorlalți complici sau culpabili de infracțiunile prevăzute în titlul VIII al acestei cărți. Ordonanță de arestare trebuie să fie imediats comunicată procurorului, prin îngrijirea căruia se va proceda la
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 3 mai 1900*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135809_a_137138]
-
insarcinand pe judecător cu direcțiunea executării. Sentința va fi notificata procurorului tribunalului în scopul indicat la art. 707. Acest moratoriu se regulează prin dispozițiunile acestui capitol, care nu ar fi incompatibile cu dansul. Dacă tribunalul găsește că cererea nu e nejustificată, sau dacă se ivește unul din cazurile prevăzute în articolul precedent, se pășește fără întîrziere la declararea de faliment. Articolul 841 Ori de căte ori s-a acordat un moratoriu, dacă în cursul duratei lui se dovedește a se fi
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 3 mai 1900*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135809_a_137138]
-
examene de laborator, ca de exemplu alcooluria. În ipoteza în care conducătorul auto - îndreptățit, în raport cu maladia de care suferă, să nu accepte să i se recolteze sânge - nu consimte să i se recolteze o altă proba biologică, refuzul său devine nejustificat. În aceste condiții dreptul la integritate fizică este respectat, iar dispoziția legală cu privire la obligația persoanei care conduce un autovehicul pe drumurile publice, aflată sub influența băuturilor alcoolice, de a se prezenta la unitatea medicală pentru recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii
DECIZIE nr. 29 din 1 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi ale art. 52 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133779_a_135108]
-
dar există indicii temeinice că intenționează să rămână pe teritoriul României; ... f) suferă de boli care pun în pericol sănătatea publică; ... g) a introdus sau a încercat să introducă ilegal în România alți străini; ... h) a încălcat anterior, în mod nejustificat, scopul declarat la obținerea vizei. Articolul 12 Intrarea în România poate fi refuzată străinului care posedă viza de intrare atunci când, de la acordarea vizei până la prezentarea pentru intrare, s-a stabilit că se încadrează în unul dintre cazurile prevăzute la art.
LEGE nr. 123 din 2 aprilie 2001 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133773_a_135102]
-
îl constituie dispozițiile art. 11 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, dispoziții al căror conținut este următorul: "Lipsa unui răspuns scris sau refuzul nejustificat al chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea
DECIZIE nr. 25 din 23 ianuarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133829_a_135158]
-
documente pentru plata prin contul corespunzător. ... 5. După reînscrierea sumei de către bancă în contul cumpărătorului, toate neînțelegerile între vînzător și cumpărător se vor soluționa direct între aceștia. 58 Dacă cumpărătorul recunoaște sau arbitrajul stabilește că suma plătită s-a restituit nejustificat cumpărătorului, pe baza cererii sale, cumpărătorul, pe lîngă suma respectivă, trebuie să plătească penalități de 0,1% din această sumă pentru fiecare zi de reținere, calculate din ziua restituirii sumei și pînă în ziua plății definitive, însă nu mai mult
DECRET nr. 164 din 29 decembrie 1975 pentru ratificarea modificărilor şi completărilor la textul "Condiţiile generale de livrare a mărfurilor între organizaţiile ţărilor membre ale Consiliului de Ajutor Economic Reciproc, 1968", precum şi a precizărilor la aceste condiţii referitoare la livrarea mărfurilor între organizaţiile din Republica Cuba şi organizaţiile din celelalte tari membre ale Consiliului de Ajutor Economic Reciproc. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133738_a_135067]
-
devină cunoscută public. Despăgubirea pentru pagubă include, de asemenea, dobândă calculată pe baza LIBOR anuală de la data exproprierii și până la data plății. 2. Cuantumul despăgubirii se va stabili în valută convertibila și liber transferabila și se va plăti fără întârziere nejustificată persoanei îndreptățite să o primească, indiferent de reședință sau de domiciliul său. O despăgubire va fi considerată ca fiind făcută fără întârziere nejustificată atunci cand va fi efectuată într-o perioadă considerată că normală pentru îndeplinirea formalităților de transfer. Această perioadă
ACORD din 12 iunie 2000 între Guvernul Roman şi Guvernul Macedonean privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133840_a_135169]
-
Cuantumul despăgubirii se va stabili în valută convertibila și liber transferabila și se va plăti fără întârziere nejustificată persoanei îndreptățite să o primească, indiferent de reședință sau de domiciliul său. O despăgubire va fi considerată ca fiind făcută fără întârziere nejustificată atunci cand va fi efectuată într-o perioadă considerată că normală pentru îndeplinirea formalităților de transfer. Această perioadă va începe din ziua în care va fi înaintată solicitarea respectivă și nu va putea depăși 3 luni. 3. Investitorilor unei părți contractante
ACORD din 12 iunie 2000 între Guvernul Roman şi Guvernul Macedonean privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133840_a_135169]
-
recursului, conform art. 385^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, astfel că, prin posibilitatea exercitării din nou a unui recurs împotriva deciziei instanței de recurs care a soluționat, prin respingere, contestația în anulare, s-ar prelungi nejustificat procesul penal. Prin această nu se îngrădește accesul liber la justiție, deoarece partea a avut la îndemână calea de atac prevăzută la art. 385^1 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, iar împotriva hotărârilor definitive această parte
DECIZIE nr. 261 din 5 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 392 alin. 4 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133848_a_135177]
-
protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Ștefan Gheorghe Cherciu și Ana Cherciu. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că aceste dispoziții contravin prevederilor art. 49 din Constituție, deoarece aduc "o restrângere nejustificată exercițiului drepturilor chiriașilor care, după 1 ianuarie 1990, au părăsit domiciliul fie datorită majoratului, fie divorțului, căsătoriei ori separației de fapt". În speță s-a stabilit ca Ștefan Ciprian Cherciu, fiu major al autorilor excepției, înscris în contractul de închiriere
DECIZIE nr. 266 din 19 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. b) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133864_a_135193]
-
dreptului sau a libertății." ... Autorii excepției consideră că textul de lege criticat (prin care nu se mai aplică prelungirea contractelor de închiriere titularilor de contract sau membrilor de familie menționați în contract, care sunt proprietari ai unei locuințe corespunzătoare) restrânge nejustificat dreptul locativ al chiriașilor aflați în aceste situații. Examinând excepția de neconstituționalitate a art. 13 lit. b) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , Curtea constată că aceasta este neîntemeiată, deoarece dispozițiile legale menționate nu contravin prevederilor art.
DECIZIE nr. 266 din 19 decembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 lit. b) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133864_a_135193]
-
îl constituie dispozițiile art. 11 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, dispoziții al căror conținut este următorul: "Lipsa unui răspuns scris sau refuzul nejustificat al chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea
DECIZIE nr. 69 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133945_a_135274]
-
îl constituie dispozițiile art. 11 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, dispoziții al căror conținut este următorul: "Lipsa unui răspuns scris sau refuzul nejustificat al chiriașului sau al fostului chiriaș de a încheia un nou contract de închiriere în termen de 60 de zile de la primirea notificării îl îndreptățește pe proprietar să ceară în justiție evacuarea necondiționată a locatarilor, cu plata daunelor-interese, pe calea
DECIZIE nr. 64 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133941_a_135270]
-
conform Deciziei ANRE nr. 29/1999; (îi) la niveluri suficiente, pentru a recupera în întregime costurile de operare și investițiile de capital aprobate de ANRE, așa cum sunt justificate pentru menținerea și îmbunătățirea calității serviciului prestat; b) va aproba fără întârzieri nejustificate astfel de ajustări ale tarifelor de transport al energiei electrice, așa cum este prevăzut în Codul de procedură "Norme procedurale privind emiterea reglementărilor", Decizia ANRE nr. 79/1999. ... 6.13. Condiționalități privind protecția mediului Atâta timp cât împrumutul este nerambursat Transelectrica: a) va
ACORD DE ÎMPRUMUT din 8 decembrie 2000 între România, Banca Europeană de Investiţii şi Compania Naţionala de TranSport al Energiei Electrice "Transelectrica" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133910_a_135239]
-
contravențională sau penală, după caz. Secțiunea 1 Infracțiuni Articolul 70 Completarea de către funcționar a formularelor-tip referitoare la stabilirea și plata pensiilor cu date nereale, având ca efect denaturarea evidentelor privind pensionării militari, vechimea în munca sau efectuarea de plati nejustificate din bugetul de stat, constituie infracțiune de fals intelectual și se pedepsește potrivit Codului penal. Secțiunea a 2-a Contravenții Articolul 71 Constituie contravenție următoarele fapte dacă nu sunt săvârșite în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, sa constituie
LEGE nr. 164 din 7 aprilie 2001 (**republicată**)(*actualizată*) privind pensiile militare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133911_a_135240]
-
de a fi fost chemat prin citație, daca organul de urmărire penală sau instanță constată motivat că în interesul rezolvării cauzei se impune această măsură."; - Art. 284^1 : În cazul infracțiunilor arătate în art. 279 alin. 2 lit. a), lipsa nejustificată a părții vătămate la două termene consecutive în fața primei instanțe este considerată drept retragere a plângerii prealabile."; - Art. 48 lit. d): "Judecătorul este de asemenea incompatibil de a judeca, dacă în cauză respectivă: [...] d) există împrejurări din care rezultă că
DECIZIE nr. 12 din 16 ianuarie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 2, 3 şi 6, ale art. 183 alin. 1 şi 2, ale art. 284^1, ale art. 48 lit. d), ale art. 52 alin. 2, precum şi ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) şi alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134007_a_135336]
-
291 alin. 2 și 6, ale art. 183 alin. 1 și 2, precum și ale art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, ca fiind inadmisibilă. Curtea reține ca fiind determinante în soluționarea cauzei doar dispozițiile art. 284^1 (lipsa nejustificată a părții vătămate la două termene de judecată), ale art. 291 alin. 3 (citarea părților la judecata), ale art. 48 lit. d) și ale art. 52 alin. 2 (modul de examinare a problemei incompatibilității judecătorilor și de rezolvare a cererii
DECIZIE nr. 12 din 16 ianuarie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 2, 3 şi 6, ale art. 183 alin. 1 şi 2, ale art. 284^1, ale art. 48 lit. d), ale art. 52 alin. 2, precum şi ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) şi alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134007_a_135336]
-
ori la continuarea acestuia. Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 și 2 din Codul penal lipsa plângerii prealabile, precum și retragerea acesteia înlătura răspunderea penală, având drept consecință încetarea procesului penal. Conform art. 284^1 din Codul de procedură penală lipsa nejustificată a părții vătămate la două termene consecutive, dar numai în fața primei instanțe, echivalează că manifestare de voință cu retragerea plângerii prealabile. Această pentru că absența nejustificată și consecutivă demonstrează lipsa de voință și de stăruința a părții vătămate pentru continuarea procesului
DECIZIE nr. 12 din 16 ianuarie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 2, 3 şi 6, ale art. 183 alin. 1 şi 2, ale art. 284^1, ale art. 48 lit. d), ale art. 52 alin. 2, precum şi ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) şi alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134007_a_135336]
-
drept consecință încetarea procesului penal. Conform art. 284^1 din Codul de procedură penală lipsa nejustificată a părții vătămate la două termene consecutive, dar numai în fața primei instanțe, echivalează că manifestare de voință cu retragerea plângerii prealabile. Această pentru că absența nejustificată și consecutivă demonstrează lipsa de voință și de stăruința a părții vătămate pentru continuarea procesului penal, deci retragerea tacită a plângerii. Curtea nu poate reține încălcarea principiului constituțional al egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice pentru că dispozițiile legale
DECIZIE nr. 12 din 16 ianuarie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 2, 3 şi 6, ale art. 183 alin. 1 şi 2, ale art. 284^1, ale art. 48 lit. d), ale art. 52 alin. 2, precum şi ale art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c) şi alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134007_a_135336]
-
Această despăgubire va fi la nivelul valorii de piață a investiției expropriate imediat înainte de expropriere sau înainte ca exproprierea respectivă să devină cunoscută public și va fi liber transferabila. Despăgubirea va fi efectivă, adecvată și va fi plătită fără întîrzieri nejustificate. În cazul în care plata despăgubirii este întîrziată, aceasta va include o dobîndă la nivelul celei pentru creditele comerciale, calculată de la data exproprierii. (2) Investitorul a cărui investiție a fost expropriata va avea dreptul, în condițiile legii părții contractante expropriatoare
ACORD din 7 august 1990 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Coreea privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140804_a_142133]
-
sau financiare excepționale, poate impune restricții la schimbul de devize în conformitate cu legile și reglementările sale și potrivit Statutului Fondului Monetar Internațional, dacă această parte contractanta este parte la statutul menționat. ... (3) Transferurile menționate mai sus vor fi efectuate, fără întârziere nejustificată, în valută liber convertibila la cursul de schimb aplicabil la data transferului, în conformitate cu reglementările regimului valutar în vigoare ale părții contractante pe teritoriul căreia s-a realizat investiția. ... Articolul 7 Subrogarea Dacă o parte contractanta sau una dintre agențiile autorizate
ACORD din 16 mai 1994 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Peru pentru promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140805_a_142134]
-
eliminați din examen pentru sesiunea respectivă. Tentativă de fraudă se pedepsește în același mod; ... b) cadrele didactice angajate în organizarea și desfășurarea examenului național de capacitate, care comit fapte cu caracter infracțional (furnizează soluțiile problemelor, înlocuiesc lucrări, falsifică lucrări, modifica nejustificat note, facilitează acțiuni sau intenții de fraudă ale elevilor etc.) sau care manifestă neglijență în îndeplinirea răspunderilor vor fi sancționate în conformitate cu prevederile Statului personalului didactic sau, după caz, ale Codului penal. ... Articolul 35 În perioada de corectare a lucrărilor sau
METODOLOGIE din 29 august 2001 de organizare şi desfăşurare a examenului naţional de capacitate 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140814_a_142143]
-
un abonat să utilizeze ori să se aboneze și la alt sistem. ... (3) O îmbunătățire a serviciului acordată unui abonat va fi oferită de furnizorul de sistem tuturor abonaților, fără discriminare. ... (4) a) Furnizorul de sistem nu va impune condiții nejustificate în contractele cu abonații pentru a le permite utilizarea propriului SCR. Abonatul va putea rezilia contractul încheiat cu un furnizor de sistem printr-un preaviz de cel putin 3 luni, care nu va expira înainte de sfârșitul primului an al contractului
REGULAMENT din 21 martie 2002 privind utilizarea sistemelor computerizate de rezervare în tranSportul aerian. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140837_a_142166]
-
4) Prevederile art. 44 lit. c) din lege se aplica beneficiarilor indemnizației de șomaj care dobândesc autorizația de funcționare sau certificatul de înmatriculare al unei societăți comerciale după data înregistrării cererii pentru acordarea indemnizației de șomaj. ... Articolul 25 Prin refuz nejustificat, prevăzut la art. 44 lit. d) și e) din lege, se înțelege situația în care beneficiarul indemnizației de șomaj nu acceptă soluțiile legate de încadrarea în muncă sau, după caz, calificarea ori recalificarea sa, oferite pe baza consilierii sau medierii
NORME METODOLOGICE din 20 februarie 2002 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140569_a_141898]