4,789 matches
-
precum și al celor încredințați sau dați în plasament la asistenți maternali profesioniști, cuantumul sumelor necesare acordării drepturilor se majorează cu 50% în raport cu sumele acordate, în condițiile prezentei legi, beneficiarilor prevăzuți la art. 1 alin. (1). ... Articolul 3 Copiii și tinerii ocrotiți de serviciile publice specializate pentru protecția copilului, precum și mamele protejate în centre maternale beneficiază, la ieșirea din evidenta acestor servicii publice, de o indemnizație care se acordă o singură dată, egală cu valoarea salariului de bază minim brut pe țară
LEGE nr. 326 din 8 iulie 2003 (*actualizată*) privind drepturile de care beneficiază copiii şi tinerii ocrotiţi de serviciile publice specializate pentru protecţia copilului, mamele protejate în centre maternale, precum şi copiii încredinţaţi sau daţi în plasament la asistenţi maternali profesionişti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166603_a_167932]
-
României. p. PREȘEDINTELE SENATULUI, DORU IOAN TĂRĂCILĂ București, 8 iulie 2003. Nr. 326. Anexă Anexă LIMITELE MINIME de cheltuieli aferente drepturilor la cazarmament, echipament pentru dotare inițială și înlocuire, transport, jucării, materiale igienico-sanitare, rechizite, materiale cultural-sportive, acordate copiilor și tinerilor ocrotiți de serviciile publice specializate pentru protecția copilului în regim rezidențial și semirezidențial, mamelor protejate în centre maternale, precum și copiilor incredințați sau dați în plasament la asistenți maternali profesioniști ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Grupa de vârstă Valoarea (lei/an/copil) De la 0 până la 3 ani
LEGE nr. 326 din 8 iulie 2003 (*actualizată*) privind drepturile de care beneficiază copiii şi tinerii ocrotiţi de serviciile publice specializate pentru protecţia copilului, mamele protejate în centre maternale, precum şi copiii încredinţaţi sau daţi în plasament la asistenţi maternali profesionişti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166603_a_167932]
-
bugetul de stat prin bugetul Ministerului Muncii, Solidarității Sociale și Familiei. ... Articolul 120 Cheltuielile pentru plata salariilor sau a indemnizațiilor asistenților maternali, precum și cele legate de aplicarea prevederilor Legii nr. 326/2003 privind drepturile de care beneficiază copiii și tinerii ocrotiți de serviciile publice specializate pentru protecția copilului, mamele protejate în centre maternale, precum și copiii încredințați sau dați în plasament la asistenți maternali profesioniști se suportă de la bugetul județului, respectiv de la bugetul sectorului municipiului București, și se gestionează de către direcția generală
LEGE nr. 272 din 21 iunie 2004 (*actualizată*) privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166554_a_167883]
-
și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări." - Art. 44 alin. (1) și (2): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe
DECIZIE nr. 119 din 1 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) şi (4) şi art. 11 din Legea nr. 9/1998 privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplic��rii Tratatului dintre România şi Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167082_a_168411]
-
și (2): "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege."; ... - Art. 44 alin. (2) teza întâi și alin. (4): "(2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. [...] (4) Sunt interzise naționalizarea sau orice alte măsuri de trecere silită în proprietate publică a unor bunuri pe baza apartenenței sociale, etnice, religioase, politice sau de altă natură discriminatorie a titularilor." ... Examinând
DECIZIE nr. 371 din 28 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161829_a_163158]
-
României, Partea I, nr. 720 din 12 noiembrie 2001, termenul pentru depunerea notificărilor a fost prelungit succesiv cu câte 3 luni. Autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale: - Art. 135 alin. (1) și (6): "(1) Statul ocrotește proprietatea. [...] (6) Proprietatea privată este, în condițiile legii, inviolabila." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile Legii nr. 10/2001 au instituit o procedură administrativă sui-generis având ca obiect restituirea în natură a imobilelor preluate în mod abuziv, cu
DECIZIE nr. 344 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153431_a_154760]
-
natură sau prin echivalent. Textul de lege criticat este considerat a fi în contradicție cu art. 135 alin. (1) și (6) din Constituție, întrucât, în opinia autorului excepției, prin instituirea acestui termen, statul își încalcă obligația, constituțional asumată, de a ocroti proprietatea care astfel încetează a mai fi inviolabila. O atare critică este evident nefondată în situațiile în care obiectul notificării îl constituie un imobil preluat de stat cu titlu. Așa cum Curtea a statuat în precedent, prin efectul unei atare preluări
DECIZIE nr. 344 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153431_a_154760]
-
economică, financiară și valutară; ... c) stimularea cercetării științifice naționale; ... d) exploatarea resurselor naturale, în concordanță cu interesul național; ... e) refacerea și ocrotirea mediului înconjurător, precum și menținerea echilibrului ecologic; ... f) crearea condițiilor necesare pentru creșterea calității vieții."; ... - Art. 135: "(1) Statul ocrotește proprietatea. (2) Proprietatea este publică sau privată. ... (3) Proprietatea publică aparține statului sau unităților administrativ-teritoriale. ... (4) Bogățiile de orice natură ale subsolului, căile de comunicație, spațiul aerian, apele cu potențial energetic valorificabil și acelea ce pot fi folosite în interes
DECIZIE nr. 365 din 30 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1^2) şi (1^3), precum şi ale art. 47^1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 208/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153430_a_154759]
-
asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu."; ... - Art. 44 alin. (1) și (2): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe
DECIZIE nr. 383 din 30 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 581 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162380_a_163709]
-
încalcă dispozițiile art. 41 alin. (7) din Constituție, întrucat "creează posibilitatea confiscării unor sume de bani dobândite licit". Referitor la încălcarea Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale instanță arată că, pe de o parte, aceasta convenție nu ocrotește dreptul la liberă practică al agenților economici, iar pe de altă parte, nu "se impune constatarea neconstituționalității... conform Legii nr. 47/1992 , ci aplicarea art. 20 alin. (2) din Constituție", potrivit căruia, dacă există neconcordanta între pactele și tratatele internaționale
DECIZIE nr. 13 din 22 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 74/1999 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 82/1997 privind regimul accizelor şi al altor impozite indirecte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140362_a_141691]
-
la ele, pentru ocrotirea intereselor sale. 2. Exercitarea acestui drept nu poate fi supusă decât restricțiilor prevăzute de lege și care sunt necesare într-o societate democratică, în interesul securității naționale, al securității publice, al ordinii publice ori pentru a ocroti sănătatea sau moralitatea publică sau drepturile și libertățile altora. Prezentul articol nu se opune ca exercitarea acestui drept de către membrii forțelor armate și ai poliției să fie supusă unor restricții legale. 3. Nici o dispoziție din prezentul articol nu permite statelor
DECIZIE nr. 469 din 4 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea sindicatelor nr. 54/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155002_a_156331]
-
supuse accizelor, autorul săvârșind astfel o contravenție, ceea ce constituie, eo ipso, o cauză de înlăturare a prezumției generale de dobândire licită a averii. Curtea a statuat că "o altfel de interpretare ar duce la concluzia eronată că proprietatea ar trebui ocrotită în orice condiții, inclusiv când legea este încălcată. În consecință, art. 32 alin. (8) teza a doua din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 158/2001 , stabilind o prezumție specială cu privire la proveniența unor bunuri în condițiile nerespectării legii care reglementează
DECIZIE nr. 471 din 9 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 32 alin. (1) şi (8) şi art. 56 alin. (1) lit. m) şi alin. (2) liniuţa a 11-a din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 523/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155297_a_156626]
-
României", fără a arăta însă în ce constă contrarietatea. Judecătoria Constanța apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În acest sens, cu privire la susținerile autorului excepției, potrivit cărora prevederile de lege criticate contravin autonomiei locale, lezează dreptul de proprietate privată, ocrotit în mod egal de Legea fundamentală, îngrădesc și încalcă însuși dreptul consiliului local de a forma bugetul local prin impozite, taxe și alte venituri, drept prevăzut de art. 8 alin. (1) și (2) din Legea nr. 189/1998 , se arată
DECIZIE nr. 460 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 5 al lit. B din anexa nr. 5 la Ordonanţa Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale, republicată, prevederi introduse prin art. VI pct. 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 36/2003 privind corelarea unor dispoziţii din legislaţia financiar-fiscală, aprobată cu modificări prin art. I pct. 12 din Legea nr. 232/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155346_a_156675]
-
art. 56 alin. (2), art. 119 a devenit art. 120 și art. 138 alin. (1) și (2) a devenit art. 139 alin. (1) și (2) din Constituție. Aceste dispoziții constituționale prevăd: - Art. 44 alin. (2): "Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe
DECIZIE nr. 460 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 5 al lit. B din anexa nr. 5 la Ordonanţa Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale, republicată, prevederi introduse prin art. VI pct. 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 36/2003 privind corelarea unor dispoziţii din legislaţia financiar-fiscală, aprobată cu modificări prin art. I pct. 12 din Legea nr. 232/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155346_a_156675]
-
care au următorul conținut: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări."; - Art. 24 alin. (1): "Dreptul la apărare este garantat."; - Art. 44 alin. (2): "Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular.[...]" Examinând excepția de neconstituționalitate și conținutul dispozițiilor legale criticate, cu raportare la prevederile constituționale invocate, Curtea reține următoarele: Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 instituie o procedură specială și accelerată, derogatorie de la normele
DECIZIE nr. 434 din 18 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 6, art. 10 alin. (2) teza a doua şi ale art. 11^1 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, aprobată cu modificări prin Legea nr. 295/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155387_a_156716]
-
astfel sunt încălcate dispozițiile constituționale ale art. 134 alin. (2) lit. a) teza ultimă și ale art. 135 alin. (1), întrucât prin aplicarea dispozițiilor criticate "nu se creează un cadru favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție și nu este ocrotită proprietatea". Tribunalul Vâlcea - Secția civilă consideră că excepția este "lipsită de interes, întrucât prin acțiunea introductivă petenții au solicitat obligarea intimatei la plata drepturilor bănești ce li se cuvin conform prevederilor contractului colectiv de muncă aplicabil părților". În acest sens
DECIZIE nr. 457 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 22/2003 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare şi privatizare a unor societăţi naţionale, companii naţionale şi societăţi comerciale cu capital majoritar de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155200_a_156529]
-
au un conținut mai complex, după cum urmează: - Art. 44 alin. (1) și (2) teza întâi: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular [...]." ... Critica de neconstituționalitate constă, în esență, în susținerea că dispozițiile criticate "creează o situație discriminatorie între societățile comerciale la care se efectuează concedieri colective potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8
DECIZIE nr. 457 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 22/2003 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare şi privatizare a unor societăţi naţionale, companii naţionale şi societăţi comerciale cu capital majoritar de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155200_a_156529]
-
arată că textul de lege criticat contravine dispozițiilor art. 41 din Constituție, deoarece "instituie pentru o anumită parte - instituție publică - o facilitate privind cererile formulate în raport cu celelalte părți implicate în procesul de privatizare"; în acest mod "proprietatea privată nu este ocrotită în mod egal, ci preferențial, în funcție de calitatea uneia dintre părți". Mai mult, instanța de judecată extinde critica de neconstituționalitate și prin raportare la art. 16 alin. (1) din Constituție, fără a arăta însă în ce constă această încălcare. Potrivit prevederilor
DECIZIE nr. 461 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 40^1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, introdus prin art. I pct. 15 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 208/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155221_a_156550]
-
art. 44 alin. (2). Dispozițiile constituționale invocate ca fiind încălcate au următorul conținut: "- Art. 44: (1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe
DECIZIE nr. 461 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 40^1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, introdus prin art. I pct. 15 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 208/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155221_a_156550]
-
din Constituția republicată, care, în noua lor redactare și numerotare, au următorul conținut: - Art. 44: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe
DECIZIE nr. 49 din 12 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (1) şi (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia agenţilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155864_a_157193]
-
esențiale, au în prezent următorul cuprins: - Art. 44 alin. (1) și alin. (2) teza întâi: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. [...]"; ... - Art. 135 alin. (1): Economia României este economie de piață, bazată pe libera inițiativă și concurență."; - Art. 136 alin. (5): "Proprietatea privată este inviolabilă, în condițiile legii organice." Analizând excepția de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 449 din 25 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 47^1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, introduse prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 208/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154917_a_156246]
-
nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 24: "(1) Dreptul la apărare este garantat. (2) În tot cursul procesului, părțile au dreptul să fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu."; ... - Art. 26: "(1) Autoritățile publice respectă și ocrotesc viața intimă, familială și privată. (2) Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăși, dacă nu încalcă drepturile și libertățile altora, ordinea publică sau bunele moravuri."; ... - Art. 28: "Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri poștale, al convorbirilor telefonice
DECIZIE nr. 455 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 92 alin. 2, 4 şi 6 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154924_a_156253]
-
se va face treptat, în etape ale căror termene vor fi stabilite de Consiliul Național al Audiovizualului. Articolul 8 (1) Autonomia și independența editorială a serviciilor publice de radiodifuziune și de televiziune sunt garantate prin lege, iar programele acestora sunt ocrotite de orice ingerințe ale autorităților publice, precum și de influențele oricăror partide, formațiuni social-policite, sindicale, organisme comerciale și economice sau grupuri de presiune. ... (2) Nu constituie ingerințe aplicarea normelor obligatorii stabilite de Consiliul Național al Audiovizualului, în condițiile Legii audiovizualului nr.
LEGE nr. 41 din 17 iunie 1994 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Romane de Radiodifuziune şi Societăţii Romane de Televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154957_a_156286]
-
veterinar!» -------------- Art. 17 a fost modificat de LEGEA nr. 592 din 22 decembrie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 8 din 7 ianuarie 2004. Articolul 17^1 (1) Membrii Colegiului Medicilor Veterinari au următoarele drepturi: ... a) în exercitarea profesiunii sunt ocrotiți de lege; ... b) să-și exercite profesiunea medical-veterinara, în condițiile legii; ... c) să-și desfășoare activitatea nestingherit și fără vreo imixtiune din partea altor categorii profesionale; ... d) să informeze Colegiul Medicilor Veterinari despre orice încălcare a dreptului de exercitare a profesiei
LEGE nr. 160 din 30 iulie 1998 (*actualizata*) pentru organizarea şi exercitarea profesiunii de medic veterinar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154993_a_156322]
-
inegalitatea în fața legii, lăsând la aprecierea instanței de judecată stabilirea cuantumului cauțiunii pentru suspendarea executării silite. Se permite astfel, în opinia autorului excepției, posibilitatea creării unor stări de inegalitate în fața legii, precum și a încălcării prevederii constituționale potrivit căreia proprietatea este ocrotită în mod egal de lege. Totodată, autorul excepției invocă și încălcarea dispozițiilor art. 135 din Constituție, deoarece, în ipoteza în care cererea de suspendare a executării silite ar fi respinsă, prerogativele aferente dreptului în discuție sunt în mod nejustificat afectate
DECIZIE nr. 488 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155009_a_156338]