32,428 matches
-
deși formulată în termeni neutri, discriminează un grup (a se vedea, de exemplu, Hugh Jordan împotriva Regatului Unit, nr. 24.746/94, pct. 154, 4 mai 2001). ... ... (b) Aplicarea acestor principii în prezenta cauză 144. Analizând circumstanțele prezentei cauze, Curtea observă că reclamanții au declarat că s-au simțit umiliți și traumatizați din cauza revizuirii unor fapte stabilite istoric și judiciar, fapt care, în opinia lor, a reprezentat negarea violenței motivate etnic ai cărei victime au fost pe durata Holocaustului. ... 145. Guvernul a
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
nu i-au permis să îl stabilească cu un grad de certitudine suficient (a se vedea, mutatis mutandis, Opuz împotriva Turciei, nr. 33.401/02, pct. 184, 9 iunie 2009). ... 153. Cu privire la pretinsa omisiune de a informa publicul sau pe reclamanți despre inițierea recursurilor în anulare și despre achitări, Curtea observă (în mod similar reclamanților - supra, pct. 134) că rejudecările au privit o chestiune de interes public considerabil - și anume răspunderea pentru Holocaust; în consecință, publicul larg și, prin urmare, și
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
despre inițierea recursurilor în anulare și despre achitări, Curtea observă (în mod similar reclamanților - supra, pct. 134) că rejudecările au privit o chestiune de interes public considerabil - și anume răspunderea pentru Holocaust; în consecință, publicul larg și, prin urmare, și reclamanții (ca supraviețuitori ai Holocaustului) ar fi trebuit informați despre procese și rezultatul lor. Mai mult, principiile internaționale care existau deja la momentul rejudecărilor menționează că victimele infracțiunilor trebuie să fie informate de faptul că a fost declanșat un proces și
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
fost excesive și nu sunt justificate ca „necesare într-o societate democratică“. ... 156. În consecință, a existat o încălcare a art. 8 din Convenție coroborat cu art. 14. ... ... ... ... ... III. Cu privire la celelalte pretinse încălcări ale Convenției 157. În sfârșit, reclamanții s-au plâns că refuzul autorităților de a le acorda accesul la dosarele din recursurile în anulare lea încălcat dreptul de acces la o instanță în sensul art. 6 § 1 din Convenție. Aceștia s-au mai plâns și că atitudinea
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
procesele interne, și „redactarea cererii CEDO“ și „reprezentare în fața instituției care a primit cererea“, în ceea ce privește procedura în fața Curții. Au solicitat de asemenea 5.473 EUR pentru cheltuielile efectuate de CRJ atunci când i-a reprezentat pe reclamanți în fața autorităților naționale și în fața Curții. ... 162. Guvernul a susținut că cererea era excesivă și nejustificată, deoarece contractele de reprezentare juridică nu precizează ce fel de muncă a efectuat avocatul. ... 163. În conformitate cu jurisprudența Curții, un reclamant
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
reclamanți în fața autorităților naționale și în fața Curții. ... 162. Guvernul a susținut că cererea era excesivă și nejustificată, deoarece contractele de reprezentare juridică nu precizează ce fel de muncă a efectuat avocatul. ... 163. În conformitate cu jurisprudența Curții, un reclamant are dreptul la rambursarea cheltuielilor de judecată numai în măsura în care se stabilește caracterul real, necesar și rezonabil al acestora. În prezenta cauză, ținând seama de documentele aflate în posesia sa și de criteriile menționate mai sus, Curtea consideră
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
acestora. În prezenta cauză, ținând seama de documentele aflate în posesia sa și de criteriile menționate mai sus, Curtea consideră rezonabil să acorde suma de 8.500 EUR pentru toate cheltuielile de judecată, plus orice sumă ce poate fi datorată de reclamanți cu titlu de impozit. ... ... ... PENTRU ACESTE MOTIVE, CURTEA: 1. declară, cu majoritate, admisibil capătul de cerere în temeiul art. 8 coroborat cu art. 14 din Convenție și inadmisibile celelalte capete de cerere; ... 2. hotărăște, în unanimitate, că a fost încălcat
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
unanimitate, că a fost încălcat art. 8 coroborat cu art. 14 din Convenție; ... 3. hotărăște, în unanimitate, (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților 8.500 EUR (opt mii cinci sute euro), plus orice sumă ce poate fi datorată de reclamanți, în termen de trei luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenție, sumă care trebuie convertită în moneda națională a statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plății, pentru cheltuielile
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
proporții nu a fost vreodată ținut ulterior, nici înainte, nici după data intrării în vigoare a Convenției („data critică“) în privința Federației Ruse. Au fost efectuate anumite anchete penale după 1990, însă au fost întrerupte brusc în 2004. În plus, reclamanții din speță au fost numai rudele victimelor. În prezenta cauză, cu toate acestea, situația este în mod clar diferită. Crimele împotriva umanității și crimele de război au fost săvârșite împotriva comunității evreiești, mai ales în 1941 și 1942, de autoritățile
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
în 1941 și 1942, de autoritățile militare și civile române (inclusiv un pogrom la Iași în iunie și iulie 1941, când peste 13.000 de evrei au murit, și plasarea populației evreiești în ghetouri în așteptarea deportării în Transnistria). Cei doi reclamanți, spre deosebire de Janowiec, sunt supraviețuitori ai acelor crime atroce, nu doar rude ale victimelor. Aceștia au acum 97 și 95 de ani. ... 4. Spre deosebire de fosta Uniune Sovietică în Janowiec, statul român a recunoscut, într-o anumită măsură
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
iunie 1994, aceste infracțiuni erau deja demult investigate și făptuitorii condamnați. Hotărârile penale definitive pronunțate de instanțele naționale între 1953 și 1957 erau aplicabile la data critică (20 iunie 1994), asigurând astfel principiul securității juridice. ... 6. Spre deosebire de Janowiec, reclamanții din această cauză nu au contestat niciun aspect al hotărârilor din 1953-1957 sau orice altă acțiune ori inacțiune a autorităților naționale care a avut loc anterior datei ratificării Convenției. Dimpotrivă, cererea lor s-a concentrat exclusiv pe rejudecarea și achitarea
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
a crimelor împotriva umanității nu este relevantă întrucât, la data critică (20 iunie 1994), statul român își îndeplinise toate obligațiile pozitive procedurale relevante în temeiul dreptului național și internațional. În plus, așa cum s-a menționat mai sus, cei doi reclamanți s-au concentrat exclusiv pe cele două achitări din 1998 și 1999. În acest context, Curtea ar fi trebuit să constate că avea jurisdicție ratione temporis pentru a examina plângerile formulate de reclamanți în temeiul art. 3 considerat separat și
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
s-a menționat mai sus, cei doi reclamanți s-au concentrat exclusiv pe cele două achitări din 1998 și 1999. În acest context, Curtea ar fi trebuit să constate că avea jurisdicție ratione temporis pentru a examina plângerile formulate de reclamanți în temeiul art. 3 considerat separat și coroborat cu art. 14 din Convenție. ... ------
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
care personalul ocupă aceeași funcție și își desfășoară activitatea în aceleași condiții sau va fi acordat la nivelul maxim aflat în plată în temeiul unor hotărâri judecătorești definitive care au vizat alți salariați, în cadrul instituției unde își desfășoară activitatea reclamantul, raportat la prevederile art. 6 lit. b) și c) ale Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare. ... 8. Sesizarea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 18
DECIZIA nr. 54 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296323]
-
s-a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 privind sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, întrucât cele două litigii au ca obiect stabilirea și plata drepturilor salariale și de natură salarială, reclamanții au calitatea de funcționari publici, fiind plătiți din fonduri publice, iar asupra chestiunii de drept ce face obiectul sesizărilor de față instanța supremă nu a statuat și nici nu formează obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare
DECIZIA nr. 54 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296323]
-
care personalul ocupă aceeași funcție și își desfășoară activitatea în aceleași condiții sau va fi acordat la nivelul maxim aflat în plată în temeiul unor hotărâri judecătorești definitive care au vizat alți salariați, în cadrul instituției unde își desfășoară activitatea reclamantul, raportat la prevederile art. 6 lit. b) și c) ale Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință
DECIZIA nr. 54 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296323]
-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 315 din 9 aprilie 2025 Dosar nr. 1.547/2/2024 Curtea constituită din: Președinte: X Grefier: X Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamantul X în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară, având ca obiect „anulare act administrativ“. CURTEA, în aceeași compunere și pentru aceleași motive, urmează A DISPUNE: AMÂNĂ PRONUNȚAREA LA DATA DE 20.11.2024. PRONUNȚATĂ ÎN ȘEDINȚĂ PUBLICĂ ASTĂZI, 6.11.2024. Președinte, X
ÎNCHEIERE din 6 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296520]
-
fiscal în Dosarul nr. 1.613/120/2024. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că: (i) la dosar a fost depus raportul întocmit de judecătorii-raportori, ce a fost comunicat părților, conform dispozițiilor art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă; (ii) reclamantul a formulat un punct de vedere cu privire la chestiunea de drept ce formează obiectul sesizării. ... 6. De asemenea, referă asupra faptului că au fost transmise de către instanțele naționale opinii teoretice exprimate de judecători în materia ce face obiectul
DECIZIA nr. 34 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296350]
-
11. ... ... III. Expunerea succintă a proceselor în cadrul cărora sau invocat chestiunile de drept Cererea de chemare în judecată 13. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal cu nr. 1.613/120/2024, reclamantul Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual (S.N.P.P.C.) din Ministerul Afacerilor Interne (M.A.I.), în numele și pentru membrii de sindicat funcționari publici - AB, CD, EF, GH, IJ, a solicitat în contradictoriu cu pârâta Administrația Națională a Rezervelor de Stat și
DECIZIA nr. 34 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296350]
-
la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare (Legea-cadru nr. 153/2017), secțiunea I - Salarii pentru administrația publică centrală, litera d) - Funcții publice generale de execuție, având în vedere funcția deținută de fiecare reclamant începând cu data intrării în vigoare a Legii nr. 31/2021; (ii) recunoașterea stării de discriminare în care se află reclamanții din punct de vedere salarial în raport cu funcționarii publici încadrați la Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme
DECIZIA nr. 34 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296350]
-
I - Salarii pentru administrația publică centrală, litera d) - Funcții publice generale de execuție, având în vedere funcția deținută de fiecare reclamant începând cu data intrării în vigoare a Legii nr. 31/2021; (ii) recunoașterea stării de discriminare în care se află reclamanții din punct de vedere salarial în raport cu funcționarii publici încadrați la Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale - aparat propriu, Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale - Serviciul pentru Probleme Speciale Ilfov și Serviciul pentru
DECIZIA nr. 34 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296350]
-
și salariul ce trebuia plătit conform anexei nr. VIII - Familia ocupațională de funcții bugetare „Administrație“ la Legea-cadru nr. 153/2017, secțiunea I - Salarii pentru administrația publică centrală, litera d) - Funcții publice generale de execuție, având în vedere funcția deținută de fiecare reclamant, începând cu data intrării în vigoare a Legii nr. 31/2021, sume actualizate cu indicele de inflație și dobânda legală penalizatoare. ... Întâmpinarea 14. Pârâta A.N.R.S.P.S. - U.T. nr. 235 a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată
DECIZIA nr. 34 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296350]
-
unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... 47. Referitor la condiția cumulativă neîndeplinită, Înalta Curte de Casație și Justiție constată mai întâi din analiza Încheierii de ședință publică din 17 septembrie 2024, pronunțată în Dosarul nr. 1.613/120/2024, că reclamanții care au învestit Tribunalul Dâmbovița - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal cu cererea de chemare în judecată nu dețin calitatea de funcționari publici în cadrul A.N.R.S.P.S., ci în cadrul unei unități teritoriale subordonate acesteia. ... 48. În
DECIZIA nr. 34 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296350]
-
supreme doar la problema modului de stabilire a dreptului salarial cuvenit acelor funcționari publici încadrați într-o unitate teritorială, ci se referă în general la funcționarii publici din cadrul A.N.R.S.P.S. Așadar, indicarea corectă a entității publice în cadrul căreia funcționează reclamanții din procesul în care s-a formulat sesizarea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție este esențială pentru analiza chestiunii de drept cu privire la care se solicită a interveni o dezlegare în drept. ... 50. Totodată, mențiunea din întrebarea adresată
DECIZIA nr. 34 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296350]
-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VIII-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 315 din 9 aprilie 2025 Dosar nr. 1.547/2/2024 Curtea constituită din: Președinte: X Grefier: X Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamantul X în contradictoriu cu pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară, având ca obiect „anulare act administrativ“. La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pârâta Autoritatea de Supraveghere Financiară prin consilier juridic în baza delegației de reprezentare de la dosar
ÎNCHEIERE din 23 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296519]