42,106 matches
-
Acasa > Poeme > Devotament > EMINESCIANA Autor: Nicolaie Dincă Publicat în: Ediția nr. 2203 din 11 ianuarie 2017 Toate Articolele Autorului EMINESCIANA de Nicolaie Tony DINCĂ Stăpâne-al lumii și al nostru Tată Îndură-Te de neamul românescu, (sic!) Restituie-i pe Domnul Eminescu, Că mare-i mila Ta - nelimitată! Pentru că azi, mai mult ca niciodată, Ne cam lipsește lira lui măiastră, Ne trebuie un Domn de limba noastră Și o conducere imaculată. De scrisul lui cu nuanțe colosale Poate
EMINESCIANA de NICOLAIE DINCĂ în ediţia nr. 2203 din 11 ianuarie 2017 [Corola-blog/BlogPost/375847_a_377176]
-
POPESCU Editor/ tehnoredactare RODICA ELENA LUPU Coperta RODICA ELENA LUPU Apărut spre capătul unei experiența dezastruoase prin care a trecut și literatura română, “Pumnul și palma” nu “reabilitează” muntele de cenușă al realismului socialist, ci, alături de altele viabile și rezistente, restituie cu forță și curaj legitimitatea devenită îndoielnică a romanului politic, scoțându-l din dogmatismul ucigător al “cuptorului” prin care atâția am trecut. Marele absent de la acest prelung colocviu de cabinet despre cum e bine să trăim este chiar omul comun
PUMNUL ŞI PALMA de RODICA ELENA LUPU în ediţia nr. 1500 din 08 februarie 2015 [Corola-blog/BlogPost/376047_a_377376]
-
siguranță, multe răspunsuri și lămuriri. Această carte este un veritabil tratat istoric, dogmatic și liturgic, care are înainte un foarte valoros și bine întemeiat studiu introductiv al marelui teolog român în persoana Părintelui Arhidiacon Dr. Ioan I. Ică jr., care restituie în volumul de față, pentru prima dată într-o limbă modernă, întreg dosarul controversei (ce datează din sec. al XVIII - lea), dar și principalele mărturii ale Tradiției în această privință - de la Sf. Vasile cel Mare până la Nicolae Cabasila. Cum în
RECENZIE: „ÎMPĂRTĂŞIREA CONTINUĂ CU SFINTELE TAINE”- DOSARUL UNEI CONTROVERSE, MĂRTURIILE TRADIŢIEI. STUDIU INTRODUCTIV ŞI TRADUCERE DE DIAC. IOAN I. ICĂ JR., EDITURA DEISIS, SIBIU 2006, 532 PAGINI. d [Corola-blog/BlogPost/372268_a_373597]
-
vreau înapoi, O viață-mpreună, n-am putea fi noi. Puștoaico, inima mea a rămas la tine, Iubirea, de la tine la mine, nu vine, Nicio vorbă de dor nu poți tu să-mi spui, Pentru ce, inima, nu mi-o restitui? Cu pana pe foaie tremurând, Semnează cu dor mult suspinând: Băiatul cu geacă de piele muștar, Pentru o fată cu ochii de cleștar. Băiatul cu geacă de piele maro, Pentru o iubită falsă, dar mișto. Mangalia, vineri, 08.01.2016
PUŞTOAICO! de URFET ȘACHIR în ediţia nr. 1835 din 09 ianuarie 2016 [Corola-blog/BlogPost/376190_a_377519]
-
o bază materială. Au început să se dea despăgubiri țăranilor niște sume cu care nu puteai cumpăra mai nimic. Toate atelajele agricole aduse de țărani în CAP cu ani în urmă nu mai existau demult și nu mai puteau fi restituite în natură. O altă lovitură a fost desființarea Gostaturilor și transformarea lor în societăți comerciale. Ferme productive până în 1989 au devenit ruine. Vitele fiind oferite pe mai nimic unor falși țărani care nu știau cum să le îngrijească și să
1 UNDE EŞTI COMUNISMULE? de MIHAI LEONTE în ediţia nr. 1498 din 06 februarie 2015 [Corola-blog/BlogPost/374744_a_376073]
-
Mihai Eminescu și Veronica Micle), căci despre acest grandios act de estetizare a vieții prin muzică și poezie este vorba, în acompaniament ideal cu zilele ieșirii line din anotimp, ale candidului mai sentimental, 2017, caută și găsește calea binelui sufletesc, restituind muzica! Îmbuchetat într-un florilegiu de evenimente cultural-artistice dedicate maestrului în „Anul Eugen Doga”, jubiliar cu ocazia împlinirii vârstei de optzeci de ani de viață și șaizeci de creație muzicală aurorală, periplul muzical al concertului itinerat prin Moldova este călăuzit
DIALOGURILE DRAGOSTEI de AUREL V. ZGHERAN în ediţia nr. 2288 din 06 aprilie 2017 [Corola-blog/BlogPost/371720_a_373049]
-
O să-l cunoașteți mâine, a precizat Liviu Apetroaie. - Da, da...! Mă bucur mult. Felicitări! Îmi plac mult poeziile... Tocmai de aceea am dorit să citesc aici... - Am observat și mă bucur și eu, a zis Liviu zâmbindu-mi. I-am restituit cartea. Aceeași carte pe care mă uit acum și-mi amintesc acele momente jenante pentru mine. Pe a doua pagină, autorul a ținut să consemneze, în dedicație: ”Desenată pentru Marian Malciu cu tușele unei întâlniri sub Pietrele Doamnei”. Mi-a
de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 1411 din 11 noiembrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/371652_a_372981]
-
dorești, este locul unde afli odihna mulțumirii depline și permanente. Simte poetul Titi Nechita că satul este ”suportul eternității”?. Și iată ce se spune despre poezia lui Blaga ( un scurt fragment): ” atrăgându-și cititorii în zoriștea satului, poezia blagiană le restituie vârsta mitică. Îi reintroduce în ”marea poveste”. Acest lucru relevă și versurile semnate de Titi Nechita. Acesta vine și întărește expresia: ” Veșnicia s-a născut la sat”.... Satul pare să vindece ambițiile lipsite de sens, reușind să redea, în mare
RECENZIE. CĂLĂTOR PRIN ANOTIMPURI”, AUTOR TITI NECHITA. de VALENTINA BECART în ediţia nr. 2123 din 23 octombrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/379236_a_380565]
-
nu-l mai văzusem de ani de zile. - Dane, am un necaz, mi-a murit soacra și n-am un ban. Împrumută-mă și ți-i dau înapoi peste o lună. Cunoscându-l, mi-era clar că n-o să-mi restituie niciodată împrumutul, dar cu 25 ani în urmă, pe când el era ditamai gestionarul la un depozit de mobilă iar eu un amărât de inginer, mă ajutase să-mi cumpăr o canapea și niște fotolii. Așa că i-am explicat unde stau
DESPRE MINCIUNĂ de DAN NOREA în ediţia nr. 1303 din 26 iulie 2014 [Corola-blog/BlogPost/362238_a_363567]
-
ca să vină să-i dau banii. Când a apărut mi-am dat seama că suferise cumplit la moartea soacrei, era beat mort. Dar apucasem să-i promit și i-am dat banii. Eu știam că promisiunea lui de a-mi restitui banii e o minciună de comun acord, dar el nu știa că eu știu. Așa că peste o săptămână a mai încercat odată. - Dane, sunt la restaurant, îi fac pomană soacrei, pot să vin să mai îmi dai niște bani? Că
DESPRE MINCIUNĂ de DAN NOREA în ediţia nr. 1303 din 26 iulie 2014 [Corola-blog/BlogPost/362238_a_363567]
-
sau prin poștă, cu respectarea termenului-limită de depunere stabilit prin anunțul public prevăzut la art. 11 din prezentele norme metodologice. (2) Documentațiile depuse sau trimise după expirarea termenului-limită de depunere nu fac obiectul procedurii de evaluare. (3) Documentațiile nu se restituie, cu excepția celor primite după expirarea termenului-limită de depunere, care se restituie la cererea persoanelor care le-au depus. Capitolul IV Procedura de evaluare a obiectivelor cuprinse în PNR Articolul 14 (1) Solicitările sunt analizate și evaluate de Comisia de
ORDIN nr. 2.934 din 30 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285585]
-
prevăzut la art. 11 din prezentele norme metodologice. (2) Documentațiile depuse sau trimise după expirarea termenului-limită de depunere nu fac obiectul procedurii de evaluare. (3) Documentațiile nu se restituie, cu excepția celor primite după expirarea termenului-limită de depunere, care se restituie la cererea persoanelor care le-au depus. Capitolul IV Procedura de evaluare a obiectivelor cuprinse în PNR Articolul 14 (1) Solicitările sunt analizate și evaluate de Comisia de evaluare, denumită în continuare Comisia, constituită prin decizie a managerului INP, care
ORDIN nr. 2.934 din 30 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285585]
-
de aplicarea marjei de ajustare = 10 milioane). Ziua 2: Evaluarea contractului conduce la o reducere a cerinței de MV datorată de B de la 5 milioane la 4,9 milioane. Având în vedere că cuantumul pe care A trebuie să îl restituie către B (pentru alinierea garanției constituite de B la cerința de MV) este mai mică decât VMT (5 milioane - 4,9 milioane = 100 000 < MTA = 500 000), nu are loc niciun schimb de marje. Marjele de variație raportate sunt aceleași ca
GHID ESMA din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283043]
-
Diferența dintre valoarea actualizată a "cerinței de MV" și garanția constituită este egală cu 1 milion (900 000 din ziua 3 + 100 000 din ziua 2). Având în vedere că această diferență depășește VMT, transferul de garanții are loc: A restituie către B o cantitate a garanției a cărei valoare după aplicarea marjei de ajustare este de 1 milion. Valorile actualizate ale MV sunt raportate în consecință (MV primită/constituită după aplicarea marjei de ajustare = 4 milioane; MV constituită/primită înainte de aplicarea
GHID ESMA din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283043]
-
constituită/primită înainte de aplicarea marjei de ajustare = 13 milioane) Ziua 5: Evaluarea contractului conduce la o modificare a direcției expunerii: contractul devine negativ pentru A, care trebuie să acopere o cerință de MV egală cu 3,5 milioane. Prin urmare, A restituie către B cuantumul total al garanției constituite anterior de B. La rândul său, A constituie pentru B garanția suplimentară a cărei valoare după aplicarea marjei de ajustare este de 3,5 milioane. Având în vedere că această diferență depășește VMT, transferul
GHID ESMA din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283043]
-
ulterioare, permisul de conducere se păstrează la serviciul poliției rutiere pe teritoriul căruia a fost constatată fapta, până la restituire, anulare sau dispunerea interdicției de a conduce autovehicule pe teritoriul României, după caz, cu excepția permiselor de conducere care se restituie potrivit art. 1 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 97/2024 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul siguranței rutiere. ... 3. Articolul 196^1 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 196^1 (1) În cazul prevăzut la art. 38
HOTĂRÂRE nr. 877 din 18 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285721]
-
reținute și a sancțiunilor aplicate conducătorilor de autovehicule, tractoare agricole sau forestiere ori tramvaie. (3) Permisele de conducere retrase potrivit dispozițiilor art. 38 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se restituie în condițiile art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 97/2024. ... 4. Articolul 225 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 225 Anexele nr. 1A-1H fac parte integrantă din prezentul regulament. ... 5. După anexa nr. 1F
HOTĂRÂRE nr. 877 din 18 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285721]
-
republicată, cu modificările și completările ulterioare. Pe perioada reținerii permisului de conducere, titularul acestuia nu are dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice. Totodată, i-am adus la cunoștință persoanei în cauză faptul că permisul de conducere reținut se restituie în baza buletinului de analiză toxicologică prin care s-a stabilit absența în organism a substanțelor psihoactive ori la împlinirea termenului de 72 de ore de la momentul finalizării procedurilor de recoltare a mostrelor biologice, respectiv ora ..... : ......, dacă nu a
HOTĂRÂRE nr. 877 din 18 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285721]
-
vehicule pe drumurile publice. Măsura retragerii permisului de conducere poate fi contestată în condițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Totodată, i-am adus la cunoștință persoanei în cauză faptul că permisul de conducere retras se restituie în baza buletinului de analiză toxicologică prin care s-a stabilit absența în organism a substanțelor psihoactive sau a alcoolului în sânge, după caz, ori la împlinirea termenului de 72 de ore de la momentul finalizării procedurilor de recoltare a
HOTĂRÂRE nr. 877 din 18 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285721]
-
sunt îndeplinite condițiile de principiu prevăzute de dispozițiile art. 1 alin. (1) din OUG nr. 94/2000, în sensul că imobilul a fost preluat abuziv de statul român în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 și că acesta nu poate fi restituit în natură, ci invocă condiția impusă de textul de lege, și anume ca bunul să se fi aflat la data formulării cererii de retrocedare, în proprietatea statului, a unei persoane juridice de drept public sau în patrimoniul unei persoane juridice
DECIZIA nr. 12 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285406]
-
fac obiectul prezentei ordonanțe de urgență au fost înstrăinate legal după data de 22 decembrie 1989, titularii cererilor de retrocedare pot opta pentru acordarea măsurilor reparatorii în echivalent potrivit art. 5 alin. (5). Într-adevăr, Comisia specială de retrocedare nu poate restitui în natură imobilul solicitat, având în vedere că imobilul identificat cu nr. top. 278/2/2/1/2/1 nu se află în proprietatea uneia dintre persoanele juridice enumerate în art. 1 alin. (1) din OUG nr. 94/2000, ci în proprietatea unor persoane de drept
DECIZIA nr. 12 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285406]
-
puteau pronunța jurisdicțiile naționale, Curtea neputând face speculații asupra rezultatului procedurii dacă instanțele ar fi soluționat chestiunea. În consecință, Curtea a decis în aceste cauze că reclamanții nu au dovedit că au avut o «speranță legitimă» de a li se restitui bunurile. În aceste condiții, Înalta Curte constată că recurentei-reclamante nu îi este aplicabil art. 1 din Protocolul adițional nr. 1 la Convenția europeană a drepturilor omului, revenind la reglementarea din plan național, respectiv art. 6 alin. (1) din OUG nr.
DECIZIA nr. 12 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285406]
-
nu le impune statelor contractante nicio restricție cu privire la libertatea lor de a stabili domeniul de aplicare a legilor pe care le pot adopta în materie de restituire a bunurilor și de a alege condițiile în care acceptă să restituie drepturile de proprietate persoanelor deposedate [Van der Mussele împotriva Belgiei, 23 noiembrie 1983, §48; Slivenko împotriva Letoniei (dec.) (MC), nr. 48.321/99, §121, CEDO 2002-II] ... ... IV. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție 33. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția
DECIZIA nr. 12 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285406]
-
a nedreptăților sau prejudiciilor cauzate înainte ca ele să fi ratificat Convenția. De asemenea, art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție nu poate fi interpretat ca restrângând libertatea statelor contractante de a alege condițiile în care ele acceptă să restituie bunurile ce le-au fost transferate înainte să ratifice Convenția (Hotărârea din 28 septembrie 2004, pronunțată în Cauza Kopecky împotriva Slovaciei, paragraful 35). Adoptarea unor legi care să prevadă restituirea bunurilor confiscate sau despăgubirea persoanelor victime ale unor astfel de
DECIZIA nr. 12 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285406]
-
a nedreptăților sau prejudiciilor cauzate înainte ca ele să fi ratificat Convenția. De asemenea, art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție nu poate fi interpretat ca restrângând libertatea statelor contractante de a alege condițiile în care ele acceptă să restituie bunurile ce le-au fost transferate înainte să ratifice Convenția (Kopeckÿ, citată mai sus, § 35). Adoptarea unor legi care să prevadă restituirea bunurilor confiscate sau despăgubirea persoanelor victime ale unor astfel de confiscări necesită o vastă analiză a numeroase aspecte
DECIZIA nr. 12 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285406]