53,530 matches
-
penal privind sintagma „cursul prescripției se întrerupe“, excepție ridicată de Ion-Dragoș Cocoș-Noană cu ocazia soluționării unei cauze penale. ... 10. Prin Încheierea din 15 februarie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 6.606/3/2019 al Tribunalului București - Secția I penală, Curtea Constituțională a fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal, excepție ridicată de Elena Blaga cu ocazia soluționării unei cauze penale. ... 11. Prin Decizia penală nr. 2/R din 13 aprilie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 9.601/3/2021 al
DECIZIA nr. 442 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262888]
-
1) din Codul penal, excepție ridicată de Elena Blaga cu ocazia soluționării unei cauze penale. ... 11. Prin Decizia penală nr. 2/R din 13 aprilie 2021, pronunțată în Dosarul nr. 9.601/3/2021 al Tribunalului București - Secția I penală, Curtea Constituțională a fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal privind sintagma „cursul prescripției se întrerupe“, excepție ridicată de Adrian Răzvan Andronic cu ocazia soluționării unei cauze penale. ... 12. Prin Încheierea din 3 februarie 2022, pronunțată în
DECIZIA nr. 442 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262888]
-
se întrerupe“, excepție ridicată de Adrian Răzvan Andronic cu ocazia soluționării unei cauze penale. ... 12. Prin Încheierea din 3 februarie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 5.123/63/2018 al Tribunalului Dolj - Secția penală și pentru cauze cu minori, Curtea Constituțională a fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal privind sintagma „cursul prescripției se întrerupe“, excepție ridicată de Zaradi Mohammad Nassim cu ocazia soluționării unei cauze penale. ... 13. Prin Încheierea din 11 februarie 2022, pronunțată în
DECIZIA nr. 442 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262888]
-
penal privind sintagma „cursul prescripției se întrerupe“, excepție ridicată de Zaradi Mohammad Nassim cu ocazia soluționării unei cauze penale. ... 13. Prin Încheierea din 11 februarie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 11.214/231/2019 al Judecătoriei Focșani - Secția penală, Curtea Constituțională a fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 din Codul penal, excepție ridicată de Corneliu Prunache cu ocazia soluționării unei cauze penale. ... 14. Prin Încheierea din 2 martie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 6.622/63/2019 al Curții de Apel Craiova - Secția
DECIZIA nr. 442 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262888]
-
penal, excepție ridicată de Corneliu Prunache cu ocazia soluționării unei cauze penale. ... 14. Prin Încheierea din 2 martie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 6.622/63/2019 al Curții de Apel Craiova - Secția penală și pentru cauze cu minori, Curtea Constituțională a fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (1) din Codul penal privind sintagma „cursul prescripției se întrerupe“, excepție ridicată de Cosmin Marian Anton cu ocazia soluționării unei cauze penale. ... 15. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin
DECIZIA nr. 442 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262888]
-
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 27. În ceea ce privește obiectul excepției de neconstituționalitate, Curtea constată că, în unele dosare, deși instanțele judecătorești au sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 din Codul penal, iar în alte dosare Curtea a fost sesizată cu dispozițiile art. 155 alin. (1) din Codul penal privind sintagma „cursul prescripției se întrerupe“, din motivarea autorilor excepției
DECIZIA nr. 442 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262888]
-
27. În ceea ce privește obiectul excepției de neconstituționalitate, Curtea constată că, în unele dosare, deși instanțele judecătorești au sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 din Codul penal, iar în alte dosare Curtea a fost sesizată cu dispozițiile art. 155 alin. (1) din Codul penal privind sintagma „cursul prescripției se întrerupe“, din motivarea autorilor excepției rezultă că aceștia critică prevederile alin. (1) al art. 155 din Codul penal. Curtea observă că dispozițiile art. 155 alin. (1
DECIZIA nr. 442 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262888]
-
1) au fost modificate prin articolul unic din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 531 din 30 mai 2022. Având în vedere însă că instanța de contencios constituțional a fost sesizată anterior acestor modificări, Curtea, analizând și motivările formulate, constată că sunt supuse controlului de constituționalitate dispozițiile art. 155 alin. (1) în redactarea anterioară acestor modificări. Astfel, obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 155 alin. (1) din Codul penal
DECIZIA nr. 442 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262888]
-
să se asigure respectarea regulilor de competență funcțională a organelor de cercetare penală. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea din 10 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 832/91/2018, Tribunalul Vrancea - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 142 alin. (1) teza finală din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Vaszusz Mădălina-Mihaela cu ocazia soluționării unei cauze penale în care aceasta a ridicat excepția nulității absolute a
DECIZIA nr. 439 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262932]
-
de finanțare a cheltuielilor bugetare. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 14. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale acesteia, prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului de constituționalitate. Dacă primele două condiții se referă la regularitatea sesizării instanței constituționale, din perspectiva legalei sale sesizări, cea de-a treia vizează stabilirea sferei sale de competență, astfel încât urmează să fie
DECIZIA nr. 431 din 5 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262955]
-
întâi din Constituție atât sub aspectul titularilor dreptului de sesizare, întrucât a fost formulată de Guvernul României, cât și sub aspectul obiectului, fiind vorba de o lege adoptată, dar nepromulgată încă. ... 16. Cu privire la termenul în care poate fi sesizată instanța de contencios constituțional, potrivit art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, acesta este de 5 zile de la data depunerii legii adoptate la secretarii generali ai celor două Camere ale Parlamentului, respectiv de două zile, începând de la
DECIZIA nr. 431 din 5 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262955]
-
514 din 24 septembrie 2019. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin încheierile din 19 aprilie 2019, pronunțate în dosarele nr. 1.053/88/2017 și nr. 640/88/2016, Tribunalul Tulcea - Secția civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a sintagmei „numai cu timp liber corespunzător“ din cuprinsul prevederilor art. 9 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2013, ale art. 8 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 373 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262875]
-
a Guvernului nr. 57/2015 și ale art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2016. ... 8. Prin Încheierea din 30 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.002/113/2018, Curtea de Apel Galați - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2016. ... 9. Prin Decizia civilă nr. 732/CA din 5 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 3.087/118/2018, și prin Decizia civilă nr. 1.018/CA din
DECIZIA nr. 373 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262875]
-
732/CA din 5 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 3.087/118/2018, și prin Decizia civilă nr. 1.018/CA din 26 septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 632/88/2016*, Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a sintagmei „numai cu timp liber corespunzător“ din cuprinsul prevederilor art. 9 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2013, ale art. 8 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 373 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262875]
-
Curții Constituționale nr. 45 din 22 ianuarie 2019. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 16 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. 308/54/2019, Curtea de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 87 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 161/2003. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Jenică Cotolan într-o cauză având ca obiect anularea raportului privind constatarea stării de incompatibilitate
DECIZIA nr. 375 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263031]
-
CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin încheierile din 17 septembrie 2019 și 25 octombrie 2019, pronunțate în dosarele nr. 7.097/2/2018 și nr. 7.673/2/2018, Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 102 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor și ale art. 17 alin. (5) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, respectiv cu
DECIZIA nr. 426 din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263032]
-
solicitările autorilor excepției de neconstituționalitate de a fi primiți în profesia de avocat fără examen. ... 8. Prin Încheierea din 25 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.002/2/2019, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17 din Legea nr. 51/1995 și ale art. 102 din Legea nr. 303/2004. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Gheorghe Mirel Rădescu în cadrul soluționării unei cauze având ca obiect
DECIZIA nr. 426 din 29 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263032]
-
22 septembrie 2020. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 8. Prin Încheierea din 13 februarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 8.797/118/2017, Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 30/2007 privind organizarea și funcționarea Ministerului Afacerilor Interne și ale art. 21 din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, în înțelesul
DECIZIA nr. 382 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262975]
-
Coastă și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.578D/2019. ... 9. Prin Decizia civilă nr. 577/CA din 22 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 7.383/118/2017, Curtea de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 38/2003, precum și a dispozițiilor art. 7 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 30/2007 și ale art. 21 din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, astfel
DECIZIA nr. 382 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262975]
-
în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea din 23 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.091/88/2017 al Curții de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, Curtea Constituțională a fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) teza a doua din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Panait Șamata cu ocazia soluționării apelurilor declarate într-o cauză penală. ... 5. În motivarea excepției
DECIZIA nr. 438 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263033]
-
la un proces echitabil în cauzele în care instanțele de control judiciar au pronunțat o soluție de condamnare după desființarea unei hotărâri de achitare a inculpatului, a statuat cu valoare de principiu că, atunci când o instanță de recurs este sesizată să soluționeze o cauză în fapt și în drept și să examineze, în ansamblu, chestiunea vinovăției sau a nevinovăției, aceasta nu poate, pentru motive de echitate a procedurii, să decidă asupra acestor chestiuni fără ascultarea directă a declarațiilor date personal
DECIZIA nr. 438 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263033]
-
invocate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea din 19 noiembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 2.262/63/2018/a12, Tribunalul Dolj - Secția penală și pentru cauze cu minori a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 79^1 alin. (3) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, excepție ridicată de Mihai Florin Istrate cu ocazia soluționării unei cauze penale referitoare la revocarea măsurii preventive a arestului la domiciliu
DECIZIA nr. 440 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263039]
-
Constituționale nr. 758 din 9 noiembrie 2021. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Decizia civilă nr. 106 din 8 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. 2.518/108/2018, Curtea de Apel Timișoara - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28 alin. (2)-(4) din Legea nr. 211/2004 privind unele măsuri pentru asigurarea informării, sprijinirii și protecției victimelor infracțiunilor și ale art. 52 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea
DECIZIA nr. 451 din 25 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263080]
-
iulie 2021. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Decizia civilă nr. 2.537 din 21 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.126/87/2018, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene și ale art. 41 din Ordonanța
DECIZIA nr. 85 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263079]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor Legii privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 16/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, abrogarea unor acte normative și alte măsuri financiar-fiscale. ... 2. Cu Adresa nr. 29.843 din 23 noiembrie 2022, Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională cu obiecția de neconstituționalitate a Legii privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 16/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, abrogarea unor acte normative și alte măsuri financiar-fiscale, adoptată de Camera Deputaților, în calitate de Cameră
DECIZIA nr. 648 din 14 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262882]