37,317 matches
-
h. intoxicație și suspicionarea unor leziuni serioase (în special leziuni ale capului) 28. COPIL BOLNAV a. inconștient, obnubilat (fără convulsii febrile) b. nu respira c. copil slăbit cu dispnee d. suspiciune de corp străin în gât, nu poate vorbi sau plânge e. slăbit, copil febril, dificultăți la deglutiție, sialoree (posibil epiglotita) f. copil slăbit și iritabil, febra (meningita sau septicemie?) g. convulsii în derulare care durează mai mult de 5 min. h. pacient obnubilat după 20 de minute, sau se suspectează
NORME METODOLOGICE din 31 mai 2011 (*actualizate*) pentru anul 2011 de aplicare a Contractului-cadru privind condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2011-2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235924_a_237253]
-
să vorbească cu un medic 25. DISPNEE (DIFICULTĂȚI DE RESPIRAȚIE) a. dispnee, fără motiv clar, fără cianoza, transpirații etc. b. dispnee, altfel bine c. sughit, tuse uscată, altfel bine d. suspect corp străin în gât, poate vorbi, tușește și/sau plânge 26. STARE DE EBRIETATE/INTOXICAȚIE a. posibilă supradoza/intoxicație fără simptome critice/funcții vitale amenințate b. delirium tremens c. convulsii, terminate acum d. apel la cererea poliției 27. COPIL BOLNAV a. dispnee, dar în general bine b. copil agitat, cu
NORME METODOLOGICE din 31 mai 2011 (*actualizate*) pentru anul 2011 de aplicare a Contractului-cadru privind condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2011-2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235924_a_237253]
-
până la data intrării în vigoare a ordonanței de urgență erau supuse căilor de atac existente la data la care au fost pronunțate hotăr��rile respective. ÎN DREPT I. Asupra pretinsei încălcări a art. 6 § 1 din Convenție 21. Reclamantul se plânge de faptul că anularea deciziei rămase definitivă a Curții de Apel Pitești din 16 iulie 2001 prin Decizia din 20 septembrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a încălcat principiul securității raporturilor juridice. Acesta se plânge și de
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2010 în Cauza Stoian împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227683_a_229012]
-
Reclamantul se plânge de faptul că anularea deciziei rămase definitivă a Curții de Apel Pitești din 16 iulie 2001 prin Decizia din 20 septembrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a încălcat principiul securității raporturilor juridice. Acesta se plânge și de durata procedurii, pe care o consideră exagerată. El invocă art. 6 § 1 din Convenție, care prevede următoarele: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzei sale, de către
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2010 în Cauza Stoian împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227683_a_229012]
-
durata procedurii descrise mai sus nu este excesivă. 41. Prin urmare, nu a avut loc încălcarea art. 6 § 1 din acest punct de vedere. II. Asupra pretinsei încălcări a art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție 42. Reclamantul se plânge de faptul că Decizia din 20 septembrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a avut ca efect încălcarea dreptului său la respectarea bunurilor sale, astfel cum este acesta recunoscut de art. 1 din Protocolul nr. 1, care prevede
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2010 în Cauza Stoian împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227683_a_229012]
-
dezaprob pentru tot ce se întîmplă rău. ............................ [] 9. Autoagresiune Nu am idei de sinucidere. Am idei de sinucidere dar nu vreau să le pun în practică. Mi-ar plăcea să mă sinucid. M-aș sinucide dacă aș avea ocazia. .................................... [] 10. Plîns Nu plîng mai mult decît de obicei. Acum plîng mai mult ca înainte. ....................................... [] Plîng tot timpul. ..................................................... [] Obișnuiesc să plîng, dar acum nu mai pot nici dacă aș vrea. ........... [] 11. Iritabilitate Nu sunt mai nervos decît înainte. Acum mă enervez mai
GHID din 8 noiembrie 2010 de practică medicală pentru reabilitare şi intervenţie psihologică la pacientul cu boala cronică renală - Anexa 8*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232720_a_234049]
-
tot ce se întîmplă rău. ............................ [] 9. Autoagresiune Nu am idei de sinucidere. Am idei de sinucidere dar nu vreau să le pun în practică. Mi-ar plăcea să mă sinucid. M-aș sinucide dacă aș avea ocazia. .................................... [] 10. Plîns Nu plîng mai mult decît de obicei. Acum plîng mai mult ca înainte. ....................................... [] Plîng tot timpul. ..................................................... [] Obișnuiesc să plîng, dar acum nu mai pot nici dacă aș vrea. ........... [] 11. Iritabilitate Nu sunt mai nervos decît înainte. Acum mă enervez mai ușor ca
GHID din 8 noiembrie 2010 de practică medicală pentru reabilitare şi intervenţie psihologică la pacientul cu boala cronică renală - Anexa 8*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232720_a_234049]
-
Nu am idei de sinucidere. Am idei de sinucidere dar nu vreau să le pun în practică. Mi-ar plăcea să mă sinucid. M-aș sinucide dacă aș avea ocazia. .................................... [] 10. Plîns Nu plîng mai mult decît de obicei. Acum plîng mai mult ca înainte. ....................................... [] Plîng tot timpul. ..................................................... [] Obișnuiesc să plîng, dar acum nu mai pot nici dacă aș vrea. ........... [] 11. Iritabilitate Nu sunt mai nervos decît înainte. Acum mă enervez mai ușor ca înainte. .................................. [] Acum sunt nervos tot timpul. Lucrurile
GHID din 8 noiembrie 2010 de practică medicală pentru reabilitare şi intervenţie psihologică la pacientul cu boala cronică renală - Anexa 8*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232720_a_234049]
-
Am idei de sinucidere dar nu vreau să le pun în practică. Mi-ar plăcea să mă sinucid. M-aș sinucide dacă aș avea ocazia. .................................... [] 10. Plîns Nu plîng mai mult decît de obicei. Acum plîng mai mult ca înainte. ....................................... [] Plîng tot timpul. ..................................................... [] Obișnuiesc să plîng, dar acum nu mai pot nici dacă aș vrea. ........... [] 11. Iritabilitate Nu sunt mai nervos decît înainte. Acum mă enervez mai ușor ca înainte. .................................. [] Acum sunt nervos tot timpul. Lucrurile care mă enervau înainte nu
GHID din 8 noiembrie 2010 de practică medicală pentru reabilitare şi intervenţie psihologică la pacientul cu boala cronică renală - Anexa 8*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232720_a_234049]
-
nu vreau să le pun în practică. Mi-ar plăcea să mă sinucid. M-aș sinucide dacă aș avea ocazia. .................................... [] 10. Plîns Nu plîng mai mult decît de obicei. Acum plîng mai mult ca înainte. ....................................... [] Plîng tot timpul. ..................................................... [] Obișnuiesc să plîng, dar acum nu mai pot nici dacă aș vrea. ........... [] 11. Iritabilitate Nu sunt mai nervos decît înainte. Acum mă enervez mai ușor ca înainte. .................................. [] Acum sunt nervos tot timpul. Lucrurile care mă enervau înainte nu mă mai irită deloc. .............. [] 12
GHID din 8 noiembrie 2010 de practică medicală pentru reabilitare şi intervenţie psihologică la pacientul cu boala cronică renală - Anexa 8*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232720_a_234049]
-
999 Omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a cauzat prin neglijența sau imprudența sa." ÎN DREPT I. Asupra pretinsei încălcări a art. 10 din Convenție 21. Reclamantul se plânge de faptul că, prin condamnarea sa la plata unei amenzi penale pentru insultă, i-a încălcat în mod nejustificat libertatea de exprimare, garantată de art. 10 din Convenție, care prevede următoarele: "1. Orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare
HOTĂRÂRE din 7 octombrie 2008 în Cauza Barb împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210929_a_212258]
-
poziționarea caminelor - radier și capac -, si va fi redactat la scară 1:500. În cazul lipsei unor rețele publice de echipare tehnico-edilitara se vor indică instalațiile proprii prevăzute prin proiect, în special cele pentru alimentare cu apă și canalizare. 2. Plânse pe specialități 2.1. Arhitectură Piesele desenate de arhitectură vor cuprinde planșele principale privind arhitectură fiecărui obiect, redactate la scară 1:50 sau 1:100, după cum urmează: - planurile cotate ale tuturor nivelurilor subterane și supraterane, cu indicarea funcțiunilor, dimensiunilor și
LEGE nr. 50 din 29 iulie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/236071_a_237400]
-
fusese citată V.G. să se prezinte. Conform afirmațiilor părții interesate, acești martori ar fi putut să dovedească faptul că ea nu era, în cel mai rău caz, decât complicea lui C.G., și nu autoarea faptei de înșelăciune de care se plângea V.G. Din probele aflate la dosar nu reiese că instanța s-ar fi pronunțat asupra acestor cereri și nici că martorii respectivi ar fi fost audiați. Instanța a continuat să o citeze pe V.G., fără rezultat, în calitatea sa de
HOTĂRÂRE din 24 februarie 2009 în Cauza Tarău împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219095_a_220424]
-
după distincțiile acolo arătate. (...)" ÎN DREPT I. Asupra pretinsei încălcări a art. 5 § 3 din Convenție 40. Reclamanta susține că durata arestării sale preventive a depășit limita rezonabilă, având în vedere faptele care îi erau imputate. În plus, ea se plânge de faptul că instanțele interne nu au justificat necesitatea prelungirii acestei măsuri în perioada în cauză. Ea invocă art. 5 § 3 din Convenție , care prevede următoarele: "Orice persoană arestată sau deținută, în condițiile prevăzute de paragraful 1 lit. c) din
HOTĂRÂRE din 24 februarie 2009 în Cauza Tarău împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219095_a_220424]
-
pentru a constata că, în speță, a avut loc încălcarea art. 5 § 3 din Convenție. II. Asupra pretinsei încălcări a art. 5 § 4 din Convenție 53. Invocând art. 5 § 4 și art. 6 § 3 lit. c) din Convenție , reclamanta se plânge de faptul că procedura de prelungire a arestării sale preventive de către tribunalul municipal la data de 26 iunie 2001 nu a fost contradictorie și că i-a încălcat drepturile la apărare. De asemenea, ea acuză lipsa de celeritate și de
HOTĂRÂRE din 24 februarie 2009 în Cauza Tarău împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219095_a_220424]
-
arest preventiv a reclamantei și că interesele acesteia au fost apărate de un avocat din oficiu, în condiții de egalitate de arme cu procurorul. Guvernul combate și celelalte argumente ale reclamantei. 57. În ceea ce privește procedura din 26 iunie 2001, reclamanta se plânge de faptul că parchetul a încălcat termenul de depunere a dosarului la judecătorie și că ea nu a fost adusă în fața tribunalului municipal și nici nu a fost reprezentată de un avocat din oficiu. Aceasta își susține afirmațiile cu delegația
HOTĂRÂRE din 24 februarie 2009 în Cauza Tarău împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219095_a_220424]
-
nu este necesar să analizeze pe fond și celelalte aspecte ale capătului de cerere întemeiat pe art. 5 § 4 din Convenție . III. Asupra pretinsei încălcări a art. 6 § 3 lit. d) din Convenție 64. În cererea sa introductivă, reclamanta se plânge în principal de refuzul autorităților de urmărire penală de a admite cererea sa de a fi confruntată cu V.G. și de a audia mai mulți martori ai apărării. Ea invocă art. 6 § 3 lit. d) din Convenție , care prevede următoarele
HOTĂRÂRE din 24 februarie 2009 în Cauza Tarău împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219095_a_220424]
-
un just echilibru între protecția dreptului individului la respectarea bunurilor sale și cerințele interesului general. Prin urmare, a avut loc încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1. II. Asupra pretinsei încălcări a art. 6 § 1 din Convenție 48. Reclamanta se plânge de interpretarea eronată a prevederilor legale aplicabile de către instanțele interne, care a dezavantajat-o față de cealaltă parte din procedura internă, de motivarea insuficientă a hotărârilor pronunțate și de refuzul de a lua în considerare lipsa răspunsului familiei C. la interogatoriu
HOTĂRÂRE din 7 februarie 2008 în Cauza Arsenovici împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222504_a_223833]
-
și transport sanitar A. Lista cuprinzând urgentele medico-chirurgicale majore (cod roșu) decontate de casele de asigurări de sănătate: 1. OBSTETRICA - GINECOLOGIE - mama este inconștiență - mama prezintă convulsii - tegumentele mamei sunt reci și umede, stare de leșin (insuficientă cardio-vasculară) - nou-născutul nu plânge/respira - copilul a fost născut, mama prezintă hemoragie - hemoragie după săptămâna 20 de sarcină - contracții uterine puternice după săptămâna 36 de sarcină - membrane rupte după săptămâna 36 de sarcină - membrane rupte sau senzația mamei de împingere cu copil cunoscut sau
NORME METODOLOGICE din 1 aprilie 2010 (**actualizate**) de aplicare a Contractului-cadru privind condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anul 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222082_a_223411]
-
nu se îmbunătățește starea cu medicație - dispnee, nu poate vorbi coerent - copil sub 12 ani, în poziție șezândă, cianotic - slăbit, pacient febril cu dificultăți la înghițire sialoree (suspect epiglotita) - suspect de corp străin în gât, nu poate vorbi, tușește sau plânge - leziuni la nivelul toracelui și dispnee - dispnee moderată - persoană care a născut recent, fractură recentă, membru cu aparat gipsat, spitalizare recentă 27. STARE DE EBRIETATE/INTOXICAȚIE - inconștient, obnubilat după stare de ebrietate/intoxicație - dificultăți respiratorii după stare de ebrietate/intoxicație
NORME METODOLOGICE din 1 aprilie 2010 (**actualizate**) de aplicare a Contractului-cadru privind condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anul 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222082_a_223411]
-
sau crack cu dureri toracice - intoxicație și suspicionarea unor leziuni serioase (în special leziuni ale capului) 28. COPIL BOLNAV - inconștient, obnubilat (fără convulsii febrile) - nu respira - copil slăbit cu dispnee - suspiciune de corp străin în gât, nu poate vorbi sau plânge - slăbit, copil febril, dificultăți la deglutiție, sialoree (posibil epiglotita) - copil slăbit și iritabil, febra (meningita sau septicemie?) - convulsii în derulare care durează mai mult de 5 min. - pacient obnubilat după 20 de minute, sau se suspectează convulsii febrile 29. URECHEA
NORME METODOLOGICE din 1 aprilie 2010 (**actualizate**) de aplicare a Contractului-cadru privind condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anul 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222082_a_223411]
-
pericol vital - pacientul dorește să vorbească cu un medic 25. DISPNEE (DIFICULTĂȚI DE RESPIRAȚIE) - dispnee, fără motiv clar, fără cianoza, transpirații etc. - dispnee, altfel bine - sughit, tuse uscată, altfel bine - suspect corp străin în gât, poate vorbi, tușește și/sau plânge 26. STARE DE EBRIETATE/INTOXICAȚIE - posibilă supradoza/intoxicație fără simptome critice/funcții vitale amenințate - delirium tremens - convulsii, terminate acum - apel la cererea poliției- 27. COPIL BOLNAV - dispnee, dar în general bine - copil agitat, cu temperatură - copil slăbit, cu debut rapid
NORME METODOLOGICE din 1 aprilie 2010 (**actualizate**) de aplicare a Contractului-cadru privind condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anul 2010*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/222082_a_223411]
-
de la Ministerul Afacerilor Externe. 3. Reclamanta pretinde că a suferit o încălcare a dreptului său la respectarea bunurilor, din cauza imposibilității prelungite de a dispune de apartamentul ce îi fusese retrocedat și de a încasa chiriile aferente. De asemenea, aceasta se plânge de inechitatea procedurii în fața Curții de apel referitoare la acțiunea în evacuare pe care a introdus-o împotriva ocupanților apartamentului său. 4. Guvernul german, căruia Curtea i-a comunicat un exemplar al cererii în temeiul art. 44 § 1 a) din
HOTĂRÂRE din 7 februarie 2008 în Cauza Tarik împotriva României - (Cererea nr. 75.849/01). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206371_a_207700]
-
în vigoare la momentul introducerii acțiunii și pe care reclamantul își întemeiase acțiunea în evacuare a chiriașului. ÎN DREPT I. Asupra pretinsei încălcări a art. 1 din Protocolul nr. 1 42. Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamanta se plânge de existența unei ingerințe în exercitarea dreptului său de proprietate, din cauza imposibilității prelungite de a folosi un apartament ce i-a fost retrocedat sau de a încasa o chirie, imposibilitate ce rezultă, în opinia sa, din aplicarea prevederilor adoptate de
HOTĂRÂRE din 7 februarie 2008 în Cauza Tarik împotriva României - (Cererea nr. 75.849/01). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206371_a_207700]
-
1999-V) nu se aplică în speță. Acesta mai subliniază că reclamanta nu a invocat în fața instanțelor interne niciun alt motiv pentru a obține evacuarea chiriașilor, în afară de inexistența titlului locativ al familiei D. În mod special, ea nu s-a plâns de neplata chiriilor, drept prevăzut de art. 24 din Legea nr. 114/1996 . 45. În plus, constatând că contractul de închiriere prelungit în baza OUG nr. 40/1999 a expirat la data de 8 aprilie 2004, Guvernul susține că reclamanta
HOTĂRÂRE din 7 februarie 2008 în Cauza Tarik împotriva României - (Cererea nr. 75.849/01). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206371_a_207700]