10,840 matches
-
2 iunie 1992. Față de cele arătate, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ, ținând seama de excepțiile de neconstituționalitate ridicate, de opinia Colegiului jurisdicțional al Curții de Conturi, de punctul de vedere al Guvernului, de raportul judecătorului-raportor și de susținerile părților, precum și de dispozițiile constituționale invocate și ale Legii nr. 94/1992 și Legii nr. 15/1990 , care fac obiectul controlului, reține următoarele: Potrivit art. 139 alin. (1) din Constituție, Curtea de Conturi exercita controlul asupra modului de formare, de administrare și de întrebuințare a resurselor
DECIZIE Nr. 64 din 2 iunie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110300_a_111629]
-
nu este un aspect al dreptului la apărare, ci, dimpotrivă, acest din urmă drept este în serviciul efectivității realizării dreptului constituțional al cetățenilor de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, libertăților și intereselor lor legitime. Prin excepțiile de neconstituționalitate invocate s-a susținut și că art. 52 din Legea nr. 15/1990 ar fi contrar art. 134 alin. (1) din Constituție potrivit căruia economia României este economie de piață. De această dată, desi piritii care au invocat excepția nu au
DECIZIE Nr. 64 din 2 iunie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110300_a_111629]
-
normelor adoptate în aplicarea acesteia. Orice formă de publicitate incitând la acceptarea ofertei publice de valori mobiliare, făcută cu prezentarea ofertei că beneficiind de avantaje sau alte calități decurgind din decizia de autorizare sau, după caz, de acordare a dispensei invocate sau altfel menționate contrar dispozițiilor alineatului precedent constituie dol prin publicitate abuzivă sau mincinoasă, care viciază tranzacțiile probate ca fiind motivate de o asemenea prezentare, iar Comisia Națională a Valorilor Mobiliare poate dispune retragerea autorizării, după caz, a dispensei acordate
LEGE Nr. 52 din 7 iulie 1994 privind valorile mobiliare şi bursele de valori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110231_a_111560]
-
iar potrivit art. 41 alin. (6) din legea fundamentală, dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului. Deoarece instanță apreciază că dispozițiile atacate, anterioare Constituției, șunt constituționale, Curtea Constituțională este competența să se pronunțe asupra excepției de neconstituționalitate invocate. În baza art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. Guvernul apreciază că excepția este nefondată, deoarece dispozițiile legale atacate nu contravin Constituției. Astfel: - art. 22
DECIZIE Nr. 76*) din 13 iulie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110359_a_111688]
-
cauzei, încheierile de sesizare, raportul judecătorului-raportor, corelația dintre dispoziția legală atacată prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992 și ale art. 164 din Codul de procedură civilă reține următoarele: Curtea Constituțională este competența să se pronunțe asupra tuturor excepțiilor invocate. Deoarece ele vizează aceeași dispoziție legală, pentru o mai bună administrare a justiției, urmează că la Dosarul nr. 114C/1994 să se conexeze și celelalte dosare, pronunțăndu-se o singura decizie asupra excepțiilor invocate. Pe fond, Curtea Constituțională constată că prin
DECIZIE Nr. 135*) din 6 decembrie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110603_a_111932]
-
competența să se pronunțe asupra tuturor excepțiilor invocate. Deoarece ele vizează aceeași dispoziție legală, pentru o mai bună administrare a justiției, urmează că la Dosarul nr. 114C/1994 să se conexeze și celelalte dosare, pronunțăndu-se o singura decizie asupra excepțiilor invocate. Pe fond, Curtea Constituțională constată că prin art. 7 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuințe și spații cu alta destinație construite din fondurile statului și din fondurile unităților economice sau bugetare de stat, s-a stabilit că
DECIZIE Nr. 135*) din 6 decembrie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110603_a_111932]
-
aceste decizii ale Curții este pe deplin valabilă și în cauză de față și din moment ce de la rămînerea lor definitivă nu a intervenit nici un element nou și deci Curtea nu are motive să se îndepărteze de la practica să, excepția de neconstituționalitate invocată urmează a fi respinsă că vădit nefondată. Această soluție este în concordanță și cu Decizia Curții Constituționale nr. 68 din 14 iunie 1994, rămasă definitivă prin nerecurare și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 284 din 6
DECIZIE Nr. 135*) din 6 decembrie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110603_a_111932]
-
securitate socială prevede suspendarea prestațiilor de asigurări sociale cît timp beneficiarul nu se află pe teritoriul prestatorului. ... d) Legea în discuție fiind preconstitutionala, constatarea abrogării acesteia este de competența instanței ordinare. ... CURTEA, avand în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, raportul întocmit de judecătorul-raportor, precum și dispozițiile art. 60 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 3/1977 , raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, reține următoarele: Prin motivele de recurs șunt reiterate argumentele formulate de Ministerul Muncii și
DECIZIE Nr. 113 din 8 octombrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114646_a_115975]
-
însăși abrogarea. Soluția este întemeiata, întrucît, prin neconstatarea abrogării de către instanță ordinară a unei legi sau a unei dispoziții dintr-o lege, stăruie un conflict de constituționalitate, iar rezolvarea acestuia aparține în exclusivitate competenței Curții Constituționale. În legătură cu temeiurile de fond invocate, este de reținut că, potrivit art. 43 alin. (2) din Constituția României, cetățenii au dreptul la pensie. Acest drept nu este condiționat de faptul că titularul pensiei domiciliază sau nu în România. Or, prin prevederile art. 60 alin. (1) lit.
DECIZIE Nr. 113 din 8 octombrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114646_a_115975]
-
cultul regimului dictatorial pentru organele de constringere, pe care le-a plasat deasupra justiției, atribuind caracter ireversibil consecințelor arestării pe planul raporturilor de muncă, independent de hotărârea definitivă ulterioară a instanțelor penale. ... CURTEA, examinînd decizia atacată în raport cu motivele de recurs invocate, cu prevederile Constituției, ale Codului muncii și ale Legii nr. 47/1992 și vazind concluziile recurentului și ale reprezentantului Ministerului Public, reține următoarele: Motivul privind necompetenta Curții Constituționale de a se pronunța asupra excepției de neconstituționalitate, întrucît Tribunalul Satu Mare a
DECIZIE Nr. 115 din 8 octombrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114656_a_115985]
-
ca atare de opinia publică și în care se contrapune acestui act normativ Ordonanță Guvernului nr. 13/1996 care "se aplică tuturor debitorilor persoane fizice și juridice, indiferent de forma de proprietate". CURTEA, examinînd decizia atacată în raport cu motivele de recurs invocate, cu prevederile Constituției, ale Ordonanței Guvernului nr. 13/1995 și ale Legii nr. 47/1992 și văzînd concluziile recurentului și ale reprezentantului Ministerului Public, reține următoarele: Guvernul, prin Ordonanță nr. 13/1995 , a stabilit unele măsuri pentru accelerarea procesului de
DECIZIE Nr. 130 din 29 octombrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114722_a_116051]
-
celor două ordonanțe diferă, de la instituirea unui regim special de supraveghere economico-financiară pentru anumiți agenți economici, prima, la acordarea unor înlesniri referitoare la majorările de întârziere datorate de toți debitorii statului, cea de-a doua. În esență, atat prin excepția invocată, cît și prin recursul formulat, ceea ce urmărește autorul lor este să beneficieze de unele avantaje prevăzute în Ordonanța Guvernului nr. 13/1995 , omițând însă că ele șunt consecință unui regim de supraveghere economico-financiară, ca expresie a intervenționismului de stat în
DECIZIE Nr. 130 din 29 octombrie 1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/114722_a_116051]
-
se susține că legea este neconstituțională, deoarece contravine prevederilor art. 137 alin. (5) din Constituție, potrivit cărora nici o cheltuială bugetară nu poate fi aprobată fără stabilirea sursei de finanțare, în lege neprecizându-se această sursă. Un alt motiv de neconstituționalitate invocat se întemeiază pe prevederile art. 110 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora este obligatorie solicitarea informării Guvernului în cazul în care o inițiativă legislativă implică modificarea prevederilor bugetului de stat și ale bugetului asigurărilor sociale de stat. Deși nu se
DECIZIE Nr. 6 din 24 ianuarie 1996 cu privire la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 53/1991 privind indemnizaţiile şi celelalte drepturi ale senatorilor şi deputaţilor, precum şi salarizarea personalului din aparatul Parlamentului României, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/113844_a_115173]
-
1992, reține următoarele: În baza art. 3 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, Curtea constată că este competența să soluționeze cauza, în temeiul art. 144 lit. a) din Constituție, sesizarea făcîndu-se cu respectarea cerințelor legale. Primul motiv de neconstituționalitate invocat se referă la încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora cetățenii șunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. În practică jurisdicționala a Curții Constituționale s-a statuat în mod constant că
DECIZIE Nr. 6 din 24 ianuarie 1996 cu privire la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 53/1991 privind indemnizaţiile şi celelalte drepturi ale senatorilor şi deputaţilor, precum şi salarizarea personalului din aparatul Parlamentului României, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/113844_a_115173]
-
Constituție. Este de observat însă că, dacă numai această categorie, a funcțiilor specifice, ar fi legiferata, s-ar crea un dezechilibru în concepția generală a legii, care ar putea avea semnificația încălcării egalității în fața legii. Al doilea motiv de neconstituționalitate invocat se referă la încălcarea prevederilor art. 137 alin. (5) din Constituție, potrivit cărora nici o cheltuială bugetară nu poate fi aprobată fără stabilirea sursei de finanțare. În sesizare se arată că această prevedere constituțională nu ar fi respectată, întrucît nouă reglementare
DECIZIE Nr. 6 din 24 ianuarie 1996 cu privire la constituţionalitatea Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 53/1991 privind indemnizaţiile şi celelalte drepturi ale senatorilor şi deputaţilor, precum şi salarizarea personalului din aparatul Parlamentului României, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/113844_a_115173]
-
cursul urmăririi penale cît și în cursul judecății, de oricare dintre părți, de îndată ce partea a aflat despre existența cazului de incompatibilitate. ... (2) Recuzarea se formulează oral sau în scris, cu arătarea pentru fiecare persoană în parte a cazului de incompatibilitate invocat și a tuturor temeiurilor de fapt cunoscute la momentul recuzării. Cererea de recuzare poate privi numai pe acei judecători care compun completul de judecată. ... (3) Nerespectarea condițiilor prevăzute în alin. 2 sau recuzarea aceleiași persoane pentru același caz de incompatibilitate
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. În concluzie, în intervalul 2 decembrie 2011 - 16 ianuarie 2012, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept. Judecată poate avea loc numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, doar atunci când inculpatul declară că recunoaște în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței și nu solicită
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. În concluzie, în intervalul 2 decembrie 2011 - 16 ianuarie 2012, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept. Ordinea cercetării judecătorești Articolul 321 (1) Instanță începe efectuarea cercetării judecătorești, cănd cauza se află în stare de judecată. ... (2) Ordinea de efectuare a actelor de cercetare judecătorească este cea prevăzută în dispozițiile
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
cu privire la persoana care l-a declarat și la persoană la care se referă declarația de apel și numai în raport cu calitatea pe care apelantul o are în proces. ... (2) În cadrul limitelor arătate în alineatul precedent, instanța este obligată că, în afară de temeiurile invocate și cererile formulate de apelant, să examineze cauza sub toate aspectele de fapt și de drept. ... Neagravarea situației în propriul apel Articolul 372 (1) Instanță de apel, soluționând cauza, nu poate crea o situație mai grea pentru cel care a
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
atunci când instanța de fond nu a pronunțat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare. (2) În vederea soluționării apelului, instanța poate da o nouă apreciere probelor administrate în fața primei instanțe. ... (3) Instanță este obligată să se pronunțe asupra tuturor motivelor de apel invocate. ... ------------- Alin. (1) și (2) ale art. 378 au fost modificate de pct. 172 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Alin. (1^1) al art. 378
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
prevăzute în art. 385^9. ... (3) Recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel nu este limitat la motivele de cașare prevăzute la art. 385^9, iar instanța este obligată că, în afară temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent, să examineze întreaga cauza sub toate aspectele. În aceste cauze, instanța de recurs poate administra probe noi sau readministra probele în situația în care consideră necesar pentru asigurarea dreptului părților la un proces echitabil. ... --------------- Alin
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. În concluzie, în intervalul 13 iunie 2013 - 28 iulie 2013, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data de 29 iulie 2013, întrucat legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Titlul III EXECUTAREA HOTĂRÂRILOR PENALE Capitolul I DISPOZIȚII GENERALE Hotărâri executorii Articolul 415 (1
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
protestează violent, ridică brațele în aer, puțin panicată de situația în care se află acum, prinsă în capcană între gardul de metal și fluxul turbat al mașinilor din zonă. Jandarmul se arată hotărât și inflexibil la toate cererile și motivele invocate, îi vorbește ferm, dar foarte politicos: „Doamnă, stați în rând, cum stau și toți ceilalți. Nu veniți la mine cu motive din astea inventate. Sunt femei bătrâne care nu se plâng, iar dumneavoastră, se poate ?”. Dezarmată și privită cu ostilitate
Nevoia de miracol: fenomenul pelerinajelor în România contemporană by Mirel Bănică () [Corola-publishinghouse/Memoirs/606_a_1365]
-
pronunțat caracter de protecție socială, subordonandu-se în acest mod exigentei impuse de dispozițiile art. 43 alin. (1) și ale art. 134 alin. (2) lit. f) din Constituție. În punctul de vedere al Guvernului se apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată, deoarece noțiunea privilegiu prevăzută la art. 16 din Constituție nu se confundă cu accepțiunea juridică a termenului de privilegiu, așa cum este ea definită de Codul civil. Art. 16 din Constituție are în vedere egalitatea tuturor cetățenilor în fața legii
DECIZIE nr. 158 din 10 noiembrie 1998 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 72 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 108/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123056_a_124385]
-
facă nici o dovadă, să considere marfă că pierdută când ea nu a fost eliberată destinatarului sau nu a fost pusă la dispoziția lui în cele 30 de zile care urmeaza termenului contractului de transport. 75.4. Pierderile totale descoperite sau invocate se cercetează de calea ferată, rezultatul investigațiilor comunicându-se celor interesați. Pentru urmărirea transporturilor, la cererea beneficiarilor, calea ferata percepe tarife. 75.5. Cel în drept, primind plata despăgubirii pentru marfă pierdută, poate să ceară să fie avizat imediat în
REGULAMENT din 1997 privind tranSportul pe căile ferate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123021_a_124350]