5,397 matches
-
a legislației fiscale de către întregul aparat de control fiscal; 48. efectuează investigații și anchete fiscale; 49. acționează, prin mijloace specifice, pentru combaterea evaziunii fiscale și a corupției; 50. elaborează politică vamală în concordanță cu cadrul legislativ existent; 51. asigura administrarea monopolului de stat, în condițiile legii; 52. reglementează controlul financiar preventiv și exercita controlul financiar preventiv delegat în scopul constituirii și utilizării, legale și eficiente, a fondurilor publice; 53. îndruma metodologic, organizează activitatea de instruire și pregătire profesională în domeniul auditului
HOTĂRÂRE nr. 735 din 3 iulie 2003 (*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Finanţelor Publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150796_a_152125]
-
specialitate din cadrul Ministerului Industriei și Resurselor, având ca sistem de referință, în principal, următoarele elemente: a) obiectivele de dezvoltare ale sectorului; ... b) dimensiunea, forța de muncă și situația financiară a agentului economic; ... c) mediul concurențial și cazuri de poziții de monopol; ... d) parcurgerea etapei de restructurare și externalizare de servicii și personal, înainte de privatizare. ... 8.1. Sectorul energie electrică și termică În acest domeniu se va continua procesul de restructurare a societăților comerciale. Se vor utiliza pentru privatizare cu prioritate vânzări
STRATEGIE din 5 iunie 2003 de privatizare a unor societăţi comerciale aflate în portofoliul Ministerului Industriei şi Resurselor, pentru anul 2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150482_a_151811]
-
specialitate din cadrul Ministerului Industriei și Resurselor, având ca sistem de referință, în principal, următoarele elemente: a) obiectivele de dezvoltare ale sectorului; ... b) dimensiunea, forța de muncă și situația financiară a agentului economic; ... c) mediul concurențial și cazuri de poziții de monopol; ... d) parcurgerea etapei de restructurare și externalizare de servicii și personal, înainte de privatizare. ... 8.1. Sectorul energie electrică și termică În acest domeniu se va continua procesul de restructurare a societăților comerciale. Se vor utiliza pentru privatizare cu prioritate vânzări
HOTĂRÂRE nr. 653 din 5 iunie 2003 pentru aprobarea Strategiei de privatizare a unor societăţi comerciale aflate în portofoliul Ministerului Industriei şi Resurselor, pentru anul 2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150481_a_151810]
-
economie 3. Alocarea resurselor pieței. Comportamentul consumatorului. Comportamentul producătorului. Cerere și oferta. Analiza economică a bunurilor publice 4. Piețe și prețuri. Echilibrul pe termen scurt. Echilibrul pe termen lung. Externalități. Politici de corectare a eșecurilor pieței 5. Politică publică privind monopolul și concurența 6. Politici de reglementare a pieței muncii. Reglementarea pieței monetare 7. Politici economice privind sectorul public în perioada de tranziție 8. Transformarea sistemului instituțional. Politici de stabilizare macroeconomică. Politici de ajustare structurală 9. Distribuția venitului și avuției. Redistribuirea
REGULAMENT din 29 mai 2003 privind organizarea şi desfăşurarea concursului naţional de admitere la programele de formare specializată în administraţia publică - anul 2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150352_a_151681]
-
solicită admiterea excepției așa cum a fost formulată, arătând că textele criticate sunt neconstituționale întrucât prevăd posibilitatea stabilirii și ajustării prețurilor pentru nisipuri și pietrișuri după vânzarea acestora către agenții economici privați, adică după ce aceste produse și-au pierdut caracterul de monopol natural, contravenindu-se astfel dispozițiilor art. 134 alin. (1) și (2) din Constituția României. Expresia monopol natural, întrebuințata în art. 1 din ordonanță de urgență, se referă doar la bogățiile naturale în stare de zăcământ, în cariera sau în albia
DECIZIE nr. 266 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2, 3 şi 8 şi ale anexei la Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 205 din 19 aprilie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151352_a_152681]
-
stabilirii și ajustării prețurilor pentru nisipuri și pietrișuri după vânzarea acestora către agenții economici privați, adică după ce aceste produse și-au pierdut caracterul de monopol natural, contravenindu-se astfel dispozițiilor art. 134 alin. (1) și (2) din Constituția României. Expresia monopol natural, întrebuințata în art. 1 din ordonanță de urgență, se referă doar la bogățiile naturale în stare de zăcământ, în cariera sau în albia râurilor, adică în situ, iar nu și la produsele obținute din exploatarea acestor zăcăminte. Extinderea sferei
DECIZIE nr. 266 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2, 3 şi 8 şi ale anexei la Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 205 din 19 aprilie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151352_a_152681]
-
în art. 1 din ordonanță de urgență, se referă doar la bogățiile naturale în stare de zăcământ, în cariera sau în albia râurilor, adică în situ, iar nu și la produsele obținute din exploatarea acestor zăcăminte. Extinderea sferei noțiunii de monopol natural al acestor produse dincolo de momentul în care acestea se găsesc în stare de zăcământ permite transformarea oricărei unități de desfacere cu amănuntul într-o entitate care intră sub incidența dispozițiilor de avizare a prețurilor și tarifelor de către Oficiul Concurenței
DECIZIE nr. 266 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2, 3 şi 8 şi ale anexei la Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 205 din 19 aprilie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151352_a_152681]
-
În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că dispozițiile criticate sunt neconstituționale, întrucat prevăd posibilitatea stabilirii și ajustării prețurilor pentru nisipuri și pietrișuri după vânzarea acestora către agenții economici privați, adică după ce aceste produse și-au pierdut caracterul de monopol natural, contravenindu-se astfel dispozițiilor art. 134 alin. (1) și (2) din Constituția României. Judecătoria Sectorului 1 București opinează în sensul că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucat textele criticate nu înfrâng prevederile constituționale invocate, având în vedere că Ordonanța
DECIZIE nr. 266 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2, 3 şi 8 şi ale anexei la Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 205 din 19 aprilie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151352_a_152681]
-
interesul național. În aplicarea acestui principiu constituțional, prin adoptarea ordonanței de urgență s-a avut în vedere asigurarea concordantei cadrului de reglementare a prețurilor din sfera neconcurentiala cu stadiul și direcțiile procesului de restructurare a activităților care au caracter de monopol natural sau care sunt supuse prin lege unui regim special, având în vedere interesul național. Astfel, având în vedere importantă pe care o reprezintă resursele naturale în economia națională, stabilirea și ajustarea prețurilor pentru servicii specifice de gospodărire a nisipurilor
DECIZIE nr. 266 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2, 3 şi 8 şi ale anexei la Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 205 din 19 aprilie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151352_a_152681]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 275 din 24 aprilie 2002. Dispozițiile legale vizate de autorul excepției au următorul conținut: - Art. 1: " Produsele și serviciile care se realizează sau, respectiv, se prestează în țară în cadrul activităților cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special, precum și al celor care se execută de regiile autonome, companiile și societățile naționale, ale căror prețuri și tarife se stabilesc și se ajustează cu avizul Oficiului Concurenței, sunt prevăzute în anexa
DECIZIE nr. 266 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2, 3 şi 8 şi ale anexei la Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 205 din 19 aprilie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151352_a_152681]
-
neconstituționalitate, Curtea constată că prin dispozițiile legale criticate s-a reglementat regimul prețurilor și tarifelor în sectorul neconcurențial, ținându-se seama de rigorile economiei de piață și, totodată, de protejarea interesului național în valorificarea serviciilor și produselor cu caracter de monopol natural, precum și al celor supuse prin lege unui regim special. Astfel, opțiunea legiuitorului de a recunoaște caracterul de monopol natural și produselor scoase din zăcământ și vândute agenților economici privați - cu consecință ajustării prețurilor acestora în condițiile prevăzute de actul
DECIZIE nr. 266 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2, 3 şi 8 şi ale anexei la Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 205 din 19 aprilie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151352_a_152681]
-
-se seama de rigorile economiei de piață și, totodată, de protejarea interesului național în valorificarea serviciilor și produselor cu caracter de monopol natural, precum și al celor supuse prin lege unui regim special. Astfel, opțiunea legiuitorului de a recunoaște caracterul de monopol natural și produselor scoase din zăcământ și vândute agenților economici privați - cu consecință ajustării prețurilor acestora în condițiile prevăzute de actul normativ contestat - nu contravine principiilor consacrate prin art. 134 din Constituție, ci se conformează acestor principii, asigurând și pe
DECIZIE nr. 266 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2, 3 şi 8 şi ale anexei la Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 205 din 19 aprilie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151352_a_152681]
-
cale cadrul normativ necesar exploatării resurselor naturale în concordanță cu interesul național. Pe de altă parte, stabilirea naturii activității desfășurate de autorul excepției, si anume dacă aceasta intra sau nu în sfera de reglementare a produselor care au caracter de monopol natural, nu constituie o problemă de constituționalitate, ci una de interpretare și de aplicare a legii, de competență instanței de judecată. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c), al art. 145 alin. (2), al art. 134 alin. (1
DECIZIE nr. 266 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2, 3 şi 8 şi ale anexei la Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurentei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 205 din 19 aprilie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151352_a_152681]
-
obligația de a efectua achiziții publice potrivit prevederilor prezenței ordonanțe de urgență, în cazul în care activitatea acestora se desfășoară pe piețe în care concurență este exclusă prin efectul unui act normativ sau administrativ ori datorită existenței unei poziții de monopol. ... ------------- Alin. (1) al art. 5 a fost modificat de LEGEA nr. 212 din 19 aprilie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 331 din 17 mai 2002; Articolul 6 (1) În sensul prevederilor art. 5 alin. (1) lit. d) sunt considerate
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 (*actualizata*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165920_a_167249]
-
din Constituție (devenit, în urma republicării Constituției, art. 135), "care prevede că «statul trebuie să asigure libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție»". În acest sens se arată că dispozițiile legale criticate "instituie un monopol asupra activității de colectare a deșeurilor industriale reciclabile, deoarece prevede obligativitatea predării acestor deșeuri către agenții economici specializați și autorizați pentru valorificare, fără a stabili prețuri minimale pentru achiziție". Astfel, consideră autorul excepției, se încalcă și art. 4 din Legea
DECIZIE nr. 49 din 27 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165447_a_166776]
-
minimale pentru achiziție". Astfel, consideră autorul excepției, se încalcă și art. 4 din Legea concurenței nr. 21/1996 . Judecătoria Cluj-Napoca, formulându-și opinia asupra excepției de neconstituționalitate, consideră că prevederile criticate "nu sunt neconstituționale [...], întrucât, practic, nu se instituie un monopol al agenților economici autorizați pentru preluarea și valorificarea deșeurilor reciclabile, deoarece, conform dispozițiilor aceluiași act normativ, accesul agenților economici la procedura de autorizare este liber și neîngrădit, iar această procedură este dictată de importanța socială a materiei reglementate". Potrivit prevederilor
DECIZIE nr. 49 din 27 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165447_a_166776]
-
două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, se arată în argumentarea acestei susțineri, dispozițiile criticate "nu instituie un monopol al agenților economici specializați și autorizați, dată fiind importanța procesului de reciclare a deșeurilor industriale, ci doar stabilesc condițiile în care, cu egalitate de șanse, în urma autorizării, agenții economici pot să desfășoare activități de reciclare pe piața deșeurilor industriale". Aceste
DECIZIE nr. 49 din 27 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165447_a_166776]
-
pe libera inițiativă și concurență. (2) Statul trebuie să asigure: ... a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție;". Autorul excepției susține, în esență, că dispozițiile criticate contravin prevederilor constituționale menționate, deoarece instituie un monopol privind activitățile agenților economici specializați și autorizați pentru valorificarea deșeurilor industriale reciclabile, fără ca acestora să le fie impusă și obligația de a practica anumite prețuri minimale pentru achiziție. În opinia autorului excepției, sunt încălcate și dispozițiile art. 4 din Legea
DECIZIE nr. 49 din 27 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165447_a_166776]
-
din Constituție. S-a apreciat, de asemenea, de către Curte, prin Decizia nr. 519/2004 , că " Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2001 , prin prevederea autorizării pentru activitatea de valorificare a deșeurilor industriale reciclabile, nu are ca obiectiv instituirea unui monopol în acest domeniu, cum susține autorul excepției, ci garantarea existenței unor condiții care să preîntâmpine eventualele pericole asociate acestor activități. [...] În ceea ce privește susținerea că actul normativ criticat nu prevede impunerea unor prețuri maximale sau minimale pentru achiziționarea deșeurilor industriale reciclabile sau
DECIZIE nr. 49 din 27 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165447_a_166776]
-
național de acreditare nu este încă semnatar al LA-EA pentru toate domeniile în care activează; ▼ Organismul național de acreditare are abilități de comunicare scăzute; ▼ Insuficient personal propriu și colaborator al organismului de acreditare pentru satisfacerea solicitărilor de acreditare; Poziția de monopol conferită de unele autorități unor organisme de certificare; Lipsa, la nivelul organismelor de certificare acreditate, a unei politici de recunoaștere a rezultatelor evaluărilor realizate de către alte organisme acreditate; ▼ Implicare insuficientă a laboratoarelor și organismelor acreditate la activitățile de standardizare națională
ORDIN nr. 634 din 2 septembrie 2004 privind aprobarea Strategiei de dezvoltare pe termen mediu a infrastructurii pentru evaluarea conformitatii, 2004-2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161811_a_163140]
-
În acest sens, consideră că prin limitarea numărului de taxiuri în municipiul București, impusă de art. 14 din legea criticată, se încalcă principiul constituțional al garantării concurenței într-o economie de piață liberă, existând astfel riscul apariției unei situații de monopol în domeniu. Se arată, de asemenea, că prin obligativitatea deținerii stațiilor de radio-emisie pentru toate categoriile de taximetre, cu excepția celor sezoniere, cerință prevăzută de art. 30 alin. (1) lit. b) din aceeași lege, se creează avantaje marilor societăți comerciale de
DECIZIE nr. 394 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 şi ale art. 30 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 38/2003 privind tranSportul în regim de taxi şi în regim de închiriere, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162747_a_164076]
-
care nu dispun de suficiente resurse materiale necesare pentru a satisface cerințele legale impuse pentru practicarea activității de taximetrie și, în consecință, sunt înlăturate mecanismele concurenței libere într-o economie de piață, creându-se în același timp condiții pentru instaurarea monopolului în acest segment al economiei. Curtea Constituțională constată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și urmează să o respingă pentru următoarele argumente: Potrivit art. 4 din Legea nr. 38/2003 privind transportul în regim de taxi și în regim de
DECIZIE nr. 394 din 5 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 14 şi ale art. 30 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 38/2003 privind tranSportul în regim de taxi şi în regim de închiriere, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162747_a_164076]
-
căror prețuri și tarife se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenței, anexă la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 7/1998 privind prețurile și tarifele produselor și serviciilor care se execută sau se prestează în țară în cadrul activităților cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special sau al regiilor autonome, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenței, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 133 din 2 aprilie 1998, se modifică la liniuța a treia
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 12 din 7 iulie 1998 (**republicată**)(*actualizată*) privind tranSportul pe căile ferate române şi reorganizarea Societăţii Naţionale a Căilor Ferate Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161017_a_162346]
-
acces al populației la aceste servicii; ● utilizarea resurselor energetice neconvenționale și regenerabile pentru producerea energiei termice; ● restructurarea mecanismelor de protecție socială a segmentelor defavorizate ale populației și reconsiderarea raportului preț / calitate; ● promovarea principiilor economiei de piață și reducerea gradului de monopol; ● atragerea capitalului privat în finanțarea investițiilor necesare modernizării și dezvoltării infrastructurii aferente sectorului; ● instituționalizarea creditului local și extinderea contribuției acestuia la finanțarea serviciilor; ● promovarea măsurilor de dezvoltare durabilă; ● promovarea parteneriatului social și pregătirea continuă a resurselor umane. Principalele probleme care
STRATEGIA NAŢIONALA din 3 iunie 2004 privind alimentarea cu energie termica a localităţilor prin sisteme de producere şi distribuţie centralizate*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161219_a_162548]
-
termică a localităților, marchează două tendințe majore, respectiv: = tendința de globalizare a serviciilor publice și de deschidere a pieței, însoțită de apariția și dezvoltarea unor mari companii transnaționale; acest proces poate conduce, daca nu este bine stăpânit, la transformarea vechilor monopoluri de stat în monopoluri private; = tendința de menținere a acestor servicii sub autoritatea statului sau a autorităților administrației publice locale, tendința dezbătută pe larg în țările U.E. și încă foarte controversată. 1.2. Alimentarea cu energie termică - procedee de obținere
STRATEGIA NAŢIONALA din 3 iunie 2004 privind alimentarea cu energie termica a localităţilor prin sisteme de producere şi distribuţie centralizate*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161219_a_162548]