4,527 matches
-
concluzionează că "acel ceva decât care nimic mai mare nu poate fi conceput" trebuie să fie cel a cărui non-existență este logic imposibilă. Nu se mai susține că existența este o perfecțiune, ci că "imposibilitatea logică a nonexistenței este o perfecțiune", sau altfel spus "existența necesară" este o perfecțiune. Dacă primul argument susținea că ceva care există este mai mare decât ceva care nu există, al doilea argument susține că un lucru este mai mare dacă există cu necesitate decât dacă
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
mare nu poate fi conceput" trebuie să fie cel a cărui non-existență este logic imposibilă. Nu se mai susține că existența este o perfecțiune, ci că "imposibilitatea logică a nonexistenței este o perfecțiune", sau altfel spus "existența necesară" este o perfecțiune. Dacă primul argument susținea că ceva care există este mai mare decât ceva care nu există, al doilea argument susține că un lucru este mai mare dacă există cu necesitate decât dacă există în mod contingent 272. Un fragment din
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
acest argument. Deși a argumentat corect că existența nu este o proprietate, Kant nu a fost îndreptățit să afirme că existența necesară nu este o proprietate. În concepția lui Malcolm, existența necesară poate fi considerată o proprietate și este o perfecțiune pentru cel care o deține (cineva care are existență necesară poate fi considerat superior față de cineva care are existență contingentă)275. Malcolm prezintă informațiile acumulate într-o sinteză proprie a argumentului ontologic și pornește de la faptul că Dumnezeu "o ființă
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
criticabilă. Totuși, versiunea "modală" prezentată în capitolul trei, răspunde criticii kantiene deoarece pune în prim plan "existența necesară", un concept complet diferit de conceptul "existenței". În cazul celei de-a doua versiuni nu se mai susține că existența este o perfecțiune, ci existența necesară este o perfecțiune. 4.5. Alvin Plantinga: un argument ontologic victorios!? Este important să vedem, înainte de a trece la critica pe care o efectuează Plantinga asupra argumentelor modale propuse de Malcolm și Hartshorne, care sunt ideile importante
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
capitolul trei, răspunde criticii kantiene deoarece pune în prim plan "existența necesară", un concept complet diferit de conceptul "existenței". În cazul celei de-a doua versiuni nu se mai susține că existența este o perfecțiune, ci existența necesară este o perfecțiune. 4.5. Alvin Plantinga: un argument ontologic victorios!? Este important să vedem, înainte de a trece la critica pe care o efectuează Plantinga asupra argumentelor modale propuse de Malcolm și Hartshorne, care sunt ideile importante ale acestuia despre necesitate și despre
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
argumentele modale propuse de Malcolm și Hartshorne. Deși, recunoaște că Malcolm și Hartshorne prezintă două versiuni diferite ale argumentului, Plantinga realizează o critică a acestora luate împreună 312. Acesta apreciază că spre deosebire de Sf. Anselm, care susține că existența este o perfecțiune, în versiunea lor, Malcolm și Hartshorne, susțin că existența necesară este cea despre care se spune că este o perfecțiune 313. Să urmărim critica lui Plantinga. Astfel, luând ca exemplu o lume α și două lucruri A și B care
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
realizează o critică a acestora luate împreună 312. Acesta apreciază că spre deosebire de Sf. Anselm, care susține că existența este o perfecțiune, în versiunea lor, Malcolm și Hartshorne, susțin că existența necesară este cea despre care se spune că este o perfecțiune 313. Să urmărim critica lui Plantinga. Astfel, luând ca exemplu o lume α și două lucruri A și B care există în ea, cu precizarea că A există nu numai în α, ci și în orice altă lume, iar B
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
ceea ce el numește o versiune victorioasă a argumentului, din perspectivă modală. Punctul de plecare este reprezentat de fisura pe care a identificat-o în structura argumentelor modale analizate anterior. Se pune problema: de ce să credem că existența necesară este o perfecțiune sau o calitate generatoare de mărime? Răspunsul este următorul: pentru că "mărimea unei ființe într-o lume W depinde nu numai de calitățile pe care ea le are în W; ceea ce este asemănător în alte lumi este și relevant."320 Înainte de
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
unei ființe într-o lume W depinde nu numai de calitățile pe care ea le are în W; ceea ce este asemănător în alte lumi este și relevant."320 Înainte de formularea argumentului său, Plantinga face o distincție utilă între mărime și perfecțiune. Astfel că, perfecțiunea unei ființe într-o lume dată W depinde numai de proprietățile sale în W, pe când mărimea sa în W depinde nu numai de perfecțiunea sa în W, ci și de perfecțiunea sa în alte lumi. În consecință
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
o lume W depinde nu numai de calitățile pe care ea le are în W; ceea ce este asemănător în alte lumi este și relevant."320 Înainte de formularea argumentului său, Plantinga face o distincție utilă între mărime și perfecțiune. Astfel că, perfecțiunea unei ființe într-o lume dată W depinde numai de proprietățile sale în W, pe când mărimea sa în W depinde nu numai de perfecțiunea sa în W, ci și de perfecțiunea sa în alte lumi. În consecință, o ființă s-
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
320 Înainte de formularea argumentului său, Plantinga face o distincție utilă între mărime și perfecțiune. Astfel că, perfecțiunea unei ființe într-o lume dată W depinde numai de proprietățile sale în W, pe când mărimea sa în W depinde nu numai de perfecțiunea sa în W, ci și de perfecțiunea sa în alte lumi. În consecință, o ființă s-ar putea bucura de gradul limită de mărime într-o lume dată W, numai dacă ar avea perfecțiunea maximă atât în W, cât și
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
o distincție utilă între mărime și perfecțiune. Astfel că, perfecțiunea unei ființe într-o lume dată W depinde numai de proprietățile sale în W, pe când mărimea sa în W depinde nu numai de perfecțiunea sa în W, ci și de perfecțiunea sa în alte lumi. În consecință, o ființă s-ar putea bucura de gradul limită de mărime într-o lume dată W, numai dacă ar avea perfecțiunea maximă atât în W, cât și în orice altă lume posibilă. Primul beneficiu
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
în W depinde nu numai de perfecțiunea sa în W, ci și de perfecțiunea sa în alte lumi. În consecință, o ființă s-ar putea bucura de gradul limită de mărime într-o lume dată W, numai dacă ar avea perfecțiunea maximă atât în W, cât și în orice altă lume posibilă. Primul beneficiu al acestei distincții este acela că nu mai este nevoie de supoziția că existența necesară este o perfecțiune, deoarece o ființă nu are nici un fel de proprietăți
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
într-o lume dată W, numai dacă ar avea perfecțiunea maximă atât în W, cât și în orice altă lume posibilă. Primul beneficiu al acestei distincții este acela că nu mai este nevoie de supoziția că existența necesară este o perfecțiune, deoarece o ființă nu are nici un fel de proprietăți și nici un fel de proprietăți generatoare de perfecțiune într-o lume în care ea nu există. O altă consecință adistincției amintite ar fi că "existența și existența necesară nu sunt ele
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
orice altă lume posibilă. Primul beneficiu al acestei distincții este acela că nu mai este nevoie de supoziția că existența necesară este o perfecțiune, deoarece o ființă nu are nici un fel de proprietăți și nici un fel de proprietăți generatoare de perfecțiune într-o lume în care ea nu există. O altă consecință adistincției amintite ar fi că "existența și existența necesară nu sunt ele însele perfecțiuni, ci doar condiții necesare ale perfecțiunii"321. Plantinga reformulează argumentul ontologic astfel: (1) Proprietatea are
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
o ființă nu are nici un fel de proprietăți și nici un fel de proprietăți generatoare de perfecțiune într-o lume în care ea nu există. O altă consecință adistincției amintite ar fi că "existența și existența necesară nu sunt ele însele perfecțiuni, ci doar condiții necesare ale perfecțiunii"321. Plantinga reformulează argumentul ontologic astfel: (1) Proprietatea are mărimea maximă implică proprietatea are perfecțiunea maximă în orice lume posibilă. (2) Perfecțiunea maximă implică omnisciența, omnipotența și perfecțiunea morală. (3) Mărimea maximă este posibil
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
de proprietăți și nici un fel de proprietăți generatoare de perfecțiune într-o lume în care ea nu există. O altă consecință adistincției amintite ar fi că "existența și existența necesară nu sunt ele însele perfecțiuni, ci doar condiții necesare ale perfecțiunii"321. Plantinga reformulează argumentul ontologic astfel: (1) Proprietatea are mărimea maximă implică proprietatea are perfecțiunea maximă în orice lume posibilă. (2) Perfecțiunea maximă implică omnisciența, omnipotența și perfecțiunea morală. (3) Mărimea maximă este posibil exemplificată. Din (3) se mai pot
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
ea nu există. O altă consecință adistincției amintite ar fi că "existența și existența necesară nu sunt ele însele perfecțiuni, ci doar condiții necesare ale perfecțiunii"321. Plantinga reformulează argumentul ontologic astfel: (1) Proprietatea are mărimea maximă implică proprietatea are perfecțiunea maximă în orice lume posibilă. (2) Perfecțiunea maximă implică omnisciența, omnipotența și perfecțiunea morală. (3) Mărimea maximă este posibil exemplificată. Din (3) se mai pot trage următoarele concluzii: dacă pentru orice proprietate P, dacă P este posibil exemplificată, atunci se
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
amintite ar fi că "existența și existența necesară nu sunt ele însele perfecțiuni, ci doar condiții necesare ale perfecțiunii"321. Plantinga reformulează argumentul ontologic astfel: (1) Proprietatea are mărimea maximă implică proprietatea are perfecțiunea maximă în orice lume posibilă. (2) Perfecțiunea maximă implică omnisciența, omnipotența și perfecțiunea morală. (3) Mărimea maximă este posibil exemplificată. Din (3) se mai pot trage următoarele concluzii: dacă pentru orice proprietate P, dacă P este posibil exemplificată, atunci se găsesc o lume W și o esență
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
existența necesară nu sunt ele însele perfecțiuni, ci doar condiții necesare ale perfecțiunii"321. Plantinga reformulează argumentul ontologic astfel: (1) Proprietatea are mărimea maximă implică proprietatea are perfecțiunea maximă în orice lume posibilă. (2) Perfecțiunea maximă implică omnisciența, omnipotența și perfecțiunea morală. (3) Mărimea maximă este posibil exemplificată. Din (3) se mai pot trage următoarele concluzii: dacă pentru orice proprietate P, dacă P este posibil exemplificată, atunci se găsesc o lume W și o esență E astfel încât E să fie exemplificată
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
lume W* și o esență E* astfel încât E* să fie exemplificată în W* și E* să implice pe are mărimea maximă în W*. Dar dacă W* ar fi fost actuală, E* ar fi implicat, pentru orice lume W, proprietatea are perfecțiunea maximă în orice lume posibilă. Adică, dacă W* ar fi fost actuală, judecata. (5) Pentru orice obiect x, dacă x o exemplifică pe E*, atunci x exemplifică proprietatea are perfecțiunea maximă în orice lume posibilă ar fi în mod necesar
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
E* ar fi implicat, pentru orice lume W, proprietatea are perfecțiunea maximă în orice lume posibilă. Adică, dacă W* ar fi fost actuală, judecata. (5) Pentru orice obiect x, dacă x o exemplifică pe E*, atunci x exemplifică proprietatea are perfecțiunea maximă în orice lume posibilă ar fi în mod necesar adevărată. Știind că, ceea ce este în mod necesar adevărat nu variază de la o lume la alta, înseamnă că (5) este necesară în orice lume și, deci, necesară. De aici, (6
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
posibilă ar fi în mod necesar adevărată. Știind că, ceea ce este în mod necesar adevărat nu variază de la o lume la alta, înseamnă că (5) este necesară în orice lume și, deci, necesară. De aici, (6) E* implică proprietatea are perfecțiunea maximă în orice lume posibilă. Dar, dacă o ființă are o proprietate într-o lume W doar dacă ea există n acea lume, atunci E* implică proprietatea există în orice lume posibilă. E* este exemplificată în W*; așadar, dacă W
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
exemplificat-o în orice lume posibilă. De aici rezultă, (7) Dacă W* ar fi fost actuală, ar fi fost imposibil ca E* să nu reușească să fie exemplificată. Și dacă E* este exemplificată, atunci, (8) Există o ființă care are perfecțiunea maximă în orice lume. Revenind la semnificația stabilită pentru perfecțiunea maximă, înseamnă că există în mod actual o ființă care este omniscientă, omnipotentă și perfectă din punct de vedere moral și, mai mult decât atât, aceasta există și are aceste
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
Dacă W* ar fi fost actuală, ar fi fost imposibil ca E* să nu reușească să fie exemplificată. Și dacă E* este exemplificată, atunci, (8) Există o ființă care are perfecțiunea maximă în orice lume. Revenind la semnificația stabilită pentru perfecțiunea maximă, înseamnă că există în mod actual o ființă care este omniscientă, omnipotentă și perfectă din punct de vedere moral și, mai mult decât atât, aceasta există și are aceste proprietăți în orice lume posibilă. Această ființă este Dumnezeu 322
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]