359,900 matches
-
de doi ani. În cazul în care datele și informațiile rezultate din activitățile autorizate nu sunt suficiente pentru sesizarea organelor de urmărire penală și nici nu justifică desfășurarea în continuare a activității de informații cu privire la acea persoană, din dispoziția conducătorului organului de stat cu atribuții în domeniul secujrității naționale este notoficată persoana ale cărei drepturi sau libertăți au fost efectate prin activitățile autorizate, cu privire la activitățile desfășurate față de aceasta și la perioadele în care s-au desfășurat. Nutificarea nu se face dacă
Monografia SRI. Cum se fac interceptările by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103580_a_104872]
-
persoana ale cărei drepturi sau libertăți au fost efectate prin activitățile autorizate, cu privire la activitățile desfășurate față de aceasta și la perioadele în care s-au desfășurat. Nutificarea nu se face dacă: - ar putea conduce la periclitarea îndeplinirii atribuțiilor de serviciu ale organelor de stat cu atribuții în domeniul securității naționale, prin dezvăluirea unuor surse ale acestora, inclusiv ale serviciului de securitate și informații ale altor stae; - ar putea afecta apărarea securității naționale; - ar putea aduce atingere drepturilor și libertăților unor terțe persoane
Monografia SRI. Cum se fac interceptările by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103580_a_104872]
-
transmis de Klaus Iohannis vizează completarea legii privind prelucrarea datelor cu caracter personal și protecția vieții private în sectorul comunicațiilor electronice. De asemenea, președintele mai dorește ca datele de trafic, localizare și identificare să poată fi puse la dispoziția instanțelor, organelor de anchetă sau celor cu atribuții în domeniul siguranței naționale - SRI, SIE, SPP, MApN, MAI și MJ, prin structuri specializate - doar cu autorizarea prealabilă a judecătorului. Acestea nu pot fi șterse pe o perioadă de până la 5 ani sau până la
Klaus Iohannis trimite Parlamentului un draft al legilor Siguranței Naționale () [Corola-website/Journalistic/103606_a_104898]
-
cu plata în avans este permisă până la împlinirea unui termen de trei ani de la data efectuării comunicării". O altă schimbare clarifică modalitatea de acces la date. Acesta ar urma să se facă "la solicitarea instanțelor de judecată sau la solicitarea organelor de urmărire penală ori a organelor de stat cu atribuții în domeniul apărării și securității naționale, cu autorizarea prealabilă a judecătorului stabilit potrivit legii, furnizorii de rețele publice de comunicații electronice destinate publicului și furnizorii de rețele publice de comunicații
Klaus Iohannis trimite Parlamentului un draft al legilor Siguranței Naționale () [Corola-website/Journalistic/103606_a_104898]
-
până la împlinirea unui termen de trei ani de la data efectuării comunicării". O altă schimbare clarifică modalitatea de acces la date. Acesta ar urma să se facă "la solicitarea instanțelor de judecată sau la solicitarea organelor de urmărire penală ori a organelor de stat cu atribuții în domeniul apărării și securității naționale, cu autorizarea prealabilă a judecătorului stabilit potrivit legii, furnizorii de rețele publice de comunicații electronice destinate publicului și furnizorii de rețele publice de comunicații electronice pun la dispoziția acestora de
Klaus Iohannis trimite Parlamentului un draft al legilor Siguranței Naționale () [Corola-website/Journalistic/103606_a_104898]
-
pun la dispoziția acestora de îndată, dar nu mai târziu de 48 de ore, datele de trafic, datele de identificare a echipamentului și datele de localizare, în conformitate cu prevederile referitoare la protecția datelor cu caracter personal". Solicitările care sunt făcute de organele de stat cu atribuții în domeniul apărării și securității naționale sunt supuse prevederilor legii 51/1991 privind siguranța națională. O nouă modificare prevede că "datele de trafic, datele de identificare a echipamentului și datele de localizare solicitate conform alin 1
Klaus Iohannis trimite Parlamentului un draft al legilor Siguranței Naționale () [Corola-website/Journalistic/103606_a_104898]
-
subzistă motivele care au stat la baza solicitării, dar nu mai mult de cinci ani de la data solicitării sau, după caz, până la pronunțarea unei hotărâri definitive a instanței de judecată". Paragraful final face referire la faptul că "instanțele de judecată, organele de urmărire penală sau organele de stat cu atribuții în domeniu apărării și securității naționale notifică furnizorilor încetarea motivelor care au stat la baza solicitării sau, după caz, pronunțarea unei hotărâri judecătorește definitive".
Klaus Iohannis trimite Parlamentului un draft al legilor Siguranței Naționale () [Corola-website/Journalistic/103606_a_104898]
-
la baza solicitării, dar nu mai mult de cinci ani de la data solicitării sau, după caz, până la pronunțarea unei hotărâri definitive a instanței de judecată". Paragraful final face referire la faptul că "instanțele de judecată, organele de urmărire penală sau organele de stat cu atribuții în domeniu apărării și securității naționale notifică furnizorilor încetarea motivelor care au stat la baza solicitării sau, după caz, pronunțarea unei hotărâri judecătorește definitive".
Klaus Iohannis trimite Parlamentului un draft al legilor Siguranței Naționale () [Corola-website/Journalistic/103606_a_104898]
-
campaniei electorale, diminuând astfel riscurile. Desigur, pentru a se evita orice suspiciune, este bine că partidele să declare identitatea donatorilor și să țină o contabilitate strictă a tuturor veniturilor și cheltuielilor. Sancțiunile trebuie să fie semnificative Statele trebuie să instituie organe de audit independente pentru a supraveghea conturile partidelor politice și cheltuielile legate de campaniile electorale. Legea finatarii partidelor că oricare altă lege, trebuie să prevadă și sancțiuni. În cazul unei încălcări a legislației, partidele politice trebuie să facă obiectul unor
Finanțarea partidelor și a campaniei electorale, subiect fierbinte. Care sunt regulile în Europa by Oana Florea, Bruxelles () [Corola-website/Journalistic/103618_a_104910]
-
abuz în serviciu, cu consecințe deosebit de grave, dacă funcționarul public a obținut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul. Pe timpul cât se află sub control judiciar inculpata Zaarour Ingrid trebuie să respecte următoarele obligații: a) să se prezinte la organul de urmărire, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemată, b) să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinței, c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa, conform programului de
DNA: Deputatul PNL Theodor Nicolescu, urmărit penal în dosarul șefului ANI () [Corola-website/Journalistic/103661_a_104953]
-
cât se află sub control judiciar inculpata Zaarour Ingrid trebuie să respecte următoarele obligații: a) să se prezinte la organul de urmărire, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemată, b) să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinței, c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemată, d) să nu depășească limita teritorială a României decât cu încuviințarea
DNA: Deputatul PNL Theodor Nicolescu, urmărit penal în dosarul șefului ANI () [Corola-website/Journalistic/103661_a_104953]
-
să respecte următoarele obligații: a) să se prezinte la organul de urmărire, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemată, b) să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinței, c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemată, d) să nu depășească limita teritorială a României decât cu încuviințarea prealabilă a organelor judiciare, e) să nu comunice direct sau
DNA: Deputatul PNL Theodor Nicolescu, urmărit penal în dosarul șefului ANI () [Corola-website/Journalistic/103661_a_104953]
-
judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemată, b) să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinței, c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemată, d) să nu depășească limita teritorială a României decât cu încuviințarea prealabilă a organelor judiciare, e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului
DNA: Deputatul PNL Theodor Nicolescu, urmărit penal în dosarul șefului ANI () [Corola-website/Journalistic/103661_a_104953]
-
schimbarea locuinței, c) să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemată, d) să nu depășească limita teritorială a României decât cu încuviințarea prealabilă a organelor judiciare, e) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar, f) să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme. Inculpatei Zaarour Ingrid i s-a atras
DNA: Deputatul PNL Theodor Nicolescu, urmărit penal în dosarul șefului ANI () [Corola-website/Journalistic/103661_a_104953]
-
să o resping. Astfel, am înregistrat în ultima vreme o confuzie indusă premeditat chiar de către CSM, între Justiție/actul de Justiție, pe de o parte, și Ministerul Public, DNA și procurori, pe de altă parte. Ministerul Public și DNA sunt organe de anchetă și nu Justiție. Justiția este reprezentată de instanțe. Procurorii se află în sala de judecată pe același palier cu avocații. Prin urmare, pocurorii pot fi supuși criticii, așa cum pot fi supuși criticii și avocații. Asimilarea DNA ca organ
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
organe de anchetă și nu Justiție. Justiția este reprezentată de instanțe. Procurorii se află în sala de judecată pe același palier cu avocații. Prin urmare, pocurorii pot fi supuși criticii, așa cum pot fi supuși criticii și avocații. Asimilarea DNA ca organ de anchetă, cu Justiția și impunerea ideii că este afectată independența Justiției dacă procurorii sunt criticați, sunt elemente de destabilizare a autorității judecătorești și a actului de Justiție, în general, fenomen de care trebuie să ne ferim. Sper ca actualul
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
să o resping. Astfel, am înregistrat în ultima vreme o confuzie indusă premeditat chiar de către CSM, între Justiție/actul de Justiție, pe de o parte, și Ministerul Public, DNA și procurori, pe de altă parte. Ministerul Public și DNA sunt organe de anchetă și nu Justiție. Justiția este reprezentată de instanțe. Procurorii se află în sala de judecată pe același palier cu avocații. Prin urmare, pocurorii pot fi supuși criticii, așa cum pot fi supuși criticii și avocații. Asimilarea DNA ca organ
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
organe de anchetă și nu Justiție. Justiția este reprezentată de instanțe. Procurorii se află în sala de judecată pe același palier cu avocații. Prin urmare, pocurorii pot fi supuși criticii, așa cum pot fi supuși criticii și avocații. Asimilarea DNA ca organ de anchetă, cu Justiția și impunerea ideii că este afectată independența Justiției dacă procurorii sunt criticați, sunt elemente de destabilizare a autorității judecătorești și a actului de Justiție, în general, fenomen de care trebuie să ne ferim. Sper ca actualul
C.P. Tăriceanu, reacție la criticile după votul în cazul Șova: Încercare de uzurpare a competențelor Senatului by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103640_a_104932]
-
târziu, sunt propusă șefă DIICOT, SRI știe ce măscări făceam eu acolo, mă pun șefă a DIICOT, nu informează pe nimeni. Adina Anghelescu: Putea să anunțe dacă este în vizorul lor, informativ, puteau să anunțe. Daniel Savu: SRI nu este organ de anchetă, pune la dispoziție organelor de anchetă informații. Adina Anghelescu: Putea de atunci să pună. Dana spune că de atunci trebuia să informeze pe beneficiar, Parchet. Daniel Savu: Ne aflam în plin regim Băsescu și au ținut cont și
Daniel Savu: "SRI știa că Traian Băsescu era șeful mafiei". Ce spun Bogdan Chirieac, Dana Grecu și Radu Tudor by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103678_a_104970]
-
știe ce măscări făceam eu acolo, mă pun șefă a DIICOT, nu informează pe nimeni. Adina Anghelescu: Putea să anunțe dacă este în vizorul lor, informativ, puteau să anunțe. Daniel Savu: SRI nu este organ de anchetă, pune la dispoziție organelor de anchetă informații. Adina Anghelescu: Putea de atunci să pună. Dana spune că de atunci trebuia să informeze pe beneficiar, Parchet. Daniel Savu: Ne aflam în plin regim Băsescu și au ținut cont și serviciile de chestia asta. Adina Anghelescu
Daniel Savu: "SRI știa că Traian Băsescu era șeful mafiei". Ce spun Bogdan Chirieac, Dana Grecu și Radu Tudor by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103678_a_104970]
-
cheltuieli eligibile, iar organizatorul nu era Federația Română de Box, împrejurare cunoscută de autorii cererii. Rezultatul nu s-a produs, iar fondurile europene nu au fost fraudate, deoarece Autoritatea de Management a dispus suspendarea soluționării cererii ca urmare a sesizării organelor de urmărire penală. Din datele și probele cauzei rezultă că și aceste fapte ar fi fost săvârșite la cererea ministrului Dezvoltării Regionale și Turismului, Udrea Elena, care ar fi cunoscut împrejurările esențiale ale cauzei și care ar fi acceptat posibilitatea
Dosar Gala Bute: DNA cere urmărirea penală pe numele Elenei Udrea () [Corola-website/Journalistic/103718_a_105010]
-
În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma 'ori de alte organe specializate ale statului" din cuprinsul dispozițiilor art.142 alin. (1) din Codul de procedură penală este neconstituțională. Curtea a constatat că textul criticat contravine prevederilor constituționale cuprinse în art.1 alin. (3), conform cărora România este stat de drept, în
CCR desființează o tehnică de supraveghere: NECONSTITUȚIONALĂ by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101404_a_102696]
-
se precizează într-un comunicat al CCR. Curtea a constatat și că sintagma supusă controlului nu respectă condițiile de calitate ale unei norme legale sub aspectul clarității, preciziei și predictibilității, întrucât "nu permite subiecților de drept să determine care sunt organele specializate ale statului abilitate să realizeze măsurile dispuse prin mandatul de supraveghere tehnică, măsuri cu un grad ridicat de intruziune în viața privată a persoanelor". Decizia este definitivă și general obligatorie și se va comunica Parlamentului, Guvernului și instanței care
CCR desființează o tehnică de supraveghere: NECONSTITUȚIONALĂ by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101404_a_102696]
-
Guvernului și instanței care a sesizat CCR, respectiv Tribunalului București - Secția I Penală. Alineatul din Codul de procedură penală supus controlului de constituționalitate prevede că "procurorul pune în executare supravegherea tehnică ori poate dispune ca aceasta să fie efectuată de organul de cercetare penală sau de lucrători specializați din cadrul poliției ori de alte organe specializate ale statului". Ce prevede Codul de procedură penală Art. 138: Dispoziții generale (1)Constituie metode speciale de supraveghere sau cercetare următoarele: a)interceptarea comunicațiilor ori a
CCR desființează o tehnică de supraveghere: NECONSTITUȚIONALĂ by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101404_a_102696]
-
Alineatul din Codul de procedură penală supus controlului de constituționalitate prevede că "procurorul pune în executare supravegherea tehnică ori poate dispune ca aceasta să fie efectuată de organul de cercetare penală sau de lucrători specializați din cadrul poliției ori de alte organe specializate ale statului". Ce prevede Codul de procedură penală Art. 138: Dispoziții generale (1)Constituie metode speciale de supraveghere sau cercetare următoarele: a)interceptarea comunicațiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanță; b)accesul la un sistem informatic; c
CCR desființează o tehnică de supraveghere: NECONSTITUȚIONALĂ by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101404_a_102696]