5,570 matches
-
de neconstituționalitate a art. 167 alin. 1 din Codul de procedură civilă față de art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută de ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare. În ceea ce privește contrarietatea art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 cu prevederile art. 142 alin. (1) și art. 146 lit. d) din Constituție, Avocatul Poporului arată că instituirea cazurilor de inadmisibilitate a unei excepții nu contravine nici unei dispoziții constituționale
DECIZIE nr. 590 din 8 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 167 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172239_a_173568]
-
română, care au capacitate deplină de exercițiu, fără antecedente penale, din afara agentului economic, fără interese directe sau indirecte în sector, cu experiență în soluționarea diferendelor pe cale amiabilă, cunoștințe solide în domeniul energiei electrice și disponibilitate pentru participarea la ședințele de arbitrare, cunoscătoare ale reglementărilor și aranjamentelor comerciale pe piața de energie electrică; ... b) președintele ANRE analizează împreună cu Consiliul consultativ propunerile transmise de participanții la piața de energie electrică și întocmește o listă cu punctajul obținut de fiecare persoană propusă să facă
ORDIN nr. 60 din 28 decembrie 2005 privind aprobarea Regulamentului de funcţionare al Comitetului de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173654_a_174983]
-
de arbitraj se întrunesc în scopul analizei și soluționării unui diferend, ca urmare a unei cereri transmise în condițiile art. 15, respectiv art. 17, cu respectarea prevederilor art. 12. Definiții Articolul 14 În înțelesul prezentului regulament se definesc următorii termeni: - arbitrare - soluționarea unui diferend de către unul sau mai mulți arbitri; - arbitru - membru al Comitetului de arbitraj cu drept de vot; - audiere - înfățișare, etapă a procesului de arbitrare, prin care părțile aflate în diferend își prezintă și justifică, pe bază de documente
ORDIN nr. 60 din 28 decembrie 2005 privind aprobarea Regulamentului de funcţionare al Comitetului de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173654_a_174983]
-
prevederilor art. 12. Definiții Articolul 14 În înțelesul prezentului regulament se definesc următorii termeni: - arbitrare - soluționarea unui diferend de către unul sau mai mulți arbitri; - arbitru - membru al Comitetului de arbitraj cu drept de vot; - audiere - înfățișare, etapă a procesului de arbitrare, prin care părțile aflate în diferend își prezintă și justifică, pe bază de documente, punctele de vedere; - autoritate competentă - Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei - ANRE; - cerere de arbitraj - act prin care una dintre părțile participante la piața de
ORDIN nr. 60 din 28 decembrie 2005 privind aprobarea Regulamentului de funcţionare al Comitetului de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173654_a_174983]
-
părților justificarea poziției sale, în termen de 3 zile lucrătoare de la depunerea sesizării. Articolul 20 Comitetul de arbitraj are obligația să arbitreze diferendul și competența de a emite o decizie obligatorie pentru părți în termen de 3 zile lucrătoare de la arbitrare. În cazuri deosebite, Comitetul de arbitraj va emite decizia în maximum 15 zile calendaristice. Capitolul III Procedura de arbitrare Articolul 21 (1) Părțile vor participa la audiere personal/prin reprezentanți legali și, eventual, însoțiți de interpreți pentru persoanele de altă
ORDIN nr. 60 din 28 decembrie 2005 privind aprobarea Regulamentului de funcţionare al Comitetului de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173654_a_174983]
-
obligația să arbitreze diferendul și competența de a emite o decizie obligatorie pentru părți în termen de 3 zile lucrătoare de la arbitrare. În cazuri deosebite, Comitetul de arbitraj va emite decizia în maximum 15 zile calendaristice. Capitolul III Procedura de arbitrare Articolul 21 (1) Părțile vor participa la audiere personal/prin reprezentanți legali și, eventual, însoțiți de interpreți pentru persoanele de altă cetățenie. ... (2) Orice parte poate cere ca soluționarea cererii să se facă în lipsa ei, pe baza cererii și a
ORDIN nr. 60 din 28 decembrie 2005 privind aprobarea Regulamentului de funcţionare al Comitetului de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173654_a_174983]
-
înștiințate, nu se prezintă la dezbateri, Comitetul de arbitraj va soluționa cererea, în afară de cazul în care s-a cerut amânarea pentru motive temeinice. ... (5) Comitetul de arbitraj, la cererea oricărei părți, poate amâna o singură dată, pe parcursul desfășurării procedurii de arbitrare, audierea programată, conform prevederilor prezentului articol, pentru motive temeinice, care să justifice imposibilitatea părții în cauză de a se prezenta la dezbateri. Cererea de amânare trebuie înaintată Comitetului de arbitraj cu cel puțin două zile înainte de data audierii. ... (6) Cea
ORDIN nr. 60 din 28 decembrie 2005 privind aprobarea Regulamentului de funcţionare al Comitetului de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173654_a_174983]
-
privind diferendul, cheltuielile legate de serviciile acestor specialiști vor fi suportate de partea care i-a solicitat. Articolul 28 Părțile vor putea delega la audiere cel mult 4 persoane competente în domeniul problemei aflate în diferend. Articolul 29 Ședințele de arbitrare a diferendelor nu sunt publice. Articolul 30 Pentru fiecare dispută analizată Comitetul de arbitraj va întocmi un dosar care va cuprinde: cererea de arbitraj, documentele pe care părțile își întemeiază susținerile, informațiile și celelalte date avute în vedere de Comitetul
ORDIN nr. 60 din 28 decembrie 2005 privind aprobarea Regulamentului de funcţionare al Comitetului de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173654_a_174983]
-
adoptată și motivele de fapt și de drept. ... Articolul 33 (1) Comunicarea va fi făcută părților prin scrisoare recomandată, în termen de cel mult 3 zile de la redactarea deciziei. ... (2) Prin comunicarea deciziei către ambele părți se încheie procedura de arbitrare. Articolul 34 (1) Decizia poate fi contestată de partea care se consideră vătămată, ��n termen de 15 zile de la data comunicării acesteia, la autoritatea competentă. ... (2) ANRE va emite o decizie prin care va soluționa contestația în termen de 15
ORDIN nr. 60 din 28 decembrie 2005 privind aprobarea Regulamentului de funcţionare al Comitetului de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173654_a_174983]
-
română, care au capacitate deplină de exercițiu, fără antecedente penale, din afara agentului economic, fără interese directe sau indirecte în sector, cu experiență în soluționarea diferendelor pe cale amiabilă, cunoștințe solide în domeniul energiei electrice și disponibilitate pentru participarea la ședințele de arbitrare, cunoscătoare ale reglementărilor și aranjamentelor comerciale pe piața de energie electrică; ... b) președintele ANRE analizează împreună cu Consiliul consultativ propunerile transmise de participanții la piața de energie electrică și întocmește o listă cu punctajul obținut de fiecare persoană propusă să facă
REGULAMENT din 28 decembrie 2005 de funcţionare al Comitetului de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173655_a_174984]
-
de arbitraj se întrunesc în scopul analizei și soluționării unui diferend, ca urmare a unei cereri transmise în condițiile art. 15, respectiv art. 17, cu respectarea prevederilor art. 12. Definiții Articolul 14 În înțelesul prezentului regulament se definesc următorii termeni: - arbitrare - soluționarea unui diferend de către unul sau mai mulți arbitri; - arbitru - membru al Comitetului de arbitraj cu drept de vot; - audiere - înfățișare, etapă a procesului de arbitrare, prin care părțile aflate în diferend își prezintă și justifică, pe bază de documente
REGULAMENT din 28 decembrie 2005 de funcţionare al Comitetului de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173655_a_174984]
-
prevederilor art. 12. Definiții Articolul 14 În înțelesul prezentului regulament se definesc următorii termeni: - arbitrare - soluționarea unui diferend de către unul sau mai mulți arbitri; - arbitru - membru al Comitetului de arbitraj cu drept de vot; - audiere - înfățișare, etapă a procesului de arbitrare, prin care părțile aflate în diferend își prezintă și justifică, pe bază de documente, punctele de vedere; - autoritate competentă - Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei - ANRE; - cerere de arbitraj - act prin care una dintre părțile participante la piața de
REGULAMENT din 28 decembrie 2005 de funcţionare al Comitetului de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173655_a_174984]
-
părților justificarea poziției sale, în termen de 3 zile lucrătoare de la depunerea sesizării. Articolul 20 Comitetul de arbitraj are obligația să arbitreze diferendul și competența de a emite o decizie obligatorie pentru părți în termen de 3 zile lucrătoare de la arbitrare. În cazuri deosebite, Comitetul de arbitraj va emite decizia în maximum 15 zile calendaristice. Capitolul III Procedura de arbitrare Articolul 21 (1) Părțile vor participa la audiere personal/prin reprezentanți legali și, eventual, însoțiți de interpreți pentru persoanele de altă
REGULAMENT din 28 decembrie 2005 de funcţionare al Comitetului de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173655_a_174984]
-
obligația să arbitreze diferendul și competența de a emite o decizie obligatorie pentru părți în termen de 3 zile lucrătoare de la arbitrare. În cazuri deosebite, Comitetul de arbitraj va emite decizia în maximum 15 zile calendaristice. Capitolul III Procedura de arbitrare Articolul 21 (1) Părțile vor participa la audiere personal/prin reprezentanți legali și, eventual, însoțiți de interpreți pentru persoanele de altă cetățenie. ... (2) Orice parte poate cere ca soluționarea cererii să se facă în lipsa ei, pe baza cererii și a
REGULAMENT din 28 decembrie 2005 de funcţionare al Comitetului de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173655_a_174984]
-
înștiințate, nu se prezintă la dezbateri, Comitetul de arbitraj va soluționa cererea, în afară de cazul în care s-a cerut amânarea pentru motive temeinice. ... (5) Comitetul de arbitraj, la cererea oricărei părți, poate amâna o singură dată, pe parcursul desfășurării procedurii de arbitrare, audierea programată, conform prevederilor prezentului articol, pentru motive temeinice, care să justifice imposibilitatea părții în cauză de a se prezenta la dezbateri. Cererea de amânare trebuie înaintată Comitetului de arbitraj cu cel puțin două zile înainte de data audierii. ... (6) Cea
REGULAMENT din 28 decembrie 2005 de funcţionare al Comitetului de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173655_a_174984]
-
privind diferendul, cheltuielile legate de serviciile acestor specialiști vor fi suportate de partea care i-a solicitat. Articolul 28 Părțile vor putea delega la audiere cel mult 4 persoane competente în domeniul problemei aflate în diferend. Articolul 29 Ședințele de arbitrare a diferendelor nu sunt publice. Articolul 30 Pentru fiecare dispută analizată Comitetul de arbitraj va întocmi un dosar care va cuprinde: cererea de arbitraj, documentele pe care părțile își întemeiază susținerile, informațiile și celelalte date avute în vedere de Comitetul
REGULAMENT din 28 decembrie 2005 de funcţionare al Comitetului de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173655_a_174984]
-
adoptată și motivele de fapt și de drept. ... Articolul 33 (1) Comunicarea va fi făcută părților prin scrisoare recomandată, în termen de cel mult 3 zile de la redactarea deciziei. ... (2) Prin comunicarea deciziei către ambele părți se încheie procedura de arbitrare. Articolul 34 (1) Decizia poate fi contestată de partea care se consideră vătămată, în termen de 15 zile de la data comunicării acesteia, la autoritatea competentă. ... (2) ANRE va emite o decizie prin care va soluționa contestația în termen de 15
REGULAMENT din 28 decembrie 2005 de funcţionare al Comitetului de arbitraj. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173655_a_174984]
-
cereri ale părților. În opinia autorilor excepției exercițiul acestui drept nu poate fi supus nici unei condiționări, deoarece "statul este ținut să ocrotească în egală măsură drepturile și interesele legitime ale tuturor titularilor". Prin fixarea cauțiunii, instanța poate aprecia în mod arbitrar asupra cuantumului acesteia, impunând o barieră financiară artificială, care contravine art. 24 și 53 din Constituție. În litigiile în materie fiscală suspendarea executării silite nu ar trebui condiționată de depunerea unei cauțiuni, deoarece titlul executoriu nu emană de la o instanță
DECIZIE nr. 539 din 18 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172488_a_173817]
-
la încălcarea prin textul de lege criticat a prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea a constatat că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată. Cât privește pretinsa omisiune a legiuitorului de a stabili criterii obiective pentru determinarea cuantumului cauțiunii, de natură să permită săvârșirea de abuzuri de către judecător, chiar reală fiind, nu ar putea fi complinită
DECIZIE nr. 539 din 18 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172488_a_173817]
-
întări responsabilitatea personală (în limitele contractuale) a reprezentanților F.P.S. și a managerilor întreprinderilor cu capital de stat. În mod corespunzător, se vor adopta măsuri pentru creșterea autonomiei manageriale și îmbunătățirea protecției managerilor în raport cu presiunile politice și sindicale, precum și în raport cu deciziile arbitrare ale unor funcționari publici. Se va acorda și în continuare prioritate privatizării în raport cu restructurarea; finanțarea restructurării se va baza într-o măsură decisivă pe fluxul de numerar rezultat din exploatare. Vor fi privatizate cât mai rapid întreprinderile cu pierderi, recuperandu
PROGRAM DE GUVERNARE din 15 aprilie 1998 pentru perioada 1998-2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170637_a_171966]
-
Articolul 1 (1) Reprezentarea României sau a instituțiilor publice în fața Curții de Arbitraj Internaționale a Centrului Internațional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiții sau în fața altui tribunal arbitral internațional, atunci când prin cererile de arbitrare sunt invocate clauze care se referă la protecția reciprocă a investițiilor din tratatele internaționale la care România este parte, se realizează de către Ministerul Finanțelor Publice. ... (2) După pronunțarea hotărârilor arbitrale în litigiile prevăzute la alin. (1), Ministerul Finanțelor Publice asigură
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 126 din 8 septembrie 2005 (*actualizată*) privind reprezentarea României sau a instituţiilor publice în faţa Curţii de Arbitraj Internaţionale a Centrului Internaţional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investiţii**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170834_a_172163]
-
de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că dispozițiile art. 282^1 din Codul de procedură civilă sunt în contradicție cu prevederile art. 15 alin. (1), art. 16 alin. (1) și art. 21 din Constituție. În acest sens, arată că prin restrângerea arbitrară a sferei de aplicare a căii ordinare de atac a apelului se ajunge în situația paradoxală ca partea care figurează, în calitate de reclamant, într-unul din litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei, atât în materie
DECIZIE nr. 366 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170835_a_172164]
-
de deosebirea de situații care impune soluții legislative diferite, în vederea asigurării celerității soluționării cauzelor aflate pe rolul instanțelor. Ca atare, în măsura în care reglementarea criticată se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect este neîntemeiată. În final, în susținerea punctului său de vedere, Guvernul invocă jurisprudența Curții Constituționale, în deplin acord cu aceea a Curții Europene a Drepturilor Omului, și anume Decizia nr. 226/2004 . Avocatul Poporului apreciază
DECIZIE nr. 366 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170835_a_172164]
-
procedură civilă sunt constituționale. În acest sens, arată că textul de lege criticat nu contravine art. 16 din Constituție, întrucât reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare. Totodată consideră că dispozițiile legale criticate nu conțin nici o dispoziție contradictorie, fiind determinate de situațiile care impun soluții legislative diferite, în vederea soluționării cu celeritate a cauzelor aflate pe rolul instanțelor. De asemenea, consideră că instituirea unor reguli speciale privind exercitarea
DECIZIE nr. 366 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170835_a_172164]
-
deosebirea de situații care impune soluții legislative diferite în vederea asigurării celerității soluționării cauzelor aflate pe rolul instanțelor. Așa fiind, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica privind încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție nu este întemeiată. De asemenea, prin aceeași decizie, Curtea a reținut că instituirea unor reguli speciale privind exercitarea căilor de atac nu contravine prevederilor constituționale cuprinse în art. 21 privind
DECIZIE nr. 366 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170835_a_172164]