3,925 matches
-
o scădere semnificativă, doi producători japonezi au contestat concluzia Comisiei expusă în motivul 66 din regulamentul provizoriu, și anume că efectele importurilor din țări terțe care nu fac obiectul investigației nu schimbă faptul că importurile care fac obiectul practicilor de dumping din Japonia, Taiwan și Republica Populară Chineză, luate separat, au cauzat un prejudiciu considerabil industriei comunitare. Prin urmare, acești producători au solicitat ca efectul importurilor din Japonia să nu fie examinat cumulat cu cele din alte țări implicate. Comisia reamintește
jrc2325as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87478_a_88265]
-
efectul importurilor din Japonia să nu fie examinat cumulat cu cele din alte țări implicate. Comisia reamintește că practica consecventă a instituțiilor comunitare, susținută de Curtea Europeană de Justiție, este de a examina efectul importurilor care fac obiectul practicilor de dumping în ansamblul lor, cu excepția cazurilor în care nivelul acestor importuri dintr-o anumită țară este neglijabil sau nu contribuie la prejudiciu. În motivul 54 din regulamentul provizoriu, Comisia admite că importurile în Comunitate de microdiscuri de 3,5 inch din
jrc2325as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87478_a_88265]
-
de 3,5 inch din Japonia au scăzut între 1988 și perioada investigației. Totuși, cota lor de piață de 22% era substanțială și reprezenta aproape dublul cotei de piață a industriei comunitare. Mai mult, importurile care fac obiectul practicilor de dumping din cele trei țări în cauză, luate împreună, atingeau o cotă de piață de 33,8% în perioada investigației. Acest lucru, alături de scăderea substanțială a prețurilor determinată de subcotarea prețurilor în urma acestor importuri supuse dumpingului, nu putea să nu aibă
jrc2325as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87478_a_88265]
-
care fac obiectul practicilor de dumping din cele trei țări în cauză, luate împreună, atingeau o cotă de piață de 33,8% în perioada investigației. Acest lucru, alături de scăderea substanțială a prețurilor determinată de subcotarea prețurilor în urma acestor importuri supuse dumpingului, nu putea să nu aibă un efect negativ marcant asupra situației industriei comunitare, instituită de curând. Prin urmare, Comisia își menține constatările din motivul 66 menționat anterior. (28) Doi producători japonezi au contestat faptul că Comisia recunoștea, în motivul 57
jrc2325as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87478_a_88265]
-
ca răspuns la evoluția pieței, unități de producție pe teritoriul Comunității. Comisia consideră că este esențial ca industria comunitară reclamantă și acești noi producători independenți din Comunitate să beneficieze de posibilitatea de a atinge, în condiții comerciale loiale, nedenaturate de dumping, nivelurile de rentabilitate necesare pentru atingerea viabilității economice. Prin urmare, Comisia își menține constatările privind interesul comunitar din motivele 75 - 80 din regulamentul provizoriu. (31) Un importator a susținut că impunerea unei taxe antidumping definitive nu ar face altceva decât
jrc2325as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87478_a_88265]
-
profita de prețurile mai mari generate pentru a-și crește cotele de piață la prețuri sub cele de care are nevoie industria comunitară. Comisia observă, totuși, că scopul prezentei proceduri este de a soluționa problemele care decurg din importurile supuse dumpingului din țările în cauză. Scopul măsurilor antidumping nu este de a proteja industria comunitară de funcționarea normală a concurenței loiale, în condițiile căreia accesul pe piață ar trebui să fie liber. (32) Deoarece nu au fost prezentate alte argumente, Consiliul
jrc2325as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87478_a_88265]
-
regulamentul provizoriu, importurile din țări terțe care nu fac obiectul procedurii și s-a constatat că, deși o parte a prejudiciului ar fi putut fi atribuită acestor importuri, acest lucru nu a modificat faptul că prejudiciul cauzat de importurile supuse dumpingului din țările care fac obiectul procedurii a fost semnificativ, luat separat. Mai mult, în conformitate cu practica comunitară consecventă, Comisia a luat măsuri pentru a elimina prejudiciul identificat prin impunerea de taxe numai până la limita marjelor de dumping sau a marjelor de
jrc2325as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87478_a_88265]
-
cauzat de importurile supuse dumpingului din țările care fac obiectul procedurii a fost semnificativ, luat separat. Mai mult, în conformitate cu practica comunitară consecventă, Comisia a luat măsuri pentru a elimina prejudiciul identificat prin impunerea de taxe numai până la limita marjelor de dumping sau a marjelor de subcotare a prețurilor de vânzare, determinate individual pentru producătorii care au fost identificați ca practicând dumpingul. Prin urmare, este clar că prin adoptarea acestei abordări, Comisia se limitează la înlăturarea prejudiciului cauzat de fiecare exportator prin
jrc2325as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87478_a_88265]
-
comunitară consecventă, Comisia a luat măsuri pentru a elimina prejudiciul identificat prin impunerea de taxe numai până la limita marjelor de dumping sau a marjelor de subcotare a prețurilor de vânzare, determinate individual pentru producătorii care au fost identificați ca practicând dumpingul. Prin urmare, este clar că prin adoptarea acestei abordări, Comisia se limitează la înlăturarea prejudiciului cauzat de fiecare exportator prin importurile sale supuse dumpingului și prin urmare nu atribuie importurilor supuse dumpingului nici un alt element prejudiciabil care ar fi putut
jrc2325as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87478_a_88265]
-
de subcotare a prețurilor de vânzare, determinate individual pentru producătorii care au fost identificați ca practicând dumpingul. Prin urmare, este clar că prin adoptarea acestei abordări, Comisia se limitează la înlăturarea prejudiciului cauzat de fiecare exportator prin importurile sale supuse dumpingului și prin urmare nu atribuie importurilor supuse dumpingului nici un alt element prejudiciabil care ar fi putut fi cauzat de alți factori. (36) Diferența dintre prețurile pentru industria comunitară, stabilite în conformitate cu metoda descrisă în motivul 81 din regulamentul provizoriu, și prețurile
jrc2325as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87478_a_88265]
-
pentru producătorii care au fost identificați ca practicând dumpingul. Prin urmare, este clar că prin adoptarea acestei abordări, Comisia se limitează la înlăturarea prejudiciului cauzat de fiecare exportator prin importurile sale supuse dumpingului și prin urmare nu atribuie importurilor supuse dumpingului nici un alt element prejudiciabil care ar fi putut fi cauzat de alți factori. (36) Diferența dintre prețurile pentru industria comunitară, stabilite în conformitate cu metoda descrisă în motivul 81 din regulamentul provizoriu, și prețurile importurilor supuse dumpingului utilizate pentru a stabili gradul
jrc2325as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87478_a_88265]
-
urmare nu atribuie importurilor supuse dumpingului nici un alt element prejudiciabil care ar fi putut fi cauzat de alți factori. (36) Diferența dintre prețurile pentru industria comunitară, stabilite în conformitate cu metoda descrisă în motivul 81 din regulamentul provizoriu, și prețurile importurilor supuse dumpingului utilizate pentru a stabili gradul de subcotare a prețurilor, conform motivului 55 din regulamentul provizoriu, adaptate conform motivului 27 din prezentul regulament, exprimate ca medie ponderată și ca procent din prețul franco frontiera Comunității, stabilit conform Regulamentului (CEE) nr. 1224
jrc2325as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87478_a_88265]
-
gradul de subcotare a prețurilor, conform motivului 55 din regulamentul provizoriu, adaptate conform motivului 27 din prezentul regulament, exprimate ca medie ponderată și ca procent din prețul franco frontiera Comunității, stabilit conform Regulamentului (CEE) nr. 1224/80, depășea marjele de dumping constatate la toți producătorii din Taiwan și Republica Populară Chineză și se încadra între 6,1 și 40,9% pentru producătorii din Japonia. În ceea ce privește producătorii necooperanți, Comisia consideră că rezultatul investigaților sale reprezintă baza cea mai potrivită pentru stabilirea nivelului
jrc2325as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87478_a_88265]
-
putea contribui la restaurarea condițiilor de concurență loială pe piață. (39) Date fiind cele de mai sus, Consiliul concluzionează că ar trebui instituite măsuri sub forma unor taxe antidumping definitive. L. COLECTAREA TAXELOR PROVIZORII (40) Având în vedere marjele de dumping stabilite, prejudiciul cauzat industriei comunitare și situația financiară precară a acesteia din urmă, Consiliul consideră că este necesar ca sumele obținute din taxa antidumping provizorie pentru toate companiile să fie colectate definitiv. În cazul în care taxa provizorie depășește rata
jrc2325as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87478_a_88265]
-
în cursul unei operațiuni comerciale normale, sau - un pret inferior costurilor de producție ale produsului respectiv în țara de origine, plus un supliment rezonabil reprezentînd cheltuielile de comercializare și profitul. Articolul 2 Pentru neutralizarea sau împiedicarea practicarii unor prețuri de dumping la produsele importate, se percep taxe antidumping. Valoarea taxei antidumping nu va fi superioară marjei de dumping aferente produsului respectiv. Prin marja de dumping se înțelege diferența între prețul de export și elementele menționate la art. 1. Articolul 3 Importul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108592_a_109921]
-
țara de origine, plus un supliment rezonabil reprezentînd cheltuielile de comercializare și profitul. Articolul 2 Pentru neutralizarea sau împiedicarea practicarii unor prețuri de dumping la produsele importate, se percep taxe antidumping. Valoarea taxei antidumping nu va fi superioară marjei de dumping aferente produsului respectiv. Prin marja de dumping se înțelege diferența între prețul de export și elementele menționate la art. 1. Articolul 3 Importul unor produse subvenționate la producție sau la export, direct sau indirect, în țara de origine sau în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108592_a_109921]
-
reprezentînd cheltuielile de comercializare și profitul. Articolul 2 Pentru neutralizarea sau împiedicarea practicarii unor prețuri de dumping la produsele importate, se percep taxe antidumping. Valoarea taxei antidumping nu va fi superioară marjei de dumping aferente produsului respectiv. Prin marja de dumping se înțelege diferența între prețul de export și elementele menționate la art. 1. Articolul 3 Importul unor produse subvenționate la producție sau la export, direct sau indirect, în țara de origine sau în țară exportatoare, inclusiv subvențiile acordate pentru transportul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108592_a_109921]
-
magnezie calcinată (sinterizată) originară din Republica Populară Chineză CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul Consiliului (CE) nr. 384/96 din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor la prețuri de dumping din țările nemembre ale Comunității Europene,1 în special art. 9 și art. 11 alin. (2), având în vedere propunerea prezentată de Comisie în urma consultării cu Comitetul Consultativ, întrucât: A. PROCEDURĂ 1. Măsuri în vigoare (1) În decembrie 1993, au
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
Cererea a fost depusă de Eurometaux, în numele producătorilor comunitari (numiți în continuare "producătorii solicitanți") a căror producție comună reprezintă 62% din producția comunitară de MC. (4) Cererea s-a bazat pe faptul că expirarea măsurilor ar putea conduce la reapariția dumpingului și la prejudicierea industriei comunitare. Comisia, în urma consultării cu Comitetul consultativ, a stabilit că existau dovezi suficiente pentru a efectua o revizuire, inițiind o investigație 4 în conformitate cu art. 11 alin. (2) din regulamentul de bază. 3. Investigația (5) Comisia a
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
altul a furnizat anumite informații. Doi utilizatori au răspuns la chestionar, iar un altul a furnizat anumite informații. (7) Comisia a căutat și verificat toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru stabilirea posibilității de continuare sau reapariție a dumpingului și de prejudiciere a interesului comunitar. S-au efectuat vizite de verificare la sediile următoarelor companii: (a) producători comunitari solicitanți: - Grecian Magnesite SA, Atena, Grecia, - Magnesitas Navarras, Pamplona, Spania; (b) producător din țara analogă: - Kümas AS, Kütahya, Turcia; (c) utilizatori
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
companii: (a) producători comunitari solicitanți: - Grecian Magnesite SA, Atena, Grecia, - Magnesitas Navarras, Pamplona, Spania; (b) producător din țara analogă: - Kümas AS, Kütahya, Turcia; (c) utilizatori comunitari: - Sambre et Dyle, Belgia, - Bet-Ker Oy, Finlanda. (8) Investigația asupra continuării sau a reapariției dumpingului s-a referit la perioada de la 1 ianuarie 1998 la 31 decembrie 1998 (numită în continuare "PI"). Examinarea continuării sau reapariției prejudiciilor s-a referit la perioada de la 1 ianuarie 1994 până la sfârșitul perioadei de investigație (IP) (numită în continuare
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
din Republica Populară Chineză, MC produsă și comercializată în cadrul Comunității de către industria comunitară acuzatoare și MC produsă și comercializată pe piața internă turcă sunt considerate produse similare în sensul art. 1 alin. (4) din regulamentul de bază. C. PROBABILITATEA CONTINUĂRII DUMPINGULUI 1. Observații preliminare (12) În conformitate cu art. 11 alin. (2) din regulamentul de bază, scopul acestui tip de revizuire în ceea ce privește aspectele de dumping este acela de a stabili dacă expirarea măsurilor va conduce sau nu la continuarea sau reapariția dumpingului. 2
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
turcă sunt considerate produse similare în sensul art. 1 alin. (4) din regulamentul de bază. C. PROBABILITATEA CONTINUĂRII DUMPINGULUI 1. Observații preliminare (12) În conformitate cu art. 11 alin. (2) din regulamentul de bază, scopul acestui tip de revizuire în ceea ce privește aspectele de dumping este acela de a stabili dacă expirarea măsurilor va conduce sau nu la continuarea sau reapariția dumpingului. 2. Țară analogă (13) Pentru stabilirea valorii normale, s-a avut în vedere faptul că pentru această investigație valoarea normală a importurilor din
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
CONTINUĂRII DUMPINGULUI 1. Observații preliminare (12) În conformitate cu art. 11 alin. (2) din regulamentul de bază, scopul acestui tip de revizuire în ceea ce privește aspectele de dumping este acela de a stabili dacă expirarea măsurilor va conduce sau nu la continuarea sau reapariția dumpingului. 2. Țară analogă (13) Pentru stabilirea valorii normale, s-a avut în vedere faptul că pentru această investigație valoarea normală a importurilor din Republica Populară Chineză trebuie să se bazeze pe datele provenite dintr-o țară terță cu economie de
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
Mai mult, ca și la prima investigație, s-a considerat că puritatea materiei prime din Republica Populară Chineză este mai mare decât a celei din Turcia, astfel că s-a efectuat o corecție pe baza acestei diferențe. 6. Marja de dumping (21) Comparația dintre valoarea normală și prețul de export a indicat existența dumpingului, marja de dumping fiind egală cu suma prin care valoarea normală astfel stabilită depășește prețul de export în Comunitate. Marja de dumping stabilită ca procent din prețul
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]