KorAP: Find »[drukola/base=monopol & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...143 144 145 ...216 >

5,397 matches

Corola-website/Law/161219_a_162548

două tendințe majore, respectiv: = tendința de globalizare a serviciilor publice și de deschidere a pieței, însoțită de apariția și dezvoltarea unor mari companii transnaționale; acest proces poate conduce, daca nu este bine stăpânit, la transformarea vechilor monopoluri de stat în monopoluri private; = tendința de menținere a acestor servicii sub autoritatea statului sau a autorităților administrației publice locale, tendința dezbătută pe larg în țările U.E. și încă foarte controversată. 1.2. Alimentarea cu energie termică - procedee de obținere a energiei termice Alimentarea

STRATEGIA NAŢIONALA din 3 iunie 2004 privind alimentarea cu energie termica a localităţilor prin sisteme de producere şi distribuţie centralizate*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161219_a_162548]
dioxid de carbon prin îmbunătățirea eficienței energetice și a Directivei 2001/80/EC privind reducerea emisiilor la coș; ● producerea și distribuția competitivă a energiei termice, la prețuri accesibile utilizatorilor; ● promovarea principiilor economiei de piață, deschiderea pieței și diminuarea gradului de monopol; ● creșterea eficienței energetice a sistemelor și promovarea măsurilor de dezvoltare durabilă; ● respectarea prevederilor directivelor Uniunii Europene privind calitatea serviciile de încălzire urbană și protecția mediului; ● atragerea participării capitalului privat la finanțarea investițiilor aferente serviciilor energetice de interes local. Direcții de

STRATEGIA NAŢIONALA din 3 iunie 2004 privind alimentarea cu energie termica a localităţilor prin sisteme de producere şi distribuţie centralizate*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161219_a_162548]
Corola-website/Law/160660_a_161989

obligația de a efectua achiziții publice potrivit prevederilor prezenței ordonanțe de urgență, în cazul în care activitatea acestora se desfășoară pe piețe în care concurență este exclusă prin efectul unui act normativ sau administrativ ori datorită existenței unei poziții de monopol. ... ------------- Alin. (1) al art. 5 a fost modificat de LEGEA nr. 212 din 19 aprilie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 331 din 17 mai 2002; Articolul 6 (1) În sensul prevederilor art. 5 alin. (1) lit. d) sunt considerate

ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 (*actualizată*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/160660_a_161989]
Corola-website/Law/161278_a_162607

organism guvernamental - Oficiul Concurenței - de a stabili și ajusta prețurile și tarifele pentru diferite categorii de produse și servicii, statul își arogă dreptul de a dicta prețul, anulându-se astfel libertatea comerțului și libertatea contractuală. Sintagma "activități cu caracter de monopol natural" este imprecisă, art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 36/2001 incluzând, în fapt, întreaga activitate economică a regiilor autonome și a companiilor și societăților naționale, cu consecința extinderii prețului dictat în întreaga economie. De asemenea, dispozițiile

DECIZIE nr. 305 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 3 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 205/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161278_a_162607]
că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, cu următoarea motivare: Dispozițiile criticate reglementează regimul prețurilor și tarifelor în sectorul neconcurențial, ținându-se seama de rigorile economiei de piață și de protejarea interesului național în valorificarea serviciilor și produselor cu caracter de monopol natural, precum și a celor supuse unui regim special. Recunoașterea de către legiuitor a caracterului de monopol natural și acelor produse scoase din zăcământ și vândute agenților economici privați, precum și ajustarea, în aceste condiții, a prețurilor acestor produse nu contravin art. 135

DECIZIE nr. 305 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 3 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 205/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161278_a_162607]
tarifelor în sectorul neconcurențial, ținându-se seama de rigorile economiei de piață și de protejarea interesului național în valorificarea serviciilor și produselor cu caracter de monopol natural, precum și a celor supuse unui regim special. Recunoașterea de către legiuitor a caracterului de monopol natural și acelor produse scoase din zăcământ și vândute agenților economici privați, precum și ajustarea, în aceste condiții, a prețurilor acestor produse nu contravin art. 135 din Constituție, ci, dimpotrivă, asigură cadrul normativ necesar exploatării resurselor naturale în concordanță cu interesul

DECIZIE nr. 305 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 3 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 205/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161278_a_162607]
nr. 36/2001 s-a reglementat regimul prețurilor și tarifelor în sectorul neconcurențial, cu luarea în considerare atât a mecanismelor specifice economiei de piață, cât și a interesului național în activitatea de valorificare a produselor și serviciilor cu caracter de monopol natural, precum și a celor supuse prin lege unui regim special. Stabilirea gamei produselor și serviciilor ale căror prețuri și tarife sunt reglementate constituie expresia interesului național, în timp ce stabilirea parametrilor de ajustare constituie expresia libertății comerțului, a protecției concurenței loiale, a

DECIZIE nr. 305 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 3 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 205/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161278_a_162607]
poate fi reținută, deoarece prin dispozițiile legale criticate s-a reglementat regimul prețurilor și tarifelor în sectorul neconcurențial, ținându-se seama de rigorile economiei de piață și, totodată, de protejarea interesului național în valorificarea produselor și serviciilor cu caracter de monopol natural, precum și a celor supuse prin lege unui regim special, fără a încălca principiile economiei de piață, libertatea comerțului și concurența loială. Astfel, asigurarea libertății comerțului se realizează prin respectarea legislației economice în ansamblul său, urmărindu-se și interesul public

DECIZIE nr. 305 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 3 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 205/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161278_a_162607]
interesul public în activitatea comercială. Pe cale de consecință, unele restrângeri, condiționări sau măsuri protecționiste pe care statul le-ar impune prin lege nu reprezintă o atingere adusă libertății comerțului și nici interesului public. Opțiunea legiuitorului de a recunoaște caracterul de monopol natural și pentru apa minerală naturală la sursă, vândută agenților economici privați, cu consecința ajustării prețurilor acesteia în condițiile prevăzute de actul normativ contestat, nu contravine principiilor consacrate prin art. 135 din Constituție, republicată, ci se conformează acestor principii, asigurând

DECIZIE nr. 305 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 3 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 205/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161278_a_162607]
3 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 36/2001 , conform căreia prin hotărâre a Guvernului se stabilesc criteriile și modalitățile concrete de ajustare a prețurilor pentru produsele și serviciile care se realizează în cadrul activităților cu caracter de monopol natural, fără a încălca prin acest fapt prerogativele constituționale ale puterii legislative. Totodată, dispozițiile art. 3 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 36/2001 nu contravin nici prevederilor art. 61 alin. (1) din Constituție, republicată, potrivit cărora

DECIZIE nr. 305 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 3 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 205/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161278_a_162607]
205/2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 275 din 24 aprilie 2002, și care au următorul conținut: - Art. 1: " Produsele și serviciile care se realizează sau, respectiv, se prestează în țară în cadrul activităților cu caracter de monopol natural, al celor supuse prin lege unui regim special, precum și al celor care se execută de regiile autonome, companiile și societățile naționale, ale căror prețuri și tarife se stabilesc și se ajustează cu avizul Oficiului Concurenței, sunt prevăzute în anexa

DECIZIE nr. 305 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 3 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 205/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161278_a_162607]
neconstituționalitate, Curtea constată că prin dispozițiile legale criticate s-a reglementat regimul prețurilor și tarifelor în sectorul neconcurențial, ținându-se seama de rigorile economiei de piață și, totodată, de protejarea interesului național în valorificarea serviciilor și produselor cu caracter de monopol natural, precum și al celor supuse de lege unui regim special. Astfel, opțiunea legiuitorului de a recunoaște caracterul de monopol natural și produselor scoase din zăcământ și vândute agenților economici privați - cu consecința ajustării prețurilor acestora în condițiile prevăzute prin dispozițiile

DECIZIE nr. 305 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 3 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 205/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161278_a_162607]
-se seama de rigorile economiei de piață și, totodată, de protejarea interesului național în valorificarea serviciilor și produselor cu caracter de monopol natural, precum și al celor supuse de lege unui regim special. Astfel, opțiunea legiuitorului de a recunoaște caracterul de monopol natural și produselor scoase din zăcământ și vândute agenților economici privați - cu consecința ajustării prețurilor acestora în condițiile prevăzute prin dispozițiile atacate - nu contravine principiilor consacrate de art. 135 din Constituție, republicată, ci se conformează acestor principii, asigurând și pe

DECIZIE nr. 305 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 3 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 205/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161278_a_162607]
așa cum se arată în nota de fundamentare a ordonanței de urgență, prin adoptarea acesteia s-a avut în vedere "asigurarea cadrului de reglementare a prețurilor din sfera neconcurențială, cu stadiul și direcțiile procesului de restructurare a activităților cu caracter de monopol natural sau care sunt supuse prin lege unui regim special", ceea ce, departe de a contraveni textului constituțional de referință, nu face decât să îi asigure aplicarea în practică. Nu poate fi primită nici critica privind caracterul retroactiv al dispozițiilor legale

DECIZIE nr. 305 din 8 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi art. 3 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 36/2001 privind regimul preţurilor şi tarifelor reglementate, care se stabilesc cu avizul Oficiului Concurenţei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 205/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/161278_a_162607]
Corola-website/Law/154469_a_155798

MONITORUL OFICIAL nr. 875 din 10 decembrie 2003. Articolul 4 (1) Prețurile produselor și tarifele serviciilor și lucrărilor se determina în mod liber prin concurență, pe baza cererii și ofertei. Prețurile și tarifele practicate în cadrul unor activități cu caracter de monopol natural sau legal se stabilesc și se ajustează cu avizul Ministerului Finanțelor Publice, cu excepția celor pentru care, prin legi speciale, sunt prevăzute alte competențe. ... (2) În sectoarele economice sau pe piețele unde concurență este exclusă sau substanțial restrînsa prin efectul

LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 - (*actualizată*) legea concurentei. In: EUR-Lex (1996) [Corola-website/Law/154469_a_155798]
cu avizul Ministerului Finanțelor Publice, cu excepția celor pentru care, prin legi speciale, sunt prevăzute alte competențe. ... (2) În sectoarele economice sau pe piețele unde concurență este exclusă sau substanțial restrînsa prin efectul unei legi sau datorită existenței unei poziții de monopol, Guvernul poate, prin hotărâre, să instituie forme corespunzătoare de control al prețurilor pentru o perioadă de cel mult 3 ani, care poate fi prelungită succesiv pe durăte de cîte cel mult un an, daca împrejurările care au justificat adoptarea respectivei

LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 - (*actualizată*) legea concurentei. In: EUR-Lex (1996) [Corola-website/Law/154469_a_155798]
se încadrează în prevederile art. 5 alin. (2), precum și decizii în cazurile de concentrări economice; ... e) asigura aplicarea efectivă a deciziilor proprii; ... f) efectuează, din proprie inițiativă, investigații utile pentru cunoașterea pieței; ... g) sesizează Guvernul asupra existenței unei situații de monopol sau a altor cazuri, asemenea celor prevăzute la art. 4 alin. (2) și (3), și propune acestuia adoptarea măsurilor necesare pentru remedierea disfuncționalităților constatate; ... h) sesizează instanțele judecătorești asupra cazurilor în care acestea sunt competențe; ... i) urmărește aplicarea dispozițiilor legale

LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 - (*actualizată*) legea concurentei. In: EUR-Lex (1996) [Corola-website/Law/154469_a_155798]
Corola-website/Law/154237_a_155566

1) al articolului 4 va avea următorul cuprins: "Art. 4. - (1) Prețurile produselor și tarifele serviciilor și lucrărilor se determină în mod liber prin concurență, pe baza cererii și ofertei. Prețurile și tarifele practicate în cadrul unor activități cu caracter de monopol natural sau legal se stabilesc și se ajustează cu avizul Ministerului Finanțelor Publice, cu excepția celor pentru care, prin legi speciale, sunt prevăzute alte competențe." 3. Articolul 5 va avea următorul cuprins: "Art. 5. - (1) Sunt interzise orice înțelegeri exprese sau

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 121 din 4 decembrie 2003 pentru modificarea şi completarea Legii concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/154237_a_155566]
se încadrează în prevederile art. 5 alin. (2), precum și decizii în cazurile de concentrări economice; ... e) asigură aplicarea efectivă a deciziilor proprii; ... f) efectuează, din proprie inițiativă, investigații utile pentru cunoașterea pieței; ... g) sesizează Guvernul asupra existenței unei situații de monopol sau a altor cazuri, asemenea celor prevăzute la art. 4 alin. (2) și (3), și propune acestuia adoptarea măsurilor necesare pentru remedierea disfuncționalităților constatate; ... h) sesizează instanțele judecătorești asupra cazurilor în care acestea sunt competente; i) urmărește aplicarea dispozițiilor legale

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 121 din 4 decembrie 2003 pentru modificarea şi completarea Legii concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/154237_a_155566]
Corola-website/Law/153716_a_155045

obligația de a efectua achiziții publice potrivit prevederilor prezenței ordonanțe de urgență, în cazul în care activitatea acestora se desfășoară pe piețe în care concurență este exclusă prin efectul unui act normativ sau administrativ ori datorită existenței unei poziții de monopol. ... ------------- Alin. (1) al art. 5 a fost modificat de LEGEA nr. 212 din 19 aprilie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 331 din 17 mai 2002; Articolul 6 (1) În sensul prevederilor art. 5 alin. (1) lit. d) sunt considerate

ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 (*actualizată*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/153716_a_155045]
Corola-website/Law/153640_a_154969

al pieței, SNTR - spre deosebire de ceilalți concurenți semnificativi - comercializând țigarete ieftine. SNTR domină evident segmentul țigaretelor de calitate submedie, având în vedere ponderea mare deținută pe acest segment al pieței, iar pe segmentul țigaretelor populare SNTR deține o poziție apropiată de monopol (deținând peste 90% din acest segment care reprezintă circa o treime din totalul pieței țigaretelor din România). Față de cotele de piață ale celorlalți agenți economici producători care activează pe piată țigaretelor din România, la nivelul producției, se desprinde concluzia că

DECIZIA PLENULUI CONSILIULUI CONCURENTEI nr. 11 din 4 februarie 2003 privind folosirea în mod abuziv a poziţiei dominante deţinute pe piaţa tigaretelor din România, de Societatea Naţionala "Tutunul Romanesc" - S.A.. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/153640_a_154969]
Corola-website/Law/153693_a_155022

nu poate fi folosit pentru a sprijini un management ineficient ori metode de operare ineficiente. ... 12.3. Durată serviciului public trebuie limitată la aproximativ 5 ani, deoarece contractele care se desfășoară pe perioade semnificativ mai lungi pot determina crearea unui monopol. 12.4. Excepțiile de la procedura menționată mai sus pot fi justificate și trebuie notificate și evaluate de către Consiliul Concurenței potrivit regulilor generale privind ajutorul de stat. În evaluarea compatibilității, Consiliul Concurenței va analiza dacă ajutorul poate să devieze un volum

INSTRUCŢIUNI din 24 octombrie 2003 privind autorizarea ajutoarelor de stat în domeniul tranSportului maritim. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/153693_a_155022]
Corola-website/Law/153691_a_155020

nu poate fi folosit pentru a sprijini un management ineficient ori metode de operare ineficiente. ... 12.3. Durată serviciului public trebuie limitată la aproximativ 5 ani, deoarece contractele care se desfășoară pe perioade semnificativ mai lungi pot determina crearea unui monopol. 12.4. Excepțiile de la procedura menționată mai sus pot fi justificate și trebuie notificate și evaluate de către Consiliul Concurenței potrivit regulilor generale privind ajutorul de stat. În evaluarea compatibilității, Consiliul Concurenței va analiza dacă ajutorul poate să devieze un volum

ORDIN nr. 176 din 24 octombrie 2003 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind autorizarea ajutoarelor de stat în domeniul tranSportului aerian şi a Instrucţiunilor privind autorizarea ajutoarelor de stat acordate în domeniul tranSportului maritim. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/153691_a_155020]
Corola-website/Law/153528_a_154857

organizare a acestora, sunt relații comerciale, se vor desfășura numai pe baze contractuale și vor fi guvernate de principiul liberei concurente. ... (2) Sunt interzise orice înțelegeri sau acorduri de asociere și orice practici concertate care conduc la accentuarea caracterului de monopol natural al unor servicii și la restrângerea, împiedicarea sau denaturarea concurentei pe piața serviciilor de administrare a domeniului public și privat. Capitolul 3 Drepturi și obligații Secțiunea 1 Drepturile și obligațiile autorităților administrației publice locale Articolul 27 (1) Autoritățile administrației

ORDONANŢA nr. 71 din 29 august 2002(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea serviciilor publice de administrare a domeniului public şi privat de interes local. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/153528_a_154857]
Corola-website/Law/153307_a_154636

aprilie 1949 , pentru fixarea unor atribuțiuni cu caracter economic, ale Legii nr. 351 din 3 mai 1945 , pentru reprimarea speculei ilicite și a sabotajului economic și ale Decretului nr. 22 din 19 ianuarie 1949 , pentru modificarea unor articole din legea monopolului vânzării spirtului și a băuturilor spirtoase și a taxelor de consumație, precum și în temeiul oricărei alte legi sau hotărîri a Consiliului de Miniștri, se consideră intrate în proprietatea statului pe data rechiziționării lor. Articolul 2 În prevederile prezentului Decret nu

DECRET nr. 511*) din 22 noiembrie 1955 pentru reglementarea situaţiei unor bunuri rechiziţionate. In: EUR-Lex (1955) [Corola-website/Law/153307_a_154636]