25,242 matches
-
for families who need it after unfounded allegations of abuse, to get their lives back on track, but the real world is that local authorities have limited resources,” (Am dori o sprijinire a familiilor ce s-au confruntat cu acuzații neîntemeiate de abuz, am dori ajutarea lor pentru a-și reface viața, dar adevărul este că autoritățile locale au resurse limitate). Unul din cazurile mediatizate de eroare a serviciilor sociale engleze este, de pildă, cazul Adele Joyce. Printr-o delegare masivă
„Ai cui sunt copiii noștri?” Cum să citim povestea dramatică a soților Barbu, care și-au pierdut copiii din cauza certurilor conjugale () [Corola-blog/BlogPost/338385_a_339714]
-
a fost limpede, ferm. Oricât ar fi de mari, erorile economice, rateurile în politica internă și externă, altele pot fi mult mai ușor reparate, decât punțile dintre oameni diferiți (politic, religios, etnic etc.) distruse de diabolizări sociale iresponsabile, discursuri inflamate, neîntemeiate complexe de superioritate și încercarea de a schimba paradigme fundamentale prin decizii de laborator. Dacă m-aș lua după cele două discursuri finale, exemplare, rostite de Donald Trump și Hillary Clinton la capătul acestui maraton al ororilor, aș spune că
Tăcerea și strigătul Americii care l-a ales pe Trump: de la „rușinea de a fi albi”, la „vinovăția de a fi majoritari”. O lecție pentru lumpenelite () [Corola-blog/BlogPost/338988_a_340317]
-
este legea adoptată de Parlament. Așadar, controlul de constituționalitate vizează legea, și nu opțiuni, dorințe sau intenții cuprinse în expunerea de motive a legii. Pentru aceste argumente, în prezenta cauză, urmează să respingă critica având un atare obiect ca fiind neîntemeiată. ... 60. În fine, dispozițiile art. unic pct. 3 din legea supusă controlului de constituționalitate sunt criticate și prin raportare la dispozițiile constituționale cuprinse în art. 11 alin. (1) referitor la obligațiile ce îi revin statului român din tratatele la care
DECIZIA nr. 726 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283433]
-
nr. 839D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, menționând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale în materie, spre exemplu, Decizia nr. 168 din 24 martie 2022. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 18 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 5.168/115/2011/a2
DECIZIA nr. 136 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283974]
-
raport cu critici și prevederi constituționale parțial similare, concretizat prin Decizia nr. 168 din 24 martie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 561 din 8 iunie 2022, prin care instanța de contencios constituțional a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate. Astfel, prin paragrafele 22-29 din decizia precitată, Curtea a reținut că, potrivit art. 3 pct. 29 din Legea nr. 85/2006, Buletinul procedurilor de insolvență este publicația editată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, ce are drept scop
DECIZIA nr. 136 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283974]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea BRD - Groupe Société Générale - S.A. din București, Sucursala Reșița, în Dosarul nr. 5.168/115/2011/a2 al Curții de Apel Timișoara - Secția a II-a civilă și constată că dispozițiile art. 122 alin. (3) din Legea nr.
DECIZIA nr. 136 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283974]
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 891D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă jurisprudența Curții Constituționale. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 26 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 1.062/63/2020, Tribunalul Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal
DECIZIA nr. 13 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284055]
-
judecății, hotărârea pronunțată nefiind susceptibilă de criticile formulate, dimpotrivă, aceasta a fost dată cu aplicarea corectă a dispozițiilor legale aplicabile cauzei, după cercetarea atentă a fondului și a probatoriilor administrate. Astfel fiind, instanța constată că susținerile și criticile recurentului sunt neîntemeiate și nu pot fi primite, iar instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală. ... 6. Temeiul legal al soluției instanței de recurs Pentru toate considerentele expuse la punctul anterior, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr.
DECIZIA nr. 1.462 din 13 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284036]
-
Dosarului Curții Constituționale nr. 1.655D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (3) din Codul penal, întrucât soluția legislativă criticată este determinată de însăși natura juridică a instituției prescripției răspunderii penale. Mai arată că prevederile art. 6 referitor la dreptul la un proces
DECIZIA nr. 757 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284074]
-
libertăților fundamentale - invocate și în prezenta cauză - și față de critici similare. ... 13. Astfel, prin Decizia nr. 443 din 22 iunie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 839 din 24 octombrie 2017, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 155 alin. (3) din Codul penal. Prin decizia menționată, paragrafele 17-26, Curtea a reținut că răspunderea penală este o formă a răspunderii juridice angajată ca urmare a încălcării unei dispoziții de drept penal, fapt
DECIZIA nr. 757 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284074]
-
26 aprilie 2018 și nr. 358 din 26 mai 2022, citate anterior, nu constituie elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții cu privire la dispozițiile art. 155 alin. (3) din Codul penal, astfel că soluția de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate pronunțată de Curte prin Decizia nr. 443 din 22 iunie 2017, precitată, precum și considerentele care au fundamentat această soluție își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 20. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
DECIZIA nr. 757 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284074]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Elena Ingrid Vlasov în Dosarul nr. 8.019/2/2016 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală și constată că dispozițiile art. 155 alin. (3) din Codul penal sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă
DECIZIA nr. 757 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284074]
-
atributul exclusiv al judecătorului de cameră preliminară și privește conformarea activității de probațiune anterior efectuată de organele de cercetare penală cu principiile legalității probelor, respectiv al loialității administrării probelor. ... 9. Tribunalul Brăila - Secția penală consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând, în acest sens, că sintagma „pertinența, verosimilitatea, autenticitatea și concludența acestor acte“ din art. 6 alin. (1) din Legea nr. 1/2000 îndeplinește criteriile de predictibilitate și claritate și nu sunt neconstituționale prin prisma dispozițiilor din Legea fundamentală invocate. Chiar
DECIZIA nr. 5 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284085]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Mioara Flenchea în Dosarul nr. 164/113/2017 al Tribunalului Brăila - Secția penală și constată că dispozițiile art. 6 alin. (1) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate
DECIZIA nr. 5 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284085]
-
care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 506D/2021. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care arată că, în esență, criticile de neconstituționalitate referitoare la încălcarea dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție vizează aspecte referitoare la aplicarea în concret a legii, și nu o retroactivitate cuprinsă în corpul
DECIZIA nr. 117 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301271]
-
asemenea, situația diferită în care se află cetățenii în funcție de reglementarea aplicabilă potrivit principiului tempus regit actum nu reprezintă o încălcare a art. 16 din Constituție, iar invocarea încălcării dispozițiilor art. 40 din Constituție privind dreptul de asociere este neîntemeiată, deoarece normele criticate nu îngrădesc dreptul unei persoane de a se asocia în alt partid politic, iar manifestarea unei asemenea opțiuni implică și suportarea consecințelor pe care legea le prevede în acest caz. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările
DECIZIA nr. 117 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301271]
-
art. 8 alin. (2) din Legea nr. 14/2003 și ale art. 160 alin. (1) lit. h) și alin. (10) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 au mai fost supuse controlului de constituționalitate, iar Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 152 din 21 martie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 730 din 25 iulie 2024, Decizia nr. 543 din 24 octombrie 2023, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIA nr. 117 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301271]
-
g^1) din Legea nr. 393/2004 au constituit obiect al controlului de constituționalitate, iar prin Decizia nr. 153 din 12 martie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 352 din 14 iunie 2013, Curtea Constituțională a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate. ... 20. Astfel, cu privire la soluția legislativă criticată, Curtea a reținut că rațiunea sa rezidă în faptul că, în urma demisiei din partidul politic care i-a susținut candidatura, primarul pierde, consecutiv, și girul alegătorilor, obținut inițial
DECIZIA nr. 117 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301271]
-
d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Petru Marocico în Dosarul nr. 3.038/86/2020/a1 al Curții de Apel Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 160 alin. (1) lit. h), alin. (7) și alin. (10) din Ordonanța de
DECIZIA nr. 117 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301271]
-
permit suspectului sau inculpatului față de care procurorul a solicitat confirmarea renunțării la urmărirea penală să solicite strămutarea cauzei. ... 6. Curtea de Apel Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că dispozițiile art. 72 alin. (1) din Codul de procedură penală dispun că strămutarea poate fi cerută de părți, de persoana vătămată sau de procuror. Făcând referire la art. 32 și 33 din Codul de procedură penală, instanța judecătorească
DECIZIA nr. 110 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301353]
-
asigurare pentru perioada ulterioară datei de 1 aprilie 2001“. ... 14. Tribunalul Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ, în dosarele Curții Constituționale nr. 3.370D/2024, nr. 3.371D/2024, nr. 3.433D/2024, nr. 3.758D/2024 și nr. 3.876D/2024 opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, textele criticate fiind conforme cu prevederile constituționale invocate în susținerea acesteia. Astfel, după caz, se reține că, în ceea ce privește principiul neretroactivității legii, legea nouă se aplică de la intrarea ei în vigoare, fără a fi retroactivă, și efectelor
DECIZIA nr. 71 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301191]
-
respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 351 alin. (2) din Codul de procedură penală, întrucât norma procesual penală criticată nu are legătură cu cauza în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate, respectiv de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală, având în vedere că nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale în materie. ... CURTEA, având în vedere actele și
DECIZIA nr. 148 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301296]
-
art. 341 și ale art. 351 alin. (2) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Nicodim Eugen Lupea într-o cauză având ca obiect contestația formulată împotriva încheierii prin care judecătorul de cameră preliminară a respins, ca neîntemeiată, plângerea împotriva unei soluții de clasare. La termenul din 30 iulie 2020, instanța de judecată, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 341 și ale art. 351 alin. (2) din Codul de procedură penală, a pus în discuție admisibilitatea contestației formulate
DECIZIA nr. 148 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301296]
-
este privat de posibilitatea de a formula o cale de atac împotriva încheierii prin care tribunalul a soluționat plângerea sa împotriva unei ordonanțe de clasare a cauzei. ... 11. Curtea de Apel Brașov - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, reține că în jurisprudența Curții Constituționale s-a statuat în mod constant că legiuitorul poate limita numărul căilor de atac. Or, Curtea a statuat într-o jurisprudență constantă că sintagma „în condițiile legii“, cuprinsă în dispozițiile art.
DECIZIA nr. 148 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301296]
-
libertăților fundamentale invocate și în prezenta cauză și față de critici similare. ... 21. Astfel, prin Decizia nr. 599 din 21 octombrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 886 din 5 decembrie 2014, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală, atât soluția, cât și considerentele deciziei mai sus menționate regăsindu-se în numeroase decizii ulterioare ale Curții, cum ar fi Decizia nr. 663 din 11 noiembrie
DECIZIA nr. 148 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301296]