4,392 matches
-
ne rușinăm să spunem că am fost dezertori; am fost în armata diavolului, dar scumpul nostru Mântuitor ne-a ajutat să scăpăm de acolo și să redevenim ostașii Lui. Purtăm acest nume în ciuda lui satan și luptăm neîncetat să-i răpim și pe frații noștri căzuți în prinsoarea lui. În tabăra noastră vin cei ce spun plângând că au scăpat din tabăra diavolului. Noi cu aceștia ne ocupăm și ne întărim unii pe alții să nu mai ajungem iarăși în prinsoarea
SCURT ISTORIC AL MISCARII DUHOVNICESTI OASTEA DOMNULUI DIN CADRUL B.O.R. de MOISE VELESCU ŞI GHEORGHE PRECUPESCU în ediţia nr. 90 din 31 martie 2011 [Corola-blog/BlogPost/349587_a_350916]
-
Arad, Bihor, Caraș-Severin, Satu Mare, Timiș. IV. Transilvania: - Albă, Bistrița-Năsăud, Brașov, Cluj, Covasna, Harghita, Hunedoara, Maramureș, Mureș, Sălaj, Sibiu. Anexă 2 CULTURILE AGRICOLE care au suferit daune totale în iarna anului 2002-2003 ● Grâu de toamnă ● Orz de toamnă ● Orzoaica de toamnă ● Răpită pentru ulei. Anexă 3 SUMELE reprezentând valoarea maximă a despăgubirilor pe unitatea de suprafață pentru culturile agricole afectate total în iarna anului 2002-2003
HOTĂRÂRE nr. 440 din 10 aprilie 2003 privind declararea stării de calamitate naturala în agricultura şi stabilirea nivelului maxim al sumelor care pot fi acordate ca despăgubiri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149264_a_150593]
-
Totodată, autorul excepției de neconstituționalitate apreciază că prin prevederile criticate "se reglementează și o inegalitate între poziția părților în procedura de executare, creditorul având posibilitatea de a alege executorul care să instrumenteze procedura executării titlului executoriu, în timp ce debitorului i se răpește această posibilitate". De asemenea, se consideră că, prin "îngrădirea posibilităților de recuzare" operată de cele două texte legale, se încalcă prevederile art. 53 din Constituție, întrucât restrângerea posibilităților de recuzare [...] nu este motivată prin nici unul dintre motivele indicate limitativ". Judecătoria
DECIZIE nr. 40 din 27 ianuarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, precum şi ale art. 10 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165353_a_166682]
-
206 ȘU Sc 1983 ORZ - HOrdeum vulgare L. Orz de toamnă Miraj R O 1974 Precoce R O 1986 Productiv R O 1981 ORZOAICA - Hordeum distichon L. Orzoaica de toamnă Grivița R O 1981 Victoria R O 1977 PLANTE OLEAGINOASE RĂPITĂ DE TOAMNĂ - Brassica napus L. Quinta D A 1982 Sollux DDR A 1976 Gorezanski PL Sc 1974 Iampol PL Sc 1978 PLANTE DE NUTREȚ Anuale RAIGRAS ARISTAT - Lolium multiflorum Lam. Tetraiar R O 1981 Raiar R O 1977 De Brașov
ORDIN nr. 97 din 15 septembrie 1986 privind soiurile de plante de cultură din Republica Socialistă România ce vor fi însămânţate în toamna anului 1986. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153501_a_154830]
-
Ciclon UȘ A 1987 FRIBERGA DDR A 1987 ORZOAICA - Hordeum vulgare L. convar. distichon (L.) Alef. Orzoaica de toamnă Grivița R O 1981 Victoria R O 1977 OVĂZ - Avena sativa L. Ovăz de toamnă Florina R O 1987 PLANTE OLEAGINOASE RĂPITĂ DE TOAMNĂ - Brassica napus L. Beryl *) PL A 1987 Quita *) D A 1982 Sollux DDR A 1976 Gorczanski PL Sc 1974 Iampol PL Sc 1978 PLANTE DE NUTREȚ Anuale RAIGRAS ARISTAT - Lolium multiflorum Lam. Arina R O 1987 Tetraiar R
ORDIN nr. 96 din 16 octombrie 1987 privind soiurile de plante de cultură din Republica Socialistă România ce vor fi însămînţate în toamna anului 1987. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153502_a_154831]
-
respingerea cererii de executare și anularea convenției ce a stat la baza ei, așa încât, desființat fiind însuși temeiul juridic ce a stat la baza formulării cererii, o alta nu mai poate fi [promovată] în baza înscrisului formulat. În acest mod, răpindu-i-se justițiabilului dreptul la apărare, se încalcă dispozițiile mai sus invocate din Constituția României [art. 24]. Este adevărat că, ulterior încuviințării executării silite, există posibilități de apărare ale justițiabilului căruia i se opune actul executării, pe calea contestației la
DECIZIE nr. 82 din 10 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 2 din Legea nr. 58/1998 privind activitatea bancară, ale art. 36 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului şi ale art. 27 pct. 5 şi 9, precum şi ale art. 88 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166763_a_168092]
-
textile înseamnă plante din următoarele genuri și specii: ... Arachis hypogaea L./Arahide Brassica juncea (L.) and Czernj and Cosson Brown/Muștar vânat Brassica napus L. (partim)/Răpită Brassica nigra (L.) Koch/Muștar negru Brassica râpă L. văr. silvestris (Lam.) Briggs/Răpită naveta Cannabis sativa L./Cânepă Carthamus tinctorius L./Șofran Carum carvi L./Chimion Glycine max (L.) Merr./ Soia Gossypium spp./ Bumbac Helianthus annuus L./Floarea soarelui Linum usitatissimum L./În pentru ulei, în pentru fibră Papaver somniferum L./Mac Sinapis
ORDIN nr. 1.264 din 30 noiembrie 2005 pentru aprobarea Regulilor şi normelor tehnice privind producerea în vederea comercializarii, controlul, certificarea calităţii şi comercializarea semintelor de plante oleaginoase şi textile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186152_a_187481]
-
din 28 noiembrie 2002. ... (7) În conformitate cu procedurile Comunității se pot adopta alte măsuri suplimentare care să se aplice examinările sub supraveghere oficială. Articolul 3 (1) Sămânță speciilor următoare: ... Brassica napus L. (partim)/Răpită Brassica râpă L. văr. silvestris (Lam.) Briggs/Răpită naveta Cannabis sativa L./Cânepă Carthamus tinctorius L./Șofran Carum carvi L./Chimion Gossypium spp./ Bumbac Helianthus annuus L./Floarea soarelui Linum usitatissimum L. (partim) - În pentru ulei, în pentru fibră nu poate fi comercializată decât dacă a fost certificata
ORDIN nr. 1.264 din 30 noiembrie 2005 pentru aprobarea Regulilor şi normelor tehnice privind producerea în vederea comercializarii, controlul, certificarea calităţii şi comercializarea semintelor de plante oleaginoase şi textile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186152_a_187481]
-
Centrul de Testarea Semințelor însoțite de un borderou în care se va specifica: specia, soiul, categoria biologică, lotul sau partida; un exemplar al borderoului se va trimite și la INCS. Eșantioanele se expediază la ISTIS astfel: a) CTS Tancabesti, pentru răpită de toamnă până la data de 10 august și floarea soarelui, muștar, răpită, până la data de 31 ianuarie; ... b) CTS Cogealac, pentru soia și în ulei pan�� la data de 31 ianuarie; ... c) CTS Sibiu, pentru în fibră, cânepă până la data
ORDIN nr. 1.264 din 30 noiembrie 2005 pentru aprobarea Regulilor şi normelor tehnice privind producerea în vederea comercializarii, controlul, certificarea calităţii şi comercializarea semintelor de plante oleaginoase şi textile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186152_a_187481]
-
pentru culturile energetice se acordă beneficiarilor care fac dovada, în baza contractelor de vânzare-cumpărare încheiate cu producătorii de biocarburanți, colectorii sau prim-procesatorii, că producția predată se încadrează în producțiile naționale de referință, de minimum: 1.000 kg/ha pentru răpită; 1.000 kg/ha pentru floarea-soarelui; 1.100 kg/ha pentru soia convențională și 2.500 kg/ha pentru porumb. (2) În cazul în care cantitățile de produse livrate sunt mai mici decât cele aferente producțiilor naționale de referință, nivelul
ORDIN nr. 549 din 28 iunie 2007 privind stabilirea modului de implementare, a condiţiilor specifice şi a criteriilor de eligibilitate pentru aplicarea schemei de plăţi directe pe suprafaţa pentru culturi energetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189263_a_190592]
-
formulate la modificările și completările aduse celor trei legi se exprimă în următoarele fraze: "Prin întreaga concepție a noii reglementări se urmărește subordonarea politică a justiției, a instanțelor judecătorești, a procuraturii, a actualului Consiliu Superior al Magistraturii și controlului acestora, răpind Consiliului Superior al Magistraturii rolul de garant al independenței justiției. De asemenea, se dorește desființarea inamovibilității judecătorilor de la Înalta Curte de Casație și de la celelalte instanțe, a independenței procurorilor, desființarea atribuției Consiliului Superior al Magistraturii de a decide asupra numirii
DECIZIE nr. 375 din 6 iulie 2005 referitoare la sesizarile de neconstitutionalitate a Legii privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168808_a_170137]
-
Totodată, autorul excepției de neconstituționalitate apreciază că prin prevederile criticate "se reglementează și o inegalitate între poziția părților în procedura de executare, creditorul având posibilitatea de a alege executorul care să instrumenteze procedura executării titlului executoriu, în timp ce debitorului i se răpește această posibilitate". De asemenea, prin "îngrădirea posibilităților de recuzare" operată de cele două texte legale, consideră că sunt încălcate prevederile art. 53 din Constituție, întrucât "restrângerea acestor posibilități [...] nu este motivată prin nici unul dintre motivele indicate limitativ" de textul constituțional
DECIZIE nr. 576 din 3 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă şi art. 10 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172522_a_173851]
-
atitudine partizană și neprofesionalism". Totodată, arată că prin dispozițiile criticate "se reglementează și o inegalitate între poziția părților în procedura de executare, creditorul având posibilitatea de a alege executorul care să instrumenteze procedura executării titlului executoriu, în timp ce debitorului i se răpește această posibilitate". Autorul excepției consideră că prin "îngrădirea posibilităților de recuzare", operată de cele două texte legale, se încalcă prevederile art. 53 din Constituție, întrucât "restrângerea posibilităților de recuzare [...] nu este motivată prin nici unul dintre motivele indicate limitativ". Judecătoria Iași
DECIZIE nr. 487 din 29 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă şi art. 10 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171334_a_172663]
-
din 25 iulie 2002, conform pct. 11 al art. I din același act normativ. Anexă 3 ──────── la normele metodologice ANII DE PIAȚĂ ai principalelor produse agricole Nr. Produsul Anul de piață crt. ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 1. Grâu + secara 1 iulie - 30 iunie 2. Răpită 1 iulie - 30 iunie 3. Orzoaica 1 iulie - 30 iunie 4. Porumb + sorg 1 octombrie - 30 septembrie 5. Floarea-soarelui 1 august - 31 iulie 6. Soia 1 septembrie - 31 august 7. Cartof 1 septembrie - 31 mai 8. Sfecla de zahar 1
NORME METODOLOGICE din 17 ianuarie 2002 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 108/2001 privind exploataţiile agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204941_a_206270]
-
ridicată de reclamanta Elena Cerce într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de emitere a unui titlu de proprietate. În motivarea excepției autoarea acesteia arată că prevederile art. 5 din titlul XIII al Legii nr. 247/2005 îi "răpesc dreptul la apel", fiind nemulțumită de eliminarea unui grad de jurisdicție în procesele funciare. Referitor la prevederile art. 13 din Legea nr. 44/1994 , solicită Curții Constituționale să stabilească dacă acestea sunt obligatorii sau au doar caracter de recomandare. Tribunalul
DECIZIE nr. 1.232 din 6 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) teza întâi din titlul XIII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente şi ale art. 13 din Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum şi unele drepturi ale invalizilor şi văduvelor de război. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/217603_a_218932]
-
conferă puteri jurisdicționale unor organe de executare și nu putea fi introdus pe calea unei ordonanțe de urgență. Cu privire la art. 402 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se arată că, prin înlăturarea căii de atac a apelului, i se răpește dreptul recurentului de a mai putea administra toate probele necesare judecării cauzei, întrucât, potrivit art. 305 din Codul de procedură civilă, în recurs nu se pot produce decât probe cu înscrisuri. În fine, se apreciază că art. 405^2 alin
DECIZIE nr. 615 din 6 mai 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 121 alin. 2, art. 371^2 alin. 3, art. 402 alin. 2 şi art. 405^2 alin. 1 lit. a) teza a doua din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223152_a_224481]
-
într-un institut călugăresc. Can. 806 - (cf 1089) Nu poate fi celebrată în mod valid căsătoria cu o persoană răpită sau chiar numai reținută în vederea celebrării căsătoriei cu ea, dacă nu cumva ulterior a fost separată de cel care a răpit-o sau reținut-o și, pusă într-un loc sigur și liber, aceasta alege în mod spontan căsătoria. Can. 807 - (= 1090 § 1) § 1. Cine, în vederea celebrării căsătoriei cu o anumită persoană, a provocat moartea soțului acesteia sau a propriului soț
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
majoră; clericul va fi pedepsit pe lângă aceasta și cu alte pedepse, inclusiv depunerea. § 2. (= 1398) Tot astfel va fi pedepsit cel care a procurat avort urmat de efect, rămânând neschimbat can. 728, § 2. Can. 1451 - (cf 1397) Cel care a răpit sau deține un om în mod injust, l-a rănit sau mutilat grav, i-a aplicat tortura fizică sau psihică, va fi pedepsit cu pedeapsa corespunzătoare, inclusiv excomunicarea majoră. Can. 1452 - (= 1390 §§ 1-3) Cel care a adus cuiva injurii grave
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
castitate într-un institut călugăresc. Can. 1089 - Nu poate avea loc căsătoria între un bărbat și o femeie răpită sau cel puțin reținută cu scopul de a încheia cu ea căsătorie, decât dacă ulterior femeia, separată de cel care a răpit-o, aflându-se într-un loc sigur și liber, alege de bunăvoie căsătoria. Can. 1090 - § 1. Persoana care, cu scopul de a se căsători cu o anumită persoană, pricinuiește moartea soțului (soției) acestei persoane, ori moartea propriului soț (soții), atentează
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
grav obligația privind reședința, la care e ținut în virtutea unui oficiu ecleziastic, să fie sancționat cu o pedeapsă justă, nefiind exclusă, după avertisment, privarea de oficiu. Titlul VI Delicte împotriva vieții și libertății omului Can. 1397 - Cine săvârșește omucidere, ori răpește sau reține cu forța sau cu înșelăciune o persoană, o mutilează sau o rănește grav, să fie pedepsit, în funcție de gravitatea actului, cu privațiunile și opreliștile prevăzute în can. 1336; uciderea persoanelor, despre care vorbește can. 1370, este sancționată cu pedepsele
ACT din 25 ianuarie 1983 privind Codul de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
castitate într-un institut călugăresc. Can. 1089 - Nu poate avea loc căsătoria între un bărbat și o femeie răpită sau cel puțin reținută cu scopul de a încheia cu ea căsătorie, decât dacă ulterior femeia, separată de cel care a răpit-o, aflându-se într-un loc sigur și liber, alege de bunăvoie căsătoria. Can. 1090 - § 1. Persoana care, cu scopul de a se căsători cu o anumită persoană, pricinuiește moartea soțului (soției) acestei persoane, ori moartea propriului soț (soții), atentează
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
grav obligația privind reședința, la care e ținut în virtutea unui oficiu ecleziastic, să fie sancționat cu o pedeapsă justă, nefiind exclusă, după avertisment, privarea de oficiu. Titlul VI Delicte împotriva vieții și libertății omului Can. 1397 - Cine săvârșește omucidere, ori răpește sau reține cu forța sau cu înșelăciune o persoană, o mutilează sau o rănește grav, să fie pedepsit, în funcție de gravitatea actului, cu privațiunile și opreliștile prevăzute în can. 1336; uciderea persoanelor, despre care vorbește can. 1370, este sancționată cu pedepsele
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
într-un institut călugăresc. Can. 806 - (cf 1089) Nu poate fi celebrată în mod valid căsătoria cu o persoană răpită sau chiar numai reținută în vederea celebrării căsătoriei cu ea, dacă nu cumva ulterior a fost separată de cel care a răpit-o sau reținut-o și, pusă într-un loc sigur și liber, aceasta alege în mod spontan căsătoria. Can. 807 - (= 1090 § 1) § 1. Cine, în vederea celebrării căsătoriei cu o anumită persoană, a provocat moartea soțului acesteia sau a propriului soț
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
fi pedepsit cu pedeapsa corespunzătoare. Can. 1450 - § 1. ( 1397) Cel care a comis omucidere, va fi pedepsit cu excomunicarea majoră; clericul va fi pedepsit pe lângă aceasta și cu alte pedepse, inclusiv depunerea. § 2. - Can. 1451 - (cf 1397) Cel care a răpit sau deține un om în mod injust, l-a rănit sau mutilat grav, i-a aplicat tortura fizică sau psihică, va fi pedepsit cu pedeapsa corespunzătoare, inclusiv excomunicarea majoră. Can. 1452 - (= 1390 §§ 1-3) Cel care a adus cuiva injurii grave
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Totodată, autorii excepției de neconstituționalitate apreciază că prin prevederile criticate se reglementează și o inegalitate între poziția părților în procedura de executare, creditorul având posibilitatea de a alege executorul care să instrumenteze procedura executării titlului executoriu, în timp ce debitorului i se răpește această posibilitate. Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și
DECIZIE nr. 768 din 12 mai 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti şi art. 27 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213717_a_215046]