23,741 matches
-
prin prisma prevederilor legale incidente, reclamanta a făcut trimitere și la punctele/paragrafele 3, 4 și 5 din preambulul Directivei 2009/147/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind conservarea păsărilor sălbatice - Directiva „Păsări“. A menționat că păsările sălbatice sedentare sau migratoare reprezintă o componentă importantă a biodiversității, iar biodiversitatea este o componentă esențială a mediului; în concret, litigiul are ca obiect protecția mediului, sub aspectul biodiversității reprezentate de păsările sălbatice, iar asociația este o organizație neguvernamentală care promovează
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
păsărilor sălbatice - Directiva „Păsări“. A menționat că păsările sălbatice sedentare sau migratoare reprezintă o componentă importantă a biodiversității, iar biodiversitatea este o componentă esențială a mediului; în concret, litigiul are ca obiect protecția mediului, sub aspectul biodiversității reprezentate de păsările sălbatice, iar asociația este o organizație neguvernamentală care promovează protecția mediului. Asociația, în calitate de organizație neguvernamentală care promovează protecția mediului, are calitate procesuală activă în orice litigiu având ca obiect protecția mediului, indiferent dacă s-a produs sau nu un
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
aibă o anumită conduită, de a revendica acest drept, de a semnala orice încălcare a legii și de a cere despăgubiri terțului ce se face vinovat de nerespectarea prevederilor legale. Astfel, vânătoarea, care reprezintă o utilizare pentru consum a vieții sălbatice, trebuie considerată în contextul mai larg al utilizării durabile a resurselor; conceptul de utilizare rațională nu trebuie să fie restrâns la cel de utilizare pentru consum. Acesta trebuie să cuprindă recunoașterea faptului că ornitologii amatori, iubitorii de natură, oamenii de
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
restrâns la cel de utilizare pentru consum. Acesta trebuie să cuprindă recunoașterea faptului că ornitologii amatori, iubitorii de natură, oamenii de știință și societatea în ansamblul său au dreptul legitim de a se bucura de și de a explora viața sălbatică atât timp cât își exercită acest drept într-o manieră responsabilă. A arătat că, în subsidiar, a invocat și faptul că prevederile a căror anulare o solicită reprezintă o lezare a interesului legitim public reprezentat de imperativul conservării mediului, sub
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
arătat că, în subsidiar, a invocat și faptul că prevederile a căror anulare o solicită reprezintă o lezare a interesului legitim public reprezentat de imperativul conservării mediului, sub aspectul biodiversității, care are drept componentă importantă speciile de păsări și animale sălbatice. În acest sens a menționat că sunt relevante prevederile art. 2 alin. (1) lit. b), m) și r) din Legea nr. 554/2004, iar speciile de păsări care fac obiectul cererii se regăsesc în anexa nr. 1 a Legii nr. 407/2006
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
arătat că în data de 24 august 2021 Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor a emis Ordinul nr. 1.460 pentru aprobarea cotelor de recoltă/vânătoare la unele specii de păsări pentru perioada 2021-14.05.2022, iar cotele de recoltă aprobate pentru speciile de păsări sălbatice a căror anulare se cere figurează/sunt reglementate în anexele nr. 1, 2 și 3 din ordin. Conform precizărilor făcute de Societatea Ornitologică Română prin Adresa nr. 1.084/31.07.2020, precum și din datele din Atlasul Păsărilor, ediția 2015, speciile de păsări care
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
nr. 1.084/31.07.2020, precum și din datele din Atlasul Păsărilor, ediția 2015, speciile de păsări care figurează în anexele nr. 1-3 din ordinul MMAP sunt fie specii migratoare, fie specii sedentare/rezidente. Prin aceeași adresă s-a consemnat că speciile de păsări sălbatice care figurează în anexele nr. 1-3 ale Ordinului MMAP nr. 1.460/2021 și pentru care s-au aprobat cote de recoltă pentru sezonul de vânătoare 2021-2022 nu pot fi considerate specii dăunătoare din perspectiva conservării biodiversității și a menținerii echilibrului ecologic
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
întocmire a studiilor de specialitate pentru gestionarea durabilă a vânatului, conține reglementări care vizează numai 13 specii de interes cinegetic, respectiv speciile: cerb comun, cerb lopătar, căprior, capra neagră, mistreț, urs, iepure, fazan, potârniche, cocoș de munte, lup, râs, pisică sălbatică. Modelul de calcul teoretic al cotelor de recoltă prezentat în Instrucțiunile de aplicare a Normelor de întocmire a studiilor de specialitate pentru gestionarea durabilă a vânatului, prevăzute în anexa nr. 2 la Ordinul nr. 478/2002 al ministrului agriculturii, alimentației și
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
invocat de pârât, nu este aplicabil speciilor de păsări care figurează în anexele nr. 3-5 ale Ordinului nr. 1.400/2020, ci speciilor de cerb comun, cerb lopătar, căprior, capră neagră, mistreț, urs, iepure, fazan, potârniche, cocoș de munte, lup, râs, pisică sălbatică. Ordinul Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale nr. 512/2004 privind aprobarea efectivelor optime pentru principalele specii de vânat din România (cerb comun, cerb lopătar, căprior, capră neagră, mistreț, iepure, potârniche, cocoș de munte și râs) reglementează stabilirea efectivelor optime la
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
râs. Ordinul Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale nr. 393/2002 privind aprobarea cheilor de bonitare și a densităților optime pentru speciile cerb comun, cerb lopătar, căprior, capră neagră, mistreț, urs, iepure, fazan, potârniche, cocoș de munte, râs, lup și pisică sălbatică și pentru determinarea efectivelor optime, pe fonduri de vânătoare, pentru aceste specii de faună sălbatică de interes cinegetic se referă doar la speciile menționate mai sus. Prin Decizia Ministerului Apelor, Pădurilor și Protecției Mediului nr. 10.152/1995 s-au aprobat Instrucțiunile
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
și a densităților optime pentru speciile cerb comun, cerb lopătar, căprior, capră neagră, mistreț, urs, iepure, fazan, potârniche, cocoș de munte, râs, lup și pisică sălbatică și pentru determinarea efectivelor optime, pe fonduri de vânătoare, pentru aceste specii de faună sălbatică de interes cinegetic se referă doar la speciile menționate mai sus. Prin Decizia Ministerului Apelor, Pădurilor și Protecției Mediului nr. 10.152/1995 s-au aprobat Instrucțiunile tehnice privind evaluarea efectivelor de vânat și de calcul al propunerilor de cote de extras
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
Protecției Mediului nr. 10.152/1995 s-au aprobat Instrucțiunile tehnice privind evaluarea efectivelor de vânat și de calcul al propunerilor de cote de extras. Din conținutul acestor instrucțiuni a reieșit că acestea sunt aplicabile, în integralitatea lor, altor specii de animale sălbatice autohtone de interes cinegetic care sunt: cerb comun, cerb lopătar, căprior, capră neagră, mistreț, urs, iepure, fazan, potârniche, cocoș de munte. Întrucât păsările sălbatice rezidente/sedentare din România (guguștiuc, ieruncă, stăncuță, cioară grivă, cioară de semănătură, coțofană, gaiță) reprezintă specii de
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
conținutul acestor instrucțiuni a reieșit că acestea sunt aplicabile, în integralitatea lor, altor specii de animale sălbatice autohtone de interes cinegetic care sunt: cerb comun, cerb lopătar, căprior, capră neagră, mistreț, urs, iepure, fazan, potârniche, cocoș de munte. Întrucât păsările sălbatice rezidente/sedentare din România (guguștiuc, ieruncă, stăncuță, cioară grivă, cioară de semănătură, coțofană, gaiță) reprezintă specii de animale sălbatice autohtone, evaluarea anuală a efectivelor acestor specii de păsări sedentare era reglementată la cap. II din instrucțiunile aprobate prin Decizia nr. 10.152/1995
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
de interes cinegetic care sunt: cerb comun, cerb lopătar, căprior, capră neagră, mistreț, urs, iepure, fazan, potârniche, cocoș de munte. Întrucât păsările sălbatice rezidente/sedentare din România (guguștiuc, ieruncă, stăncuță, cioară grivă, cioară de semănătură, coțofană, gaiță) reprezintă specii de animale sălbatice autohtone, evaluarea anuală a efectivelor acestor specii de păsări sedentare era reglementată la cap. II din instrucțiunile aprobate prin Decizia nr. 10.152/1995 - punctul 12 „Observații asupra vânatului, iarna“. Reclamanta a arătat că la data de 13.07.2020 Ministerul Mediului, Apelor și
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
de păsări migratoare și sedentare, încalcă normele de tehnică legislativă, coroborate cu punctele/paragrafele 3-7, 10 și 13 din preambul, art. 7, 10 și 12 ale Directivei 2009/147/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind conservarea păsărilor sălbatice, și principiile prevenției și precauției și utilizării durabile a resurselor naturale, adoptate în Conferința părților a Convenției privind diversitatea biologică, semnată la Rio de Janeiro la 5.06.1992, ratificată prin Legea nr. 58/1994, de art. 191 TFUE și de art. 3
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
159.268/7.07.2021 este copiat cuvânt cu cuvânt din Petiția de susținere a propunerii legislative L180/2021, formulată de Asociația Generală a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din România, și conține o falsificare a statusurilor de conservare și tendințelor populaționale ale speciilor de păsări sălbatice. A mai precizat reclamanta că substituirea statusurilor de conservare întocmite în baza raportărilor statelor comunitare potrivit art. 12 din Directiva „Păsări“ cu statusuri întocmite de IUCN este nu numai nefundamentată, ci și ilegală, pentru că statusurile întocmite în baza raportărilor
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
precedate de o evaluare a impactului asupra mediului, sub aspectul biodiversității, fundamentată pe datele obținute din studiile care, prin lege și printr-o directivă europeană (Directiva 2009/147/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind conservarea păsărilor sălbatice), reprezintă fundamentul protecției, conservării, gestionării și utilizării durabile a acestor specii de păsări [studiile prevăzute de art. 33 alin. (8) din OUG nr. 57/2007 și de anexa nr. 8 la OUG care transpun dispozițiile art. 10 și ale anexei nr
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
nr. 24/2000, raportate la art. 37 alin. (1) din OUG nr. 57/2007; punctul/paragraful 10 din preambul și art. 7 alin. (1) și (4) din preambulul Directivei 2009/147/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind conservarea păsărilor sălbatice (numită Directiva „Păsări“); art. 2 din Directiva „Păsări“; art. 4 alin. (2) din Directiva „Păsări“; art. 3 pct. 1 și 9 din OUG nr. 57/2007; „principiului precauției“, „principiului prevenției“ și principiului utilizării durabile, definite în Convenția pentru diversitate biologică și
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
și culturale“ în contextul în care dezideratul/imperativul ecologic, științific sau cultural nu poate viza decât menținerea sau aducerea unei specii la un nivel de conservare favorabil, adică într-o stare de conservare favorabilă. În esență, Directiva „Păsări“ permite vânarea păsărilor sălbatice (prevăzute în anexa nr. II din Directiva „Păsări“ și în anexa nr. 5 a OUG nr. 57/2007) numai dacă această vânătoare este compatibilă cu „menținerea populației din speciile respective într-o stare de conservare favorabilă“, ceea ce înseamnă că vânătoarea
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
care suprapune „teritoriul european al statelor membre (UE)“, respectiv „teritoriul Comunității“. În sensul acestei interpretări pledează textul de la art. 1 alin. (1), care edictează scopul directivei ce constă în „Conservarea tuturor speciilor de păsări care se găsesc în stare sălbatică pe teritoriul european al statelor membre în care este aplicabil tratatul“, dar și textul punctelor din preambul sau articolele directivei care se referă la populațiile de păsări de pe „teritoriul european al statelor membre“, „întreg teritoriul Comunității“ sau „zona geografică
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
25 de specii de păsări migratoare și sedentare, au fost adoptate cu încălcarea prevederilor art. 21 coroborate cu art. 30 și 31 din Legea nr. 24/2000, în sensul că aprobarea cotelor de recoltă la cele 25 de specii de păsări sălbatice prin Ordinul MMAP nr. 1.460/2021 nu a fost fundamentată pe examinarea practicii instanțelor judecătorești, precum și pe doctrina juridică în materie, deși la momentul emiterii ordinului existau nu mai puțin de 4 sentințe judecătorești (3 dintre ele definitive), prin care
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
nr. 57/2007 și ale anexei nr. 8 la OUG nr. 57/2007 (care transpun punctul 13 de la preambul, art. 10 și anexa nr. V a Directivei 2009/147/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind conservarea păsărilor sălbatice (numită în continuare Directiva „Păsări“), prevederile art. 37 alin. (1) din OUG nr. 57/2007 (care transpun prevederile pct. 10 din preambul și art. 7 alin. (1) teza a II-a și alin. (4) din Directiva „Păsări“), în sensul că stabilirea
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
din OUG nr. 57/2007 (care transpun prevederile pct. 10 din preambul și art. 7 alin. (1) teza a II-a și alin. (4) din Directiva „Păsări“), în sensul că stabilirea cotelor de vânătoare la cele 25 de specii de păsări sălbatice prevăzute în anexele nr. 1-3 din Ordinul nr. 1.460/2021 s-a realizat aparent nelegal, fără să fie fundamentată pe datele referitoare la nivelul populațiilor speciilor migratoare obținute în urma realizării de studii și cercetări; datele provenite din studii vizând evaluarea
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
Ordinul nr. 1.460/2021 s-a realizat aparent nelegal, fără să fie fundamentată pe datele referitoare la nivelul populațiilor speciilor migratoare obținute în urma realizării de studii și cercetări; datele provenite din studii vizând evaluarea influenței metodelor de capturare a păsărilor sălbatice asupra nivelelor populaționale și prezentarea listelor naționale ale speciilor amenințate cu dispariția sau ale celor periclitate, ținându-se cont de arealul natural de distribuție al acestora; enumerarea și descrierea din punct de vedere ecologic a zonelor situate de-a lungul
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
Astfel, reclamanta a arătat că din interpretarea sistematică, logică și teleologică a prevederilor Directivei 2009/147/CE a Parlamentului European și a Consiliului, a OUG nr. 57/2007 și a Legii nr. 407/2006 rezultă că stabilirea cotelor de recoltă la speciile de păsări sălbatice trebuie să se bazeze pe datele provenite din studiile și cercetările prevăzute, indicate de lege ca fiind condiția și fundamentul conservării, managementului și utilizării speciilor de păsări sălbatice. Cum, potrivit Directivei „Păsări“ și normelor naționale de transpunere, conservarea, protecția, gestionarea/managementul
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]