33,401 matches
-
reprezentantului Ministerului Public, procuror Loredana Brezeanu. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (1) coroborate cu ale art. 5 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Margareta Păcuraru, Valentin-Ovidiu Păcuraru și Cosmin Păcuraru în Dosarul nr. 1.938/298/2019/a1.1 al Judecătoriei Sebeș și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.784D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită
DECIZIE nr. 693 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280481]
-
este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, deoarece critica autorilor excepției vizează modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru, care nu constituie o problemă de constituționalitate, ci una de aplicare a legii. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 17 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.938/298/2019/a1.1, Judecătoria Sebeș a sesizat Curtea
DECIZIE nr. 693 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280481]
-
Dosarul nr. 1.938/298/2019/a1.1, Judecătoria Sebeș a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (1) aplicate concomitent cu cele ale art. 5 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Margareta Păcuraru, Valentin-Ovidiu Păcuraru și Cosmin Păcuraru într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență
DECIZIE nr. 693 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280481]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Margareta Păcuraru, Valentin-Ovidiu Păcuraru și Cosmin Păcuraru într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că, în cauză, ca urmare a unei taxe judiciare de timbru calculate în mod total nelegal, obiectul principal al acțiunii deduse judecății a devenit partajul judiciar (sistare stare de
DECIZIE nr. 693 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280481]
-
Păcuraru și Cosmin Păcuraru într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin, în esență, că, în cauză, ca urmare a unei taxe judiciare de timbru calculate în mod total nelegal, obiectul principal al acțiunii deduse judecății a devenit partajul judiciar (sistare stare de indiviziune), ceea ce include și constatarea bunurilor de împărțit, deci inclusiv petitele referitoare la succesiune prin care se ajunge la identificarea bunurilor
DECIZIE nr. 693 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280481]
-
Consecința este că, prin aplicarea cumulată în aceeași acțiune și a prevederilor art. 3 alin. (1) și a celor ale art. 5 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, se ajunge la impunerea unei taxe judiciare de timbru care face imposibilă susținerea unei acțiuni în instanță. ... 6. Se mai arată că existența partajului judiciar atrage o timbrare mai favorabilă [petitele anterioare doar determinând bunurile de partajat, deci se includ în prevederile art. 5 alin. (1) lit. a)], însă
DECIZIE nr. 693 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280481]
-
5 alin. (1) lit. a)], însă, prin aplicarea cumulată a prevederilor art. 3 alin. (1) și ale art. 5 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, se ajunge la o valoare mai mare decât taxa judiciară de timbru legală și, în acest fel, reclamanții sunt puși în situația de a nu putea timbra acțiunea, fiind astfel încălcat accesul lor la justiție și la un proces echitabil și imparțial. ... 7. Judecătoria Sebeș apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată
DECIZIE nr. 693 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280481]
-
din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 11. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 3 alin. (1) coroborate cu ale art. 5 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, cu modificările și completările ulterioare, dispoziții care au următorul cuprins: – Art. 3 alin. (1): Acțiunile si cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, se taxează
DECIZIE nr. 693 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280481]
-
unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (1) coroborate cu ale art. 5 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Margareta Păcuraru, Valentin-Ovidiu Păcuraru și Cosmin Păcuraru în Dosarul nr. 1.938/298/2019/a1.1 al Judecătoriei Sebeș. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Sebeș și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din
DECIZIE nr. 693 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280481]
-
DECIZIA nr. 539 din 24 octombrie 2023 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. (1) lit. l) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 37 din 16 ianuarie 2024 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Claudia-Margareta Krupenschi
DECIZIA nr. 539 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278191]
-
Claudia-Margareta Krupenschi - magistrat-asistent-șef Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Eugen Anton. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 29 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Carmen Grațiana Zorzon în Dosarul nr. 536/59/2019/a2 al Curții de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.399D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura
DECIZIA nr. 539 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278191]
-
Dosarul nr. 536/59/2019/a2, Curtea de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 29 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Carmen Grațiana Zorzon într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de reexaminare a taxei de timbru aferente unei cereri de recuzare formulate într-o cauză de strămutare a unui dosar în
DECIZIA nr. 539 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278191]
-
29 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Carmen Grațiana Zorzon într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri de reexaminare a taxei de timbru aferente unei cereri de recuzare formulate într-o cauză de strămutare a unui dosar în materia dreptului muncii. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 29 alin. (1) lit. l) din Ordonanța de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 539 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278191]
-
motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 29 alin. (1) lit. l) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 nu sunt suficient de clare, deoarece nu prevăd în mod explicit scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în toate acțiunile și cererile, inclusiv în căile ordinare și extraordinare de atac formulate în materia litigii de muncă, lăsând loc de interpretare instanțelor de judecată și încălcând astfel drepturile garantate de normele constituționale ale art. 21, 41, 47, 52
DECIZIA nr. 539 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278191]
-
de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă, astfel cum rezultă din analiza motivării excepției, dispozițiile art. 29 alin. (1) lit. l) [și nu întregul alineat (1)] din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, cu următorul conținut normativ: „(1) Sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru acțiunile și cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, ordinare și
DECIZIA nr. 539 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278191]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, cu următorul conținut normativ: „(1) Sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru acțiunile și cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, ordinare și extraordinare, referitoare la: (...) l) orice alte acțiuni, cereri sau acte de procedură pentru care se prevăd, prin legi speciale, scutiri de taxă judiciară de timbru. “ ... 11. Normele constituționale
DECIZIA nr. 539 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278191]
-
taxei judiciare de timbru acțiunile și cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, ordinare și extraordinare, referitoare la: (...) l) orice alte acțiuni, cereri sau acte de procedură pentru care se prevăd, prin legi speciale, scutiri de taxă judiciară de timbru. “ ... 11. Normele constituționale invocate în motivarea excepției sunt cele ale art. 21 - Accesul liber la justiție, ale art. 41 - Munca și protecția socială a muncii, ale art. 47 - Nivelul de trai, ale art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate
DECIZIA nr. 539 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278191]
-
motivarea formulată, că autoarea excepției dorește ca dispozițiile art. 29 alin. (1) lit. l) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 să prevadă în mod explicit faptul că, în litigiile de muncă, sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru toate acțiunile și cererile, inclusiv cele formulate în căile ordinare și extraordinare de atac, considerând că norma cu caracter general criticată, care prevede scutirea de la plata taxei judiciare de timbru a oricăror „alte acțiuni, cereri sau acte de procedură
DECIZIA nr. 539 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278191]
-
de muncă, sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru toate acțiunile și cererile, inclusiv cele formulate în căile ordinare și extraordinare de atac, considerând că norma cu caracter general criticată, care prevede scutirea de la plata taxei judiciare de timbru a oricăror „alte acțiuni, cereri sau acte de procedură pentru care se prevăd, prin legi speciale, scutiri de taxă judiciară de timbru“, nu este suficient de clară, lăsând loc arbitrarului în activitatea de interpretare juridică efectuată de instanțele judecătorești. ... 13
DECIZIA nr. 539 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278191]
-
de atac, considerând că norma cu caracter general criticată, care prevede scutirea de la plata taxei judiciare de timbru a oricăror „alte acțiuni, cereri sau acte de procedură pentru care se prevăd, prin legi speciale, scutiri de taxă judiciară de timbru“, nu este suficient de clară, lăsând loc arbitrarului în activitatea de interpretare juridică efectuată de instanțele judecătorești. ... 13. Curtea reține că prevederile art. 29 alin. (1) lit. l) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 au mai fost criticate
DECIZIA nr. 539 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278191]
-
asemănătoare, care viza, în esență, o pretinsă discriminare a justițiabililor cauzată prin interpretarea și aplicarea lor pe „criterii teritoriale“, adică într-o manieră diferită de către instanțele de judecată în ceea ce privește scutirea de la plata taxei judiciare de timbru a acțiunilor și cererilor, inclusiv a celor pentru exercitarea căilor de atac, ordinare și extraordinare, și a oricăror alte acțiuni, cereri sau acte de procedură pentru care se prevăd, prin legi speciale, scutiri de taxă judiciară de timbru. Curtea Constituțională
DECIZIA nr. 539 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278191]
-
judiciare de timbru a acțiunilor și cererilor, inclusiv a celor pentru exercitarea căilor de atac, ordinare și extraordinare, și a oricăror alte acțiuni, cereri sau acte de procedură pentru care se prevăd, prin legi speciale, scutiri de taxă judiciară de timbru. Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 792 din 17 noiembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 27 din 14 ianuarie 2016, paragraful 25, a constatat că aceste critici privesc chestiuni ce țin de interpretarea și aplicarea concretă
DECIZIA nr. 539 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278191]
-
din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 29 alin. (1) lit. l) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Carmen Grațiana Zorzon în Dosarul nr. 536/59/2019/a2 al Curții de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Curții de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale
DECIZIA nr. 539 din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278191]
-
codului CAEN în "Clasificarea activităților din economia națională - CAEN Rev. 2", cu excepția sumei forfetare. (2) Orice societate cu activitate economică neactualizată conform CAEN Rev. 2 va fi respinsă la finanțare. (3) Cheltuielile privind avizele sau alte taxe (inclusiv TVA, timbru verde și accize energie electrică), ambalarea, transportul, punerea în funcțiune, montarea, manopera și instruirea personalului pentru utilizarea echipamentelor/utilajelor, nu sunt eligibile. ... 4.5. Activele achiziționate trebuie să fie noi (cu excepția spațiilor pentru care se solicită raport ANEVAR), iar pentru toate
PROCEDURĂ din 18 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285939]
-
toate comunicările privind procesul; ... b) indicarea hotărârii atacate; ... c) motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul; ... d) probele invocate în susținerea apelului; ... e) semnătura. ... (2) La cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor de timbru. (3) Cerințele de la alin. (1) lit. b) și e) și cea de la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității, iar cele de la alin. (1) lit. c) și d), sub sancțiunea decăderii. Lipsa semnăturii poate fi împlinită în
DECIZIA nr. 34 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286641]