157,786 matches
-
Analizând criticile de nelegalitate invocate de reclamantă, Curtea constată următoarele: 1. Prin pct. 3 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009 s-a completat art. 77^1 lit. d) din Hotărârea Guvernului nr. 268/2001, în sensul că s-a prevăzut expres că: „pentru active ce implică necesitatea exploatării unui teren cu destinație agricolă, precum sedii de societăți comerciale agricole, sedii de ferme agricole, cantine, dormitoare, ateliere mecanice, pot concesiona teren cu destinație agricolă din incintă, aferent activului“. Critica reclamantei este întemeiată deoarece dispozițiile reglementate
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
că s-a prevăzut expres că: „pentru active ce implică necesitatea exploatării unui teren cu destinație agricolă, precum sedii de societăți comerciale agricole, sedii de ferme agricole, cantine, dormitoare, ateliere mecanice, pot concesiona teren cu destinație agricolă din incintă, aferent activului“. Critica reclamantei este întemeiată deoarece dispozițiile reglementate de art. 21^1 alin. (1) din Legea nr. 268/2001, care prevăd dreptul de concesionare directă a investitorilor, care au cumpărat active ce implică necesitatea exploatării unui teren cu destinație agricolă, pentru terenurile cu
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
dormitoare, ateliere mecanice, pot concesiona teren cu destinație agricolă din incintă, aferent activului“. Critica reclamantei este întemeiată deoarece dispozițiile reglementate de art. 21^1 alin. (1) din Legea nr. 268/2001, care prevăd dreptul de concesionare directă a investitorilor, care au cumpărat active ce implică necesitatea exploatării unui teren cu destinație agricolă, pentru terenurile cu destinație agricolă, care nu fac parte din capitalul social al societăților comerciale prevăzute la art. 1 și art. 2 alin. (1) din lege, nu limitează acest drept la
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
nr. 268/2001: Din logica internă a textului, ca, de altfel, și din expunerea de motive la Legea nr. 249/2003 rezultă fără dubii că voința legiuitorului a fost aceea de a concesiona, prin atribuire directă, investitorilor care au cumpărat acțiuni sau active aflate în patrimoniul societăților comerciale supuse privatizării suprafețele de teren necesare exploatării acestora, care nu au făcut parte din capitalul social al respectivei societăți și au fost supuse procesului de concesionare sau arendare. Condițiile impuse de text pentru a se
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
au făcut parte din capitalul social al respectivei societăți și au fost supuse procesului de concesionare sau arendare. Condițiile impuse de text pentru a se aplica această nouă procedură de concesionare sunt, așadar, ca investitorii să fi cumpărat acțiuni sau active, acestea să implice necesitatea exploatării unui teren cu destinație agricolă, astfel cum este definit la art. 2 alin. (2), iar terenul respectiv să nu facă parte din capitalul social al societății comerciale supuse privatizării. La adoptarea acestei legi au fost
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
destinație agricolă, astfel cum este definit la art. 2 alin. (2), iar terenul respectiv să nu facă parte din capitalul social al societății comerciale supuse privatizării. La adoptarea acestei legi au fost avute în vedere acele situații în care exploatarea activelor nu se poate realiza independent de terenurile aferente, precum și necesitatea acordării unor noi facilități sectorului zootehnic la concesionarea terenului cu destinație agricolă, în vederea asigurării unei baze furajere optime și la costuri adecvate. (…) Potrivit art. 4 alin. (3) din
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
că limitarea impusă prin art. 77^1 lit. d) teza finală din Hotărârea Guvernului nr. 626/2001, astfel cum a fost modificat prin pct. 3 din Hotărârea Guvernului nr. 859/2009, la concesionarea directă exclusiv a terenurilor cu destinație agricolă din incintă, aferente activului, este nelegală deoarece limitează (restrânge) dreptul stabilit printr-un act juridic cu rang superior. Au fost astfel încălcate normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, respectiv art. 4 alin. (3) din Legea nr. 24/2000, care prevăd că „actele normative
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
îl invocă, prevăzut de art. 21^1 alin. (1) din Legea nr. 268/2001, acela de a i se atribui în concesiune un teren despre care susține că îndeplinește condițiile impuse de text, și anume: 1. investitorii să fi cumpărat acțiuni sau active; 2. acestea să implice necesitatea exploatării unui teren cu destinație agricolă, astfel cum este definit la art. 2 alin. (2); iar 3. terenul respectiv să nu facă parte din capitalul social al societății comerciale supuse privatizării. În ceea ce privește
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
destinație agricolă neproductiv. Mai mult, criticile sale de nelegalitate, atât în ceea ce privește abrogarea lit. e), cât și în ceea ce privește noua formă a întregului art. 77^1, au vizat, de fapt, restrângerea sferei de cuprindere a noțiunii de active numai la cele enumerate de lit. a), b), d) și f) din art. 77^1, iar scopul urmărit de reclamantă, acela de a se constata nelegalitatea acestei restrângeri, a fost atins prin faptul că s-a constatat nelegalitatea modificării lit. d
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
sens, Curtea arată că modificările aduse art. 77^1 prin pct. 3, 4 și 5 dinHotărârea Guvernului nr. 859/2009, interpretate sistematic, impun două condiții suplimentare față de cele stabilite de legea în aplicarea căreia au fost adoptate, respectiv limitarea noțiunii de active la cele enumerate de lit. a), b), d) și f) și limitarea dreptului de concesionare la terenurile cu destinație agricolă care sunt în incinta acestor active cumpărate de investitori. Acestea sunt însă nelegale, fiind adoptate cu nerespectarea acelorași norme de
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
cele stabilite de legea în aplicarea căreia au fost adoptate, respectiv limitarea noțiunii de active la cele enumerate de lit. a), b), d) și f) și limitarea dreptului de concesionare la terenurile cu destinație agricolă care sunt în incinta acestor active cumpărate de investitori. Acestea sunt însă nelegale, fiind adoptate cu nerespectarea acelorași norme de tehnică legislativă care impun ca actele cu forță juridică inferioară să nu poată adăuga ori limita drepturile prevăzute de acte cu formă juridică superioară, fapt deja
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
pct. 3, 4 și 5 dinHotărârea Guvernului nr. 859/2009, vătămarea produsă reclamantei prin acestea fiind deja înlăturată prin anularea modificării lit. d) și a abrogării lit. c) din art. 77^1. Astfel, condițiile suplimentare impuse de acestea, respectiv limitarea noțiunii de active la cele enumerate de lit. a), b), d) și f) și limitarea dreptului de concesionare la terenurile cu destinație agricolă care sunt în incinta acestor active cumpărate de investitori, au fost deja înlăturate de instanță prin soluția dispusă, reclamanta realizându
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
c) din art. 77^1. Astfel, condițiile suplimentare impuse de acestea, respectiv limitarea noțiunii de active la cele enumerate de lit. a), b), d) și f) și limitarea dreptului de concesionare la terenurile cu destinație agricolă care sunt în incinta acestor active cumpărate de investitori, au fost deja înlăturate de instanță prin soluția dispusă, reclamanta realizându-și integral interesul urmărit prin acțiunea formulată. Pentru toate aceste motive, în temeiul art. 8 alin. (1) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 554/2004
SENTINȚA CIVILĂ nr. 923 din 9 decembrie 2019 () [Corola-llms4eu/Law/264376]
-
sau administrate de solicitant, un extras din amenajamentul silvic în vigoare reprezintă o probă suficientă pentru îndeplinirea cerinței de la alin. (1) . Capitolul VII Costuri și cheltuieli eligibile Articolul 11 Sprijinul în cadrul prezentei scheme se acordă pentru investițiile în activele fixe și circulante prevăzute în cadrul proiectului, necesare pentru îndeplinirea obiectivelor propuse. Articolul 12 (1) În cadrul prezentei scheme sunt eligibile următoarele tipuri de cheltuieli: a) construcția, extinderea și/sau modernizarea infrastructurii/spațiilor necesare producerii și condiționării MFR; ... b) achiziționarea, inclusiv în
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 19 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264608]
-
și costurile de instalare și montaj ale acestora, necesare producerii și condiționării MFR; ... c) achiziția de MFR specific, lucrările de instalare și lucrările de întreținere ulterioare instalării, pentru realizarea de plantaje forestiere. ... (2) Cheltuielile legate de achiziția în leasing a activelor, altele decât clădirile, pot fi considerate eligibile doar în cazul în care leasingul ia forma unui leasing financiar și prevede obligația beneficiarului de a cumpăra bunurile respective la expirarea contractului de leasing. (3) Toate solicitările de sume se transferă către
SCHEMĂ DE AJUTOR DE STAT din 19 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264608]
-
cele ale Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare; ... 3. cheltuieli cu servicii, inclusiv cheltuielile aferente cursurilor de formare; ... 4. cheltuieli legate de achiziția de materiale consumabile și obiecte de inventar; ... 5. cheltuieli cu achiziția de active corporale și necorporale; ... 6. alte cheltuieli specifice în legătură cu proiectul, care nu au putut fi integrate la celelalte categorii de cheltuieli. La această categorie de cheltuieli pot fi incluse și taxele de participare la cursurile de formare, cheltuieli cu
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 11 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264050]
-
pentru execuția de fonduri ale Uniunii atunci când persoana sau entitatea respectivă se află în una sau mai multe din următoarele situații de excludere: (a) persoana sau entitatea este în stare de faliment, în situație de insolvență sau de lichidare, activele sale sunt administrate de un lichidator sau de o instanță, se află în stare de concordat preventiv, de suspendare a activității sau în orice altă situație similară care rezultă în urma unei proceduri similare prevăzute în dreptul Uniunii sau în
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 11 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264050]
-
precum și pentru schimbarea titularului dreptului de administrare al acestuia EMITENT GUVERNUL ROMÂNIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 119 din 10 februarie 2023 Având în vedere prevederile art. 2^1 și 2^2 din Ordonanța Guvernului nr. 81/2003 privind reevaluarea și amortizarea activelor fixe aflate în patrimoniul instituțiilor publice, aprobată prin Legea nr. 493/2003, cu modificările și completările ulterioare, în temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, al art. 867 alin. (1), art. 868 alin. (1) și art. 869 din Legea nr. 287/2009
HOTĂRÂRE nr. 115 din 8 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264742]
-
îl suportă pentru furnizarea infrastructurilor și a serviciilor aeroportuare și de securitate a aviației corespunzătoare în cadrul aeroportului sau aeroporturilor în care se aplică un sistem comun de tarifare. Astfel de taxe de utilizare pot include o rentabilitate rezonabilă a activelor după amortizare. Infrastructurile și serviciile pentru care se impun taxe de utilizare trebuie să fie furnizate pe o bază eficientă și economică. În orice caz, astfel de taxe nu pot fi aplicate transportatorilor aerieni ai celeilalte părți în condiții mai
ACORD din 18 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/264023]
-
Partea I, nr. 223 din 2 aprilie 2007, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează: 1. La articolul 4 punctul 2, litera o) se modifică și va avea următorul cuprins: o) nivelul comisionului de administrare suportat din activul total, precum și cuantumul taxei de audit; ... ... 2. La articolul 4^1 punctul 2, litera l) se modifică și va avea următorul cuprins: l) nivelul comisionului de administrare suportat din activul total, precum și cuantumul taxei de audit; ... ... 3. Articolul 20
NORMĂ nr. 7 din 17 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265385]
-
avea următorul cuprins: o) nivelul comisionului de administrare suportat din activul total, precum și cuantumul taxei de audit; ... ... 2. La articolul 4^1 punctul 2, litera l) se modifică și va avea următorul cuprins: l) nivelul comisionului de administrare suportat din activul total, precum și cuantumul taxei de audit; ... ... 3. Articolul 20 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 20 Nerespectarea dispozițiilor cuprinse în prezenta normă se sancționează în conformitate cu prevederile legislației în vigoare, respectiv art. 140, 140^1, 140^2, art.
NORMĂ nr. 7 din 17 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265385]
-
și 143 din Lege. ... 4. La anexa nr. 1, articolul 4 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 4 Pentru administrarea fondului de pensii, administratorul va reține un comision de administrare care se constituie prin deducerea unui procent din activul total al fondului de pensii administrat privat, dar nu mai mult de 0,07% pe lună, astfel: 0,02% pe lună dacă rata de rentabilitate a fondului este sub nivelul ratei inflației; 0,03% pe lună dacă rata de rentabilitate a fondului este
NORMĂ nr. 7 din 17 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265385]
-
art. 2 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 2^1 și 2^2 din Ordonanța Guvernului nr. 81/2003 privind reevaluarea și amortizarea activelor fixe aflate în patrimoniul instituțiilor publice, aprobată prin Legea nr. 493/2003, cu modificările și completările ulterioare, în temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, al art. 867 alin. (1) și art. 869 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată
HOTĂRÂRE nr. 154 din 22 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265392]
-
Numărul de identificare a persoanei juridice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Codul unic de înregistrare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alte date . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Portofoliul de creanțe Acest aviz global de ipotecă privește întregul portofoliu de creanțe cu care debitorul (emitentul) garantează emisiunea de obligațiuni ipotecare, reprezentând totalitatea creanțelor imobiliare, a altor active financiare și a instrumentelor financiare derivate înscrise în Registrul de evidență internă, ținut de emitent în conformitate cu prevederile Legii nr. 304/2015 privind emisiunile de obligațiuni ipotecare 3 Folosiți spațiul alăturat pentru a preciza numărul total al bunurilor mobile ce
ANEXE din 21 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262356]
-
pentru Siguranța Alimentelor Iași, în vederea retrocedării către persoanele îndreptățite EMITENT GUVERNUL ROMÂNIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 177 din 2 martie 2023 Având în vedere prevederile art. 2^1 și 2^2 din Ordonanța Guvernului nr. 81/2003 privind reevaluarea și amortizarea activelor fixe aflate în patrimoniul instituțiilor publice, aprobată prin Legea nr. 493/2003, cu modificările și completările ulterioare, și ale art. 2 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 1705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, cu modificările
HOTĂRÂRE nr. 160 din 22 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265411]