KorAP: Find »[drukola/base=chiriaș & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...144 145 146 ...402 >

10,040 matches

Corola-website/Law/150343_a_151672

art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 26 și 32 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 148 din 8 aprilie 1999, ordonanța aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 . Examinând excepția de neconstituționalitate, se constată

DECIZIE nr. 219 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 şi 32 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150343_a_151672]
privind nivelul salariului mediu net pe economie vor fi publicate trimestrial în Monitorul Oficial al României." ...�� - Art. 32: "(1) Pentru locuințele proprietate particulară a persoanelor fizice și juridice prevăzute la art. 2-7, chiria se stabilește prin negociere între proprietar și chiriaș cu ocazia încheierii noului contract de închiriere. (2) Dispozițiile art. 31 se aplică în mod corespunzător." ... În argumentarea criticii de neconstituționalitate autorii excepției pretind că prin dispozițiile art. 26 și 32 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999

DECIZIE nr. 219 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 şi 32 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150343_a_151672]
închiriere. (2) Dispozițiile art. 31 se aplică în mod corespunzător." ... În argumentarea criticii de neconstituționalitate autorii excepției pretind că prin dispozițiile art. 26 și 32 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 s-a creat o discriminare între chiriașii din imobilele retrocedate foștilor proprietari și cei din imobilele aflate în continuare în patrimoniul statului, deoarece nivelul chiriei, în cazul celor din prima categorie, este stabilit prin negociere cu proprietarul particular, în timp ce pentru chiriașii statului chiria este plafonata la nivelul

DECIZIE nr. 219 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 şi 32 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150343_a_151672]
s-a creat o discriminare între chiriașii din imobilele retrocedate foștilor proprietari și cei din imobilele aflate în continuare în patrimoniul statului, deoarece nivelul chiriei, în cazul celor din prima categorie, este stabilit prin negociere cu proprietarul particular, în timp ce pentru chiriașii statului chiria este plafonata la nivelul tarifelor prevăzute în această ordonanță. Cu privire la această susținere Curtea reține că textele de lege criticate nu contravin principiului egalității în drepturi consacrat prin art. 16 din Constituție. În jurisprudența să Curtea Constituțională a statuat

DECIZIE nr. 219 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 şi 32 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150343_a_151672]
Curtea Constituțională a statuat în mod constant că instituirea de regimuri juridice diferite în situații care impun rezolvări diferite nu poate fi apreciată drept o încălcare a principiului egalității în fața legii, constitutivă de discriminare. Așa se explică de ce în cazul chiriașilor statului nivelul chiriei este stabilit prin act normativ, iar în cazul chiriașilor din locuințele retrocedate, prevalând principiul garantării dreptului de proprietate, își găsește aplicare "negocierea". Deoarece nu au intervenit elemente noi de natură să justifice schimbarea acestei jurisprudențe, cele statuate

DECIZIE nr. 219 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 şi 32 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150343_a_151672]
diferite în situații care impun rezolvări diferite nu poate fi apreciată drept o încălcare a principiului egalității în fața legii, constitutivă de discriminare. Așa se explică de ce în cazul chiriașilor statului nivelul chiriei este stabilit prin act normativ, iar în cazul chiriașilor din locuințele retrocedate, prevalând principiul garantării dreptului de proprietate, își găsește aplicare "negocierea". Deoarece nu au intervenit elemente noi de natură să justifice schimbarea acestei jurisprudențe, cele statuate anterior își mențin valabilitatea și în prezența cauza. Pentru considerentele expuse, în

DECIZIE nr. 219 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 şi 32 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150343_a_151672]
6) și al art. 25 alin. (1) și (3) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 26 și 32 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , excepție ridicată de Cristian Ciochirca și Maria Ciochirca în Dosarul nr. 6.675/2002 al Judecătoriei Sectorului 1 București. Definitivă și

DECIZIE nr. 219 din 3 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 şi 32 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150343_a_151672]
Corola-website/Law/150359_a_151688

Ninosu - judecător Lucian Stangu - judecător Ioan Vida - judecător Aurelia Popa - procuror Maria Bratu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1, 2 și 23 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , excepție ridicată de Cristian Ciochirca și Maria Antoaneta Ciochirca în Dosarul nr. 15.809/2000 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La

DECIZIE nr. 157 din 22 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2 şi 23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150359_a_151688]
din 4 octombrie 2002, pronunțată în Dosarul nr. 15.809/2000, Judecătoria Sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1, 2 și 23 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , excepție ridicată de Cristian Ciochirca și Maria Antoaneta Ciochirca. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia consideră că textele criticate încalcă

DECIZIE nr. 157 din 22 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2 şi 23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150359_a_151688]
de stat și pe cei care locuiesc în spații redobândite de proprietarii persoane fizice. În timp ce primilor le este asigurată prelungirea de drept a contractelor de închiriere, proprietarii particulari dispun de o procedură de favoare care le permite să obțină evacuarea chiriașilor în cazul în care aceștia nu răspund sau refuză să încheie noul contract de închiriere, precum și posibilitatea obținerii mutării chiriașilor pe calea schimbului obligatoriu (în cazul în care le asigura o locuință corespunzătoare și există acordul chiriașului cu privire la schimb). Instanță

DECIZIE nr. 157 din 22 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2 şi 23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150359_a_151688]
de drept a contractelor de închiriere, proprietarii particulari dispun de o procedură de favoare care le permite să obțină evacuarea chiriașilor în cazul în care aceștia nu răspund sau refuză să încheie noul contract de închiriere, precum și posibilitatea obținerii mutării chiriașilor pe calea schimbului obligatoriu (în cazul în care le asigura o locuință corespunzătoare și există acordul chiriașului cu privire la schimb). Instanță de judecată consideră că textele criticate sunt constituționale. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea

DECIZIE nr. 157 din 22 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2 şi 23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150359_a_151688]
să obțină evacuarea chiriașilor în cazul în care aceștia nu răspund sau refuză să încheie noul contract de închiriere, precum și posibilitatea obținerii mutării chiriașilor pe calea schimbului obligatoriu (în cazul în care le asigura o locuință corespunzătoare și există acordul chiriașului cu privire la schimb). Instanță de judecată consideră că textele criticate sunt constituționale. Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima

DECIZIE nr. 157 din 22 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2 şi 23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150359_a_151688]
ale art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Excepția are ca obiect dispozițiile art. 1, 2 și 23 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , dispoziții care au următorul conținut: - Art. 1: "Contractele de închiriere privind suprafețele locative cu destinația de locuințe, precum și cele folosite de

DECIZIE nr. 157 din 22 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2 şi 23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150359_a_151688]
a acesteia, în aceleași condiții, cu excepția nivelului chiriei."; - Art. 2: "Contractele de închiriere prelungite sau reînnoite în temeiul Legii nr. 17/1994 , pentru suprafețele cu destinația de locuințe, proprietatea persoanelor fizice sau juridice de drept privat, se prelungesc, la cererea chiriașilor, pentru o perioadă de 5 ani de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență."; - Art. 23: "(1) Proprietarii au dreptul să ceară și să obțină mutarea chiriașilor din spațiile cu destinația de locuință pe calea unui schimb obligatoriu

DECIZIE nr. 157 din 22 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2 şi 23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150359_a_151688]
persoanelor fizice sau juridice de drept privat, se prelungesc, la cererea chiriașilor, pentru o perioadă de 5 ani de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență."; - Art. 23: "(1) Proprietarii au dreptul să ceară și să obțină mutarea chiriașilor din spațiile cu destinația de locuință pe calea unui schimb obligatoriu. (2) Pentru această proprietarul este obligat să pună la dispoziție chiriașului, cu contract de închiriere, un alt spațiu cu destinația de locuință în aceeași localitate sau într-o altă

DECIZIE nr. 157 din 22 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2 şi 23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150359_a_151688]
vigoare a prezentei ordonanțe de urgență."; - Art. 23: "(1) Proprietarii au dreptul să ceară și să obțină mutarea chiriașilor din spațiile cu destinația de locuință pe calea unui schimb obligatoriu. (2) Pentru această proprietarul este obligat să pună la dispoziție chiriașului, cu contract de închiriere, un alt spațiu cu destinația de locuință în aceeași localitate sau într-o altă localitate cu acordul chiriașului, cu asigurarea exigentelor minimale prevăzute în anexa nr. 1 la Legea nr. 114/1996 , republicata, cu modificările și

DECIZIE nr. 157 din 22 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2 şi 23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150359_a_151688]
destinația de locuință pe calea unui schimb obligatoriu. (2) Pentru această proprietarul este obligat să pună la dispoziție chiriașului, cu contract de închiriere, un alt spațiu cu destinația de locuință în aceeași localitate sau într-o altă localitate cu acordul chiriașului, cu asigurarea exigentelor minimale prevăzute în anexa nr. 1 la Legea nr. 114/1996 , republicata, cu modificările și completările ulterioare. ... (3) Dacă locuința oferită în schimb este proprietatea altei persoane, contractul de închiriere se încheie de către această pentru un termen

DECIZIE nr. 157 din 22 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2 şi 23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150359_a_151688]
În jurisprudența să Curtea Constituțională a statuat în mod constant că instituirea de regimuri juridice diferite în situații care impun rezolvări diferite nu poate fi apreciată drept o încălcare a principiului egalității în fața legii. Așa se explică de ce în cazul chiriașilor statului, unde protecția socială se realizează și prin reînnoirea contractului de închiriere, nu își găsește aplicare schimbul obligatoriu de locuință, în timp ce în cazul chiriașilor din locuințele retrocedate, domeniu în care prevalează principiul garantării dreptului de proprietate, s-a impus consacrarea

DECIZIE nr. 157 din 22 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2 şi 23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150359_a_151688]
fi apreciată drept o încălcare a principiului egalității în fața legii. Așa se explică de ce în cazul chiriașilor statului, unde protecția socială se realizează și prin reînnoirea contractului de închiriere, nu își găsește aplicare schimbul obligatoriu de locuință, în timp ce în cazul chiriașilor din locuințele retrocedate, domeniu în care prevalează principiul garantării dreptului de proprietate, s-a impus consacrarea unui atare schimb. Curtea reține că statul, chemat să medieze conflictul locativ dintre proprietarul persoană fizică și chiriaș, a procedat corect, asigurându-i primului

DECIZIE nr. 157 din 22 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2 şi 23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150359_a_151688]
obligatoriu de locuință, în timp ce în cazul chiriașilor din locuințele retrocedate, domeniu în care prevalează principiul garantării dreptului de proprietate, s-a impus consacrarea unui atare schimb. Curtea reține că statul, chemat să medieze conflictul locativ dintre proprietarul persoană fizică și chiriaș, a procedat corect, asigurându-i primului posibilitatea valorificării atributelor dreptului sau de proprietate, ingrijindu-se totodată de protecția celui de-al doilea împotriva unor eventuale abuzuri, prin instituirea unor exigente rezonabile fără a caror satisfacere chiriașul nu poate fi obligat

DECIZIE nr. 157 din 22 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2 şi 23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150359_a_151688]
proprietarul persoană fizică și chiriaș, a procedat corect, asigurându-i primului posibilitatea valorificării atributelor dreptului sau de proprietate, ingrijindu-se totodată de protecția celui de-al doilea împotriva unor eventuale abuzuri, prin instituirea unor exigente rezonabile fără a caror satisfacere chiriașul nu poate fi obligat să elibereze locuința. De altfel, asupra constituționalității textelor legale criticate Curtea s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 113 din 24 aprilie 2001, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 317 din 14 iunie

DECIZIE nr. 157 din 22 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2 şi 23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150359_a_151688]
alin. (3) și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1, 2 și 23 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , excepție ridicată de Cristian Ciochirca și Maria Antoaneta Ciochirca în Dosarul hr. 15.809/2000 al Judecătoriei Sectorului 1 București. Pronunțată

DECIZIE nr. 157 din 22 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 2 şi 23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150359_a_151688]
Corola-website/Law/151363_a_152692

judecător Lucian Stangu - judecător Ioan Vida - judecător Aurelia Popa - procuror Maria Bratu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1, 23, 24 și 25 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, aprobată cu modificări prin Legea nr. 241/2001 , excepție ridicată de Gheorghe Păduraru, Virginia Păduraru, Gina Păduraru și Darius Marian Dumitrașcu în Dosarul nr. 8.107/2002 al Judecătoriei Sectorului 5

DECIZIE nr. 263 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 23, 24 şi 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/151363_a_152692]
28 ianuarie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 8.107/2002, Judecătoria Sectorului 5 București a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1, 23, 24 și 25 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, aprobată cu modificări prin Legea nr. 241/2001 , excepție ridicată de Gheorghe Păduraru, Virginia Păduraru, Gina Păduraru și Darius Marian Dumitrașcu în Dosarul nr. 8.107/2002 al Judecătoriei Sectorului 5

DECIZIE nr. 263 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 23, 24 şi 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/151363_a_152692]
de neconstituționalitate se susține că dispozițiile criticate încalcă principiul egalității cetățenilor în fața legii, consacrat în art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucat prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 "s-a introdus un regim de protecție diferențiat, scindând chiriașii - cetățeni ai aceleiași țări în chiriași ai unităților locative de stat și chiriași ai persoanelor particulare, care au redobândit de la stat imobilele, după 1989". Instanță de judecată apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1

DECIZIE nr. 263 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 23, 24 şi 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/151363_a_152692]