25,008 matches
-
o definire clară și o reglementare expresă și fără echivoc, se susține că aceasta nu poate fi reținută, întrucât textele criticate prevăd, în mod expres, în concordanță cu dispozițiile legale privind tehnica legislativă, atât termenele de îndeplinire a procedurii de citare și de comunicare a actelor procedurale, cât și persoanele responsabile cu îndeplinirea acestora. Se mai arată că o eventuală modificare a procedurii de comunicare a actelor de procedură este de competența legiuitorului, și nu a instanței de contencios constituțional. 9
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274348_a_275677]
-
se va face, din oficiu, prin agenții procedurali ai organelor judiciare sau prin orice alt salariat al acestora, prin intermediul poliției locale ori prin serviciul poștal sau de curierat. (3) Persoanele prevăzute la alin. (2) sunt obligate să îndeplinească procedura de citare și să comunice dovezile de îndeplinire a acesteia înainte de termenul de citare stabilit de organul judiciar". ... 12. Se susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) referitor la statul român, art. 11 alin. (2) cu privire la dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274348_a_275677]
-
prin orice alt salariat al acestora, prin intermediul poliției locale ori prin serviciul poștal sau de curierat. (3) Persoanele prevăzute la alin. (2) sunt obligate să îndeplinească procedura de citare și să comunice dovezile de îndeplinire a acesteia înainte de termenul de citare stabilit de organul judiciar". ... 12. Se susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) referitor la statul român, art. 11 alin. (2) cu privire la dreptul internațional și dreptul intern, art. 16 alin. (2) referitor la egalitatea în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274348_a_275677]
-
Dosarul nr. 1.017/F/CA/2004 al Curții de Apel Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal răspunde autorul excepției, Andrei Schaaser, personal și asistat de avocat Ion Iordache. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, avocatul autorului excepției solicită admiterea acesteia. În acest sens arată că posibilitatea recunoscută partidului de a nu valida candidatul declarat ales consilier ca urmare a faptului că nu mai face parte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166598_a_167927]
-
de incompatibilitate; 4. ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; 5. judecată a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; 5 ^1. judecată a avut loc fără citarea legală a părților sau cu procedura de citare neîndeplinita; 6. judecată a avut loc în lipsă apărătorului, cănd prezenta acestuia era obligatorie; 7. judecată s-a făcut fără efectuarea anchetei sociale, în cauzele cu infractori minori; 8. cand nu a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel; 5. judecată a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii; 5 ^1. judecată a avut loc fără citarea legală a părților sau cu procedura de citare neîndeplinita; 6. judecată a avut loc în lipsă apărătorului, cănd prezenta acestuia era obligatorie; 7. judecată s-a făcut fără efectuarea anchetei sociale, în cauzele cu infractori minori; 8. cand nu a fost efectuată expertiză psihiatrică a inculpatului în cazurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145215_a_146544]
-
privind azilul în România", excepție ridicată de Mamdouh Ahmed Mahgoub El Sayed în Dosarul nr. 3.366/302/2007 al Judecătoriei Sectorului 5 București - Secția a II-a civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Se prezintă interpretul desemnat în cauză spre a asigura traducerea, dl Dalati Bassam. Magistratul-asistent învederează Curții faptul că partea Oficiul Român pentru Imigrări a transmis note scrise depuse la dosarul cauzei, prin care solicită respingerea excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193481_a_194810]
-
cererea de acordare a accesului la o nouă procedură de azil. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că textele de lege criticate, prin aceea că prevăd că soluționarea plângerii are loc fără audierea străinului și fără citarea părților, încalcă dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil, drepturi ocrotite prin art. 21 și art. 24 din Constituție, precum și prin art. 6 și 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Judecătoria Sectorului 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193481_a_194810]
-
-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. Susține, în acest sens, că dispozițiile legale criticate instituie o procedură specială, potrivit căreia instanța de judecată poate dispune luarea unor măsuri fără citarea părților și fără audierea străinului, dat fiind faptul că pentru a se ajunge în această fază este necesar ca anterior cererea sa de acordare a azilului să fi fost deja soluționată pe fond. Astfel, apare ca nejustificată prelungirea procedurilor, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193481_a_194810]
-
acorde permisiunea de a rămâne pe teritoriul României. Cererea de acordare a permisiunii de a rămâne pe teritoriul statului român se soluționează în regim de urgență de către instanța de judecată competentă, care se va pronunța în camera de consiliu, fără citarea părților, printr-o încheiere irevocabilă." - Art. 94 - Soluționarea plângerii: "(1) Instanța soluționează plângerea, fără audierea străinului, în termen de 30 de zile, și pronunță o hotărâre motivată, prin care: a) respinge plângerea; sau ... b) admite plângerea, acordă accesul la o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193481_a_194810]
-
formula în fața instanței de judecată în temeiul art. 93 alin. (4) și (6) din lege și prin care solicită permisiunea de a rămâne pe teritoriul României până la pronunțarea instanței asupra plângerii. Această cerere se judecă în regim de urgență, fără citarea părților, soluția fiind pronunțată în camera de consiliu, regimul procedural special fiind pe deplin justificat prin natura obiectului cererii, acela de permisiune a rămânerii pe teritoriul României. În concluzie, Curtea nu poate reține criticile de neconstituționalitate referitoare la contradicția dintre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193481_a_194810]
-
1) lit. c) din Codul muncii, ridicată de Societatea Comercială "Șiretul" - Ș.A. din Bucecea în Dosarul nr. 2.500/1999 al Judecătoriei Botoșani. La apelul nominal răspunde Doina Zmau. Lipsește Societatea Comercială "Șiretul" - Ș.A. din Bucecea, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, Doina Zmau susține că schimbarea locului sau de muncă și, implicit, a felului muncii sunt ilegale, deoarece contractul individual de muncă a fost modificat unilateral, incalcandu-se astfel dispozițiile art. 19
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125924_a_127253]
-
administrativ nr. 554/2004 , excepție ridicată de Ana Savin în Dosarul nr. 1.701/CAF/2005 al Tribunalului Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ridicate, întrucât apreciază că dispozițiile de lege criticate nu contravin textelor din Constituție și din documentele internaționale convenționale invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182004_a_183333]
-
împotriva hotărârii judecătorești prin care s-a soluționat plângerea, precum și pentru orice alte cereri incidente se percep taxele judiciare de timbru prevăzute de lege. Judecătoria va fixa termen de judecată, care nu va depăși 30 de zile, și va dispune citarea contravenientului sau, după caz, a persoanei care a făcut plângerea, a organului care a aplicat sancțiunea, a martorilor indicați în procesul-verbal sau în plângere, precum și a oricăror altor persoane în măsură să contribuie la rezolvarea temeinică a cauzei. Procedura în fața
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260799_a_262128]
-
2, cu următorul cuprins: "Art. 43^1. - La cererea instanței judecătorești, Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci este obligat să înainteze actele, documentele și informațiile necesare judecării cauzei cu care a fost investita, acestea restituindu-se la încetarea procesului. Citarea în instanță se va face numai în acest scop. Art. 43^2. - Procedurile privind cererile și certificatele de înregistrare a topografiilor produselor semiconductoare sunt supuse taxelor, în cuantumul și la termenele stabilite conform legii. Taxele se plătesc în contul Oficiului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172179_a_173508]
-
2), ale art. 267 și 268 din Codul muncii, excepție ridicată de Societatea Comercială "Comaliment" - S.A. din Botoșani în Dosarul nr. 682/40/2007 al Tribunalului Botoșani - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune să se facă apelul și în Dosarele nr. 555D/2007-nr. 567D/2007, nr. 59 D/2007-597D/2007, nr. 616D/2007-627D/2007, nr. 630D/2007-649 D/2007 și nr. 658D/2007, care au ca obiect
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190284_a_191613]
-
Angheluș, Viorica Hilbert, Mioara Vornicu, Emilia Constantinică, Dorica Gheban, Elica Aionesei, Mircea Mocanu, Vasile Chihăiței, Camelia Bucătariu, Marcela Botez și Gheorghe Bunu. Totodată, răspund Anișoara Hrițcu și Niculae Șerban, asistați de același avocat, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ce fac obiectul Dosarelor nr. 554D/2007-nr. 567D/2007, nr. 590D/2007-597D/2007, nr. 616D/2007-627D/2007, nr. 630 D/2007-649 D/2007 și nr. 658D/2007 au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190284_a_191613]
-
691/1/2005 (2.076/2005) al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde, pentru partea Consiliul Concurenței, consilier juridic cu delegație la dosar, lipsind autorul excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond. Consiliul Concurenței, prin consilier juridic, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, arătând că prin Decizia nr. 5 din 10 ianuarie 2006 Curtea Constituțională a respins o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179159_a_180488]
-
Banc-Post" - Ș.A. - Sucursală județului Neamț în Dosarul nr. 9.051/1998 al Judecătoriei Piatra-Neamt. La apelul nominal răspunde Societatea Comercială "Banc-Post" - Ș.A. - Sucursală județului Neamț, reprezentată prin consilierul juridic, Gigel Mihăilă. Lipsește cealaltă parte, Gheorghe Turtureanu, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul autoarei excepției, Societatea Comercială "Banc-Post" - Ș.A. - Sucursală județului Neamț, solicită admiterea excepției. Față de motivarea din notele scrise, depuse la dosarul cauzei, precizează că după ridicarea excepției în fața instanței de judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125644_a_126973]
-
1 din Codul de procedură penală și ale art. 207 din Codul penal, excepție ridicată de Ralu Traian Filip în Dosarul nr. 224/1999 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, considerând că dispozițiile art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală privind punerea în mișcare a acțiunii penale la plângerea prealabilă a persoanei vătămate nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]
-
Augusta" din Timișoara în Dosarul nr. 1.448/59/2009 al Curții de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.330D/2010. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 67 și art. 68 din Legea nr. 128/1997 și ale art. 89-96
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235044_a_236373]
-
Maria Moldovan în Dosarul nr. 5.232/2001 al Curții de Apel Cluj - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se prezintă autorul excepției, reprezentat de avocat Dan Stegaroiu, lipsind Administrația finanțelor publice Câmpia Turzii, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Avocatul autorului excepției susține că dispozițiile criticate din Ordonanță Guvernului nr. 11/1996 sunt neconstituționale. În acest sens consideră că organele statului sunt, în același timp, atât creditor, cât și executor, serviciile financiare fiind astfel ridicate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142423_a_143752]
-
în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată, excepție ridicată de Mioara Popescu și Cașin Popescu în Dosarul nr. 13.054/2004 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției, invocând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 27 ianuarie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 13
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137792_a_139121]
-
de competența primei instanțe. ... (2) Dacă titlul executoriu este un act autentic, certificarea este de competența judecătoriei în a cărei circumscripție se află emitentul actului. ... Articolul 3 (1) Instanța se pronunță asupra cererii de eliberare a certificatului prin încheiere, fără citarea părților. ... (2) Încheierea prin care cererea a fost admisă nu este supusă niciunei căi de atac. ... (3) Certificatul se eliberează creditorului și se comunică, în copie, debitorului. ... (4) Încheierea prin care cererea a fost respinsă este supusă apelului, în termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276867_a_278196]
-
7 (1) Cererea pentru retragerea certificatului, în conformitate cu prevederile art. 10 alin. (1) lit. b) din Regulamentul nr. 805/2004 , se introduce la instanța care a emis certificatul, în termen de o lună de la comunicarea acestuia. În cazul în care, după citarea părților, instanța constată că certificatul a fost emis fără îndeplinirea condițiilor prevăzute de Regulamentul nr. 805/2004 , revine asupra măsurii luate potrivit art. 3 și dispune retragerea, în tot sau în parte, a certificatului. (2) Încheierea poate fi atacată cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276867_a_278196]