3,925 matches
-
prime din Republica Populară Chineză este mai mare decât a celei din Turcia, astfel că s-a efectuat o corecție pe baza acestei diferențe. 6. Marja de dumping (21) Comparația dintre valoarea normală și prețul de export a indicat existența dumpingului, marja de dumping fiind egală cu suma prin care valoarea normală astfel stabilită depășește prețul de export în Comunitate. Marja de dumping stabilită ca procent din prețul de import CIF la frontiera Comunității a fost substanțială, situându-se în jur
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
Populară Chineză este mai mare decât a celei din Turcia, astfel că s-a efectuat o corecție pe baza acestei diferențe. 6. Marja de dumping (21) Comparația dintre valoarea normală și prețul de export a indicat existența dumpingului, marja de dumping fiind egală cu suma prin care valoarea normală astfel stabilită depășește prețul de export în Comunitate. Marja de dumping stabilită ca procent din prețul de import CIF la frontiera Comunității a fost substanțială, situându-se în jur de 50%. (22
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
acestei diferențe. 6. Marja de dumping (21) Comparația dintre valoarea normală și prețul de export a indicat existența dumpingului, marja de dumping fiind egală cu suma prin care valoarea normală astfel stabilită depășește prețul de export în Comunitate. Marja de dumping stabilită ca procent din prețul de import CIF la frontiera Comunității a fost substanțială, situându-se în jur de 50%. (22) Pe motiv că dumpingul a avut loc la nivele semnificative pe toată durata PI, se consideră că este foarte
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
suma prin care valoarea normală astfel stabilită depășește prețul de export în Comunitate. Marja de dumping stabilită ca procent din prețul de import CIF la frontiera Comunității a fost substanțială, situându-se în jur de 50%. (22) Pe motiv că dumpingul a avut loc la nivele semnificative pe toată durata PI, se consideră că este foarte probabil ca dumpingul să continue dacă aceste măsuri sunt anulate, cel puțin la niveluri similare. D. PROBABILITATEA REAPARIȚIEI DUMPING-ULUI (23) Dată fiind existența volumelor
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
procent din prețul de import CIF la frontiera Comunității a fost substanțială, situându-se în jur de 50%. (22) Pe motiv că dumpingul a avut loc la nivele semnificative pe toată durata PI, se consideră că este foarte probabil ca dumpingul să continue dacă aceste măsuri sunt anulate, cel puțin la niveluri similare. D. PROBABILITATEA REAPARIȚIEI DUMPING-ULUI (23) Dată fiind existența volumelor mari de import și amploarea dumpingului, nu se consideră necesar să se examineze dacă dumpingul va apare în
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
de 50%. (22) Pe motiv că dumpingul a avut loc la nivele semnificative pe toată durata PI, se consideră că este foarte probabil ca dumpingul să continue dacă aceste măsuri sunt anulate, cel puțin la niveluri similare. D. PROBABILITATEA REAPARIȚIEI DUMPING-ULUI (23) Dată fiind existența volumelor mari de import și amploarea dumpingului, nu se consideră necesar să se examineze dacă dumpingul va apare în cazul în care măsurile sunt anulate. E. DEFINIREA INDUSTRIEI COMUNITARE (24) În timpul perioadei de investigație au
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
semnificative pe toată durata PI, se consideră că este foarte probabil ca dumpingul să continue dacă aceste măsuri sunt anulate, cel puțin la niveluri similare. D. PROBABILITATEA REAPARIȚIEI DUMPING-ULUI (23) Dată fiind existența volumelor mari de import și amploarea dumpingului, nu se consideră necesar să se examineze dacă dumpingul va apare în cazul în care măsurile sunt anulate. E. DEFINIREA INDUSTRIEI COMUNITARE (24) În timpul perioadei de investigație au existat patru producători comunitari de MC. Investigația a stabilit că doi producători
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
foarte probabil ca dumpingul să continue dacă aceste măsuri sunt anulate, cel puțin la niveluri similare. D. PROBABILITATEA REAPARIȚIEI DUMPING-ULUI (23) Dată fiind existența volumelor mari de import și amploarea dumpingului, nu se consideră necesar să se examineze dacă dumpingul va apare în cazul în care măsurile sunt anulate. E. DEFINIREA INDUSTRIEI COMUNITARE (24) În timpul perioadei de investigație au existat patru producători comunitari de MC. Investigația a stabilit că doi producători comunitari realizau 62% din producția comunitară de MC, constituind
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
a industriei comunitare. 6. Concluzie (61) În ciuda măsurilor în vigoare, datorită presiunii continue exercitate de prețurile exportatorilor chinezi, industria comunitară a rămas într-o situație economică dificilă. Presiunea prețului a împiedicat industria comunitară să se refacă în urma efectelor practicilor de dumping anterioare și prezente. Referitor la aceasta, trebuie observat că deja în investigația anterioară, doi dintre cei patru producători comunitari care au reprezentat industria comunitară și-au încetat activitatea în timpul procedurilor anterioare, conducând la o pierdere semnificativă de locuri de muncă
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
la prețuri foarte mici. (75) Mai mult, având în vedere faptul că sistemul descris anterior este gestionat autonom de guvernul țării exportatoare, se consideră că existența sau desființarea acestui sistem nu poate influența decizia instituțiilor comunitare în ceea ce privește apariția sau neapariția dumpingului dăunător datorită absenței măsurilor. 2. Concluzie asupra reapariției prejudiciului (76) Având în vedere cele de mai sus și anume următorii factori: - în ciuda măsurilor în vigoare, industria comunitară este încă într-o situație economică dificilă; - importurile chineze dețin încă o poziție
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
vedere cele de mai sus și anume următorii factori: - în ciuda măsurilor în vigoare, industria comunitară este încă într-o situație economică dificilă; - importurile chineze dețin încă o poziție deosebit de puternică pe piața comunitară, fiind realizate la prețuri mici și de dumping; - prețurile practicate de exportatorii chinezi în lipsa măsurilor anti-dumping sunt potențial foarte mici, dacă se consideră, pe de o parte, prețurile fără taxele aplicate conform sistemului de licențe chinez, iar pe de altă parte, comportamentul exportatorilor chinezi pe piața Statelor Unite ale Americii, unde
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
momentul și natura investigației actuale permit evaluarea oricărui impact negativ necuvenit pe care l-ar fi putut avea în trecut măsurile anti-dumping curente asupra părților interesate. (80) Pe această bază s-a examinat dacă, în ciuda concluziilor privind menținerea și reapariția dumpingului prejudiciator, există motive imperioase ce ar putea duce la concluzia că menținerea măsurilor în acest caz particular nu este în interesul Comunității. 2. Interesele industriei comunitare (81) Se consideră că fără menținerea măsurilor anti-dumping stabilite în perioada anterioară există posibilitatea
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
ce ar putea duce la concluzia că menținerea măsurilor în acest caz particular nu este în interesul Comunității. 2. Interesele industriei comunitare (81) Se consideră că fără menținerea măsurilor anti-dumping stabilite în perioada anterioară există posibilitatea reapariției prejudiciilor cauzate de dumping, iar situația industriei comunitare, deja fragilă, se va deteriora în continuare. (82) După cum s-a arătat anterior, industria comunitară a fost afectată de prețurile scăzute ale importurilor de MC originară din Republica Populară Chineză în timpul PIP. De aceea, se consideră
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
eficientizării procesului de producție au arătat că industria comunitară este hotărâtă să nu abandoneze acest segment de producție. (85) Date fiind cele de mai sus, este necesar să se prelungească măsurile existente pentru a îndepărta efectele negative ale importurilor de dumping care ar putea pune în pericol existența industriei comunitare și, în consecință, un număr de locuri de muncă. Trebuie ținut seama și de faptul că, dacă industria comunitară dispare, aceasta ar avea un impact negativ asupra industriei din aval, deoarece
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
rezultatul măsurilor anti-dumping în vigoare nu a fost acela de opri accesul importurilor pe piața comunitară, ci mai curând de a combate practicile comerciale incorecte și de a remedia într-o anumită măsură efectele distorsionante ale importurilor la prețuri de dumping. Într-adevăr, așa cum s-a arătat anterior, importurile din Republica Populară Chineză au crescut cu 10% în timpul PIP. Deoarece măsurile sunt în vigoare de o anumită perioadă și ar fi menținute la același nivel, se poate concluziona că acestea nu
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
Concluzia cu privire la interesul comunitar (93) Pe de o parte, continuarea măsurilor anti-dumping în vigoare este probabil să conducă la un preț stabil al MC pe piața comunitară. A lăsa industria comunitară fără nici o protecție împotriva efectelor importurilor la preț de dumping ar însemna nu numai să i se slăbească poziția, dar ar putea conduce chiar la dispariția acesteia. Pe de altă parte, în trecut, măsurile existente par să nu fi avut efecte negative semnificative asupra situației economice a utilizatorilor și importatorilor
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
Orice creștere de preț pentru utilizatori, rezultată din aplicarea măsurilor anti-dumping, pe baza informațiilor culese în timpul investigației curente, nu pare să fie disproporționată comparativ cu beneficiul obținut de industria comunitară prin înlăturarea distorsiunii comerciale cauzate de importurile la preț de dumping. (94) În consecință, s-a concluzionat că nu există argumente imperioase împotriva prelungirii măsurilor anti-dumping existente. I. MĂSURILE ANTI-DUMPING (95) Toate părțile implicate au fost informate în legătură cu faptele și observațiile esențiale pe care se bazează menținerea măsurilor existente. Părților le-
jrc4652as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89818_a_90605]
-
financiar, cifra de afaceri sau succesele profesionale; ... d) furnizarea de informații în vederea includerii în clasamente întocmite pe criterii financiare; ... e) mențiunile referitoare la valoarea serviciilor oferite de avocat, la gratuități sau la modalitatea de plată și care constituie politici de dumping; ... f) orice afirmații contrare demnității persoanelor, profesiei sau justiției; ... g) orice forme de publicitate realizate de către terți." ... 20. Articolul 250 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 250. - Nerespectarea obligațiilor prevăzute de Lege și de prezentul statut privind publicitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258027_a_259356]
-
țevi nesudate din fier sau oțel nealiat provenite din Rusia. CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul Consiliului (CE) nr.384/96 din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor de dumping din țările nemembre ale Comunității Europene1, în special art. 8. alin. (1), având în vedere propunerea depusă de Comisie după consultarea Comitetului Consultativ, întrucât: A.PROCEDURA ANTERIOARA (1) Consiliul, prin Regulamentul (CE) nr.2320/972 (denumit în cele ce urmează
jrc4639as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89805_a_90592]
-
din Regulamentul (CE) nr. 384/96 CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din 22 decembrie 1995 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene1 (denumit în continuare "regulament de bază"), în special articolul 11 alineatul (2), având în vedere propunerea Comisiei prezentată după consultarea comitetului consultativ, întrucât: 1. PROCEDURĂ 1.1. Măsuri în vigoare (1
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
al Uniunii Europene 6, Comisia a deschis o procedură antidumping cu privire la importurile de aceleași produse originare din Republica Coreea, în urma unei plângeri depuse de industria comunitară, și care cuprindea dovezi prima facie care indicau că aceste importuri făceau obiectul unui dumping și, astfel, cauzau un prejudiciu semnificativ industriei comunitare. Prin Decizia 2005/739/CE a Comisiei7, ancheta a fost închisă fără instituirea vreunei măsuri. 1.3. Cerere de reexaminare (5) În urma publicării unui aviz de expirare iminentă a măsurilor antidumping aplicabile
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
în continuare "reclamant") în numele producătorilor care reprezintă un procent important, în cazul de față mai mult de 50 % din totalul producției comunitare de cabluri din oțel. Cererea expunea faptul că expirarea măsurilor ar avea ca efect probabil continuarea sau reapariția dumpingului și a prejudiciului adus industriei comunitare. (7) În lipsa unor elemente de probă, reclamantul nu a solicitat deschiderea reexaminării în temeiul expirării măsurilor aplicabile la importurile originare din Mexic. Așadar, aceste măsuri au expirat la 18 august 20049. (8) Stabilind, în urma
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
Portugalia); - Trefileurope (Franța). Producător dintr-o țară exportatoare: - Usha Martin Ltd (India). Importatori în legătură în Comunitate: - Usha Martin UK (Regatul Unit); - Usha Martin Scandinavia (Danemarca). Producător în țară analoagă: - Celik Halat (Turcia). (17) Ancheta cu privire la continuarea și/sau reapariția dumpingului și a prejudiciului s-a desfășurat în perioada cuprinsă între 1 iulie 2003 și 30 iunie 2004 (denumită în continuare "perioadă de anchetă"). Examinarea tendințelor utile în scopul evaluării probabilității unei continuări sau a reapariției prejudiciului s-a desfășurat în
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
oțel produse în Comunitate și cele importate. Deoarece EWRIA nu a prezentat nici un element nou din care să reiasă că baza acestor constatări s-a modificat, concluziile din regulamentul definitiv inițial se confirmă. 3. PROBABILITATE DE CONTINUARE SAU REAPARIȚIE A DUMPINGULUI (21) În conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, s-a examinat existența dumpingului și, dacă este cazul, probabilitatea continuării dumpingului în cazul expirării măsurilor. 3.1. Observații preliminare (22) Pe parcursul perioadei de anchetă, volumul total (înregistrat de Eurostat
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
din care să reiasă că baza acestor constatări s-a modificat, concluziile din regulamentul definitiv inițial se confirmă. 3. PROBABILITATE DE CONTINUARE SAU REAPARIȚIE A DUMPINGULUI (21) În conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, s-a examinat existența dumpingului și, dacă este cazul, probabilitatea continuării dumpingului în cazul expirării măsurilor. 3.1. Observații preliminare (22) Pe parcursul perioadei de anchetă, volumul total (înregistrat de Eurostat) al cablurilor din oțel importate din RPC, India, Africa de Sud și Ucraina (denumite în continuare "țări
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]