25,242 matches
-
acestei exigențe convenționale, așa cum a statuat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 434 din 22 iunie 2017, citată anterior, paragraful 30. ... 25. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții Constituționale, soluția de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate pronunțată prin deciziile mai sus menționate, precum și considerentele care au fundamentat această soluție își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 26. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art.
DECIZIA nr. 148 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301296]
-
legii DECIDE: 1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 351 alin. (2) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Nicodim Eugen Lupea în Dosarul nr. 209/62/2020 al Curții de Apel Brașov - Secția penală. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de același autor în același dosar al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ... Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică
DECIZIA nr. 148 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301296]
-
La apelul nominal se constată lipsa autorului excepției. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care, invocând Decizia nr. 473 din 25 iunie 2020, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Textul criticat este în acord cu textele constituționale și convenționale invocate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea nr. 5 din 7 noiembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 3.444/229/2020, Judecătoria
DECIZIA nr. 111 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301354]
-
că sunt aplicabile cele reținute de Curtea Constituțională în Decizia nr. 336 din 30 aprilie 2015, Decizia nr. 145 din 17 martie 2016 și Decizia nr. 473 din 25 iunie 2020. ... 6. Judecătoria Fetești apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că, în cazul propunerii de luare a măsurii arestării preventive, nerespectarea sesizării judecătorului de drepturi și libertăți „cu cel puțin 6 ore înainte de expirarea duratei reținerii“ nu are niciun efect, arestul preventiv putându-se dispune după expirarea duratei
DECIZIA nr. 111 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301354]
-
a libertăților fundamentale. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 209 alin. (16) din Codul de procedură penală au mai format obiectul controlului de constituționalitate, prin raportare la critici identice, Curtea Constituțională respingând excepția de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, sunt Decizia nr. 83 din 23 februarie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 347 din 6 mai 2016, Decizia nr. 316 din 17 mai 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIA nr. 111 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301354]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Nelu Roseti Cercel în Dosarul nr. 3.444/229/2020 al Judecătoriei Fetești și constată că dispozițiile art. 209 alin. (16) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia
DECIZIA nr. 111 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301354]
-
economice la sediul respectiv, dar pentru care plătește un impozit mult mai mare raportat la tipul de chiriaș, chiar dacă persoana care închiriază este aceeași. ... 4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, având în vedere că legiuitorul, dând expresie politicii fiscale și bugetare adoptate la un moment dat, are deplina libertate să stabilească impozite și taxe, precum și cuantumul acestora. Astfel, plata impozitelor pentru clădirile rezidențiale și nerezidențiale aflate în proprietatea persoanelor
DECIZIA nr. 67 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301346]
-
și abuziv, în condițiile în care masa impozabilă este aceeași, ceea ce este contrar principiilor legalității, egalității și așezării juste a sarcinilor fiscale. ... 7. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materia principiilor invocate în susținerea excepției, prin care s-a statuat că opusul discriminării nu este uniformitatea, ci o realitate în care situații obiectiv distincte pot fi legiferate în mod rațional diferit, iar
DECIZIA nr. 67 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301346]
-
persoanelor fizice se circumscrie prevederilor constituționale cu privire la obligația cetățenilor de a contribui la bugetul statului. ... 20. Prin urmare, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor criticate, în raport cu prevederile constituționale menționate în susținerea acesteia, urmează să fie respinsă ca neîntemeiată. ... 21. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu
DECIZIA nr. 67 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301346]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Maria-Doina Krieg în Dosarul nr. 21.670/3/2019 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 458 alin. (1) și (4) și ale art. 459 alin. (1)-(3) din
DECIZIA nr. 67 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301346]
-
atribuție a Curții Constituționale, ci numai aparența de neconstituționalitate. În final, solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată, și depun concluzii scrise. ... 4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Împrejurarea că prevederile criticate din Legea nr. 554/2004 nu permit expres instanței judecătorești să analizeze aparența de neconstituționalitate a actului normativ în baza căruia a fost emis actul administrativ a cărui suspendare se solicită nu constituie o încălcare a prevederilor
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
dețin cea mai înaltă funcție în stat nu încalcă dispozițiile constituționale, ci doar reglementează o situație care nu fusese avută în vedere până atunci. Cu privire la criticile referitoare la retroactivitatea Legii nr. 243/2021, se apreciază că și acestea sunt neîntemeiate, deoarece încetarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 406/2001 operează doar pentru viitor, fără a afecta prestațiile de care autorul excepției a beneficiat până în acel moment. În ceea ce privește procedura efectivă de adoptare a Legii nr. 243/2021, se învederează
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
Securității, precum și jurisprudența în materie de neretroactivitate și alte principii a unor instanțe și jurisdicții constituționale din alte state. ... 11. Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este: (i) neîntemeiată în ceea ce privește art. 14 alin. (1), raportat la art. 2 alin. (1) lit. t) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, deoarece împrejurarea că textul criticat nu permite expres instanței să analizeze și aparența de neconstituționalitate a actului normativ
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
Legea fundamentală care instituie principiul asigurării continuității activității legislative. ... 35. În consecință, critica de neconstituționalitate extrinsecă referitoare la procedura de adoptare a Legii nr. 243/2021, în raport cu dispozițiile constituționale ale art. 63 alin. (5), urmează să fie respinsă ca neîntemeiată. ... 36. Curtea reține că art. 101 din Legea fundamentală, cuprins în titlul III - Autoritățile publice, capitolul II - Președintele României, prevede că „Indemnizația și celelalte drepturi ale Președintelui României se stabilesc prin lege.“ Astfel, Constituția consacră drepturile de care beneficiază Președintele
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
cu prevederi din legea procesual penală anterioară și, totodată, întrucât prevederile art. 207 alin. (4) și ale art. 208 din Codul de procedură penală nu au legătură cu cauza în care a fost invocată excepția. În subsidiar, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, invocând, în acest sens, Decizia Curții Constituționale nr. 59 din 1 februarie 2024. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin
DECIZIA nr. 147 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301283]
-
alin. (10) din Constituție, potrivit cărora orice persoană arestată preventiv are dreptul să fie pusă în libertate provizorie sub control judiciar, condiționat de îndeplinirea unor obligații, nu este satisfăcut. ... 6. Tribunalul Brăila - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, reține că art. 23 alin. (10) din Constituție conferă posibilitatea unei persoane arestate preventiv sau la domiciliu de a se adresa unei instanțe naționale în acest sens și nu conferă o certitudine referitoare la reușita acestui demers
DECIZIA nr. 147 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301283]
-
1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 8. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, reține că măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu poate fi înlocuită de către judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară ori de către instanța de judecată cu una mai ușoară (controlul judiciar sau
DECIZIA nr. 147 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301283]
-
unor critici identice celor formulate în prezenta cauză, fiind pronunțată Decizia nr. 59 din 1 februarie 2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 799 din 12 august 2024, prin care excepția de neconstituționalitate a fost respinsă ca neîntemeiată. ... 14. În motivarea soluției sale, Curtea Constituțională a constatat, în paragrafele 16-27 ale deciziei precitate, că măsurile preventive fac parte din categoria mai largă a măsurilor procesuale (personale) ce pot fi dispuse în vederea asigurării unei mai bune desfășurări a
DECIZIA nr. 147 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301283]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Daniel Gabriel Husein în Dosarul nr. 369/113/2019/a12 al Tribunalului Brăila - Secția penală și constată că dispozițiile art. 208 alin. (5) cu referire la art. 207 alin. (4), ale art. 211 alin. (2) și ale art.
DECIZIA nr. 147 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301283]
-
din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, sesizarea a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului, pentru a comunica punctele lor de vedere. ... 25. Președintele Camerei Deputaților apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 26. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate extrinsecă formulate de autorii prezentei sesizări prin raportare la prevederile art. 75 și ale art. 76 alin. (3) din Constituție, se arată că acestea sunt nemotivate, drept care, sub acest aspect, obiecția
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
efectuat din oficiu de către aceasta, aspect ce excedează competențelor pe care Legea fundamentală i le atribuie. ... 28. Cu privire la criticile de neconstituționalitate formulate prin raportare la dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție, se apreciază că acestea sunt neîntemeiate, astfel cum reiese din analiza sistematică a prevederilor legii contestate și a sintagmelor criticate de autorii sesizării. Sunt invocate, în acest sens, jurisprudența Curții Constituționale (spre exemplu, Decizia nr. 189 din 2 martie 2006 și Decizia nr. 26 din 18
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
înțelesului unei norme juridice, în sens larg, nu conduce automat la concluzia neconcordanței acesteia cu dispozițiile Legii fundamentale (este invocată, în acest sens, Decizia Curții Constituționale nr. 336 din 30 aprilie 2015). ... 33. Guvernul apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 34. Referitor la criticile de neconstituționalitate formulate prin raportare la art. 75 și art. 76 alin. (3) din Constituție, se arată că acestea nu pot fi reținute, întrucât sunt nemotivate, autorii sesizării neprecizând în ce constă pretinsa încălcare a procedurii
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
nr. 107 din 27 februarie 2014. ... 40. Referitor la critica privind încălcarea prin dispozițiile legale criticate a prevederilor art. 4, ale art. 6 alin. (2), ale art. 16 alin. (1) raportat la 20, 31, 32 și 53 din Constituție, caracterul neîntemeiat al acesteia este argumentat prin considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 907 din 16 decembrie 2020. ... 41. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere până la data pronunțării prezentei decizii. ... ... ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctul de vedere al
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
a unui astfel de grup se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani și interzicerea exercitării unor drepturi. ... 116. Dispozițiile art. 367 din Codul penal au format, în repetate rânduri, obiectul controlului de constituționalitate, Curtea Constituțională respingând, ca neîntemeiate, excepțiile de neconstituționalitate ce vizau conformitatea acestora cu standardele de calitate a legii. În acest context, Curtea precizează că, prin Decizia nr. 35 din 19 ianuarie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 308 din 26 martie
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
alin. (4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de un grup de 97 de deputați, format din deputați aparținând Alianței pentru Unirea Românilor, Partidului S.O.S. România, Partidului Oamenilor Tineri și deputați neafiliați și constată că Legea pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]