3,957 matches
-
prin intermediul poștei electronice sau prin orice alt sistem de mesagerie electronică, la procesul-verbal se atașează, dacă este posibil, dovada transmiterii acesteia." 181. Articolul 263 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 263 Incidente privind citarea (1) În cursul judecății, neregularitatea cu privire la citare este luată în considerare doar dacă partea lipsă la termenul la care s-a produs neregularitatea o invocă la termenul următor la care este prezentă sau legal citată, dispozițiile privind sancțiunea nulității aplicându-se în mod corespunzător. ... (2
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261599_a_262928]
-
dovada transmiterii acesteia." 181. Articolul 263 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 263 Incidente privind citarea (1) În cursul judecății, neregularitatea cu privire la citare este luată în considerare doar dacă partea lipsă la termenul la care s-a produs neregularitatea o invocă la termenul următor la care este prezentă sau legal citată, dispozițiile privind sancțiunea nulității aplicându-se în mod corespunzător. ... (2) Cu excepția situației în care prezența inculpatului este obligatorie, neregularitatea privind procedura de citare a unei părți poate fi
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261599_a_262928]
-
partea lipsă la termenul la care s-a produs neregularitatea o invocă la termenul următor la care este prezentă sau legal citată, dispozițiile privind sancțiunea nulității aplicându-se în mod corespunzător. ... (2) Cu excepția situației în care prezența inculpatului este obligatorie, neregularitatea privind procedura de citare a unei părți poate fi invocată de către procuror, de către celelalte părți ori din oficiu numai la termenul la care ea s-a produs." ... 182. La articolul 266, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261599_a_262928]
-
și va avea următorul cuprins: "(2) În cazul în care hotărârea se întemeiază pe dispozițiile art. 346 alin. (3) lit. a), reluarea se dispune de către conducătorul parchetului ori procurorul ierarhic superior prevăzut de lege, numai atunci când constată că pentru remedierea neregularității este necesară efectuarea unor acte de urmărire penală. Prin ordonanța de reluare a urmăririi penale se vor menționa și actele ce urmează a fi efectuate." 215. La articolul 335, alineatele (2)-(4) se modifică și vor avea următorul cuprins: "(2
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261599_a_262928]
-
judecătorul de cameră preliminară se pronunță asupra acestora, prin încheiere motivată, în camera de consiliu, fără participarea procurorului și a inculpatului, la expirarea termenului prevăzut la art. 344 alin. (4). ... (2) În cazul în care judecătorul de cameră preliminară constată neregularități ale actului de sesizare, în cazul în care sancționează potrivit art. 280-282 actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii ori dacă exclude una sau mai multe probe administrate, încheierea se comunică de îndată parchetului care a emis rechizitoriul. ... (3
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261599_a_262928]
-
potrivit art. 280-282 actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii ori dacă exclude una sau mai multe probe administrate, încheierea se comunică de îndată parchetului care a emis rechizitoriul. ... (3) În termen de 5 zile de la comunicare, procurorul remediază neregularitățile actului de sesizare și comunică judecătorului de cameră preliminară dacă menține dispoziția de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei." ... 223. Articolul 346 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 346 Soluțiile (1) Judecătorul de cameră preliminară hotărăște prin
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261599_a_262928]
-
sau (3), judecătorul de cameră preliminară constată legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și dispune începerea judecății. ... (3) Judecătorul de cameră preliminară restituie cauza la parchet dacă: ... a) rechizitoriul este neregulamentar întocmit, iar neregularitatea nu a fost remediată de procuror în termenul prevăzut la art. 345 alin. (3), dacă neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii obiectului sau limitelor judecății; ... b) a exclus toate probele administrate în cursul urmăririi penale; ... c) procurorul solicită restituirea cauzei, în condițiile
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261599_a_262928]
-
actelor de urmărire penală și dispune începerea judecății. ... (3) Judecătorul de cameră preliminară restituie cauza la parchet dacă: ... a) rechizitoriul este neregulamentar întocmit, iar neregularitatea nu a fost remediată de procuror în termenul prevăzut la art. 345 alin. (3), dacă neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii obiectului sau limitelor judecății; ... b) a exclus toate probele administrate în cursul urmăririi penale; ... c) procurorul solicită restituirea cauzei, în condițiile art. 345 alin. (3), ori nu răspunde în termenul prevăzut de aceleași dispoziții. ... (4) În toate
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261599_a_262928]
-
judecății; ... b) a exclus toate probele administrate în cursul urmăririi penale; ... c) procurorul solicită restituirea cauzei, în condițiile art. 345 alin. (3), ori nu răspunde în termenul prevăzut de aceleași dispoziții. ... (4) În toate celelalte cazuri în care a constatat neregularități ale actului de sesizare, a exclus una sau mai multe probe administrate ori a sancționat potrivit art. 280-282 actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii, judecătorul de cameră preliminară dispune începerea judecății. ... (5) Probele excluse nu pot fi avute
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261599_a_262928]
-
norme care să reglementeze conținutul și supravegherea comunicărilor făcute conform Regulamentului (CE) nr. 1469/95, inclusiv dispozițiile care asigură eliminarea imediată din prezentul regim închis de identificare și comunicare confidențială a operatorilor care nu mai fac obiectul suspiciunilor fondate de neregularitate sau pentru care expiră durata de aplicare a măsurii sau a măsurilor conform art. 3 alin. (1) din Regulamentul (CE) nr. 1469/95; întrucât, conform art. 5 a treia liniuță din Regulamentul (CE) nr. 1469/95, este necesar să se
jrc3094as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88250_a_89037]
-
de deplasare a sa. Autoritățile vamale trebuie să înregistreze detaliile relevante în documentul T1 și să informeze fără întârziere autoritățile vamale ale biroului de plecare. Statele membre trebuie să ia măsurile necesare pentru a se ocupa de orice infracțiune sau neregularitate și să impună penalitățile în vigoare (efective). 1b. În caz de "forță majoră", transportorul poate să devieze de la itinerarul prescris. Transportul și documentul T1 trebuie să fie prezentate fără întârziere la cele mai apropiate autorități vamale ale statului membru în
jrc3085as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88241_a_89028]
-
comunitar care să permită tuturor autorităților naționale competente să identifice în cadrul licitațiilor, al acordării restituirilor la export și al vânzărilor la preț redus ale produselor de intervenție, operatorii care au comis, în mod deliberat sau printr-o gravă neglijență, o neregularitate în detrimentul fondurilor comunitare sau împotriva cărora există o suspiciune fondată în acest sens; întrucât, pe această bază, trebuie să se determine, în funcție de gravitatea infracțiunii și de faptul că este dovedită sau suspectată, o gamă diversă de măsuri, de la controale intensificate
jrc2816as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87971_a_88758]
-
Garantare Agricolă (FEOGA), secțiunea Garantare. 2. În scopul prezentului regulament se înțelege prin "operatorii care prezintă un risc de non-fiabilitate" operatorii, atât persoane fizice sau morale: a) care, conform hotărârii definitive a unei autorități administrative sau judiciare, au comis o neregularitate, fie deliberat fie printr-o gravă neglijență, în raport cu dispozițiile comunitare relevante și care au beneficiat, sau au încercat să beneficieze, de un avantaj financiar; b) care au făcut obiectul, în această privință, pe bază de date concrete, unui prim act
jrc2816as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87971_a_88758]
-
un avantaj financiar; b) care au făcut obiectul, în această privință, pe bază de date concrete, unui prim act de constatare administrativ sau judiciar din partea autorităților competente ale statului membru; 3. Până la intrarea în vigoare a dispozițiilor orizontale ce definesc neregularitatea, comportamentele menționate în alin. (2) lit. (a) se definesc conform procedurii prevăzute în art. 5. Articolul 2 1. Procedurile de identificare și modalitățile de comunicare sunt puse în aplicare la inițiativa statului membru în care a apărut riscul non-fiabilității operatorului
jrc2816as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87971_a_88758]
-
naturii, sferei și limitelor lucrării efectuate. Dacă vreun control fizic sau administrativ nu este exhaustiv, ci întreprins pe un eșantion de cereri, cererile selectate sunt identificate, metoda de eșantionare este descrisă, rezultatele tuturor inspecțiilor și măsurile luate față de discrepanțele și neregularitățile constatate sunt raportate. Documentele justificative înaintate agenției sunt suficiente pentru a asigura că toate controalele cerute privind eligibilitatea cererilor autorizate au fost îndeplinite. (v) Atunci când documentele referitoare la cererile autorizate și controalele efectuate sunt reținute de alte organisme, atât aceste
jrc2835as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87990_a_88777]
-
uneia dintre procedurile prevăzute în alin. (3), începută înainte de data aderării într-unul din noile state membre în vederea livrării de bunuri contra unei remunerații, efectuată înainte de data aderării de către o persoană plătitoare de taxe ce acționează ca atare; (d) orice neregularitate sau ilegalitate comisă în timpul uneia dintre procedurile prevăzute în alin. (3), în condițiile stabilite la lit. (c). (5) Utilizarea, după data aderării într-un stat membru, de către o persoană impozabilă sau neimpozabilă, a bunurilor furnizate acesteia în Comunitate sau în
jrc2514as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87668_a_88455]
-
măsuri; 10. rezultatele analizei, monitorizării și evaluării proiectelor, inclusiv informații despre orice adaptare a proiectelor, pentru a se conforma rezultatelor analizei, monitorizării și evaluării; 11. contribuția Băncii Europene de Investiții la evaluarea proiectelor; 12. rezumatul informațiilor privind rezultatele controalelor efectuate, neregularitățile găsite, precum și procedurile administrative și judiciare în desfășurare. (1) JO C 39, 09.02.1994, p.6. (2) Aviz emis la 5 mai 1994 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial). (3) JO C 133, 16.05.1994. (4) Aviz emis la
jrc2557as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87711_a_88498]
-
simplificare sub incidența altor regimuri de import precum și motive economice datorate concurenței internaționale în acest sector, impun reducerea costurilor administrative suportate de comercianții comunitari care folosesc regimul de perfecționare activă, urmărind ca simplificarea să nu dea naștere unor abuzuri sau neregularități; întrucât, din motive practice, regimul de perfecționare activă trebuie să fie deci simplificat, în anumite condiții; întrucât, în această privință se pot adopta prevederi conform cărora regimul de perfecționare activă să fie considerată încheiată o dată ce mărfurile sau produsele în cauză
jrc2586as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87740_a_88527]
-
regulamentul de punere în aplicare; (c) dacă taxele pe clasificare, atunci când este cazul, au fost achitate în termenul stabilit. (2) Dacă cererea de marcă comunitară nu îndeplinește condițiile prevăzute în alin. (1), Biroul cheamă solicitantul să remedieze în termenele stabilite neregularitățile sau lipsa plății constatate. (3) Dacă neregularitățile sau lipsa plății constatate conform alin. (1) lit. (a) nu a fost remediată în aceste termene, cererea nu se tratează ca cerere de marcă comunitară. Dacă solicitantul se conformează invitației Biroului, acesta acordă
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
taxele pe clasificare, atunci când este cazul, au fost achitate în termenul stabilit. (2) Dacă cererea de marcă comunitară nu îndeplinește condițiile prevăzute în alin. (1), Biroul cheamă solicitantul să remedieze în termenele stabilite neregularitățile sau lipsa plății constatate. (3) Dacă neregularitățile sau lipsa plății constatate conform alin. (1) lit. (a) nu a fost remediată în aceste termene, cererea nu se tratează ca cerere de marcă comunitară. Dacă solicitantul se conformează invitației Biroului, acesta acordă, ca dată de depunere a cererii, data
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
alin. (1) lit. (a) nu a fost remediată în aceste termene, cererea nu se tratează ca cerere de marcă comunitară. Dacă solicitantul se conformează invitației Biroului, acesta acordă, ca dată de depunere a cererii, data la care s-au remediat neregularitățile sau lipsa plății constatate. (4) Dacă nu se remediază neregularitățile constatate conform alin. 1 lit. (b) în termenele stabilite, Biroul respinge cererea. (5) Dacă nu se remediază lipsa plății constatate conform alin. (1) lit. (c) în termenele stabilite, se consideră
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
termene, cererea nu se tratează ca cerere de marcă comunitară. Dacă solicitantul se conformează invitației Biroului, acesta acordă, ca dată de depunere a cererii, data la care s-au remediat neregularitățile sau lipsa plății constatate. (4) Dacă nu se remediază neregularitățile constatate conform alin. 1 lit. (b) în termenele stabilite, Biroul respinge cererea. (5) Dacă nu se remediază lipsa plății constatate conform alin. (1) lit. (c) în termenele stabilite, se consideră că cererea a fost retrasă, în afară de cazul în care reiese
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
și Regulamentului Consiliului (CE, Euratom) nr. 2988/95 din 18 decembrie 1995 privind protejarea intereselor financiare ale Comunităților Europene3, statele membre trebuie să verifice natura efectivă și periodică a operațiunii finanțate de Comunitate și să recupereze sumele pierdute în urma unor neregularități sau neglijențe. Aceste sume reprezintă cheltuieli nejustificate pentru bugetul comunitar, care, prin urmare, trebuie să fie rambursate Comunității. (10) În cazul în care controalele Comisiei prevăzute în art. 14 din Regulamentul (CEE) nr. 3528/86 stabilesc o neregularitate, statul membru
jrc4335as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89500_a_90287]
-
în urma unor neregularități sau neglijențe. Aceste sume reprezintă cheltuieli nejustificate pentru bugetul comunitar, care, prin urmare, trebuie să fie rambursate Comunității. (10) În cazul în care controalele Comisiei prevăzute în art. 14 din Regulamentul (CEE) nr. 3528/86 stabilesc o neregularitate, statul membru ar trebui să aibă posibilitatea de a se pronunța asupra situației ivite. Dacă se confirmă că neregularitatea a avut loc și că, în consecință, sumele respective reprezintă cheltuieli nejustificate pentru bugetul comunitar, acestea ar trebui să fie rambursate
jrc4335as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89500_a_90287]
-
rambursate Comunității. (10) În cazul în care controalele Comisiei prevăzute în art. 14 din Regulamentul (CEE) nr. 3528/86 stabilesc o neregularitate, statul membru ar trebui să aibă posibilitatea de a se pronunța asupra situației ivite. Dacă se confirmă că neregularitatea a avut loc și că, în consecință, sumele respective reprezintă cheltuieli nejustificate pentru bugetul comunitar, acestea ar trebui să fie rambursate Comunității. (11) Se impune deci abrogarea Regulamentului Comisiei (CEE) nr. 526/874, a art. 2 din Regulamentul Comisiei (CEE
jrc4335as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89500_a_90287]