4,789 matches
-
poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 136: "(1) Proprietatea este publică sau privată. (2) Proprietatea publică este garantată și ocrotită prin lege și aparține statului sau unităților administrativ-teritoriale. ... (3) Bogățiile de interes public ale subsolului, spațiul aerian, apele cu potențial energetic valorificabil, de interes național, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice și ale platoului continental, precum și alte bunuri
DECIZIE nr. 68 din 24 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 80 lit. i) din Legea protecţiei mediului nr. 137/1995 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156211_a_157540]
-
pe care il încheie condițiile în care va fi executat un program său proiect pentru care s-a acordat o asistentă internațională în baza prevederilor prezenței convenții. Statului care primește această asistența internațională îi revine datoria de a continua să ocrotească, să conserve și să valorifice bunurile astfel salvgardate, conform condițiilor stabilite în acord. VI. Programe educative Articolul 27 1. Statele părți la prezența convenție se străduiesc prin mijloace adecvate, mai ales prin programe de educare și informare, să întărească respectul
CONVENŢIE din 16 noiembrie 1972 privind protectia patrimoniului mondial, cultural şi natural*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156208_a_157537]
-
Art. 16 alin. (1) și (2): (1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege."; ... - Art. 44 alin. (2) teza întâi: "Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular." Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională constată că dispozițiile criticate au mai fost supuse controlului de constituționalitate în raport cu aceleași norme constituționale. Astfel, prin Decizia nr. 370/2003 , publicată în Monitorul Oficial
DECIZIE nr. 57 din 17 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 47^1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156244_a_157573]
-
Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 Legea contravențională apara valorile sociale, care nu sunt ocrotite prin legea penală. Constituie contravenție fapta săvârșită cu vinovăție, stabilită și sancționată prin lege, ordonanța, prin hotărâre a Guvernului sau, după caz, prin hotărâre a consiliului local al comunei, orașului, municipiului sau al sectorului municipiului București, a consiliului județean ori
ORDONANŢĂ nr. 2 din 12 iulie 2001 (*actualizată*) privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179525_a_180854]
-
Culturii are următoarele atribuții principale: - concepe și realizează priorități, direcții de acțiune, programe, în toate domeniile culturii și artei, elaborînd, potrivit reglementărilor legale, norme și normative pentru domeniul său de activitate, aplicabile tuturor instituțiilor și așezămintelor culturale, indiferent de subordonare; - ocrotește dezvoltarea personalității creatoare în folosul individului și al societății; - apără drepturile și interesele oamenilor de cultură și artă din România, în țară și în străinătate; - acționează pentru dezvoltarea bazei materiale, pentru diversificarea, modernizarea și optimizarea serviciilor culturale ale statului; - organizează
HOTĂRÂRE nr. 942 din 10 august 1990 (*republicată*) privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Culturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196073_a_197402]
-
art. 44 alin. (1) și (2) teza întâi din Legea fundamentală, care au următorul cuprins: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile de lege criticate sunt norme de procedură a căror stabilire este, potrivit prevederilor art. 126 alin. (2) din Constituție, de competența autorității legiuitoare. De
DECIZIE nr. 1.124 din 27 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 133 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193389_a_194718]
-
generalizate în situații de conflict armat intern ori internațional, dacă solicitantul face parte din populația civilă." În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, textul de lege criticat contravine dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora autoritățile publice respectă și ocrotesc viața intimă, familială și privată, precum și prevederilor art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la respectarea vieții private și de familie. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 26 din Legea
DECIZIE nr. 279 din 11 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196612_a_197941]
-
patrimonial al creditorului ar fi suferit o gravă încălcare. În ceea ce privește sancționarea debitorului care contestă starea de insolvență cu pierderea dreptului de a mai depune un plan de reorganizare, instanța apreciază că aceasta nu corespunde exigențelor impuse de dispozițiile constituționale ce ocrotesc accesul liber la justiție. Sancțiunea instituită limitează dreptul debitorului de a accede la un proces echitabil și de a obține o verificare a situației sale de către o instanță judecătorească, atunci când, cu bună-credință, a avut convingerea că nu este insolvabil. Punând
DECIZIE nr. 189 din 26 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 pct. 1 lit. a), art. 33 alin. (2), (4) şi (6) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196280_a_197609]
-
pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Guvernul susține netemeinicia criticii de neconstituționalitate, arătând că procedura reglementată de dispozițiile criticate reprezintă o formă specială de executare silită declanșată de creditor în acord cu prevederile constituționale care ocrotesc libertatea comerțului și concurența loială. Limitarea dreptului debitorului de a depune un plan de reorganizare a fost determinată de necesitatea reducerii la maxim a cauzelor ce pot conduce la prelungirea excesivă a duratei procesului. Această măsură restrictivă instituie o responsabilizare
DECIZIE nr. 189 din 26 februarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 pct. 1 lit. a), art. 33 alin. (2), (4) şi (6) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196280_a_197609]
-
1 al art. I din LEGEA nr. 249 din 22 iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 554 din 27 iunie 2006. Articolul 4 În asigurarea liberului exercițiu al mandatului lor, aleșii locali îndeplinesc o funcție de autoritate publică și sunt ocrotiți de lege. Capitolul ÎI Exercitarea mandatului de către aleșii locali Secțiunea 1 Exercitarea mandatului de către consilierii locali și consilierii județeni Articolul 5 Consilierii locali și consilierii județeni își exercită drepturile și își îndeplinesc îndatoririle pe întreaga durată a mandatului pentru care
LEGE nr. 393 din 28 septembrie 2004 (*actualizată*) privind Statutul alesilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195890_a_197219]
-
-i). Adunarea săteasca poate hotărî oricând eliberarea din funcție a delegatului sătesc și alegerea unei alte persoane în această funcție. Capitolul III Protecția legală a aleșilor locali Articolul 20 (1) În exercitarea mandatului, aleșii locali sunt în serviciul colectivității, fiind ocrotiți de lege. ... (2) Libertatea de opinie și de acțiune în exercitarea mandatului alesului local este garantată. ... Articolul 21 Aleșii locali nu pot fi trași la răspundere juridică pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului. Articolul 22 Reținerea, arestarea sau trimiterea
LEGE nr. 393 din 28 septembrie 2004 (*actualizată*) privind Statutul alesilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195890_a_197219]
-
1 al art. I din LEGEA nr. 249 din 22 iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 554 din 27 iunie 2006. Articolul 4 În asigurarea liberului exercițiu al mandatului lor, aleșii locali îndeplinesc o funcție de autoritate publică și sunt ocrotiți de lege. Capitolul ÎI Exercitarea mandatului de către aleșii locali Secțiunea 1 Exercitarea mandatului de către consilierii locali și consilierii județeni Articolul 5 Consilierii locali și consilierii județeni își exercită drepturile și își îndeplinesc îndatoririle pe întreaga durată a mandatului pentru care
LEGE nr. 393 din 28 septembrie 2004 (*actualizată*) privind Statutul alesilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195889_a_197218]
-
-i). Adunarea săteasca poate hotărî oricând eliberarea din funcție a delegatului sătesc și alegerea unei alte persoane în această funcție. Capitolul III Protecția legală a aleșilor locali Articolul 20 (1) În exercitarea mandatului, aleșii locali sunt în serviciul colectivității, fiind ocrotiți de lege. ... (2) Libertatea de opinie și de acțiune în exercitarea mandatului alesului local este garantată. ... Articolul 21 Aleșii locali nu pot fi trași la răspundere juridică pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului. Articolul 22 Reținerea, arestarea sau trimiterea
LEGE nr. 393 din 28 septembrie 2004 (*actualizată*) privind Statutul alesilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/195889_a_197218]
-
de a solicita cererea de urmărire penală Parlamentului echivalează cu omisiunea de a îndeplini anumite acte cerute în mod imperativ prin textul Constituției". Astfel, din analiza textului din Constituție menționat, care "constituie garanții constituționale de ordin procedural de natură a ocroti interesul public, și anume protejarea membrilor Guvernului de eventuale șicane ce s-ar repercuta asupra exercitării demnității publice cu care au fost învestiți și implicit asupra actului de guvernare", a prevederilor Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială, cu modificările
DECIZIE nr. 270 din 10 martie 2008 asupra cererilor formulate de preşedintele Camerei Deputaţilor şi de preşedintele Senatului privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Preşedintele României, Ministerul Justiţiei şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi asupra cererii preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii privind conflictul juridic de natură constituţională între Ministerul Public şi Parlamentul României - Camera Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196884_a_198213]
-
Curtea prin Decizia nr. 93 din 16 iunie 1999 , art. 109 alin. (2) teza întâi din Constituție instituie o măsură de protecție a mandatului exercitat de membrii Guvernului, având caracterul obiectiv al unei garanții constituționale de ordin procedural, menită să ocrotească interesul public, și anume realizarea actului de guvernare prin exercițiul mandatului, iar măsura de ocrotire subzistă și după încetarea mandatului membrilor Guvernului. Așa fiind, rezultă că acest conflict juridic de natură constituțională dintre Ministerul Public și Parlamentul României - Camera Deputaților
DECIZIE nr. 270 din 10 martie 2008 asupra cererilor formulate de preşedintele Camerei Deputaţilor şi de preşedintele Senatului privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Preşedintele României, Ministerul Justiţiei şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi asupra cererii preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii privind conflictul juridic de natură constituţională între Ministerul Public şi Parlamentul României - Camera Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196884_a_198213]
-
lui penală pentru fapte săvârșite în exercițiul funcției. Dispozițiile art. 109 alin. (2) din Legea fundamentală instituie o măsură de protecție a mandatului exercitat de membrii Guvernului, având deci caracterul obiectiv al unei garanții constituționale de ordin procedural, menită să ocrotească interesul public, și anume realizarea actului de guvernare prin exercițiul mandatului. Această măsură de ocrotire a interesului public subzistă și după încetarea mandatului membrilor Guvernului, așa încât este evident că, în privința infracțiunilor comise în exercițiul funcției, punerea sub urmărire penală a
DECIZIE nr. 270 din 10 martie 2008 asupra cererilor formulate de preşedintele Camerei Deputaţilor şi de preşedintele Senatului privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Preşedintele României, Ministerul Justiţiei şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de o parte, şi Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi asupra cererii preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii privind conflictul juridic de natură constituţională între Ministerul Public şi Parlamentul României - Camera Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196884_a_198213]
-
sau, după caz, a plângerii prealabile; ... e) data încheierii procesului-verbal de finalizare a procedurii concilierii, în cazul contractelor administrative." ... Autorul excepției susține că textul de lege criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 136 alin. (2) - "Proprietatea publică este garantată și ocrotită prin lege și aparține statului sau unităților administrativ-teritoriale" și alin. Bunurile proprietate publică sunt inalienabile. În condițiile legii organice, ele pot fi date în administrare regiilor autonome ori instituțiilor publice sau pot fi concesionate ori închiriate; de asemenea, ele pot
DECIZIE nr. 229 din 4 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (3) şi (7) şi ale art. 11 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196927_a_198256]
-
imprevizibile și care nu pot fi înlăturate, datorită cărora străinul nu poate părăsi teritoriul României." ... În opinia autorului excepției, aceste prevederi contravin dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Constituție, referitoare la obligația autorităților publice de a respecta și de a ocroti viața intimă, familială și privată, precum și dispozițiilor art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la respectarea vieții private și de familie. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională reține că dispozițiile art. 98 alin
DECIZIE nr. 979 din 6 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 98 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192983_a_194312]
-
pedologie); 5.4. ape (hidrologie); 5.5. climat local; 5.6. flora și vegetația: ● speciile de plante pentru care se propune înființarea ariei protejate; ● specii rare și periclitate, conform Listei Roșii. Specii/subspecii/varietăți endemice. Specii cu importanță fitogeografică. Specii ocrotite prin convenții internaționale sau prin legislația națională. Specii de interes comunitar; ● asociații vegetale. Ecosisteme/habitate naturale (cu sublinierea celor prioritare sau de interes comunitar). Tipuri de habitate listate în anexele la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2007 ; ● ecosisteme
ORDIN nr. 1.710 din 1 noiembrie 2007 privind aprobarea documentaţiei necesare în vederea instituirii regimului de arie naturală protejată de interes naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192990_a_194319]
-
ecosisteme antropogene; ● modificări/evoluții/alterări recente ale ecosistemelor locale; 5.7. fauna: ● specii de animale pentru a căror ocrotire se propune instituirea ariei protejate (prezentare pe grupe de animale); ● specii rare, vulnerabile, periclitate. Specii/subspecii endemice (Se vor marca.) Specii ocrotite prin convenții internaționale sau prin legislația națională. Specii de interes comunitar; ● la păsări se vor diferenția speciile clocitoare de cele neclocitoare; ● la mamifere și păsări se vor include date asupra efectivelor speciilor. NOTĂ: Se vor aborda/dezvolta acele paragrafe care
ORDIN nr. 1.710 din 1 noiembrie 2007 privind aprobarea documentaţiei necesare în vederea instituirii regimului de arie naturală protejată de interes naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192990_a_194319]
-
pedologie); 5.4. ape (hidrologie); 5.5. climat local; 5.6. flora și vegetația: ● speciile de plante pentru care se propune înființarea ariei protejate; ● specii rare și periclitate, conform Listei Roșii. Specii/subspecii/varietăți endemice. Specii cu importanță fitogeografică. Specii ocrotite prin convenții internaționale sau prin legislația națională. Specii de interes comunitar; ● asociații vegetale. Ecosisteme/habitate naturale (cu sublinierea celor prioritare sau de interes comunitar). Tipuri de habitate listate în anexele la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2007 ; �� ecosisteme
NORMATIVUL DE CONŢINUT din 1 noiembrie 2007 al documentaţiei necesare în vederea instituirii regimului de arie naturală protejată de interes naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192991_a_194320]
-
ecosisteme antropogene; ● modificări/evoluții/alterări recente ale ecosistemelor locale; 5.7. fauna: ● specii de animale pentru a căror ocrotire se propune instituirea ariei protejate (prezentare pe grupe de animale); ● specii rare, vulnerabile, periclitate. Specii/subspecii endemice (Se vor marca.) Specii ocrotite prin convenții internaționale sau prin legislația națională. Specii de interes comunitar; ● la păsări se vor diferenția speciile clocitoare de cele neclocitoare; ● la mamifere și păsări se vor include date asupra efectivelor speciilor. NOTĂ: Se vor aborda/dezvolta acele paragrafe care
NORMATIVUL DE CONŢINUT din 1 noiembrie 2007 al documentaţiei necesare în vederea instituirii regimului de arie naturală protejată de interes naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192991_a_194320]
-
citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, apreciind că textul de lege criticat nu contravine dispozițiilor constituționale care ocrotesc dreptul de proprietate. Invocă și jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 2 mai 2007, pronunțată în Dosarul nr. 1.936/303/2007, Judecătoria Sectorului 6 București Secția
DECIZIE nr. 1.029 din 13 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193027_a_194356]
-
în procesul-verbal de constatare a contravenției, contravenientul nu a obținut autorizația necesară." ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textele de lege criticate contravin dispozițiilor art. 44 alin. (2) din Constituție, referitoare la dreptul de proprietate privată, care este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea constată că asupra constituționalității dispozițiilor art. 28 alin. (1) și (3) din Legea nr. 50/1991 , republicată, s-a mai pronunțat prin deciziile nr. 409 din
DECIZIE nr. 1.029 din 13 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193027_a_194356]
-
că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată deoarece deosebirile de regim juridic în ceea ce privește relațiile patrimoniale dintre soți, respectiv concubini, își găsesc justificarea în finalitatea raporturilor personale izvorâte din căsătorie, în sensul art. 1 alin. (1) din Codul familiei, conform căruia statul ocrotește căsătoria și familia. Președinții celor două Camere nu au comunicat Curții Constituționale punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile
DECIZIE nr. 784 din 20 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 30 şi 31 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192209_a_193538]