5,291 matches
-
indirect; (d) "managementul calității" înseamnă activitățile coordonate pentru conducerea și controlul unei organizații cu privire la calitate; (e) "proceduri standard de operare " înseamnă instrucțiunile scrise care descriu etapele dintr-un proces specific, inclusiv materialele și metodele ce trebuie utilizate și produsul final preconizat; (f) "validare" (sau "calificare", în cazul echipamentelor sau al mediului) înseamnă stabilirea unor mijloace de probă documentate care să asigure, cu un grad înalt de certitudine, că un proces, un element de echipament sau mediu specific vor permite obținerea invariabilă
32006L0086-ro () [Corola-website/Law/295088_a_296417]
-
acreditarea/desemnarea/autorizarea sau acordarea licenței, în conformitate cu standardele stabilite de prezenta directivă. (5) Trebuie să se asigure identificarea și reducerea la minimum a riscurilor inerente utilizării și manipulării materialului biologic, menținând în același timp calitatea și siguranța corespunzătoare pentru utilizarea preconizată a țesuturilor și celulelor. Riscurile le includ pe cele referitoare, în special, la proceduri, mediu, starea de sănătate a personalului specific centrului de țesuturi. (6) Acordurile încheiate între centrele de țesuturi și terți trebuie să respecte articolul 24 din Directiva
32006L0086-ro () [Corola-website/Law/295088_a_296417]
-
trebuie specificată, documentată și validată. 6. Înaintea aplicării unei modificări importante în prelucrare, procesul modificat trebuie validat și documentat. 7. Trebuie să se procedeze la evaluări critice regulate ale procedurilor de prelucrare pentru a asigura obținerea în continuare a rezultatelor preconizate. 8. Procedurile de eliminare a țesuturilor și celulelor trebuie să prevină contaminarea altor donații și produse, a mediului de prelucrare sau a personalului. Aceste proceduri trebuie să respecte dispozițiile naționale. C. STOCAREA ȘI ELIBERAREA PRODUSELOR În cazul în care activitățile
32006L0086-ro () [Corola-website/Law/295088_a_296417]
-
respinge cererea, în conformitate cu procedura prevăzută de dispozițiile menționate la articolul 1 alineatul (1). Articolul 3 Informațiile solicitate în conformitate cu articolul 2 alineatul (1) cuprind următoarele elemente: (a) specii și soiuri, în special caracteristici în ceea ce privește cultivarea și utilizarea; (b) facultatea germinativă minimă preconizată; (c) cantitățile în cauză; (d) documentele justificative care explică motivul cererii; (e) destinația propusă pentru comercializare, cu identificarea regiunilor din statul membru solicitant afectate de dificultăți de aprovizionare; (f) perioada de aplicare solicitată pentru autorizație. Articolul 4 Fără a aduce
32006R0217-ro () [Corola-website/Law/295143_a_296472]
-
benzile de ADN se folosește colorarea cu bromură de etidiu (la 0,5 mg/l) timp de 30-45 minute, luând precauțiile care se impun pentru manipularea agentului mutagen în cauză. 6.3.3. În cazul produselor PCR care au mărimea preconizată (apendicele 6), se vizualizează gelul colorat prin diafanoscopie sub unde UV scurte (de exemplu λ = 302 nm) și se notează rezultatele. 6.3.4. Pentru toate cazurile/rezultatele noi se verifică autenticitatea amplimerului, efectuând o analiză de restricție enzimatică pe
32006L0056-ro () [Corola-website/Law/295065_a_296394]
-
PCR specific C. m. ssp. sepedonicus de mărimea preconizată pentru ansamblul probelor martori pozitivi, dar nu și pentru proba în cauză (în cazul unui PCR multiplex cu primeri de control intern specifici plantei, un al doilea produs PCR de mărimea preconizată trebuie amplificat cu proba în cauză). Testul PCR este pozitiv, în cazul în care se observă în mod evident amplimerul PCR specific C. m. ssp. sepedonicus de mărimea și (în cazul în care este necesar) dispunerea postrestricție preconizate, cu condiția
32006L0056-ro () [Corola-website/Law/295065_a_296394]
-
de mărimea preconizată trebuie amplificat cu proba în cauză). Testul PCR este pozitiv, în cazul în care se observă în mod evident amplimerul PCR specific C. m. ssp. sepedonicus de mărimea și (în cazul în care este necesar) dispunerea postrestricție preconizate, cu condiția să nu fie amplificat cu una dintre probele martori negativi. De asemenea, se poate confirma cu încredere un rezultat pozitiv, repetând testul cu o a doua serie de primeri PCR (a se vedea secțiunea 9.3). Nota bene
32006L0056-ro () [Corola-website/Law/295065_a_296394]
-
De asemenea, se poate confirma cu încredere un rezultat pozitiv, repetând testul cu o a doua serie de primeri PCR (a se vedea secțiunea 9.3). Nota bene: Se poate suspecta o inhibiție a PCR, în cazul în care amplimerul preconizat se obține pe baza probei martor pozitiv care conține C. m. ssp. sepedonicus în soluție apoasă, atunci când martorii pozitivi care conțin C. m. ssp. sepedonicus în extractul de cartof dau un rezultat negativ. În protocoalele PCR multiplex cu controale PCR
32006L0056-ro () [Corola-website/Law/295065_a_296394]
-
sepedonicus în extractul de cartof dau un rezultat negativ. În protocoalele PCR multiplex cu controale PCR interne inhibiția reacției este probabilă atunci când nu se obține nici unul dintre cei doi amplimeri. Se poate suspecta o contaminare, în cazul în care amplimerul preconizat este evidențiat în cel puțin unul dintre martorii negativi. 7. TESTUL BIOLOGIC Nota bene: Testele preliminarii realizate în conformitate cu această metodă trebuie să permită detectarea reproductibilă a 103-104 celule/ml de C. m. ssp. sepedonicus care să formeze colonii, adăugate extractelor
32006L0056-ro () [Corola-website/Law/295065_a_296394]
-
sub forma unui drept variabil. 6.2. Interesul industriei comunitare (103) Unele părți în cauză au subliniat că, ținând seama de nivelul redus al ocupării forței de muncă în industria comunitară și de nivelul său ridicat în industriile utilizatoare, trebuia preconizate alte soluții decât măsurile antidumping pentru sprijinirea industriei comunitare. (104) În acest context, este necesar să se noteze că celelalte soluții posibile și măsurile antidumping corespund unor contexte juridice și obiective diferite. Trebuie reamintit că industria comunitară a avut de
32006R0085-ro () [Corola-website/Law/295115_a_296444]
-
Partea care prezintă propunerea pune la dispoziție o declarație în care expune motivele de îngrijorare, inclusiv, dacă este posibil, o comparație a datelor de toxicitate sau de ecotoxicitate cu nivelurile de concentrație detectate sau estimate ale substanței chimice rezultate sau preconizate ca urmare a propagării pe distanță lungă în mediul înconjurător, precum și o scurtă declarație care să indice necesitatea unei reglementări la nivel global. 3. Partea care prezintă propunerea, în măsura în care acest lucru este posibil și în limita mijloacelor de care dispune
22006A0731_01-ro () [Corola-website/Law/294552_a_295881]
-
persoanei în cauză, ținând seama de obiectivele menționate la articolul 1. Articolul 5 Ținând seama de avizul medicului curant, medicul-consilier al instituției responsabile în sensul articolului 3 se pronunță asupra recunoașterii bolii sau a handicapului, precum și asupra gravității și duratei preconizate ale acesteia. Acesta se pronunță, de asemenea, asupra măsurilor care urmează să fie luate pentru a atenua efectele bolii sau ale handicapului. În cazul în care medicul-consilier al instituției emite un aviz negativ, cazul este prezentat spre aviz unei comisii
32006D0006-ro () [Corola-website/Law/294662_a_295991]
-
a se vedea apendicele 3). 1. Teste de identificare enzimatice și de nutriție Se stabilesc următoarele caracteristici fenotipice prezente sau absente sistematic la R. solanacearum în conformitate cu metodele Lelliott și Stead (1987), Klement et al. (1990) și Schaad (2001). Test Rezultat preconizat Producția de pigmenți fluorescenți - Incluziuni de poli-ß-hidroxibutirat + Test de oxidare/fermentare (O/F) O+/F- Activitatea catalazei + Testul oxidazei de Kovac + Reducerea nitratului + Utilizarea citratului + Creștere la 40 °C - Creștere în 1 % NaCl + Creștere în 2 % NaCl - Activitatea dihidrolazei argininei
32006L0063-ro () [Corola-website/Law/295071_a_296400]
-
altor membri de pe acele piețe și care beneficiază de garanții din partea membrilor compensatori ai acelorași piețe, atunci când responsabilitatea asigurării executării contractelor încheiate de o astfel de întreprindere este asumată de membrii compensatori de pe aceleași piețe; (q) "delta" înseamnă o modificare preconizată a prețului unei opțiuni, în raport cu o modificare mică a prețului instrumentului subiacent al opțiunii; (r) "fonduri proprii" înseamnă fondurile proprii astfel cum sunt definite în Directiva 2006/48/CE și (s) "capital" înseamnă fonduri proprii. În sensul aplicării supravegherii pe
32006L0049-ro () [Corola-website/Law/295058_a_296387]
-
pentru expunerile indicate la anexa II și (b) sub rezerva aprobării autorităților competente, în cazul în care riscul de credit al contrapartidei este luat în seamă corespunzător în evaluarea unei poziții incluse în portofoliul privind tranzacțiile cu titluri financiare, suma preconizată a pierderilor pentru expunerea la risc a contrapartidei este nulă. În sensul literei (a), pentru aceste instituții astfel de ajustări de valoare nu se includ în fondurile proprii decât în conformitate cu dispozițiile prezentului paragraf. (2) În sensul prezentului articol, se aplică
32006L0049-ro () [Corola-website/Law/295058_a_296387]
-
respingă cererea de înregistrare. Articolul 9 Opoziția (1) În termen de șase luni de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene prevăzută la articolul 8 alineatul (2) primul paragraf, orice stat membru sau țară terță se poate opune înregistrării preconizate, prin depunerea la Comisie a unei declarații motivate corespunzător. (2) Orice persoană fizică sau juridică legitim interesată, stabilită sau cu reședința în alt stat membru decât cel care a cerut înregistrarea sau într-o țară terță poate, de asemenea, să
32006R0509-ro () [Corola-website/Law/295215_a_296544]
-
Comisie a unei declarații motivate corespunzător. (2) Orice persoană fizică sau juridică legitim interesată, stabilită sau cu reședința în alt stat membru decât cel care a cerut înregistrarea sau într-o țară terță poate, de asemenea, să se opună înregistrării preconizate, prin depunerea unei declarații întemeiate corespunzător. Pentru persoanele fizice sau juridice stabilite sau care au reședința într-un stat membru, această declarație se adresează respectivului stat membru într-un termen care să permită o opoziție în conformitate cu alineatul (1). Pentru persoanele
32006R0509-ro () [Corola-website/Law/295215_a_296544]
-
longitudinală a sistemului de protecție frontală astfel cum a fost montat pe vehicul sau pe cadrul de test. Toleranțele la aceste direcții sunt de ± 2°. În momentul primului contact, linia mediană a elementului de impact coincide cu poziția de impact preconizată, cu o toleranță de ± 10mm (a se vedea figura 10) și laterală cu o toleranță de ± 10 mm. 4.4. Viteza necesară de impact, unghiul de impact și masa elementului de impact se determină în conformitate cu punctele 4.5 și 4
32006D0368-ro () [Corola-website/Law/294804_a_296133]
-
Articolul 3 Asistența la cerere (1) La cererea autorității solicitante, autoritatea solicitată îi comunică acesteia toate informațiile utile care îi permit să se asigure că legislația vamală este aplicată în mod corect, în special informațiile referitoare la acțiuni constatate sau preconizate care constituie sau sunt susceptibile de a constitui acțiuni care contravin respectivei legislații. (2) La cererea autorității solicitante, autoritatea solicitată o informează pe aceasta dacă are cunoștință despre: (a) mărfuri care au fost exportate de pe teritoriul uneia dintre părțile contractante
22006A0530_01-ro () [Corola-website/Law/294531_a_295860]
-
Rata răspunsurilor la nivelul agregatelor cheie; - Descrierea tratării non-răspunsurilor (non-răspunsuri pe unitate și întrebare) în studii; - Determinarea erorilor previzibile rezultate din non-răspunsuri. 2.2.5. Erori în ipotezele modelului - Descrierea modelelor, a ipotezelor legate de aplicarea modelului și a erorilor preconizate și modul de rezolvare a acestora; - Rezultatele analizei sensibilității; - Sursele folosite (trimitere la descrierea surselor din partea I). 3. Actualitatea și punctualitatea - Descrierea etapelor de colectare a datelor cheie în procesul de stabilire a seturilor de date într-un calendar; - Descrierea
32005R1445-ro () [Corola-website/Law/294324_a_295653]
-
alineatului (1) litera (g) și litera (h) punctul (ii), se comunică descrierea și codul NC ale substanțelor clasificate din anexa la Regulamentul (CE) nr. 111/2005. În sensul alineatului (1) litera (i), se furnizează o descriere a tipului de operațiuni preconizate prevăzute la articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 111/2005. Articolul 6 Comercianții iau măsurile corespunzătoare pentru a proteja sediile comerciale împotriva riscului de retragere neautorizată a substanțelor clasificate din categoria I. Articolul 7 (1) Autoritatea competentă ia
32005R1277-ro () [Corola-website/Law/294293_a_295622]
-
mijloacele de transport folosite (de exemplu, camion, navă, avion, tren etc.). În cazul unei autorizații de export care acoperă mai multe operațiuni de export, această rubrică nu trebuie completată. 10. Rubrica 13: Se furnizează cât mai multe detalii despre traseul preconizat. 11. Rubricile 14a, b: Se menționează denumirea substanței clasificate, astfel cum se prevede în anexa la Regulamentul (CE) nr. 111/2005, sau, în cazul unui amestec sau al unui produs natural, denumirea și codul NC cu opt cifre al amestecului
32005R1277-ro () [Corola-website/Law/294293_a_295622]
-
și alin. (4) teza finală: "Textul legislativ trebuie să fie formulat clar, fluent și inteligibil, fără dificultăți sintactice și pasaje obscure sau echivoce. [...] Forma și estetica exprimării nu trebuie să prejudicieze stilul juridic, precizia și claritatea dispozițiilor"; În cadrul soluțiilor legislative preconizate trebuie să se realizeze o configurare explicită a conceptelor și noțiunilor folosite în noua reglementare, care au un alt înțeles decât cel comun, pentru a se asigura astfel înțelegerea lor corectă și a se evita interpretările greșite."; "Actele normative trebuie
DECIZIE nr. 1 din 25 ianuarie 2017 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiuni de drept cu privirea la analiza laturii obiective a infracţiunii prevăzute de art. 16 din Legea nr. 194/2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280282_a_281611]
-
sesizărilor adresate Curții Constituționale în cauzele prezente este limitarea competențelor de legiferare ale Guvernului, care ar trebui să fie constrâns să adopte acte normative doar după consultarea obligatorie și prealabilă a altor instituții și după obținerea aprobării acestora cu privire la reglementările preconizate, fapt considerat de reprezentantul Senatului României ca fiind inadmisibil. 20. În ceea ce privește susținerea potrivit căreia modificarea dispozițiilor din Codul penal și din Codul de procedură penală pe calea ordonanței de urgență ar fi putut atrage o serie de consecințe grave pentru
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
de a promova prin ordonanță de urgență modificări ale Codului penal și ale Codului de procedură penală a dat naștere unor puternice reacții critice din partea societății civile, încă din momentul aflării acesteia. Aceste opinii converg către ideea că intervențiile legislative preconizate nu sunt oportune și vin în contradicție cu principiile democratice ale statului de drept. Considerând că unele dintre modificările preconizate au legătură directă cu eforturile României depuse în combaterea fenomenului corupției, la data de 24 ianuarie 2017, Președintele României a
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]