277,951 matches
-
au fost eliminate conform art. 57 alin. (3), persistă pe toată durata existenței acestuia, fapt ce justifică posibilitatea invocării oricând a nulității. Curtea constată că aceste dispoziții legale nu au nici o incidență asupra desfășurării unui proces echitabil sau a soluționării cauzelor într-un termen rezonabil. În ceea ce privește dispozițiile art. 77 din Codul muncii, Curtea reține că acestea constituie norme de procedură, determinând limitele examinării legalității și temeiniciei deciziei de concediere, respectiv mijloacele procedurale pe care le pot folosi părțile în dovedirea susținerilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161736_a_163065]
-
competente au drept de acces, în condițiile legii, în incinta clădirilor la instalații și/sau în punctele de lucru, precum și la documentele și actele specifice obiectului de activitate al titularului; acesta acordă Autorității competente asistența necesară pe parcursul efectuării inspecției în cauză. 15. Constituie contravenție următoarele fapte: a) executarea de lucrări noi, modificări, extinderi sau revizii ale instalațiilor de gaze naturale, de orice categorie, de către persoane fizice sau juridice neautorizate sau de către operatori economici autorizați, fără obținerea autorizațiilor, acordurilor și avizelor necesare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217446_a_218775]
-
1 ianuarie 2013. ... (2) Pentru primul an al perioadei de reglementare, până la aprobarea noului venit reglementat unitar și a noului venit total unitar aferente activității de distribuție a gazelor naturale, tarifele reglementate în vigoare rămân nemodificate. Veniturile nerealizate din această cauză vor fi stabilite odată cu prima ajustare anuală, urmând a fi recuperate ulterior, perioada și modalitatea de recuperare urmând a fi agreate cu fiecare titular de licență. ... (3) Prin excepție de la prevederile alin. (2), pentru primul an al celei de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278753_a_280082]
-
care nu conțin datele menționate anterior sau sunt emise la o distanță mai mare de 40 de zile de la data producerii evenimentului; ... c) documentul emis de instituțiile abilitate, în care să se precizeze pagubele produse în urma fenomenului de forță majoră, cauza și perioada de desfășurare a evenimentelor de forță majoră, precum și lista obiectivelor afectate de aceasta; ... d) procesele-verbale de constatare a daunelor înregistrate în obiectivul respectiv, emise de autoritățile locale (primării etc.) pe raza cărora s-au înregistrat evenimentele de forță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278753_a_280082]
-
distribuție. Articolul 80 Modificarea tarifelor de distribuție conform art. 79 implică în primul rând măsurile pentru corectarea efectelor tarifelor stabilite, respectiv corectarea informațiilor eronate/false, recalcularea și aprobarea noilor tarife reglementate ce vor fi aplicate de către operatorul de distribuție în cauză. Capitolul V Sistemul tarifar de distribuție Articolul 81 Sistemul tarifar pentru activitatea de distribuție cuprinde tarife diferențiate pe categorii de clienți finali și sisteme de distribuție, în funcție de consumul anual, caracteristicile tehnice și regimul de exploatare ale fiecărui sistem de distribuție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278753_a_280082]
-
de service au constatat orice intervenție neautorizată asupra aparatului de marcat electronic fiscal, să sesizeze asupra acestui fapt în scris, prin telex, fax sau altele asemenea, organul teritorial al Gărzii Financiare în a cărui rază se află unitatea utilizatorului în cauză. ... (10) Conform prevederilor alin. (9) se va proceda și în cazul refuzului utilizatorului de a permite accesul tehnicianului de service în unitate pentru efectuarea reviziilor periodice asupra aparatului de marcat electronic fiscal ori de a pune la dispoziție acestuia cartea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220086_a_221415]
-
Conform prevederilor alin. (1) se va proceda și în cazul transferării unui aparat de marcat electronic fiscal instalat de la un punct de lucru la altul situat în județe diferite, ambele puncte de lucru aparținând aceluiași utilizator. Pentru instalarea aparatului în cauză se urmează procedura prevăzută de prezentele norme metodologice. ... (3) Prevederile alin. (1), cu excepția celor referitoare la dovadă predării memoriei fiscale, sunt aplicabile și în cazul furtului sau distrugerii aparatului de marcat electronic fiscal instalat. Utilizatorii aflați în această situație sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220086_a_221415]
-
la care sunt înregistrați că plătitori de impozite și taxe. (4) În cazul nedepunerii rapoartelor lunare ale memoriilor fiscale, organele fiscale vor lua operativ măsuri de verificare a modului de respectare a prevederilor ordonanței de urgență de către agenții economici în cauză. ... (5) Pentru punctele de lucru aparținând agenților economici prevăzuți la alin. (3), situate în alte localități/sectoare ale municipiului București decât cea/cel în care se află sediul agentului economic, verificarea se face de organul fiscal teritorial în a cărui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220086_a_221415]
-
neutilizarea aparatului de marcat electronic fiscal ca urmare a defectării și nerepunerii în funcțiune a acestuia datorită inexistentei unui contract valabil de service pentru perioada de postgaranție încheiat în condițiile menționate la alin. (2), acestea vor aplica agentului economic în cauză amendă contravenționala prevăzută la art. 11 alin. (1) lit. b) din ordonanță de urgență și vor suspenda activitatea unității până la achiziționarea și instalarea unui alt aparat. Articolul 108 (1) Personalul tehnic care asigur�� service pentru aparatele de marcat electronice fiscale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220086_a_221415]
-
tip și model, cu excepția celor destinate activității de taximetrie, achiziționate de agenții economici utilizatori înainte de intrarea în vigoare a ordonanței de urgență, cu următoarele condiții: a) aducerea de către distribuitorii autorizați, direct sau prin unitățile de service acreditate, a aparatelor în cauză la parametrii tehnici specifici tipului și modelului de apărat de marcat electronic fiscal avizat, urmată de sigilarea fiscală a acestora potrivit dispozițiilor prezentelor norme metodologice; ... b) aparatele să aparțină utilizatorilor situați în zonele pentru care se asigura service. ... Articolul 111
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220086_a_221415]
-
vigoare a prezentelor norme metodologice, organele competențe vor lua măsurile corespunzătoare pentru verificarea existenței obligației acestora de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, urmând ca în termen de 30 de zile de la data începerii activității unităților agenților economici în cauză să verifice modul de respectare de către aceștia a prevederilor ordonanței de urgență. ... Articolul 120 (1) Obiectivele controlului privind modul de respectare de către agenții economici a obligațiilor ce le revin potrivit ordonanței de urgență și prezentelor norme metodologice vizează verificarea: ... a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220086_a_221415]
-
solicitarea utilizatorului, a memoriei fiscale defecte ori a cărei capacitate de stocare a fost epuizata, pe lângă aplicarea amenzii contravenționale vor propune comisiei și retragerea dreptului de distribuție și comercializare a aparatelor respective, obținut de distribuitorul autorizat în baza avizului în cauză. ... (3) Faptă prevăzută la alin. (2) va fi consemnata într-un proces-verbal semnat de reprezentanții organului de control și de reprezentantul utilizatorului. ... (4) În termen de 3 zile de la data întocmirii procesului-verbal prevăzut la alin. (3), organele de control vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220086_a_221415]
-
Comisia se va întruni în ședința în termen de 3 zile de la primirea procesului-verbal, în vederea analizării celor constatate de către organele de control și a emiterii deciziei de retragere definitivă a dreptului de distribuție și comercializare a aparatelor respective distribuitorului în cauză. Decizia va fi întocmită în 3 exemplare. ... (6) În termen de 48 de ore de la data emiterii deciziei prevăzute la alin. (5), originalul acesteia va fi transmis distribuitorului și o copie organului de control care a întocmit procesul-verbal, prin grijă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220086_a_221415]
-
ridicată de Ion Mușat în Dosarul nr. 11.642/118/2010 al Tribunalului Constanța - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului nr. 4.694D/2010. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând Decizia Curții Constituționale nr. 871 din 25 iunie 2010 . CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236740_a_238069]
-
2010, pronunțată în Dosarul nr. 11.642/118/2010, Tribunalul Constanța - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, excepție ridicată de Ion Mușat într-o cauză având ca obiect anularea deciziei de recalculare a pensiei în baza Legii nr. 119/2010 și menținerea deciziei prin care i s-a stabilit dreptul la o pensie de serviciu. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236740_a_238069]
-
și riscurile pe care le implică exercitarea acestor profesii - impune acordarea pensiei de serviciu ca o componentă a independenței justiției, garanție a statului de drept, prevăzut de art. 1 alin. (3) din Legea fundamentală". IV. În aceste condiții, în prezenta cauză, Curtea va analiza dacă personalul Curții de Conturi urmează să beneficieze de același tratament juridic, respectiv dacă statutul lor reclamă un tratament juridic identic cu cel al magistraților în privința pensiei de serviciu. În primul rând, Curtea observă că noțiunea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236740_a_238069]
-
anterior intrării sale în vigoare, care constituie facta praeterita. Având în vedere că pensiile speciale nu reprezintă un privilegiu, ci au o justificare obiectivă și rațională, Curtea a considerat că acestea pot fi eliminate doar dacă există o rațiune, o cauză suficient de puternică spre a duce în final la diminuarea prestațiilor sociale ale statului sub forma pensiei. Or, această rațiune este reprezentată de necesitatea reformării sistemului de pensii, reechilibrarea sa, eliminarea inechităților existente în sistem și, nu în ultimul rând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236740_a_238069]
-
sus, și anume optica legiuitorului și resursele financiare ale statului care pot fi alocate în această direcție. Întrucât nu au intervenit elemente noi de natură a determina reconsiderarea jurisprudenței Curții, considerentele și soluția pronunțată își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. V. Distinct de cele reținute de Curte în decizia menționată, se observă că și Curtea Europeană a Drepturilor Omului, spre exemplu, în hotărârile din 8 decembrie 2009 și 31 mai 2011, pronunțate în cauzele Munoz Diaz împotriva Spaniei, paragraful 44
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236740_a_238069]
-
își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. V. Distinct de cele reținute de Curte în decizia menționată, se observă că și Curtea Europeană a Drepturilor Omului, spre exemplu, în hotărârile din 8 decembrie 2009 și 31 mai 2011, pronunțate în cauzele Munoz Diaz împotriva Spaniei, paragraful 44, respectiv Maggio și alții împotriva Italiei, paragraful 55, a reiterat jurisprudența sa cu privire la faptul că drepturile decurgând din sistemul de asigurări sociale sunt drepturi patrimoniale protejate de art. 1 din Protocolul adițional la Convenție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236740_a_238069]
-
la Convenție, dar acest lucru nu înseamnă că implică un drept la dobândirea proprietății sau la o pensie într-un anumit cuantum (a se vedea, în același sens, și hotărârile din 12 octombrie 2004 și 28 septembrie 2004, pronunțate în cauzele Kjartan Asmundsson împotriva Islandei, paragraful 39, respectiv Kopecky împotriva Slovaciei, paragraful 35). Reducerea sau încetarea plății unui anumit cuantum al beneficiului acordat poate constitui o intervenție în privința bunului ce trebuie justificată (Maggio și alții împotriva Italiei, paragraful 58). Curtea a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236740_a_238069]
-
pensie nu este afectat decât atunci când este redusă pensia contributivă (a se vedea Decizia nr. 872 și Decizia nr. 874 din 25 iunie 2010 , publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 433 din 28 iunie 2010); or, în cauza de față, nu se pune o atare problemă, pensia contributivă nefiind în niciun fel afectată sau restrânsă. În fine, Curtea reține că dispozițiile procedurale cuprinse la art. 3 din Legea nr. 119/2010 nu încalcă cu nimic textele constituționale invocate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236740_a_238069]
-
169/1997 . ... (2) Regimul juridic al imobilelor care au aparținut cultelor religioase sau comunităților minorităților naționale, preluate de stat sau de alte persoane juridice, va fi reglementat prin acte normative speciale. Până la adoptarea acestor reglementări este interzisă înstrăinarea imobilelor în cauză sau schimbarea destinației acestora. ... Capitolul II Restituirea în natură sau măsuri reparatorii prin echivalent Articolul 9 (1) Imobilele preluate în mod abuziv, indiferent în posesia cui se afla în prezent, se restituie în natură în starea în care se afla
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165798_a_167127]
-
baza de expertiză, care va ține seama și de sarcinile bunului, atât la preluare, cât și la restituire. (4) Dacă persoana îndreptățită optează prin cerere pentru titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare, va fi citat în cauză și Ministerul Finanțelor Publice. ... (5) Hotărârea tribunalului este supusă căilor legale de atac. ... (6) În cazul în care persoana îndreptățită a optat în cererea adresată justiției pentru acțiuni, prin hotărâre judecătorească instanța va constata valoarea corespunzătoare stabilită prin expertiză și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165798_a_167127]
-
în cadrul procesului de privatizare, având ca obiect imobile preluate cu titlu valabil, sunt lovite de nulitate absolută dacă au fost încheiate cu încălcarea dispozițiilor imperative ale legilor în vigoare la data înstrăinării. ... (5) Prin derogare de la dreptul comun, indiferent de cauza de nulitate, dreptul la acțiune se prescrie în termen de un an*) de la data intrării în vigoare a prezentei legi. ... ----------------- *) Termenul de 1 an prevăzut la art. 46, alin. (5) se prelungește cu 3 luni potrivit dispozițiilor ORDONANȚEI DE URGENTĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165798_a_167127]
-
din 9 noiembrie 2001 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 720 din 12 noiembrie 2001. Articolul 47 (1) Prevederile prezentei legi sunt aplicabile și în cazul acțiunilor în curs de judecată, persoana îndreptățită putând alege calea acestei legi, renunțând la judecarea cauzei sau solicitând suspendarea cauzei. ... (2) În cazul acțiunilor formulate potrivit art. 46 și 48, procedura de restituire începută în temeiul prezentei legi este suspendată până la soluționarea acelor acțiuni prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă. Persoana îndreptățită va înștiința de îndată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165798_a_167127]