6,024 matches
-
prezenta într-adevăr un pericol pentru securitatea națională sau pentru ordinea publică. 43. Datorită faptului că reclamantul nu a beneficiat nici în fața autorităților administrative, nici în fața curții de apel de un grad minim de protecție împotriva arbitrariului autorităților, Curtea a concluzionat că atingerea adusă vieții sale private nu era prevăzută de "o lege" care să răspundă cerințelor Convenției (a se vedea, mutatis mutandis, Al-Nashif împotriva Bulgariei, citată anterior, § 128). 44. În lumina celor de mai sus, Curtea apreciază că nu mai
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2006 în Cauza Kaya împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/186334_a_187663]
-
o activitate pregătitoare sau auxiliară. O societate denumita "e-tailer" sau "e-comerciant" ce are ca activitate vânzarea de produse prin internet și nu are ca obiect de activitate operarea serverelor, efectuarea serviciilor printr-o locație nu este suficienta pentru a concluziona că activitățile desfășurate în acel loc sunt mai mult decât activități pregătitoare și auxiliare. Intr-o astfel de situație trebuie să se analizeze natura activităților desfășurate din perspectiva activității derulate de societate. Dacă aceste activități sunt strict pregătitoare sau auxiliare
HOTĂRÂRE nr. 1.861 din 21 decembrie 2006 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 44/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183938_a_185267]
-
control și monitorizare, pe baza rezultatelor favorabile ale evaluării riscului de către autoritatea competentă. ... (2) Evaluarea trebuie să țină seama de considerațiile geografice, de ecologia speciilor de păsări infectate și dă dreptul Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor să concluzioneze că IAIP H5N1 nu este prezentă în zona de păsări domestice, alte păsări captive și păsări sălbatice sau că păsările domestice infectate nu prezintă un risc de răspândire a acestui virus la păsările domestice sau la alte păsări captive ori
NORMĂ SANITARĂ VETERINARĂ din 20 februarie 2007 (*actualizată*) privind anumite măsuri de protecţie referitoare la influenţa aviară cu subtipul H5N1, tipul înalt patogen, la păsările sălbatice din Comunitatea Europeană. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185822_a_187151]
-
art. 20 alin. (1) și ale art. 21 alin. (1) și (2) din Constituție. În acest sens, prezintă în mod detaliat considerații din doctrina internațională și din practica jurisdicțională străină asupra noțiunii de conflict armat internaționalizat în cadrul dreptului umanitar internațional, concluzionând că "va fi esențială dezvoltarea unei protecții umanitare mai puternice în timpul unui conflict armat internaționalizat." Apreciază că, față de situația actuală din Irak, se poate vorbi cu certitudine de un astfel de conflict, însă singurul motiv pentru care nu pot beneficia
DECIZIE nr. 105 din 13 februarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. (1) şi alin. (2) pct. 2 şi 3 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185832_a_187161]
-
în primul rând autorităților interne, în special instanțelor (vezi, mutatis mutandis, Garcia Ruiz împotriva Spaniei [MC], nr. 30.544/96, § 28, CEDO 1999-I). 49. Având în vedere decizia Curții Supreme de Justiție mai sus menționată, prin care s-a concluzionat în sensul că prevederile art. 31 din Legea nr. 138/1999 și ale art. 7 din Ordonanța nr. 7/1998 , referitoare la scutirea de impozit a ajutoarelor în discuție, erau abrogate, Curtea apreciază că ingerința era prevăzută de lege - în
HOTĂRÂRE din 23 februarie 2006 în Cauza Stere şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190503_a_191832]
-
2009. Pe baza unei evaluări a riscului asupra sănătății umane și a mediului realizate în conformitate cu principiile și metodologia cuprinse în secțiunile B și C, notificările trebuie să includă informații cu privire la punctele menționate în secțiunea D1 sau D2, pentru a putea concluziona cu privire la impactul potențial asupra mediului, ca urmare a introducerii deliberate în mediu a unui OMG: ------------ Partea introductivă a secțiunii D din anexa 2 a fost modificată de pct. 71 al articolului unic din LEGEA nr. 247 din 30 iunie 2009
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 43 din 23 mai 2007 (*actualizată*) privind introducerea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188859_a_190188]
-
și al Comisiei asupra unor aspecte specifice ale evaluării riscurilor asupra mediului. Aceste aspecte trebuie să fie menționate. Concluzia trebuie să se refere în mod clar la utilizarea propusă, la gestionarea riscurilor și la planul de monitorizare propus. Dacă raportul concluzionează că organismul/organismele modificate genetic nu trebuie introduse pe piață, autoritatea competentă trebuie să își motiveze concluzia. Anexa 7 PLANUL DE MONITORIZARE Prezenta anexă descrie în termeni generali obiectivul urmărit și principiile generale care trebuie urmate pentru elaborarea planului de
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 43 din 23 mai 2007 (*actualizată*) privind introducerea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188859_a_190188]
-
de observator. Comitetul de monitorizare funcționează pe lângă Ministerul Internelor și Reformei Administrative și analizează stadiul proiectelor Facilității Schengen pentru fazele de contractare și implementare. În acest sens, sunt elaborate raportări anuale și semestriale și acțiuni de verificare a îndeplinirii măsurilor concluzionate cu ocazia ședințelor Comitetului de monitorizare; ... b) sistemele de gestionare și control instituite la nivelul tuturor instituțiilor implicate, în scopul stabilirii unui sistem eficient de control intern, al definirii clare a funcțiilor cu care este învestită autoritatea competentă și a
HOTĂRÂRE nr. 895 din 1 august 2007 (*actualizată*) privind stabilirea cadrului instituţional pentru planificarea financiară, coordonarea, implementarea şi auditarea utilizării fondurilor acordate României prin Facilitatea Schengen. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190070_a_191399]
-
că nu există terenuri disponibile pe teritoriul comunei Movileni care să poată fi atribuite reclamanților. Guvernul consideră că circumstanțele cauzei nu sunt comparabile cu situația din Cauza Jasiuniene împotriva Lituaniei (nr. 41.510/98, 6 martie 2003), în care Curtea a concluzionat că a avut loc încălcarea art. 6 din Convenție din cauza neexecutării unei hotărâri judecătorești care obliga autoritățile fie să îi acorde reclamantei un teren, fie să îi acorde o sumă cu titlu de reparație. Guvernul reamintește că hotărârile neexecutate în
HOTĂRÂRE din 7 aprilie 2005 în Cauza Dragne şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190255_a_191584]
-
neexecutate sunt încă valabile și că nu au fost ulterior modificate sau anulate de către autoritățile competente (Jasiuniene, citată mai sus, §§ 28 și 30, și paragrafele 24 și 26 de mai sus). 29. Aceste elemente îi sunt suficiente Curții pentru a concluziona că, în prezenta cauză, refuzând să execute hotărârile judecătorești definitive ce dispuneau punerea în posesie a reclamanților și plata de daune-interese în beneficiul acestora, autoritățile naționale i-au privat de accesul efectiv la instanță. 30. Prin urmare, a fost încălcat
HOTĂRÂRE din 7 aprilie 2005 în Cauza Dragne şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190255_a_191584]
-
de Justiție pare să contrazică prevederile art. 42 § 2 din Decretul nr. 328/1966 referitoare la determinarea dacă condamnarea penală atrăgea sau nu anularea automată a permisului, însă, în orice caz, strânsa legătură dintre cele două sancțiuni determină Curtea să concluzioneze că anularea în discuție se aseamănă cu o pedeapsă complementară condamnării penale, din care face parte integrantă (a se vedea, mutatis mutandis, R.T., citată mai sus, și Nilsson, citată mai sus). Dorința legiuitorului de a disocia anularea permisului de pedeapsa
HOTĂRÂRE din 21 septembrie 2006 în Cauza Maszni împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190336_a_191665]
-
profesioniștilor contabili de a se conforma legilor și reglementărilor relevante și de a evita orice acțiune care poate discredita profesia contabilă. Acestea includ acțiuni pe baza cărora o terță parte rațională și informată, la curent cu toate informațiile relevante, ar concluziona că este afectată în mod negativ bună reputație a profesiei. 150.2 În cadrul strategiei de promovare și de marketing a lor și a activității pe care o efectuează, profesioniștii contabili nu trebuie să furnizeze informații eronate despre profesia lor. Profesioniștii
CODUL ETIC NAŢIONAL*) din 25 mai 2007 al profesionistilor contabili. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189285_a_190614]
-
de interese reprezintă o amenințare la adresa unuia sau mai multor principii fundamentale, inclusiv obiectivitatea, confidențialitatea sau comportamentul profesional, amenințare care nu poate fi eliminată sau redusă la un nivel acceptabil prin aplicarea măsurilor de protecție, profesionistul contabil independent trebuie să concluzioneze că nu este corespunzător să accepte o anume misiune sau că este necesară demisionarea din una sau mai multe misiuni care sunt în conflict. 220.6 Când un profesionist contabil independent a solicitat consimțământul unui client de a acționa pentru
CODUL ETIC NAŢIONAL*) din 25 mai 2007 al profesionistilor contabili. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189285_a_190614]
-
de amenințări depinde de natură, valoarea și interesul din spatele ofertei. Atunci când sunt oferite unui profesionist contabil independent cadouri și ospitalitate pe care o terță parte rezonabilă și în cunoștință de cauză le-ar consideră în mod clar nesemnificative, acesta poate concluziona că oferta este făcută în cursul normal al afacerilor, fără intenția specifică de a influența luarea deciziilor sau de a obține informații. În astfel de cazuri, profesionistul contabil independent poate concluziona, în general, că nu există o amenințare importantă la adresa
CODUL ETIC NAŢIONAL*) din 25 mai 2007 al profesionistilor contabili. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189285_a_190614]
-
le-ar consideră în mod clar nesemnificative, acesta poate concluziona că oferta este făcută în cursul normal al afacerilor, fără intenția specifică de a influența luarea deciziilor sau de a obține informații. În astfel de cazuri, profesionistul contabil independent poate concluziona, în general, că nu există o amenințare importantă la adresa conformității cu principiile fundamentale. 260.3 Dacă este clar că amenințările evaluate nu sunt nesemnificative, trebuie avute în vedere și aplicate măsurile de protecție necesare pentru a le elimina sau pentru
CODUL ETIC NAŢIONAL*) din 25 mai 2007 al profesionistilor contabili. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189285_a_190614]
-
să-și exercite obiectivitatea și scepticismul profesional. Independența în aparență (de fapt). Evitarea faptelor și a situațiilor care sunt atât de importante încât o terță parte informată și rezonabilă, care cunoaște toate informațiile relevante, inclusiv măsurile de protecție aplicate, ar concluziona în mod rezonabil că integritatea, obiectivitatea sau scepticismul profesional al firmei sau al unui membru al echipei de certificare a fost compromis. 290.10 Multe circumstanțe diferite sau combinații de circumstanțe pot fi relevante și, prin urmare, este imposibil să
CODUL ETIC NAŢIONAL*) din 25 mai 2007 al profesionistilor contabili. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189285_a_190614]
-
pentru profesioniștii contabili abordează, în cadrul paragrafelor 290.157-290.204 inclusiv, problema prestării de servicii de noncertificare către clienții certificării. Codul nu include, în prezent, nicio prevedere tranzitorie cu privire la cerințele prezentate în aceste paragrafe; cu toate acestea, Comitetul pentru etică a concluzionat că este adecvat să se permită o perioadă de timp tranzitorie de un an, pe durata căreia pot ajunge la termen contractele existente de prestare de servicii de necertificare pentru clienți ai certificării, dacă sunt puse în practică măsuri de
CODUL ETIC NAŢIONAL*) din 25 mai 2007 al profesionistilor contabili. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189285_a_190614]
-
adoptarea anterioară) a Codului reprezintă un exemplu de circumstanță în care poate fi necesar un anumit grad de flexibilitate a periodicității rotației. În prezent, Codul nu include nicio prevedere tranzitorie cu privire la aceste cerințe. Cu toate acestea, Comitetul pentru etică a concluzionat că este adecvat să se permită o perioadă tranzitorie de 2 ani. În consecință, la implementarea sau adoptarea rapidă a Codului, desi perioadă de timp în care partenerul misiunii a prestat pentru clientul de audit al situațiilor financiare trebuie luată
CODUL ETIC NAŢIONAL*) din 25 mai 2007 al profesionistilor contabili. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189285_a_190614]
-
trebuie să aibă în vedere apelarea la consilierea juridică. În aceste cazuri extreme, în care orice măsuri de protecție disponibile au fost epuizate și nu există posibilitatea de a reduce amenințarea la un nivel acceptabil, un profesionist contabil angajat poate concluziona că este adecvată demisionarea din cadrul organizației angajatoare. Secțiunea 310 Conflicte potențiale 310.1 Un profesionist contabil angajat are obligația profesională de a se conforma principiilor fundamentale. Pot există totuși situații în care responsabilitățile acestora față de o organizație angajatoare și obligațiile
CODUL ETIC NAŢIONAL*) din 25 mai 2007 al profesionistilor contabili. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189285_a_190614]
-
le consideră necesare. Persoana cercetată are dreptul să cunoască toate actele cercetării. ... (5) Rezultatul cercetării prealabile este consemnat într-un raport. ... Articolul 18 (1) După întocmirea raportului, comisia de disciplină poate: ... a) să propună clasarea, în cazul în care se concluzionează că exercitarea acțiunii disciplinare nu se justifică; ... b) să treacă la judecarea acțiunii disciplinare. (2) Dacă se constată de către comisia de disciplină că fapta cercetată nu constituie abatere disciplinară sau că persoana cercetată este nevinovată, se propune respingerea acțiunii disciplinare
REGULAMENT din 3 august 2007 privind desfăşurarea activităţii comisiei de disciplină pentru cercetarea abaterilor disciplinare ale personalului de probaţiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190192_a_191521]
-
le consideră necesare. Persoana cercetată are dreptul să cunoască toate actele cercetării. ... (5) Rezultatul cercetării prealabile este consemnat într-un raport. ... Articolul 18 (1) După întocmirea raportului, comisia de disciplină poate: ... a) să propună clasarea, în cazul în care se concluzionează că exercitarea acțiunii disciplinare nu se justifică; ... b) să treacă la judecarea acțiunii disciplinare. (2) Dacă se constată de către comisia de disciplină că fapta cercetată nu constituie abatere disciplinară sau că persoana cercetată este nevinovată, se propune respingerea acțiunii disciplinare
ORDIN nr. 2.017/C din 3 august 2007 pentru aprobarea Regulamentului privind desfăşurarea activităţii comisiei de disciplină pentru cercetarea abaterilor disciplinare ale personalului de probaţiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190191_a_191520]
-
sub unul din regimurile vamale prevăzute la art. 4 alin. (16) lit. a), d), e), f), g) din Codul vamal comunitar, dacă formalitățile prevăzute la art. 12 au fost îndeplinite, în conformitate cu prevederile art. 14 alin. (5)-(10), astfel încât să se concluzioneze, ca rezultat al acestor formalități și în măsura în care se poate determina: ... a) că plantele, produsele vegetale sau alte obiecte nu sunt contaminate cu organismele dăunătoare prevăzute în anexa nr. I partea A; ... b) în cazul plantelor sau produselor vegetale prevăzute în
HOTĂRÂRE nr. 563 din 6 iunie 2007 (*actualizată*) pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 136/2000 privind masurile de protec��ie împotriva introducerii şi răspândirii organismelor de carantină dăunătoare plantelor sau produselor vegetale în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189151_a_190480]
-
care organismele oficiale responsabile prevăzute la art. 2 alin. (2) lit. b) aplică prevederile alin. (7), plantele, produsele vegetale sau obiectele în cauza rămân sub controlul prevăzut la alin. (1)-(5) până când formalitățile specifice au fost încheiate astfel încât să se concluzioneze, ca rezultat al acestor formalități și în măsura în care se poate determina, că acestea sunt în conformitate cu cerințele specifice stabilite în baza prezentei hotărâri. ... (9) Prevederile de implementare referitoare la tipul informațiilor și la mijloacele de transmitere a acestora care trebuie furnizate de
HOTĂRÂRE nr. 563 din 6 iunie 2007 (*actualizată*) pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 136/2000 privind masurile de protec��ie împotriva introducerii şi răspândirii organismelor de carantină dăunătoare plantelor sau produselor vegetale în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189151_a_190480]
-
remunerație acordată persoanei interesate de către Parlament ca expert parlamentar nu-i transforma dreptul la o remunerație în drept de autor și ca reproducerea stemei și sigiliului statului de către societatea M. nu urmarea un scop comercial. Curtea de Apel București a concluzionat, fără alte precizări, ca respingerea acțiunii reclamantului era justificata atât pentru perioada anterioara intrarii în vigoare a Legii nr. 8/1996 , cât și pentru cea posterioara intrarii sale în vigoare. 19. Împotriva acestei decizii reclamantul a formulat recurs la data
HOTĂRÂRE din 16 noiembrie 2006 privind cauza Dima împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189197_a_190526]
-
la momentul respectiv nu numai competența, ci și obligația să verifice și eventual să anuleze Decizia din 8 mai 1991 a Baroului Constanța. Reclamantul a făcut referire la răspunsul UAR la interogatoriul din data de 30 iunie 1998 și a concluzionat că, presupunând chiar că UAR ar fi trebuit să fie consultată în anul 1991 de Baroul Constanța privind reînscrierea sa ca avocat, reclamantului nu i se poate imputa faptul că a depus cererea la Barou și nici faptul că Baroul
HOTĂRÂRE din 24 mai 2005 din 24 mai 2005, definitivă la 24 august 2005, în Cauza Buzescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175327_a_176656]