4,926 matches
-
de acum pendinte; de aceea, se aplică imediat principiul: lite pendente, nihil innovetur (cât timp litigiul este pendinte, nu se schimbă nimic). Titlul II Întâmpinarea Can. 1513 - § 1. Întâmpinarea are loc atunci când, printr-un decret al judecătorului, sunt stabiliți termenii controversei, luați din cererile și din răspunsurile părților. § 2. Cererile și răspunsurile părților pot fi exprimate nu numai în cererea de chemare în judecată, dar și în răspunsul la citație sau în declarațiile făcute verbal în fața judecătorului; totuși, în cauzele mai
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
sau în declarațiile făcute verbal în fața judecătorului; totuși, în cauzele mai dificile, părțile trebuie convocate de judecător pentru a se pune de acord asupra dubiului sau a dubiilor cărora trebuie să li se răspundă în sentință. § 3. - Can. 1514 - Termenii controversei, o dată stabiliți, nu pot fi schimbați în mod valid decât printr-un nou decret, dintr-un motiv grav, la insistența părții, fiind ascultate celelalte părți și evaluându-se motivele prezentate de ele. Can. 1515 - După întâmpinare, posesorul unui lucru străin
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
dreptului este scutit de obligația de a dovedi, aceasta căzând în sarcina părții adverse. Can. 1586 - Judecătorul să nu admită prezumții care nu sunt stabilite de drept, decât pentru un fapt cert și determinat, legat direct de ceea ce constituie obiectul controversei. Titlul V Cauzele incidentale Can. 1587 - O cauză incidentală are loc în cazul când, după începerea procesului prin citație, este propusă o chestiune care, deși nu este conținută în mod expres în cererea de chemare în judecată, este totuși așa
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
redacta sentința, extrăgând motivațiile din ceea ce fiecare judecător a prezentat în cadrul dezbaterii, în afară de cazul când majoritatea judecătorilor au stabilit deja motivațiile ce trebuie aduse; în continuare, sentința trebuie supusă aprobării fiecărui judecător. § 3. - Can. 1611 - Sentința trebuie: 1° să rezolve controversa discutată în tribunal, dând un răspuns satisfăcător fiecărui dubiu; 2° să determine care sunt obligațiile părților, provenite din judecată, și în ce mod trebuie să fie îndeplinite; 3° să expună rațiunile sau motivele, atât în drept, cât și în fapt
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
între părți dintre care cel puțin una nu avea capacitatea de a acționa în judecată; 6° o persoană a acționat în numele altei persoane fără mandat legitim; 7° i s-a negat uneia dintre părți dreptul de a se apăra; 8° controversa nu a fost soluționată nici măcar parțial. Can. 1621 - Contestația în anulare, prevăzută de can. 1620, poate fi prezentată ca excepție fără limite de timp, iar ca acțiune, în termen de zece ani de la data publicării sentinței, în fața judecătorului care a
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
de a trimite la cancelaria tribunalului, în termen de cincisprezece zile, un răspuns scris. § 2. - Can. 1660 - Dacă excepțiile pârâtului cer acest lucru, judecătorul să-i fixeze reclamantului un termen pentru a răspunde, astfel încât să poată examina cu atenție obiectul controversei pe baza elementelor oferite de ambele părți. Can. 1661 - § 1. La expirarea termenelor prevăzute de can. 1659 și 1660, judecătorul, analizând actele, să determine formularea dubiului; apoi să-i citeze pe toți cei care trebuie să fie prezenți la audiența
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
sau nu se merită. Can. 1675 - § 1. Căsătoria împotriva căreia, trăind ambii soți, nu a fost intentat nici un proces, nu poate fi atacată după moartea unuia sau a ambilor soți, în afară de cazul când chestiunea validității ei prejudiciază rezolvarea unei alte controverse fie în forul canonic, fie în forul civil. § 2. Dacă, însă, unul dintre soți moare în timpul desfășurării procesului, să se respecte can. 1518. Articolul 3 Funcția judecătorilor Can. 1676 - Înainte de a accepta o cauză și ori de câte ori întrevede vreo speranță de
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Can. 1712 - După o a doua sentință care a confirmat nulitatea hirotonirii sacre, clericul pierde toate drepturile ce sunt proprii stării clericale și este eliberat de toate obligațiile. Titlul III Modalități de evitare a proceselor Can. 1713 - Pentru a evita controversele judiciare, se poate recurge cu folos la tranzacție sau la reconciliere sau se poate încredința controversa unuia sau mai multor arbitri. Can. 1714 - Pentru tranzacție, compromis și judecata arbitrală, să se respecte normele alese de părți, sau, dacă părțile nu
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
ce aparțin binelui public sau cu privire la alte chestiuni de care părțile nu pot dispune în mod liber. § 2. - Can. 1716 - § 1. Dacă legea civilă nu recunoaște valoarea sentinței arbitrale ce nu este confirmată de judecător, sentința arbitrală referitoare la o controversă ecleziastică, pentru a avea valoare în forul canonic, trebuie să fie confirmată de judecătorul ecleziastic al locului în care a fost dată. § 2. Dacă legea civilă admite atacarea sentinței arbitrale în fața judecătorului civil, aceeași atacare poate fi prezentată în forul
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
să fie confirmată de judecătorul ecleziastic al locului în care a fost dată. § 2. Dacă legea civilă admite atacarea sentinței arbitrale în fața judecătorului civil, aceeași atacare poate fi prezentată în forul canonic, în fața judecătorului ecleziastic care este competent să judece controversa în primul grad. Partea A IV-A Procesul penal Capitolul I Investigația preliminară Can. 1717 - § 1. Ori de câte ori Ordinariul are cunoștință, cel puțin verosimilă, despre un delict, să cerceteze cu prudență, personal sau printr-o persoană capabilă, faptele, circumstanțele și imputabilitatea
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
lezat de un decret, să nu ia naștere un conflict între el și autorul decretului, ci să se ducă tratative între aceștia pentru găsirea unei soluții echitabile, utilizându-se eventual și medierea sau efortul unor oameni importanți, astfel încât să înlăture controversa printr-o corectare voluntară a decretului, sau printr-un compromis just sau pe altă cale potrivită. § 2. - Can. 999 - § 1. (cf 1734 § 1) Înainte ca cineva să interpună recursul, trebuie să ceară, în scris, de la autorul aceluiași, revocarea sau corectarea
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
eparhiali, care au consimțit la înființarea unui tribunal comun, trebuie să desemneze pe unul dintre ei înșiși care să aibă față de acest tribunal puterile pe care le are Episcopul eparhial în tribunalul său. § 4. - Can. 1069 - § 1. (cf 1427 §§ 1-2) Controversele dintre persoanele fizice sau juridice din același institut de viață consacrată, cu excepția institutelor seculare, în care Superiorii sunt înzestrați cu putere de conducere, vor fi definite în fața judecătorului sau a tribunalului determinat în tipic sau în statutele institutului. § 2. - Can.
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
mai rapidă rezolvare pacifică. § 2. Judecătorul, la începutul litigiului și chiar și în alt moment, ori de câte ori se întrevede un rezultat bun, nu va omite să îndemne și să ajute părțile pentru a căuta de comun acord o soluție echitabilă a controversei și să le indice căile potrivite pentru acest scop, recurgând chiar la medierea unor oameni importanți. § 3. - Can. 1104 - § 1. Judecătorul competent trebuie să presteze slujirea sa părții care o cere în mod legitim. § 2. - Can. 1105 - (= 1447) Cel care
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
de părți, fiecare jumătate. Can. 1167 - Judecătorul nu va accepta, cel puțin de regulă, tratarea de către el însuși a tranzacției, ci o va încredința altui expert în drept. Articolul II Despre compromisul arbitrar Can. 1168 - § 1. Cei care au o controversă între ei pot să cadă de acord în scris ca aceasta să fie soluționată de arbitri. § 2. - Can. 1169 - Nu se pot rezolva în mod valid prin compromisuri arbitrare controversele a căror tranzacție este interzisă. Can. 1170 - § 1. Se pot
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Despre compromisul arbitrar Can. 1168 - § 1. Cei care au o controversă între ei pot să cadă de acord în scris ca aceasta să fie soluționată de arbitri. § 2. - Can. 1169 - Nu se pot rezolva în mod valid prin compromisuri arbitrare controversele a căror tranzacție este interzisă. Can. 1170 - § 1. Se pot numi unul sau mai mulți arbitri, însă în număr impar. § 2. - Can. 1171 - Compromisul este nul dacă: 1° nu au fost respectate normele stabilite pentru validitatea contractelor care depășesc administrația
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
nu au fost respectate normele stabilite pentru validitatea contractelor care depășesc administrația obișnuită; 2° nu a fost realizat în scris; 3° procuratorul a recurs fără mandat special la compromisul arbitrar sau au fost violate prescrierile cann. 1169 sau 1170; 4° controversa nu s-a născut nici nu se va naște dintr-un contract cert conform normei can. 1168, § 2. Can. 1172 - Sarcina de arbitru nu o pot îndeplini în mod valid: 1° minorii; 2° cei pedepsiți cu pedeapsa excomunicării, chiar minoră
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Capitolul I DESPRE JUDECATA CONTENCIOASĂ OBIȘNUITĂ Articolul I Despre cererea de introducere a litigiului Can. 1185 - (= 1502) Cine vrea să cheme pe cineva la judecată trebuie să prezinte judecătorului competent cererea de introducere a litigiului în care se propune obiectul controversei și se cere slujirea judecătorului. Can. 1186 - § 1. (= 1503) Judecătorul poate admite o cerere orală ori de câte ori, fie reclamantul este împiedicat să prezinte o cerere de introducere a litigiului, fie cauza este ușor de cercetat și are o importanță minoră. § 2
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
litigiului, și de aceea se aplică imediat principiul conform căruia în cursul litigiului nu se introduce nimic nou. Articolul III Despre contestarea litigiului Can. 1195 - § 1. (= 1513) Contestarea litigiului are loc atunci când, printr-un decret al judecătorului, este definit obiectul controversei în baza cererii și răspunsurilor părților. § 2. Întrebările și răspunsurile părților exceptând cele din cererea de introducere a litigiului, pot fi formulate ori în răspunsul la citație ori în declarațiile orale făcute în fața judecătorului; în cazurile mai dificile, însă, părțile
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
ori în declarațiile orale făcute în fața judecătorului; în cazurile mai dificile, însă, părțile vor fi convocate de către judecător, pentru a se pune de acord în privința dubiului sau dubiilor, cărora li se va răspunde prin sentință. § 3. - Can. 1196 - (= 1514) Obiectul controversei, odată definit, nu mai poate fi modificat în mod valid decât printr-un nou decret, dintr-un motiv grav, la cererea unei părți și după ce au fost audiate celelalte părți și au fost cântărite argumentele lor. Can. 1197 - (= 1515) Fiind
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Despre presupuneri Can. 1265 - (cf 1586) Presupunerile care prin dreptul însuși nu sunt stabilite, judecătorul, pentru a ajunge la o sentință dreaptă, poate să le facă, însă numai dacă acestea rezultă dintr-un fapt cert și determinat, coerente cu obiectul controversei. Can. 1266 - (= 1585) Cel care are de partea sa ceea ce prin dreptul însuși este presupus, este eliberat de îndatorirea probării, care cade asupra părții adverse. Articolul VI Despre cauzele incidentale Can. 1267 - (= 1587) Este vorba de o cauză incidentală ori de câte ori
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
pe care fiecare judecător le-a prezentat în discuție, exceptând cazul în care majoritatea judecătorilor au definit care sunt motivele preferate; apoi sentința va fi supusă aprobării fiecărui judecător în parte. § 3. - Can. 1294 - (= 1611) Sentința trebuie: 1° să definească controversa dezbătută în fața tribunalului, după ce a dat un răspuns corespunzător fiecărui dubiu; 2° să definească care sunt obligațiile părților derivate din judecată și în ce fel trebuie îndeplinite; 3° să expună rațiunile sau motivele, atât în drept cât și în fapt
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
pârât; 5° a fost dată între părțile din care cel puțin una nu avea capacitatea de a sta în judecată; 6° cineva a acționat în numele altuia fără mandatul legitim; 7° dreptul de apărare a fost negat uneia dintre părți; 8° controversa nu a fost definită nici măcar în parte. § 2. - Can. 1304 - § 1. (= 1622) Sentința este viciată de nulitate curabilă doar dacă: 1° a fost dată de un număr ilegitim de judecători, contrar prevederilor can. 1084; 2° nu conține motivele, adică rațiunile
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
cincisprezece zile, un răspuns scris. § 2. - Can. 1346 - (= 1660) Dacă excepțiile pârâtului o cer, judecătorul va determina reclamantului un termen pentru a răspunde, astfel încât din elementele aduse de fiecare dintre părți, el însuși să aibă o viziune clară a obiectului controversei. Can. 1347 - § 1. (= 1661) După trecerea termenilor pentru răspuns despre care se vorbește în cann. 1345, § 1 și 1346, judecătorul, după ce a examinat actele, va stabili formularea dubiului; apoi îi va cita la audiere, care va fi celebrată în cel
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
oportun să fie validată. Can. 1361 - § 1. (= 1675) Căsătoria care nu a fost acuzată în timp ce ambii soți erau vii, după moartea unuia sau a ambilor nu mai poate fi acuzată, exceptând cazul în care chestiunea validității este prejudiciată unei alte controverse ce trebuie rezolvată, fie în forul bisericesc, fie în forul civil. § 2. - 3° Despre obligațiile judecătorilor și a tribunalului Can. 1362 - (= 1676) Judecătorul, înainte de a accepta cauza și ori de câte ori întrezărește speranța unei soluții favorabile, va recurge la mijloace pastorale pentru
HOTĂRÂRE nr. 1.218 din 1 octombrie 2008 privind recunoaşterea Codului de Drept Canonic al Bisericii Româno-Catolice şi a Codului Canoanelor Bisericilor Orientale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
vigoare și este valabilă până la data de 31 decembrie 2009. Articolul 8 Părțile vor putea realiza prelungiri și modificări la prezenta declarație privind colaborarea interinstituțională, conform necesităților corespunzătoare de cooperare și schimb de experiență. Articolul 9 În cazul existenței unor controverse, dificultăți sau neclarități în aplicarea prezentei declarații privind colaborarea interinstituțională, părțile vor încerca să le soluționeze de comun acord, putând să comunice direct între ele pentru a ajunge la un acord și pentru îndeplinirea corectă și oportună a prevederilor incluse
DECLARAŢIE din 19 mai 2008 privind colaborarea interinstituţională dintre Agenţia Naţională de Administrare Fiscală din România şi Agenţia de Stat de Administrare Fiscală din Spania. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202865_a_204194]