660,692 matches
-
se dau în administrarea Regiei Autonome „Administrația Fluvială a Dunării de Jos“ Galați, unitate aflată sub autoritatea Ministerului Transporturilor și Infrastructurii Ordonator principal: Ministerul Transporturilor și Infrastructurii - CUI 13633330 Administrator: Regia Autonomă „Administrația Fluvială a Dunării de Jos“ Galați Cod fiscal: 1644670 Nr. crt. Nr. MF Codul de clasificație nou, cf. anexei nr. 3 la Ordinul ministrului finanțelor publice nr. 1.718/2011 Denumirea bunului care face obiectul actului normativ Datele de identificare ale imobilului Valoarea de inventar Descrierea tehnică Anul dobândirii/ dării
HOTĂRÂRE nr. 654 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255591]
-
difuzează gratuit. ... 6. Se utilizează la constatarea unor fapte de care se face vinovat contravenientul și la stabilirea sancțiunilor prevăzute de lege. ... 7. Se întocmește în 3 exemplare de agentul constatator. ... 8. Circulă și se arhivează: – exemplarul 1, la organul fiscal cu atribuții de evidență și colectare a creanțelor statului competent; ... – exemplarul 2, la contravenient; ... – exemplarul 3, la agentul constatator. ... ... ----
ORDIN nr. 342 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255592]
-
președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, președintele completului Daniel Grădinaru - președintele Secției penale Laura-Mihaela Ivanovici - președintele Secției I civile Valentina Vrabie - președintele delegat al Secției a II-a civile Denisa Angelica Stănișor - președintele Secției de contencios administrativ și fiscal Rodica Aida Popa - judecător la Secția penală Eleni Cristina Marcu - judecător la Secția penală Anca Mădălina Alexandrescu - judecător la Secția penală Simona Elena Cîrnaru - judecător la Secția penală Alin Sorin Nicolescu - judecător la Secția penală Ana-Hermina Iancu - judecător la Secția
DECIZIA nr. 7 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255450]
-
Secția I civilă Beatrice Ioana Nestor - judecător la Secția I civilă Csaba Bela Nasz - judecător la Secția a II-a civilă Mărioara Isailă - judecător la Secția a II-a civilă Luiza Maria Păun - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Claudia Marcela Canacheu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul competent să judece recursul în interesul legii este constituit conform prevederilor art. 473 alin. (1) din Codul de procedură penală și ale art. 33 alin. (1) coroborat
DECIZIA nr. 7 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255450]
-
Csaba Bela Nasz - judecător la Secția a II-a civilă Mărioara Isailă - judecător la Secția a II-a civilă Luiza Maria Păun - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Claudia Marcela Canacheu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul competent să judece recursul în interesul legii este constituit conform prevederilor art. 473 alin. (1) din Codul de procedură penală și ale art. 33 alin. (1) coroborat cu art. 34 alin. (2) din Regulamentul privind organizarea și funcționarea
DECIZIA nr. 7 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255450]
-
judiciare de timbru fixe sau calculate la valoare în funcție de obiectul litigiului, întrucât stabilirea modalității de plată a taxelor judiciare de timbru, ca, de altfel, și a cuantumului acestora este o opțiune a legiuitorului, ce ține de politica legislativă fiscală (a se vedea, mutatis mutandis, Decizia nr. 626 din 9 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 176 din 5 martie 2019, paragraful 19). De asemenea, acest aspect nu este de natură a afecta accesul liber
DECIZIA nr. 189 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259101]
-
de a stabili anumite chestiuni de fapt aplicabile speței în funcție de situația concretă în care se află destinatarii normelor, de contextul legislativ aplicabil, de probatoriul administrat și de principiile care stau la baza materiei achizițiilor publice coroborate cu cea fiscală în ceea ce privește taxele judiciare de timbru. Prin urmare, nu intră sub incidența controlului de constituționalitate exercitat de Curte aplicarea și interpretarea legii, acestea fiind de resortul exclusiv al instanței de judecată care judecă fondul cauzei, precum și al
DECIZIA nr. 189 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259101]
-
foarte largi și împovărătoare asupra bugetului de stat, prin urmare era obligatorie solicitarea unei informări din partea Guvernului în conformitate cu prevederile art. 111 alin. (1) teza a doua din Constituție. Totodată, în considerarea dispozițiilor art. 15 din Legea responsabilității fiscal-bugetare nr. 69/2010, republicată, și a deciziei Curții Constituționale nr. 331 din 21 mai 2019, fiind vorba de o inițiativă a cărei adoptare poate atrage majorarea cheltuielilor bugetare, inițiatorii trebuie să prezinte fișa financiară prevăzută la art. 15 din Legea
DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258798]
-
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 78 alin. (2) și ale art. 79^1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, precum și ale art. 109^1 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 876 din 6 septembrie 2022 Valer Dorneanu - președinte Cristian Deliorga - judecător Marian Enache - judecător Daniel Marius Morar
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
din 31 martie 2022 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 78 alin. (2) și ale art. 79^1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, precum și ale art. 109^1 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 876 din 6 septembrie 2022 Valer Dorneanu - președinte Cristian Deliorga - judecător Marian Enache - judecător Daniel Marius Morar - judecător Mona-Maria Pivniceru - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
judecător Varga Attila - judecător Ionița Cochințu - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 78 alin. (2) și ale art. 79^1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, precum și ale art. 109^1 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, excepție ridicată de Varadi Gheiza în Dosarul nr. 56/35/CA/2018-P.I. al Curții de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 78 alin. (2) și ale art. 79^1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, precum și ale art. 109^1 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, excepție ridicată de Varadi Gheiza în Dosarul nr. 56/35/CA/2018-P.I. al Curții de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.071D/2018. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
Codul fiscal, precum și ale art. 109^1 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, excepție ridicată de Varadi Gheiza în Dosarul nr. 56/35/CA/2018-P.I. al Curții de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.071D/2018. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
competențelor instanței de contencios constituțional. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 27 iunie 2018, pronunțată în Dosarul nr. 56/35/CA/2018-P.I., Curtea de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 78 alin. (2) și ale art. 79^1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, precum și ale art. 109^1 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
nr. 56/35/CA/2018-P.I., Curtea de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 78 alin. (2) și ale art. 79^1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, precum și ale art. 109^1 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, excepție ridicată de Varadi Gheiza într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri prin care se solicită anularea unor decizii de impunere privind anumite
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 78 alin. (2) și ale art. 79^1 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, precum și ale art. 109^1 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, excepție ridicată de Varadi Gheiza într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri prin care se solicită anularea unor decizii de impunere privind anumite obligații fiscale prevăzute de dispozițiile criticate. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
și ale art. 109^1 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, excepție ridicată de Varadi Gheiza într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri prin care se solicită anularea unor decizii de impunere privind anumite obligații fiscale prevăzute de dispozițiile criticate. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile criticate nu întrunesc cerințele de calitate a legii impuse de art. 1 alin. (5) din Constituție și conturate prin jurisprudența Curții Constituționale, din moment
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
se susține, în esență, că dispozițiile criticate nu întrunesc cerințele de calitate a legii impuse de art. 1 alin. (5) din Constituție și conturate prin jurisprudența Curții Constituționale, din moment ce nu cuprind nicio prevedere referitoare la conducerea contabilității, înregistrarea fiscală, depunerea declarațiilor etc. Se arată că și dacă s-ar fi dorit să se plătească impozitul pe veniturile din alte surse în perioada de referință 2011-2012, nu ar fi fost efectiv posibil, întrucât nu a existat un cadru legal în
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
impozitul pe veniturile din alte surse în perioada de referință 2011-2012, nu ar fi fost efectiv posibil, întrucât nu a existat un cadru legal în acest sens. De altfel, în virtutea prevederilor criticate, persoana fizică este obligată să aștepte verificarea fiscală a Agenției Naționale de Administrare Fiscală și să suporte plata obligațiilor fiscale și a accesoriilor, neavând la dispoziție vreun indiciu din care să reiasă: că neachitarea unui impozit suplimentar cu privire la veniturile obținute din surse neidentificate ar contraveni legislației
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
în perioada de referință 2011-2012, nu ar fi fost efectiv posibil, întrucât nu a existat un cadru legal în acest sens. De altfel, în virtutea prevederilor criticate, persoana fizică este obligată să aștepte verificarea fiscală a Agenției Naționale de Administrare Fiscală și să suporte plata obligațiilor fiscale și a accesoriilor, neavând la dispoziție vreun indiciu din care să reiasă: că neachitarea unui impozit suplimentar cu privire la veniturile obținute din surse neidentificate ar contraveni legislației în vigoare la data obținerii respectivelor
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
ar fi fost efectiv posibil, întrucât nu a existat un cadru legal în acest sens. De altfel, în virtutea prevederilor criticate, persoana fizică este obligată să aștepte verificarea fiscală a Agenției Naționale de Administrare Fiscală și să suporte plata obligațiilor fiscale și a accesoriilor, neavând la dispoziție vreun indiciu din care să reiasă: că neachitarea unui impozit suplimentar cu privire la veniturile obținute din surse neidentificate ar contraveni legislației în vigoare la data obținerii respectivelor venituri, în condițiile în care acestea
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
acestea sunt impozitate prin stopaj la sursă; care ar fi modalitatea prin care contribuabilul ar putea în mod concret să își corecteze o conduită presupus nelegală. Nu a existat niciun moment posibilitatea de a prevedea și de a determina tratamentul fiscal aplicabil în astfel de situații, existând eventualitatea unor interpretări diametral opuse ale textelor de lege. Astfel, dispozițiile art. 78 alin. (2) din Codul fiscal definesc veniturile din alte surse ca fiind orice venituri identificate ca fiind impozabile, care nu se
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
presupus nelegală. Nu a existat niciun moment posibilitatea de a prevedea și de a determina tratamentul fiscal aplicabil în astfel de situații, existând eventualitatea unor interpretări diametral opuse ale textelor de lege. Astfel, dispozițiile art. 78 alin. (2) din Codul fiscal definesc veniturile din alte surse ca fiind orice venituri identificate ca fiind impozabile, care nu se încadrează în categoriile prevăzute la art. 41 lit. a)-h), altele decât veniturile neimpozabile; art. 79 din același cod reglementează calculul impozitului și termenul
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
impozabile, care nu se încadrează în categoriile prevăzute la art. 41 lit. a)-h), altele decât veniturile neimpozabile; art. 79 din același cod reglementează calculul impozitului și termenul de plată; veniturile din surse neidentificate, reglementate prin art. 79^1 din Codul fiscal, sunt tot venituri din alte surse, cu atât mai mult cu cât sunt prevăzute în capitolul care legiferează veniturile din alte surse; în plus, conform art. 41 lit. i) din Codul fiscal, sunt supuse impozitului pe venit și veniturile din
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]
-
surse neidentificate, reglementate prin art. 79^1 din Codul fiscal, sunt tot venituri din alte surse, cu atât mai mult cu cât sunt prevăzute în capitolul care legiferează veniturile din alte surse; în plus, conform art. 41 lit. i) din Codul fiscal, sunt supuse impozitului pe venit și veniturile din alte surse, definite conform art. 78 și 79^1 din același cod. Cu toate acestea, în interpretarea organelor fiscale, dispozițiile art. 79^1 din Codul fiscal ar reprezenta o ipoteză distinctă de aplicare a
DECIZIA nr. 186 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258861]