4,334 matches
-
înmulțirea cu un coeficient de 0,95. (3) În cazul siropurilor cu o puritate de cel puțin 85%, dar mai mică de 94,5%, conținutul de zaharoză plus, dacă este cazul, conținutul de alte zaharuri exprimat ca zaharoză se stabilește forfetar la 73% din greutatea în stare uscată. Procentul de puritate al siropurilor se calculează prin împărțirea conținutului total de zahăr la conținutul de substanță uscată și înmulțirea rezultatului cu 100. Conținutul total de zahăr se determină în conformitate cu metoda menționată în
jrc2854as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88009_a_88796]
-
sus în motivele 80 - 84. S-a considerat că împrumutul EXIM-FIC nu face parte din rezultatele la export și nici din utilizarea produselor naționale de preferință importate în temeiul art. 3. alin. (1) din Acordul ASCM. 2. Sistemul de rambursare forfetar (57) GC a susținut că acest sistem este un sistem de restituire a taxelor vamale în temeiul anexei I pct. (i), anexei II și anexei III la Acordul ASCM și a argumentat că restituirea taxelor de import nu este suplimentară
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
producerea produsului exportat, ținându-se cont și de o marjă normală de rebuturi. (58) Ca răspuns la aceste argumente, se consideră că, deoarece nu există nici o obligație de a importa factori de producție pentru producția produsului exportat, sistemul de rambursare forfetar nu constituie nici un sistem de restituire a taxelor vamale nici un sistem de restituire pe factori de substituire în temeiul anexei I pct. (i), anexei II și anexei III la Acordul ASCM. De fapt, sistemul coreean de rambursare forfetar demonstrează definiția
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
de rambursare forfetar nu constituie nici un sistem de restituire a taxelor vamale nici un sistem de restituire pe factori de substituire în temeiul anexei I pct. (i), anexei II și anexei III la Acordul ASCM. De fapt, sistemul coreean de rambursare forfetar demonstrează definiția generală a unei subvenții conform art. 2 din regulamentul de bază care încorporează art. 1 din Acordul ASCM. El constituie o subvenție în măsura în care există o contribuție financiară din partea GC sub forma donațiilor bazate pe valoarea FOB a exporturilor
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
că, deoarece Comisia nu a examinat de fapt existența unei restituiri suplimentare a taxelor vamale de import pe factorii de producție consumați în producerea produsului exportat, nu există o bază pentru a se trage concluzia că sistemul coreean de rambursare forfetară constituie o subvenție specifică în temeiul art. 3 alin. (4) lit.(a) din regulamentul de bază. (60) Se consideră că acest argument este irelevant, deoarece Anexa II(II) alin. (2) la Acordul ASCM se referă la sistemul de restituire a
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
cantitate, nu este valabil deoarece restituirea taxelor vamale este permisă numai pentru factorii utilizați efectiv în fabricarea bunurilor exportate și pentru taxele de import plătite efectiv. (62) Ca răspuns la aceste argumente, se consideră că, în cazul sistemului de rambursare forfetar, volumul donațiilor primite nu se calculează în legătură cu factorii consumați efectiv în procesul de producție sau cu taxele de import plătite efectiv, ci în raport cu o sumă totală pe baza exporturilor globale. În consecință, aceste solicitări se resping. (63) Un producător exportator
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
în cauză, a exportat produsul în cauză, iar restituirea taxelor vamale a fost inferioară sumei de care ar fi beneficiat în cadrul unui sistem individual. GC a susținut în plus că producătorul exportator coreean care a recurs la sistemul de rambursare forfetar a prezentat Comisiei dovezi că restituirea taxelor de import este mult mai mică decât taxele percepute pe factorii de producție importați care au fost consumați în produsul exportat pe perioada anchetei. (64) Ca răspuns la aceste argumente, se consideră că
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
mai mică decât taxele percepute pe factorii de producție importați care au fost consumați în produsul exportat pe perioada anchetei. (64) Ca răspuns la aceste argumente, se consideră că, din motivele explicate mai sus, plățile efectuate în cadrul sistemului de rambursare forfetar constituie donații bazate pe rezultatele la export și sunt deci specifice și pasibile de măsuri compensatorii în temeiul art. 3 alin. (4) lit. (a) din regulamentul de bază. În plus, este irelevant dacă folosirea unui sistem de restituire a taxelor
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
sus în motivele 80 - 84. S-a considerat că împrumutul EXIM-FIC nu face parte din rezultatele la export și nici din utilizarea produselor naționale de preferință importate în temeiul art. 3. alin. (1) din Acordul ASCM. 2. Sistemul de rambursare forfetar (59) GC a susținut că acest sistem este un sistem de restituire a taxelor vamale în temeiul anexei I pct. (i), anexei II și anexei III la Acordul ASCM și a argumentat că restituirea taxelor de import nu este suplimentară
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
producerea produsului exportat, ținându-se cont și de o marjă normală de rebuturi. (60) Ca răspuns la aceste argumente, se consideră că, deoarece nu există nici o obligație de a importa factori de producție pentru producția produsului exportat, sistemul de rambursare forfetar nu constituie nici un sistem de restituire a taxelor vamale, nici un sistem de restituire pe factori de substituire în temeiul anexei I pct. (i), anexei II și anexei III la Acordul ASCM. De fapt, sistemul coreean de rambursare forfetar demonstrează definiția
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
de rambursare forfetar nu constituie nici un sistem de restituire a taxelor vamale, nici un sistem de restituire pe factori de substituire în temeiul anexei I pct. (i), anexei II și anexei III la Acordul ASCM. De fapt, sistemul coreean de rambursare forfetar demonstrează definiția generală a unei subvenții conform art. 2 din regulamentul de bază care încorporează art. 1 din Acordul ASCM. El constituie o subvenție în măsura în care există o contribuție financiară din partea GC sub forma donațiilor bazate pe valoarea FOB a exporturilor
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
că, deoarece Comisia nu a examinat de fapt existența unei restituiri suplimentare a taxelor vamale de import pe factorii de producție consumați în producerea produsului exportat, nu există o bază pentru a se trage concluzia că sistemul coreean de rambursare forfetară constituie o subvenție specifică în temeiul art. 3 alin. (4) lit. (a) din regulamentul de bază. (62) Se consideră că acest argument este irelevant, deoarece anexa II(II) alin. (2) la Acordul ASCM se referă la sistemul de restituire a
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
cantitate, nu este valabil deoarece restituirea taxelor vamale este permisă numai pentru factorii utilizați efectiv în fabricarea bunurilor exportate și pentru taxele de import plătite efectiv. (64) Ca răspuns la aceste argumente se consideră că, în cazul sistemului de rambursare forfetar, volumul donațiilor primite nu se calculează în legătură cu factorii consumați efectiv în procesul de producție sau cu taxele de import plătite efectiv, ci în raport cu o sumă totală pe baza exporturilor globale. În consecință, aceste solicitări se resping. (65) Un producător exportator
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
în cauză, a exportat produsul în cauză, iar restituirea taxelor vamale a fost inferioară sumei de care ar fi beneficiat în cadrul unui sistem individual. GC a susținut în plus că producătorul exportator coreean care a recurs la sistemul de rambursare forfetar a prezentat Comisiei dovezi că restituirea taxelor de import este mult mai mică decât taxele percepute pe factorii de producție importați care au fost consumați în produsul exportat pe perioada anchetei. (66) Ca răspuns la aceste argumente, se consideră că
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
mai mică decât taxele percepute pe factorii de producție importați care au fost consumați în produsul exportat pe perioada anchetei. (66) Ca răspuns la aceste argumente, se consideră că, din motivele explicate mai sus, plățile efectuate în cadrul sistemului de rambursare forfetar constituie donații bazate pe rezultatele la export și sunt deci specifice și pasibile de măsuri compensatorii în temeiul art. 3 alin. (4) lit. (a) din regulamentul de bază. În plus, este irelevant dacă folosirea unui sistem de restituire a taxelor
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
a Austriei, Suediei și Finlandei; (23) întrucât 5,35 % din totalul creditelor de angajament disponibile sunt destinate inițiativelor Comunității și 0,65 % acțiunilor inovatoare și asistenței tehnice; (24) întrucât creditele disponibile pentru Fondurile structurale trebuie indexate pe baza unei sume forfetare destinate planificării și, dacă este necesar, trebuie realizată o ajustare tehnică a acestei indexări înainte de 31 decembrie 2003; (25) întrucât principiile fundamentale ale reformei Fondurilor structurale din 1988 ar trebui să continue să reglementeze Fondurile până în 2006; întrucât, cu toate
jrc4258as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89423_a_90210]
-
să cuprindă toate dispozițiile necesare privind livrarea bunurilor, precum și să se prevadă posibilitatea de a adapta plățile pentru acestea în funcție de respectarea cerințelor stabilite; (2) articolul 6 din Regulamentul (CEE) nr. 3149/92 prevede rambursarea cheltuielilor de transport pe baza ratelor forfetare stabilite în anexa la regulamentul menționat. Având în vedere experiența acumulată, o astfel de metodă de stabilire nu mai este adecvată, iar cheltuielile de transport trebuie rambursate pe baza costurilor reale, stabilite pe baza cererii de ofertă, în conformitate cu articolul 4
jrc4387as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89552_a_90339]
-
cantităților declarate de către cumpărători. Aceste modificări trebuie întotdeauna indicate separat de cantitățile declarate de către cumpărători. Corecțiile pot fi pozitive sau negative. Modificările nete trebuie indicate în mod sistematic în comparație cu situație anterioară efectuării corecțiilor. Nu există prevederi pentru includerea corecțiilor ratelor forfetare în aceste cazuri. Corecțiile efectuate ca urmare a verificărilor pe loc impuse prin art. 7 alin. (3) din Regulamentul (CEE) nr. 536/93 pot fi înregistrate în câmpurile F600 -F603. Format impus: +99...99,999 sau -99 ...99,999, unde
jrc4346as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89511_a_90298]
-
proprietari de nave sau un grup de asociații familiale de pescari care practică micul pescuit costier pun în aplicare, într-un cadru asociativ, un proiect colectiv integrat de dezvoltare sau modernizare a activității de pescuit, aceștia pot primi o primă forfetară globală cofinanțată de IFOP. 4. Proiectele menționate mai jos, în special, pot fi considerate drept proiecte colective integrate, în sensul prezentului alineat: - echipament de securitate la bord și îmbunătățirea condițiilor sanitare și de muncă, - inovații tehnologice (tehnici de pescuit mai
jrc4396as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89561_a_90348]
-
de securitate la bord și îmbunătățirea condițiilor sanitare și de muncă, - inovații tehnologice (tehnici de pescuit mai selective), - organizarea lanțului de producție, prelucrare, comercializare (publicitate și valoare adăugată a produselor), - recalificarea sau pregătirea profesională. 5. Valoarea maximă totală a primei forfetare globale se limitează la 150 000 EUR pe proiect colectiv integrat. Autoritatea de gestionare adaptează valoarea primei efectiv vărsate și repartizarea ei între beneficiari în funcție de amploarea proiectului și de eforturile financiare făcute de fiecare participant. Articolul 12 Măsuri cu caracter
jrc4396as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89561_a_90348]
-
În fiecare stat membru, pentru întreaga perioadă de programare, numărul beneficiarilor nu poate depăși numărul locurilor de muncă desființate la bordul navelor de pescuit ca urmare a încetării definitive a activităților de pescuit, în sensul art. 7; (b) acordarea primelor forfetare individuale pescarilor care fac dovada a cel puțin douăsprezece luni de vechime în profesie, pe baza unui cost eligibil limitat la 10 000 EUR pentru fiecare beneficiar individual în condițiile în care nava de pescuit pe care erau îmbarcați beneficiarii
jrc4396as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89561_a_90348]
-
la 10 000 EUR pentru fiecare beneficiar individual în condițiile în care nava de pescuit pe care erau îmbarcați beneficiarii acestei măsuri a făcut obiectul unei încetări definitive a activităților de pescuit, în sensul art. 7; (c) acordarea de prime forfetare individuale care nu pot fi reînnoite pescarilor care fac dovada unei vechimi în muncă de cel puțin cinci ani, în vederea reconversiei profesionale sau a diversificării activităților lor, în afara pescuitului maritim, în cadrul unui plan social individual sau colectiv, pe baza unui
jrc4396as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89561_a_90348]
-
din 22 decembrie 1998 de stabilire a normelor de aplicare a regimului agromonetar al monedei euro în sectorul agricol 3 (2) întrucât art. 4 din Regulamentul (CE) nr. 2808/98 definește operațiunile impozabile pentru cursul de schimb în cazul ajutorului forfetar la hectar și sumele cu caracter structural sau de mediu; întrucât Regulamentul Comisiei (CE) nr. 3889/87 din 22 decembrie 1987 de stabilire a normelor de aplicare a măsurilor speciale pentru anumite regiuni producătoare de hamei 4, modificat ultima dată
jrc4271as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89436_a_90223]
-
avantajele oferite prin măsurile privind importul de tărâțe, reziduuri ascuțite și alte reziduuri reziduuri rezultate în urma cernerii, măcinării și a altor metode de prelucrare a cerealor au fost astfel înlocuite, în ceea ce privește taxele vamale, pentru Algeria și Maroc, printr-o reducere forfetară de 7,25 EUR pe tonă a taxelor tarifului vamal comun, înlocuind concesia componentei fixe plus o reducere de 60% din taxa redusă pentru înlocuirea concesiei componentei variabile și, pentru Egipt, printr-o reducere de 60% a taxelor vamale; (7
jrc4308as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89473_a_90260]
-
intervenție; - conținutul de acizi grași liberi; - conținutul de peroxid; - standarde microbiologice; - caracteristici senzoriale (aspect, consistență, gust și miros). Clasele naționale de calitate care urmează să fie stabilite pot fi indicate pe ambalajul untului care îndeplinește condițiile naționale de calitate. Costurile forfetare de transport sunt suportate, în condiții care urmează să fie stabilite, de organismul de intervenție, dacă untul este livrat unui depozit frigorific situat la o distanță mai mare decât distanța care urmează să fie stabilită de la locul unde era depozitat
jrc4253as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89418_a_90205]