5,822 matches
-
și Adriana Sibiu, lipsă fiind autorii excepției și celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 2.425D/2006 și nr. 53D/2007 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Mandatarul părților este de acord cu conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 53D/2007
DECIZIE nr. 311 din 29 martie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 725 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. II şi art. III din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187390_a_188719]
-
Comercială "Danubiana" - S.A. din Popești-Leordeni în dosarele nr. 4.526/94/2006 și nr. 4.092/94/2006 ale Judecătoriei Buftea. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 129 D/2007 la Dosarul nr. 57 D/2007, care a fost primul înregistrat, având în vedere că obiectul excepțiilor de neconstituționalitate este identic. Reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind întrunite condițiile conexării dosarelor. Reținând identitatea de
DECIZIE nr. 458 din 15 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 6 şi art. 8 alin. (1), (2), (4) şi (5) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188041_a_189370]
-
La apelul nominal se prezintă autorii excepției Maria-Irina Drăgușanu, prin avocat Adrian Nica, și Ioan Gafencu, precum și părțile Roza Călin și Mirna Elena Cecilia Haifler, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 2.245D/2006, nr. 2.351D/2006 și nr. 2.411D/2006 la Dosarul nr. 2.241D/2006, care a fost primul înregistrat, având în vedere că obiectul excepțiilor de neconstituționalitate este identic. Părțile prezente și reprezentantul
DECIZIE nr. 447 din 15 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (3) şi (4) din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188061_a_189390]
-
la instanța de fond și până la data prezentă pentru a-și angaja avocați în vederea pregătirii apărării. Curtea, deliberând, respinge cererile formulate, deoarece nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 156 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 435D/2007 și nr. 436D/2007 la Dosarul nr. 2.409D/2006, care a fost primul înregistrat, având în vedere că obiectul excepțiilor de neconstituționalitate este identic. Avocatul părții prezente și reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind
DECIZIE nr. 454 din 15 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 725 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi ale art. II şi III din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188085_a_189414]
-
nu aduc atingere principiului egalității în fața legii, ci se aplică în mod egal tuturor situațiilor prevăzute în ipoteza normei juridice, sunt în concordanță cu prevederile constituționale potrivit cărora conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege și nu pun în discuție restrângerea exercițiului vreunor drepturi fundamentale. În acest sens, invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au transmis punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul
DECIZIE nr. 388 din 17 aprilie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 47 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188112_a_189441]
-
în niciun mod libera circulație, persoana care îndeplinește condițiile cerute de lege poate depune o cerere pentru acordarea ajutorului social, indiferent de domiciliul său. Nici încetarea plății ajutorului social datorită unor modificări intervenite în situația beneficiarului de ajutor nu poate pune în discuție, sub niciun aspect, dreptul fiecărui cetățean de a-și stabili domiciliul sau reședința în orice localitate din țară. În consecință, Curtea constată că textele legale criticate nu încalcă nici art. 25 din Constituție, nici art. 2 paragraful 1 și 2
DECIZIE nr. 775 din 7 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (1) şi art. 20 lit. b) din Legea nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, ale art. 10 alin. (1) şi art. 37 alin. (1) lit. c) din Normele metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 416/2001 , aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.010/2006 , precum şi Dispoziţia primarului municipiului Reşiţa nr. 364/2.02.2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183504_a_184833]
-
S.R.L. și Societatea Comercială "Pistol PM Impex" - S.R.L., același avocat, cu delegații depuse la dosar, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere identitatea obiectului excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele sus-menționate, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Domnul avocat Gheorghe Vrana și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 2.019D/2006 și nr. 1
DECIZIE nr. 774 din 7 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (3) şi (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 86/2001 privind serviciile regulate de tranSport public local de călători. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183507_a_184836]
-
se regăsește printre cele limitativ prevăzute de alin. (6) al art. 115 din Constituție, în care nu pot fi adoptate ordonanțe de urgență. Cât privește pretinsa încălcare a art. 53 din Constituție, Curtea constată că textele de lege criticate nu pun în discuție restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, astfel că această critică nu poate fi primită. În sfârșit, Curtea nu poate reține nici susținerile autorilor excepției referitoare la necorelarea textelor de lege criticate cu ansamblul legislației în materie sau la
DECIZIE nr. 774 din 7 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (3) şi (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 86/2001 privind serviciile regulate de tranSport public local de călători. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183507_a_184836]
-
constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Se prezintă domnul Dalati Bassam și doamna Elena Andrei, interpreți autorizați de limba arabă și, respectiv, engleză, desemnați în vederea asigurării traducerii pe parcursul soluționării excepțiilor de neconstituționalitate. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, raportate la art. 164 din Codul de procedură
DECIZIE nr. 717 din 24 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) şi alin. (2) pct. 2 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182702_a_184031]
-
apără interesele legitime ale membrilor UNPIR în fața organelor administrației publice, în fața instanțelor judecătorești, a oricăror alte instituții și persoane juridice, precum și în fața persoanelor fizice; în acest scop, are calitatea și dreptul de a interveni în orice litigiu în care sunt puse în discuție interesele UNPIR; ... d) veghează la respectarea de către membrii UNPIR a prevederilor prezentei ordonanțe de urgență și ale Statutului, a eticii și demnității profesionale, a drepturilor persoanelor fizice și juridice; ... e) organizează activități sociale și culturale pentru membrii UNPIR și le
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 86 din 8 noiembrie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea activităţii practicienilor în insolvenţă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182716_a_184045]
-
prevederi legale între ele și raportarea concluziei ce ar rezultă din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției. Procedându-se altfel, s-ar ajunge inevitabil la concluzia că, deși fiecare dintre dispozițiile legale este constituțională, numai coexistența lor ar pune în discuție constituționalitatea uneia dintre ele. Cu atât mai mult, examinarea constituționalității unor texte de lege nu se poate realiza prin compararea normelor ce reglementează procedura de judecată în materie civilă și procedura de judecată în materie penală, astfel cum solicită autoarea
DECIZIE nr. 743 din 26 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14, art. 346 alin. 1 şi art. 348 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182822_a_184151]
-
vor fi desemnate comitetele. Concluziile comitetelor vor fi supuse atenției sesiunii plenare adecvate a Conferinței. ... Articolul 9 a) Cu 12 luni înainte de deschiderea Conferinței, Biroul va invita reprezentanții guvernelor membre să facă propuneri privind problemele pe care doresc să le pună în discuție la Conferință. Cu cel puțin 8 luni înainte de Conferință, aceste propuneri, precum și cele ale Biroului vor fi comunicate tuturor guvernelor membre. ... b) Propunerile înaintate după acea dată vor fi acceptate numai dacă sunt semnate de reprezentanții a cel puțin 3
REGLEMENTĂRILE GENERALE din 3 mai 1967 ale Organizaţiei Hidrografice Internaţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182815_a_184144]
-
oficială. Articolul 10 a) Dacă Conferința nu a decis în mod special altfel, sesiunilor extraordinare le vor fi aplicate următoarele reguli de procedură. ... b) Delegații guvernelor membre la sesiunile extraordinare vor fi aleși astfel încât aceștia să fie documentați asupra problemelor puse în discuție. ... COMITETUL FINANCIAR Articolul 11 a) Între conferințe, Comitetul financiar poate să se întrunească în sesiuni extraordinare, la cererea a cel puțin 3 guverne membre sau a Comitetului director. Comitetul director va consulta Comitetul financiar, prin corespondență, referitor la bugetele anuale
REGLEMENTĂRILE GENERALE din 3 mai 1967 ale Organizaţiei Hidrografice Internaţionale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182815_a_184144]
-
vor fi desemnate comitetele. Concluziile comitetelor vor fi supuse atenției sesiunii plenare adecvate a Conferinței. ... Articolul 9 a) Cu 12 luni înainte de deschiderea Conferinței, Biroul va invita reprezentanții guvernelor membre să facă propuneri privind problemele pe care doresc să le pună în discuție la Conferință. Cu cel puțin 8 luni înainte de Conferință, aceste propuneri, precum și cele ale Biroului vor fi comunicate tuturor guvernelor membre. ... b) Propunerile înaintate după acea dată vor fi acceptate numai dacă sunt semnate de reprezentanții a cel puțin 3
CONVENŢIE din 3 mai 1967 privind Organizaţia Hidrografică Internaţională*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182814_a_184143]
-
oficială. Articolul 10 a) Dacă Conferința nu a decis în mod special altfel, sesiunilor extraordinare le vor fi aplicate următoarele reguli de procedură. ... b) Delegații guvernelor membre la sesiunile extraordinare vor fi aleși astfel încât aceștia să fie documentați asupra problemelor puse în discuție. ... COMITETUL FINANCIAR Articolul 11 a) Între conferințe, Comitetul financiar poate să se întrunească în sesiuni extraordinare, la cererea a cel puțin 3 guverne membre sau a Comitetului director. Comitetul director va consulta Comitetul financiar, prin corespondență, referitor la bugetele anuale
CONVENŢIE din 3 mai 1967 privind Organizaţia Hidrografică Internaţională*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182814_a_184143]
-
la instanța de judecată este constatarea neconstituționalității unei ordonanțe simple sau ordonanțe de urgență a Guvernului, excepția de neconstituționalitate este transformată într-o veritabilă acțiune, pierzându-și astfel natură să de excepție, înțeleasă că un mijloc de apărare care nu pune în discuție fondul pretenției deduse judecății. Așadar, în cazul de față Curtea constată că acțiunea principala și fondul cauzei se identifică practic cu exceptia de neconstituționalitate. În consecință, Curtea reține că sesizarea să a fost făcută în mod nelegal, cu încălcarea prevederilor art.
DECIZIE nr. 5 din 9 ianuarie 2007 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 31 alin. (2) şi (3), precum şi ale art. 32 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2006 privind intarirea capacităţii administrative a Oficiului Roman pentru Drepturile de Autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184755_a_186084]
-
nu îngrădesc accesul liber la justiție, deoarece posibilitatea Oficiului Național al Registrului Comerțului de a cere tribunalului dizolvarea unei societăți comerciale nu are o astfel de semnificație. Dispozițiile art. 237 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990 nu pun în discuție restrângeri ale exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și sunt în deplină concordanță cu prevederile constituționale ale art. 126. Art. 20 și 24 din Legea fundamentală nu au, în opinia Avocatului Poporului, incidență în cauză. Președinții celor două Camere
DECIZIE nr. 29 din 11 ianuarie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 237 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184920_a_186249]
-
patrimoniul întreprinderilor mici și mijlocii solicitante are loc ca urmare a perfectării contractului de vânzare-cumpărare încheiat în condițiile legii. În acest sens menționează Decizia Curții Constituționale nr. 444/2005 . Consideră că art. 53 din Constituție, invocat ca fiind încălcat, nu pune în discuție restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți fundamentale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile reprezentantului Ministerului
DECIZIE nr. 864 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 12 alin. (1) lit. b) şi c) şi art. 13 din Legea nr. 346/2004 privind stimularea înfiinţării şi dezvoltării întreprinderilor mici şi mijlocii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184609_a_185938]
-
autorizat de limbă chineză, domnul Ioan Budura. Se constată lipsa autorilor Ye Fen și Ye Ajun, a părții Oficiul Național pentru Refugiați, precum și a Autorității Tutelare din cadrul Primăriei Sectorului 2 București. Procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Autorii prezenți ai excepției de neconstituționalitate și reprezentantul Ministerului Public sunt de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
DECIZIE nr. 841 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184633_a_185962]
-
expertiză tehnică nu va fi încuviințata decât dacă partea solicitanta depune în ședința publică respectivă obiectivele de expertiză solicitate; ... b) proba cu martori nu va fi încuviințata decât dacă partea depune la termenul la care admiterea probei urmează a fi pusă în discuție numele și adresa complete ale martorilor propuși; c) proba cu interogatoriu nu va fi încuviințata decât dacă partea care propune această probă pune la dispoziție la termenul la care se dezbate admisibilitatea acestei probe lista întrebărilor la care trebuie să
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184217_a_185546]
-
expertiză tehnică nu va fi încuviințata decât dacă partea solicitanta depune în ședința publică respectivă obiectivele de expertiză solicitate; ... b) proba cu martori nu va fi încuviințata decât dacă partea depune la termenul la care admiterea probei urmează a fi pusă în discuție numele și adresa complete ale martorilor propuși; c) proba cu interogatoriu nu va fi încuviințata decât dacă partea care propune această probă pune la dispoziție la termenul la care se dezbate admisibilitatea acestei probe lista întrebărilor la care trebuie să
LEGE nr. 247 din 19 iulie 2005 (*actualizata*) privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184218_a_185547]
-
lipsă, cât și admiterea excepției de neconstituționalitate. De asemenea, și în aceste dosare, partea Direcția Generală de Pașapoarte a depus aceleași concluzii scrise în sensul respingerii excepției. Curtea, având în vedere identitatea obiectului excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele sus-menționate, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 1.942D/2006, nr. 1.941D/2006, nr. 1.940D
DECIZIE nr. 855 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 lit. a), art. 39 alin. (6) şi ale art. 55 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184473_a_185802]
-
830 din 23 decembrie 2013. (4^1) Fiecare membru al consiliului de administrație sau, după caz, al consiliului de supraveghere al unei instituții de credit trebuie să își exercite responsabilitățile cu onestitate, integritate și obiectivitate pentru a putea evalua și pune în discuție în mod eficient deciziile luate de către directori sau de către membrii directoratului, după caz, atunci când este necesar, și pentru a controla și monitoriza în mod eficace procesul de luare a respectivelor decizii. -------------- Alin. (4^1) al art. 108 a fost introdus
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 99 din 6 decembrie 2006 (*actualizată*) privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183976_a_185305]
-
3/CA/2006 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspund reprezentanții autorilor excepției, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor sus-menționate, având în vedere obiectul identic al excepțiilor ridicate. Reprezentanții autorilor excepției sunt de acord cu conexarea. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992
DECIZIE nr. 819 din 9 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 şi art. 13 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184521_a_185850]
-
85/2006 că recursul se soluționează în termen de 30 de zile de la înregistrarea dosarului la instanța de recurs, astfel încât, în situația admiterii recursului, terțul dobânditor, spre exemplu, își redobândește, într-un termen scurt, bunul. Însă această soluție legislativă nu pune în discuție dreptul de proprietate privată, ci ține de stabilirea procedurii de judecată, iar adoptarea normelor procedurale intră în sfera de competență exclusivă a legiuitorului, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție. Prevederile art. 79 și art. 80 alin. (1) lit. b
DECIZIE nr. 849 din 28 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (1), art. 79 şi art. 80 alin. (1) lit. b) şi c) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184514_a_185843]