167,887 matches
-
care este gestionat și operat de Ministerul Finanțelor Publice prin ANAF, scopul ordinului fiind acela de a pune serviciile electronice și la dispoziția celorlalte autorități și instituții publice. Reclamanta nu a depus răspuns la întâmpinare. În dovedirea acțiunii și în apărare, părțile au depus la dosar înscrisuri. Analizând Prin Ordinul MFP nr. 2.632/8.11.2016, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 917 din 15.11.2016, s-a dispus extinderea utilizării sistemului informatic PatrimVen prin punerea la dispoziția autorităților și instituțiilor publice
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4.756 din 6 decembrie 2017 () [Corola-llms4eu/Law/251456]
-
este competent să soluționeze orice cereri accesorii sau incidentale formulate de părți în cadrul dosarului. (3) Sportivul ori persoana suspectată de încălcarea reglementărilor anti-doping și/sau reprezentantul acestora sunt întrebați cu privire la probele pe care înțeleg să le propună în apărarea lor și sunt invitați să declare tot ce știu referitor la cauză. ANAD va prezenta speța referitoare la posibila încălcare a reglementărilor anti-doping pe baza probelor depuse și administrate. (4) Membrii completului de audiere pot pune întrebări și, după caz
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]
-
ci, dimpotrivă, potrivit art. 129 din Constituție, căile de atac pot fi exercitate în condițiile legii. Legea fundamentală nu cuprinde dispoziții referitoare la obligativitatea existenței tuturor căilor de atac, ci reglementează accesul general neîngrădit la justiție al tuturor persoanelor pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor lor legitime, precum și dreptul tuturor părților interesate de a exercita căile de atac prevăzute de lege. ... 18. Prin urmare, Curtea reține că dispozițiile legale criticate determină un regim juridic unitar pentru toate încheierile
DECIZIA nr. 608 din 30 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255681]
-
trebuie să se stabilească diferența de regim juridic. ... 8. Or, instituția recuzării este un instrument la îndemâna părților pentru a asigura respectarea principiului imparțialității judecătorilor, parte componentă a dreptului la un proces echitabil, garantat de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și de art. 21 din Constituție. În acest context, recunoașterea dreptului la calea de atac împotriva încheierilor de respingere a cererilor de recuzare doar părților care recuză judecători ce nu pronunță hotărâri definitive este
DECIZIA nr. 622 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255693]
-
21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și ale art. 124 alin. (2), potrivit cărora „Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți“. De asemenea, se invocă art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 24. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile legale criticate au mai format obiect al controlului de constituționalitate prin raportare la critici similare celor formulate în prezenta cauză. Prin Decizia nr. 382 din
DECIZIA nr. 622 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255693]
-
constituționalitate legiuitorul nu a instituit un tratament discriminatoriu, ci un regim legal diferit, impus de existența unor situații procesuale diferite. ... 27. De asemenea, Curtea a reținut că prevederile legale criticate nu contravin nici art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, întrucât acesta se referă exclusiv la soluționarea în fond a cauzei, nefiind aplicabil unei proceduri derivate, cu caracter derogatoriu, astfel cum este recuzarea. ... 28. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să schimbe
DECIZIA nr. 622 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255693]
-
creează o situație discriminatorie între persoanele private de libertate și cele care nu sunt în executarea unei pedepse privative de libertate. Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat în sensul că persoanele private de libertate au posibilități reduse de apărare față de cele care nu sunt private de libertate. Se încalcă prevederile art. 16 și 21 din Constituție, cu consecința afectării prevederilor art. 52 și 24. Cu privire la discriminarea creată, invocă Hotărârea din 2 noiembrie 2010, pronunțată în Cauza
DECIZIA nr. 177 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255690]
-
de libertate. Între persoanele aflate în aceeași situație juridică, adică judecate definitiv și aflate în executarea pedepselor, legea nu face nicio distincție. De asemenea, organizarea procedurilor în faza de executare a pedepselor nu se supune art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, acest text vizând organizarea procesului în cazul unei acuzații penale. Ascultarea persoanei este asigurată, în conformitate cu art. 24 din Constituție, iar aceasta are posibilitatea exercitării căii de atac împotriva hotărârii judecătorului delegat pentru
DECIZIA nr. 177 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255690]
-
ce instanța europeană a stabilit că partea trebuie să fie prezentă să se exprime, înseamnă că, indiferent cât de puțin, cât de subtil și cum este obstrucționat acest drept, există o încălcare. Referitor la incidența art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, arată că acest text se referă la orice fel de proces și orice fel de cazuri, iar dacă o persoană este condamnată, nu înseamnă că drepturile procesuale ale acesteia încetează. ... CURTEA, având în vedere
DECIZIA nr. 177 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255690]
-
instanță, potrivit art. 39 alin. (14) și (15) din Legea nr. 254/2013. ... 9. Mai mult decât atât, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat, în jurisprudența sa, că garanțiile consacrate în materie penală de prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale - egalitatea de arme, dreptul la apărare, contradictorialitatea - nu sunt aplicabile procedurilor privind executarea pedepselor. În acest sens se face referire la Decizia din 7 mai 1990, pronunțată în Cauza Aldrian împotriva Austriei, Decizia din
DECIZIA nr. 177 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255690]
-
9. Mai mult decât atât, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat, în jurisprudența sa, că garanțiile consacrate în materie penală de prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale - egalitatea de arme, dreptul la apărare, contradictorialitatea - nu sunt aplicabile procedurilor privind executarea pedepselor. În acest sens se face referire la Decizia din 7 mai 1990, pronunțată în Cauza Aldrian împotriva Austriei, Decizia din 22 februarie 1995, pronunțată în Cauza A.B. împotriva Elveției, Decizia din 13
DECIZIA nr. 177 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255690]
-
neconstituționalitate, se constată că dispozițiile legale contestate au mai fost supuse controlului Curții Constituționale din perspectiva unor critici similare, circumstanțiate prevederilor constituționale ale art. 21 referitoare la dreptul la un proces echitabil și ale art. 24 referitoare la dreptul la apărare. ... 17. Astfel, prin Decizia nr. 535 din 14 iulie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 615 din 13 august 2015, paragrafele 18-21, Curtea a statuat că prevederile art. 39 și 56 din Legea nr. 254/2013 se
DECIZIA nr. 177 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255690]
-
mod să fie încălcate dispozițiile constituționale privind dreptul la un proces echitabil. ... 20. Curtea a invocat, deopotrivă, jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului unde s-a statuat că garanțiile consacrate în materie penală de prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale - egalitatea de arme, dreptul la apărare, contradictorialitatea - nu sunt aplicabile procedurilor privind executarea pedepselor. În acest sens sunt, de exemplu, Decizia din 22 februarie 1995, pronunțată în Cauza A.B. împotriva Elveției, Decizia din 13
DECIZIA nr. 177 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255690]
-
20. Curtea a invocat, deopotrivă, jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului unde s-a statuat că garanțiile consacrate în materie penală de prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale - egalitatea de arme, dreptul la apărare, contradictorialitatea - nu sunt aplicabile procedurilor privind executarea pedepselor. În acest sens sunt, de exemplu, Decizia din 22 februarie 1995, pronunțată în Cauza A.B. împotriva Elveției, Decizia din 13 mai 2003, pronunțată în Cauza Montcornet de Caumont împotriva Franței, Decizia din
DECIZIA nr. 177 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255690]
-
de la noul loc de deținere, care înaintează declarația luată. De asemenea, în procedura de soluționare a contestației formulate împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, pronunțată în soluționarea plângerii, persoana condamnată are posibilitatea de a-și formula apărările prin intermediul memoriilor și concluziilor scrise, în temeiul art. 39 alin. (15) din lege, indiferent dacă este adusă sau nu la judecată. ... 22. Aceste considerente, care au fundamentat și pronunțarea Deciziei nr. 326 din 9 mai 2017, publicată în Monitorul
DECIZIA nr. 177 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255690]
-
din România, aprobate prin Ordinul ministrului transporturilor nr. 655/2007, cu modificările și completările ulterioare. (2) Transportul celorlalte cantități de 526 tone benzină și 474 tone motorină din cantitatea totală prevăzută în anexă se asigură cu mijloace de transport ale Ministerului Apărării Naționale. (3) Transportul cazarmamentului prevăzut în anexă se asigură cu mijloace de transport ale Inspectoratului General pentru Situații de Urgență. (4) Transportul celorlalte cantități de produse prevăzute în anexă se asigură cu mijloace de transport ale Administrației Naționale a Rezervelor
HOTĂRÂRE nr. 694 din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255740]
-
Probleme Speciale, aprobat conform reglementărilor legale în vigoare. Articolul 5 Predarea produselor prevăzute în anexă se realizează în punctele de frontieră, pe bază de proces-verbal de predare-preluare, de către reprezentanții Administrației Naționale a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale, Ministerului Apărării Naționale și ai Inspectoratului General pentru Situații de Urgență autorităților abilitate de Guvernul Republicii Ucraina. Articolul 6 Ministerul Apărării Naționale, Inspectoratul General pentru Situații de Urgență și Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale prin unitățile teritoriale subordonate
HOTĂRÂRE nr. 694 din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255740]
-
de frontieră, pe bază de proces-verbal de predare-preluare, de către reprezentanții Administrației Naționale a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale, Ministerului Apărării Naționale și ai Inspectoratului General pentru Situații de Urgență autorităților abilitate de Guvernul Republicii Ucraina. Articolul 6 Ministerul Apărării Naționale, Inspectoratul General pentru Situații de Urgență și Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale prin unitățile teritoriale subordonate vor întreprinde demersurile necesare pentru rambursarea procentuală de către Comisia Europeană a cheltuielilor de transport efectuate, acestea fiind virate
HOTĂRÂRE nr. 694 din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255740]
-
aprobat conform reglementărilor legale în vigoare. PRIM-MINISTRU NICOLAE-IONEL CIUCĂ Contrasemnează: Secretarul general al Guvernului, Marian Neacșu Președintele Administrației Naționale a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale, Georgian Pop p. Ministrul afacerilor externe, Daniela Anda Grigore Gîtman, secretar de stat Ministrul apărării naționale, Vasile Dîncu Ministrul afacerilor interne, Lucian Nicolae Bode Ministrul finanțelor, Adrian Câciu București, 25 mai 2022. Nr. 694. ANEXĂ LISTA produselor scoase din rezervele de stat și acordate de către România ca ajutor umanitar extern de urgență, cu titlu
HOTĂRÂRE nr. 694 din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255740]
-
război, cu modificările și completările ulterioare, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. ARTICOL UNIC Se aprobă Programul manifestărilor prilejuite de Ziua Eroilor - 2 iunie 2022, prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre. PRIM-MINISTRU NICOLAE-IONEL CIUCĂ Contrasemnează: p. Ministrul apărării naționale, Georgeta Gavrilă, secretar general Ministrul dezvoltării, lucrărilor publice și administrației, Cseke Attila-Zoltán Ministrul afacerilor interne, Lucian Nicolae Bode p. Ministrul afacerilor externe, Daniela Anda Grigore Gîtman, secretar de stat Ministrul finanțelor, Adrian Câciu p. Ministrul educației, Ioana Lazăr, secretar
HOTĂRÂRE nr. 713 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255741]
-
externe, Daniela Anda Grigore Gîtman, secretar de stat Ministrul finanțelor, Adrian Câciu p. Ministrul educației, Ioana Lazăr, secretar general București, 26 mai 2022. Nr. 713. ANEXĂ PROGRAMUL manifestărilor prilejuite de Ziua Eroilor - 2 iunie 2022 I. Măsuri administrativ-organizatorice 1. Ministerul Apărării Naționale organizează ceremoniale militare și religioase la monumentele desemnate, serviciul religios în unitățile și instituțiile militare de învățământ unde sunt lăcașuri de cult și alte activități cultural-educative, după caz. ... 2. Ministerul Afacerilor Interne organizează ceremoniale militare și religioase, serviciul religios
HOTĂRÂRE nr. 713 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255741]
-
12.00, în toate lăcașurile de cult se trag clopotele, iar în instituțiile publice și unitățile de învățământ se păstrează un moment de reculegere. Festivitățile de comemorare a eroilor încep după oficierea Sfintei Liturghii la sărbătoarea Înălțării Domnului. ... 7. Instituțiile de apărare și ordine publică asigură gărzi de onoare și muzici militare/trompeți pentru ceremoniile oficiale organizate în Capitală, în municipiile reședință de județ și la alte cimitire de război reprezentative din țară. Gărzile la monumente se instalează la ora 11.30 și se
HOTĂRÂRE nr. 713 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255741]
-
ora 11.30 și se ridică la ora 13.30. ... 8. Măsurile adoptate pentru sărbătorirea Zilei Eroilor la nivelul județelor vor fi comunicate prefecților pentru a fi incluse pe agenda de lucru a acestora. ... ... II. Manifestări comemorative A. În Capitală 1. Ministerul Apărării Naționale organizează ceremonii la: Mormântul Ostașului Necunoscut, Monumentul eroilor militari căzuți în misiune în teatrele de operații și pe teritoriul României, Cimitirul Militar Ghencea, Cimitirul Israelit „Filantropia“, Monumentul Eroilor Patriei și Cimitirul Eroilor Revoluției. ... 2. Ministerul Afacerilor Interne organizează ceremonii
HOTĂRÂRE nr. 713 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255741]
-
pretinsa încălcare a art. 44 din Constituție, invocată și în cauza de față, Curtea a reținut că indemnizațiile „restante“ ce se achită beneficiarilor Legii nr. 341/2004 constituie într-adevăr un „bun“ în sensul art. 1 din Protocolul adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Aceste tipuri de indemnizații au caracter reparatoriu, fără consacrare constituțională, astfel încât legiuitorul le poate acorda sau nu, dar în momentul în care a decis acordarea unor astfel de indemnizații pe o anumită perioadă
DECIZIA nr. 83 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255633]
-
viitor. Așadar, nu se poate reține incidența deciziei sus-menționate cu privire la noțiunea de „bun“, nefiind vorba despre indemnizații „restante“. Totodată, Curtea a stabilit că se poate vorbi despre protecția oferită de art. 1 din Protocolul adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale numai atunci când sumele devin exigibile, până la acel moment indemnizațiile constituind o „speranță“ a titularilor acestor drepturi. ... 34. Mai departe, referitor la criticile de neconstituționalitate raportate la dispozițiile art. 1 alin. (3) și
DECIZIA nr. 83 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255633]