5,570 matches
-
de instanțe extraordinare, iar procedura de soluționare este prevăzută de lege. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece prevederile legale criticate se aplică în mod egal tuturor persoanelor vizate de ipoteză normei juridice, fără discriminări pe considerente arbitrare. De asemenea, liberul acces la justiție presupune accesul la mijloacele procedurale prin care justiția se înfăptuiește, fiind de competență exclusivă a legiuitorului instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești. Pe cale de consecință, în considerarea unor situații deosebite, legiuitorul
DECIZIE nr. 810 din 9 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 386 lit. c) din Codul de procedură penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184461_a_185790]
-
vedere cu privire la excepția ridicată. Guvernul consideră că reglementarea dedusă controlului de constituționalitate nu contravine dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât aceasta se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare. Apreciază că argumentele aduse de autorul excepției cu privire la încălcarea celorlalte dispoziții constituționale invocate nu sunt incidente în speță. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile art. 51 alin. (2) și ale art. 53 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIE nr. 452 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (2) şi ale art. 53 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 150/2002 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137748_a_139077]
-
2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 150/2002 sunt constituționale. În susținerea acestui punct de vedere arată că prevederile de lege criticate nu aduc atingere principiului egalității cetățenilor în fața legii, întrucât nu instituie privilegii sau discriminări pe considerente arbitrare. Consideră că textele criticate sunt în concordanță cu prevederile art. 135 alin. (2) lit. a) și ale art. 139 din Constituție. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. CURTEA
DECIZIE nr. 452 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (2) şi ale art. 53 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 150/2002 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137748_a_139077]
-
a dispozițiilor art. 403 din Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 16 din Constituție, Curtea constată că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată. De asemenea, nu poate fi reținută nici critica potrivit căreia dispozițiile de lege criticate vin în contradicție cu prevederile art. 20 din Constituție și ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor
DECIZIE nr. 430 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137750_a_139079]
-
Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția ridicată. Guvernul consideră că reglementarea dedusă controlului de constituționalitate se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, astfel încât critica referitoare la încălcarea dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție nu este întemeiată. Arată că legiuitorul a optat pentru reglementarea, prin condiții speciale, a criteriilor de acordare a pensiei de serviciu pentru limita de vârstă a cadrelor militare
DECIZIE nr. 496 din 29 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137774_a_139103]
-
cerând ca baza legală să fie «accesibilă» și «previzibilă» (...)", iar în ceea ce privește noțiunea de "scopuri legitime" care să permită "ingerințe" ale statului în exercitarea acestui drept, aceeași instanță a decis că acestea trebuie să dea individului o protecție adecvată împotriva intervențiilor arbitrare în viața intimă, familială sau privată a unei persoane (cauza Malone împotriva Regatului Unit, 1984). Tot astfel, în cauzele Rotaru împotriva României, 2000, și Amann împotriva Elveției, 2000, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut încălcarea art. 8 din Convenția
DECIZIE nr. 465 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) fraza a doua, art. 13 alin. (1) lit. b) şi ale art. 23 alin. (1) din Legea nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea securităţii ca poliţie politică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137767_a_139096]
-
organele securității ca poliție politică nu contravine principiului liberului acces la justiție, atâta vreme cât deciziile Consiliului pot fi atacate la curtea de apel în competența căreia își are domiciliul contestatorul. De asemenea, dispozițiile legale criticate se aplică, fără discriminări pe considerente arbitrare, tuturor cetățenilor români sau străini care după anul 1945 au avut cetățenie română și sunt conforme cu prevederile constituționale ale art. 31 alin. (2), potrivit cărora autoritățile publice sunt obligate să asigure informarea corectă a cetățenilor asupra problemelor de interes
DECIZIE nr. 465 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) fraza a doua, art. 13 alin. (1) lit. b) şi ale art. 23 alin. (1) din Legea nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea securităţii ca poliţie politică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137767_a_139096]
-
și asupra problemelor de interes personal, precum și ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. De asemenea, se invocă nerespectarea prevederilor art. 17 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, referitoare la interdicția unor imixtiuni arbitrare sau ilegale în viața particulară, în raport cu dispozițiile art. 20 alin. (2) din Constituție, referitoare la prioritatea reglementărilor internaționale privitoare la drepturile fundamentale ale omului, cu excepția cazului în care legile interne conțin dispoziții mai favorabile. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, raportat
DECIZIE nr. 465 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) fraza a doua, art. 13 alin. (1) lit. b) şi ale art. 23 alin. (1) din Legea nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea securităţii ca poliţie politică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137767_a_139096]
-
că sunt încălcate și prevederile art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și ale art. 1 pct. 1 din Protocolul adițional la convenție. Autorul excepției consideră că textul legal criticat, menținând, "în mod arbitrar și nelegal", calitatea de monument istoric a unui imobil, realizează, "practic, o nouă naționalizare", ceea ce este de natură a încălca prevederile art. 44 din Constituție și ale art. 1 pct. 1 din Protocolul adițional la convenție. De asemenea, se apreciază
DECIZIE nr. 477 din 22 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. (1) din Legea nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137811_a_139140]
-
Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În susținerea acestui punct de vedere se arată că "dispozițiile legale criticate se aplică tuturor persoanelor aflate în situații identice, fără a se crea vreo discriminare între cetățeni pe criterii arbitrare". Totodată, Avocatul Poporului arată că dispoziția potrivit căreia orice "creditor, care are o creanță certă, lichidă și exigibilă, poate introduce la tribunal o cerere împotriva unui debitor care, timp de cel puțin 30 de zile, a încetat plățile, reprezintă o
DECIZIE nr. 463 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137823_a_139152]
-
comerciale care la data de 15 iunie 2001 aveau depuse la autoritatea competența documentațiile necesare obținerii acestora. ... Articolul 61 Soluționarea litigiilor în legătură cu interpretarea și executarea licențelor/permiselor este de competența instanțelor din România, dacă părțile nu au convenit soluționarea pe cale arbitrară, inclusiv a instanțelor internaționale. Articolul 62 În termen de 90 de zile de la publicarea prezenței legi în Monitorul Oficial al României, Partea I, autoritatea competența va elabora normele de aplicare a acesteia, care se aprobă prin hotărâre a Guvernului. Articolul
LEGEA MINELOR nr. 85 din 18 martie 2003 (*actualizată*) (actualizată până la data de 25 iunie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137817_a_139146]
-
comerciale care la data de 15 iunie 2001 aveau depuse la autoritatea competența documentațiile necesare obținerii acestora. ... Articolul 61 Soluționarea litigiilor în legătură cu interpretarea și executarea licențelor/permiselor este de competența instanțelor din România, dacă părțile nu au convenit soluționarea pe cale arbitrară, inclusiv a instanțelor internaționale. Articolul 62 În termen de 90 de zile de la publicarea prezenței legi în Monitorul Oficial al României, Partea I, autoritatea competența va elabora normele de aplicare a acesteia, care se aprobă prin hotărâre a Guvernului. Articolul
LEGEA MINELOR nr. 85 din 18 martie 2003 (*actualizată*) (actualizată până la data de 16 octombrie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137818_a_139147]
-
d) și art. 417 din Codul de procedură penală, care instituie reguli procedurale privind cazurile de revizuire și rămânerea definitivă a hotărârii instanței de recurs, se aplică în mod egal tuturor persoanelor vizate de ipoteza normei, fără discriminări pe considerente arbitrare. De asemenea, prevederile legale criticate nu conțin norme contrare dreptului de proprietate. Avocatul Poporului mai arată că autorul excepției critică textele din perspectiva unei omisiuni de reglementare. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , "Curtea Constituțională
DECIZIE nr. 811 din 9 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 394 alin. 1 lit. d) şi art. 417 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183983_a_185312]
-
rațiuni obiective și pertinente, a considerat ca fiind preluare abuzivă doar cea făcută în baza actelor normative prevăzute de alin. (1)^2 al art. 26 din ordonanța criticată, aceste reglementări aplicându-se tuturor celor vizați în cuprinsul lor, fără considerente arbitrare. Mai mult, egalitatea nu înseamnă uniformitate, iar dacă există justificări obiective și rezonabile, legiuitorul poate institui tratamente juridice distincte pentru anumite categorii de persoane sau grupuri, așa cum este situația celor care se regăsesc în ipoteza normelor legale ale Decretului nr.
DECIZIE nr. 808 din 9 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. (1)^2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor preţioase, aliajelor acestora şi pietrelor preţioase în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184023_a_185352]
-
16-24. Articolul 16 Insolvența Insolvența - insolvența de jure sau de facto a debitorului privat și, după caz, a garantului acestuia. Articolul 17 Neplata Neplata - neefectuarea plății de către debitor și, după caz, de către garantul acestuia. Articolul 18 Denunțarea unilaterală sau refuzul arbitrar Denunțarea unilaterală sau refuzul arbitrar - decizia cumpărătorului, beneficiar al unui credit-furnizor, de a suspenda sau de a denunța contractul comercial ori de a refuza preluarea bunurilor livrate sau a serviciilor prestate, fără a fi îndreptățit să o facă. Articolul 19
HOTĂRÂRE nr. 534 din 30 mai 2007 privind înfiinţarea, atribuţiile, competenţele şi modul de funcţionare ale Comitetului Interministerial de Finanţări, Garanţii şi Asigurări şi reglementarea operaţiunilor de finanţare, garantare şi asigurare efectuate de Banca de Export-Import a României EXIMBANK - S.A. în numele şi în contul statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188684_a_190013]
-
20 de zile, fără ca părțile implicate să fi ajuns la o înțelegere, si daca continuarea grevei ar fi de natură să afecteze interese de ordin umanitar, conducerea unității poate supune conflictul de interese unei comisii de arbitraj. (2) Cererea de arbitrare se adresează organelor care au efectuat concilierea conflictului de interese. ... (3) Procedura de arbitrare a conflictului de interese este cea prevăzută la art. 32-39. ... Articolul 63 Nu pot declara grevă: procurorii, judecătorii, personalul Ministerului Apărării și al instituțiilor și structurilor
LEGE nr. 168 din 12 noiembrie 1999 (*actualizata*) privind solutionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189628_a_190957]
-
continuarea grevei ar fi de natură să afecteze interese de ordin umanitar, conducerea unității poate supune conflictul de interese unei comisii de arbitraj. (2) Cererea de arbitrare se adresează organelor care au efectuat concilierea conflictului de interese. ... (3) Procedura de arbitrare a conflictului de interese este cea prevăzută la art. 32-39. ... Articolul 63 Nu pot declara grevă: procurorii, judecătorii, personalul Ministerului Apărării și al instituțiilor și structurilor din subordinea sau coordonarea acestuia, personalul angajat de forțele armate străine staționate pe teritoriul
LEGE nr. 168 din 12 noiembrie 1999 (*actualizata*) privind solutionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189628_a_190957]
-
și Contractant, oricare ar fi decizia luată de Conciliator. O decizie a Conciliatorului poate fi supusă atenției unui Arbitru de către oricare parte, în termen de 28 de zile de la decizia scrisă a Conciliatorului. Dacă nici o parte nu înaintează litigiul spre arbitrare în cele 28 de zile menționate mai sus, decizia Conciliatorului va fi definitivă și obligatorie. 25.3. Arbitrarea va fi făcută în concordanță cu procedura de arbitraj publicată de instituția nominalizată și la locul indicat în CSC. 26. Înlocuirea Conciliatorului
ORDIN nr. 1.685 din 28 mai 2007 privind asigurarea condiţiilor de derulare a activităţilor convenite cu Banca Mondială în baza acordurilor de împrumut dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare pentru finanţarea Proiectului privind închiderea minelor, refacerea mediului şi regenerarea socioeconomică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189016_a_190345]
-
Articolul 1 (1) În temeiul art. 359 din Codul de procedură civilă, pentru remunerarea serviciilor prestate de cameră arbitrala se percepe o taxă arbitrala stabilită în funcție de valoarea obiectului cererii de arbitrare, după cum urmează: Valoarea obiectului cererii Taxa arbitrala --------------------------- --------------- - până la 1.000.000 lei - 100.000 lei (taxa fixă minimă) - între 1.000.001 lei și 10.000.000 lei - 100.000 lei plus 8% pentru ceea ce depășește 1.000.000 lei
NORMĂ din 31 martie 1999 privind taxele şi cheltuielile arbitrale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197728_a_199057]
-
deplasare a arbitrilor, experților, martorilor, precum și alte cheltuieli necesitate de desfășurarea litigiului. Articolul 3 (1) Taxa arbitrala se reduce cu 25% în cazul în care litigiul este soluționat de un arbitru unic. ... (2) Dacă reclamantul și-a retras cererea de arbitrare mai înainte de emiterea citațiilor pentru primul termen de înfățișare, taxa arbitrala se reduce cu 75% din cuantumul ei. ... (3) În cazul în care, ca urmare a împăcării părților sau a renunțării la arbitrare, litigiul încetează la primul termen de înfățișare
NORMĂ din 31 martie 1999 privind taxele şi cheltuielile arbitrale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197728_a_199057]
-
Dacă reclamantul și-a retras cererea de arbitrare mai înainte de emiterea citațiilor pentru primul termen de înfățișare, taxa arbitrala se reduce cu 75% din cuantumul ei. ... (3) În cazul în care, ca urmare a împăcării părților sau a renunțării la arbitrare, litigiul încetează la primul termen de înfățișare, taxa arbitrala se reduce cu 50% din cuantumul ei. ... (4) Atunci cand tribunalul arbitral pronunța o hotărâre prin care se constată necompetenta arbitrajului, taxa arbitrala se reduce cu 75% din cuantumul ei. ... (5) Dacă
NORMĂ din 31 martie 1999 privind taxele şi cheltuielile arbitrale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197728_a_199057]
-
7) În cazul în care instanța judecătorească anulează hotărârea arbitrala pentru necompetenta arbitrajului, taxa arbitrala se restituie în proporție de 95% . ... Articolul 4 (1) Cererea reconvenționala și cererea de chemare în garanție se taxează întocmai că și cererea principala de arbitrare. (2) Dispozițiile art. 3 se aplică în mod corespunzător și în ceea ce privește cererile prevăzute la alin. (1). ... Articolul 5 (1) Cererile pentru constatarea existenței sau inexistentei unui drept, formulate în baza art. 111 din Codul de procedură civilă, se taxează cu
NORMĂ din 31 martie 1999 privind taxele şi cheltuielile arbitrale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197728_a_199057]
-
anulare) se taxează la valoarea bunurilor sau a sumelor de bani ce se pretind a fi restituite, inclusiv a eventualelor despăgubiri. Cand se cere numai desființarea sau constatarea desființării contractului, se percepe taxa arbitrala minimă. ... (6) Când prin cererea de arbitrare se pretind dobânzi, penalități sau majorări de întârziere, suma acestora, de la data de la care încep să curgă și până la data introducerii cererii sau a majorării ei cu aceste pretenții, se cumulează cu valoarea celorlalte pretenții bănești (despăgubiri, restituiri etc.). ... Articolul
NORMĂ din 31 martie 1999 privind taxele şi cheltuielile arbitrale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197728_a_199057]
-
data de la care încep să curgă și până la data introducerii cererii sau a majorării ei cu aceste pretenții, se cumulează cu valoarea celorlalte pretenții bănești (despăgubiri, restituiri etc.). ... Articolul 6 (1) - Taxa arbitrala se plătește integral la introducerea cererii de arbitrare sau, după caz, a cererii reconvenționale ori de chemare în garanție. La cerere se anexează și dovada plății. ... Această dovadă se poate prezenta și în cadrul unui termen stabilit de secretariatul camerei arbitrale, dar nu mai târziu de 5 zile de la
NORMĂ din 31 martie 1999 privind taxele şi cheltuielile arbitrale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197728_a_199057]
-
să fie plătită în două tranșe, prima la introducerea cererii, iar a doua cel mai târziu la primul termen. ... (3) Dacă dovada plății taxei arbitrale nu se face o dată cu introducerea cererii sau în termenul prescris în acest scop, cererea de arbitrare se restituie reclamantului. ... Articolul 7 Pentru reluarea procedurii arbitrale după suspendarea litigiului nu se plătesc taxe arbitrale. Articolul 8 (1) Partea la cererea căreia s-a încuviințat efectuarea unei expertize ori administrarea altei probe sau efectuarea, prin grijă camerei arbitrale
NORMĂ din 31 martie 1999 privind taxele şi cheltuielile arbitrale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197728_a_199057]