4,569 matches
-
spital, dr. ......., din unitatea sanitară ........, statusul de performanță ECOG al asiguratului ........, declarația pe proprie răspundere din care să rezulte că afecțiunea nu a apărut în urma unei boli profesionale, a unui accident de muncă sau sportiv; Articolul 1 Se aprobă pentru numitul ............ cu diagnosticul de ........, episodul de îngrijiri la domiciliu/îngrijiri paliative la domiciliu, constând în următoarele servicii medicale de îngrijiri medicale la domiciliu/îngrijiri paliative la domiciliu: ............................................. ............................................. pentru ......... zile, cu tariful pe o zi de îngrijire la domiciliu de ....... lei, sumă
NORME METODOLOGICE din 21 iunie 2016 (*actualizate*) de aplicare în anul 2016 a Hotărârii Guvernului nr. 161/2016 pentru aprobarea pachetelor de servicii şi a Contractului-cadru care reglementează condiţiile acordării asistenţei medicale, a medicamentelor şi a dispozitivelor medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2016-2017*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272949_a_274278]
-
prevederilor Ordinului pentru numirea președintelui - director general al Casei de Asigurări de Sănătate nr. ....... DECIDE Articolul 1 Se aprobă procurarea/închirierea următorului dispozitiv medical destinat recuperării unor deficiențe organice sau funcționale ................. pe o perioadă de ............ termen de înlocuire de ............ pentru numitul ......... Articolul 2 Prețul de referință/suma de închiriere suportat/ă de către Casa de Asigurări de Sănătate ....... este: ......... Articolul 3 Prezenta decizie are o valabilitate de ........ zile calendaristice de la data de ............. Articolul 4 Prezenta decizie s-a întocmit ��n două exemplare
NORME METODOLOGICE din 21 iunie 2016 (*actualizate*) de aplicare în anul 2016 a Hotărârii Guvernului nr. 161/2016 pentru aprobarea pachetelor de servicii şi a Contractului-cadru care reglementează condiţiile acordării asistenţei medicale, a medicamentelor şi a dispozitivelor medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2016-2017*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272949_a_274278]
-
un drept și o obligație a Camerei parlamentare și a membrilor săi. În lipsa unor dispoziții contrare exprese, dreptul de depunere de candidați nu poate aparține decât membrilor săi, singuri sau prin grupuri parlamentare." 11. Se mai arată că în privința "așa-numitului drept de a se autopropune candidat pentru Curtea Constituțională, Legea nr. 47/1992 nu prevede, expressis verbis, soluții în această chestiune". Din interpretarea sistematică a dispozițiilor legale și constituționale se deduce însă că "o autopropunere, fie că-i a unui
DECIZIE nr. 475 din 29 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Senatului nr. 80/2016 pentru numirea unui judecător la Curtea Constituţională. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274112_a_275441]
-
Codul penal actual. Totodată, menționează că în jurisprudența Curții Constituționale s-au identificat Decizia nr. 677 din 20 octombrie 2015 și Decizia nr. 738 din 16 decembrie 2014 prin care s-a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate ridicată de numiții I.C. și I. G. și s-a constatat că dispozițiile art. 16 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal sunt constituționale în raport cu criticile formulate. În același timp învederează
DECIZIE nr. 11 din 5 mai 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept dacă în aplicarea dispoziţiilor art. 5 din Codul penal, conform Deciziei nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272790_a_274119]
-
VIII. Jurisprudența relevantă a Curții Constituționale În jurisprudența Curții Constituționale s-au identificat Decizia nr. 677 din 20 octombrie 2015 și Decizia nr. 738 din 16 decembrie 2014 prin care s-a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate ridicată de numiții I.C. și I. G. și s-a constatat că dispozițiile art. 16 alin. (1) din Legea nr. 187/2012 sunt constituționale în raport cu criticile formulate. IX. Jurisprudența relevantă a Curții Europene a Drepturilor Omului Nu s-au identificat decizii în problema
DECIZIE nr. 11 din 5 mai 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept dacă în aplicarea dispoziţiilor art. 5 din Codul penal, conform Deciziei nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272790_a_274119]
-
Articolul 5 Comitetul executiv 5.1. Membrii Comitetului executiv sunt: a. opt reprezentanți ai guvernelor statelor părți la Acordul parțial de înființare a Centrului, desemnați de Adunarea reprezentanților membrilor Centrului pentru o perioadă de doi ani; b. patru parlamentari, doi numiți de Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei și doi desemnați de Parlamentul European, pentru o perioadă de doi ani; c. patru membri numiți de Congresul autorităților locale și regionale din Europa (CPLRE), desemnați de Grupul de lucru Nord-Sud în format extins
REZOLUŢIE nr. (93)51 din 21 octombrie 1993 privind confirmarea continuării Centrului european pentru interdependenţă şi solidaritate mondială, adoptată de Comitetul de Miniştri al Consiliului Europei în 21 octombrie 1993, în cadrul celei de-a 500-a întâlniri a delegaţilor miniştrilor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273389_a_274718]
-
spital, dr. ......., din unitatea sanitară ........, statusul de performanță ECOG al asiguratului ........, declarația pe proprie răspundere din care să rezulte că afecțiunea nu a apărut în urma unei boli profesionale, a unui accident de muncă sau sportiv; Articolul 1 Se aprobă pentru numitul ............ cu diagnosticul de ........, episodul de îngrijiri la domiciliu/îngrijiri paliative la domiciliu, constând în următoarele servicii medicale de îngrijiri medicale la domiciliu/îngrijiri paliative la domiciliu: ............................................. ............................................. pentru ......... zile, cu tariful pe o zi de îngrijire la domiciliu de ....... lei, sumă
NORME METODOLOGICE din 22 iunie 2016 (*actualizate*) de aplicare în anul 2016 a Hotărârii Guvernului nr. 161/2016 pentru aprobarea pachetelor de servicii şi a Contractului-cadru care reglementează condiţiile acordării asistenţei medicale, a medicamentelor şi a dispozitivelor medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2016-2017*(. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272948_a_274277]
-
prevederilor Ordinului pentru numirea președintelui - director general al Casei de Asigurări de Sănătate nr. ....... DECIDE Articolul 1 Se aprobă procurarea/închirierea următorului dispozitiv medical destinat recuperării unor deficiențe organice sau funcționale ................. pe o perioadă de ............ termen de înlocuire de ............ pentru numitul ......... Articolul 2 Prețul de referință/suma de închiriere suportat/ă de către Casa de Asigurări de Sănătate ....... este: ......... Articolul 3 Prezenta decizie are o valabilitate de ........ zile calendaristice de la data de ............. Articolul 4 Prezenta decizie s-a întocmit în două exemplare
NORME METODOLOGICE din 22 iunie 2016 (*actualizate*) de aplicare în anul 2016 a Hotărârii Guvernului nr. 161/2016 pentru aprobarea pachetelor de servicii şi a Contractului-cadru care reglementează condiţiile acordării asistenţei medicale, a medicamentelor şi a dispozitivelor medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2016-2017*(. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272948_a_274277]
-
spital, dr. ......................, din unitatea sanitară ......................, statusul de performanță ECOG al asiguratului ................, declarația pe proprie răspundere din care să rezulte că afecțiunea nu a apărut în urma unei boli profesionale, a unui accident de muncă sau sportiv; Articolul 1 Se aprobă pentru numitul ...................... cu diagnosticul de ................., episodul de îngrijiri la domiciliu/îngrijiri paliative la domiciliu, constând în următoarele servicii medicale de îngrijiri medicale la domiciliu/îngrijiri paliative la domiciliu: .............................................................................. .............................................................................. pentru ...... zile, cu tariful pe o zi de îngrijire la domiciliu de ..... lei, sumă
NORME METODOLOGICE din 30 martie 2015 (*actualizate*) de aplicare în anul 2015 a Hotărârii Guvernului nr. 400/2014 pentru aprobarea pachetelor de servicii şi a Contractului-cadru care reglementează condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2014-2015**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270568_a_271897]
-
prevederilor Ordinului pentru numirea președintelui - director general al Casei de Asigurări de Sănătate nr. ................... DECIDE Articolul 1 Se aprobă procurarea/închirierea următorului dispozitiv medical destinat recuperării unor deficiențe organice sau funcționale ........................................................................... ........................................................................... pe o perioadă de .............. termen de înlocuire de .............. pentru numitul .............................................. . Articolul 2 Prețul de referință/suma de închiriere suportat/ă de către Casa de Asigurări de Sănătate .......... este: .................. Articolul 3 Prezenta decizie are o valabilitate de ........... zile calendaristice de la data de ................... Articolul 4 Prezenta decizie s-a întocmit în două exemplare
NORME METODOLOGICE din 30 martie 2015 (*actualizate*) de aplicare în anul 2015 a Hotărârii Guvernului nr. 400/2014 pentru aprobarea pachetelor de servicii şi a Contractului-cadru care reglementează condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2014-2015**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270568_a_271897]
-
de faliment; 72. valoarea-prag reprezintă cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea de deschidere a procedurii de insolvență. Valoarea-prag este de 40.000 lei atât pentru creditori, cât și pentru debitor, inclusiv pentru cererile formulate de lichidatorul numit în procedura de lichidare prevăzută de Legea nr. 31/1990 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, pentru creanțe de altă natură decât cele salariale, iar pentru salariați este de 6 salarii medii brute pe economie/salariat. (2) În scopul aplicării
LEGE nr. 85 din 25 iunie 2014 (*actualizată*) privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271122_a_272451]
-
1) lit. a)-g), k), l), m) atrage respingerea cererii de deschidere a procedurii, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 38 alin. (2) lit. c) și d), precum și a cazului în care cererea de deschidere a procedurii este formulată de lichidatorul numit în procedura de lichidare prevăzută de Legea nr. 31/1990 , republicată, cu modificările și completările ulterioare. Nedepunerea documentelor prevăzute la lit. h), i) și j) este sancționată cu decăderea din dreptul de a depune un plan de reorganizare. ... Articolul 68
LEGE nr. 85 din 25 iunie 2014 (*actualizată*) privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271122_a_272451]
-
spital, dr. ......................, din unitatea sanitară ......................, statusul de performanță ECOG al asiguratului ................, declarația pe proprie răspundere din care să rezulte că afecțiunea nu a apărut în urma unei boli profesionale, a unui accident de muncă sau sportiv; Articolul 1 Se aprobă pentru numitul ...................... cu diagnosticul de ................., episodul de îngrijiri la domiciliu/îngrijiri paliative la domiciliu, constând în următoarele servicii medicale de îngrijiri medicale la domiciliu/îngrijiri paliative la domiciliu: .............................................................................. .............................................................................. pentru ...... zile, cu tariful pe o zi de îngrijire la domiciliu de ..... lei, sumă
NORME METODOLOGICE din 31 martie 2015 (*actualizate*) de aplicare în anul 2015 a Hotărârii Guvernului nr. 400/2014 pentru aprobarea pachetelor de servicii şi a Contractului-cadru care reglementează condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2014-2015**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270566_a_271895]
-
prevederilor Ordinului pentru numirea președintelui - director general al Casei de Asigurări de Sănătate nr. ................... DECIDE Articolul 1 Se aprobă procurarea/închirierea următorului dispozitiv medical destinat recuperării unor deficiențe organice sau funcționale ........................................................................... ........................................................................... pe o perioadă de .............. termen de înlocuire de .............. pentru numitul .............................................. . Articolul 2 Prețul de referință/suma de închiriere suportat/ă de către Casa de Asigurări de Sănătate .......... este: .................. Articolul 3 Prezenta decizie are o valabilitate de ........... zile calendaristice de la data de ................... Articolul 4 Prezenta decizie s-a întocmit în două exemplare
NORME METODOLOGICE din 31 martie 2015 (*actualizate*) de aplicare în anul 2015 a Hotărârii Guvernului nr. 400/2014 pentru aprobarea pachetelor de servicii şi a Contractului-cadru care reglementează condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate pentru anii 2014-2015**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270566_a_271895]
-
obiectivității auditorilor interni, atunci când misiunile de asigurare sunt realizate în urma unei misiuni de consiliere, efectuarea misiunilor de asigurare și, respectiv, a misiunilor de consiliere va fi realizată de auditori și supervizori diferiți. Articolul 41 Auditorii din cadrul C.A.P.I. sunt numiți/destituiți în/din funcție de către președintele Agenției, cu avizul prealabil al coordonatorului Compartimentului audit public intern. Articolul 42 Coordonatorul structurii de audit este numit/destituit în/din funcție de către președintele Agenției, cu avizul prealabil al U.C.A.A.P.I.
REGULAMENT din 4 mai 2016 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare al Agenţiei Naţionale de Integritate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272415_a_273744]
-
pe care le-a înmânat martorului K.J., reprezentantul de atunci al S.C. F. S.A. B. Fiind introduse spre decontare, cele 3 instrumente de plată au fost refuzate pentru lipsa totală de disponibil. Marfa a fost ridicată de inculpatul M.M.C. și numitul O.E.G., transportată într-un spațiu situat în zona Gării din Sfântu Gheorghe, aparținând martorului D.I., găsită de D.E. și O.E.G. și valorificată la scurt timp după achiziție. S-a reținut, de asemenea, în sarcina inculpatului, că, în perioada
DECIZIE nr. 8 din 30 martie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: dacă sintagma "când faţă de acea persoană s-a pronunţat anterior o hotărâre penală definitivă cu privire la aceeaşi faptă, chiar şi sub altă încadrare juridică" folosită de legiuitor în cuprinsul art. 6 din Codul de procedură penală, care consfinţeşte principiul "ne bis in idem". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272450_a_273779]
-
judecătorului-sindic, în situația în care utilizatorul se află în reorganizare judiciară și/sau faliment, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 64/1995 ... , cu modificările ulterioare. (2) Dacă utilizatorul se află în dizolvare și/sau lichidare, dispozițiile alineatului precedent se aplică și lichidatorului numit potrivit Legii nr. 31/1990 ... privind societățile comerciale, republicată. ---------- Art. 8 a fost modificat de pct. 9 al art. 4 din LEGEA nr. 99 din 26 mai 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 236 din 27 mai 1999. Capitolul III
ORDONANŢA nr. 51 din 28 august 1997(*actualizată*) privind operaţiunile de leasing şi societăţile de leasing. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272387_a_273716]
-
bunului utilizat în baza unui contract de leasing sunt opozabile judecătorului sindic, în situația în care utilizatorul se afla în reorganizare sau lichidare judiciară, în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 64/1995 , cu modificările ulterioare. Dispozițiile alineatului precedent se aplică și lichidatorului numit potrivit Legii nr. 31/1990 privind societățile comerciale, cu modificările ulterioare, dacă utilizatorul se află în dizolvare și lichidare. Capitolul III Răspunderea părților Articolul 9 În cazul în care utilizatorul refuză să primească bunul la termenul stipulat în contractul de
ORDONANŢA nr. 51 din 28 august 1997(*actualizată*) privind operaţiunile de leasing şi societăţile de leasing. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272386_a_273715]
-
2. Prezentul contract de asociere nu se poate denunța în mod unilateral, în caz contrar partea care îl denunță fiind obligată la daune-interese. 8.3. În caz de încetare a asocierii, lichidarea asociației se face de 4 lichidatori, câte 2 numiți de fiecare parte, în termen de 30 de zile lucrătoare de la data apariției cauzei de încetare a asociației. 8.4. În cadrul lichidării, fiecare parte reintră în posesia exclusivă a bunurilor și valorilor asupra cărora și-a păstrat dreptul de proprietate
NORME METODOLOGICE din 27 septembrie 2001 (*actualizate*) pentru punerea în aplicare a prevederilor Legii nr. 152/1998 privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271024_a_272353]
-
boli infecțioase până la strada Foresta"; - la poziția nr. 210, coloana nr. 3 va avea următorul cuprins: "cu îmbrăcăminte din beton asfaltic, situată în municipiul Vatra Dornei, județul Suceava, lungime - 350 m, suprafață -1.820 mp, de la Strada Pinului până la locuința numitului Vătămănescu Ciprian"; - la poziția nr. 212, coloana nr. 3 va avea următorul cuprins: "cu îmbrăcăminte din beton asfaltic, situată în municipiul Vatra Dornei, județul Suceava, lungime - 656 m, suprafață - 8.336 mp, de la Strada Unirii până la stația de epurare"; - la
HOTĂRÂRE nr. 586 din 24 august 2016 pentru modificarea şi completarea anexei nr. 6 la Hotărârea Guvernului nr. 1.357/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Suceava, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Suceava. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274556_a_275885]
-
Pensiunea Adrisel"; - la poziția nr. 251, coloana nr. 1 va avea următorul cuprins: "1.3.7.1.", coloana nr. 3 va avea următorul cuprins: "cu îmbrăcăminte din balast, lungime - 104 m, suprafață - 480 mp, de la strada Dealul Negru până la locuința numitului Mocanu Vasile"; - la poziția nr. 256, coloana nr. 3 va avea următorul cuprins: "cu îmbrăcăminte din beton asfaltic, lungime - 3.196 m, suprafață - 48.260 mp, de la Strada Republicii până la locuința numitei Samuilă Georgeta"; b) la secțiunea I "Bunuri imobile
HOTĂRÂRE nr. 586 din 24 august 2016 pentru modificarea şi completarea anexei nr. 6 la Hotărârea Guvernului nr. 1.357/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Suceava, precum şi al municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Suceava. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274556_a_275885]
-
obiectivității auditorilor interni, atunci când misiunile de asigurare sunt realizate în urma unei misiuni de consiliere, efectuarea misiunilor de asigurare și, respectiv, a misiunilor de consiliere va fi realizată de auditori și supervizori diferiți. Articolul 41 Auditorii din cadrul C.A.P.I. sunt numiți/destituiți în/din funcție de către președintele Agenției, cu avizul prealabil al coordonatorului Compartimentului audit public intern. Articolul 42 Coordonatorul structurii de audit este numit/destituit în/din funcție de către președintele Agenției, cu avizul prealabil al U.C.A.A.P.I.
REGULAMENT din 4 mai 2016 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare al Agenţiei Naţionale de Integritate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274528_a_275857]
-
disimulării originii ilicite a acestor bunuri, precum și faptele aceluiași inculpat de a intermedia la pensiunea sa din Sarmizegetusa Ulpia Traiana, împreună cu inculpatul G. G., alte două tranzacții între inculpații V. I. și H. V., respectiv între inculpatul V. I. și numitul D. A., prima în luna martie 2013 care a avut ca obiect doi stateri Lysimach vânduți la 1500 euro, iar cea de-a doua în luna aprilie 2013, având ca obiect trei stateri Lysimach și o didrahmă dacică, vândute la prețul
DECIZIE nr. 16 din 8 iunie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile referitoare la cuprinsul acţiunilor enumerate în art. 29 alin. (1) lit. a), b) şi c) din Legea nr. 656/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274568_a_275897]
-
F. S. la pensiunea celui din urmă Sarmizegetusa Ulpia Traiana și inculpatul G. G., două loturi de stateri Lysimach, în martie 2013, respectiv 30 aprilie 2013, transferate inculpatului H. V. (2 stateri Lysimach la prețul de 1.500 euro) și numitului D. A. (3 stateri Lysimach și o didrahmă dacică, cu urme de sol, la prețul de 2.050 euro), cunoscând că acestea provin din săvârșirea de infracțiuni, în scopul ascunderii sau al disimulării ascunderii ilicite a acestor bunuri, întrunesc elementele constitutive
DECIZIE nr. 16 din 8 iunie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile referitoare la cuprinsul acţiunilor enumerate în art. 29 alin. (1) lit. a), b) şi c) din Legea nr. 656/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274568_a_275897]
-
de transfer prin vânzare a două loturi de stateri Lysimach, realizate în martie 2013 de inculpatul V. I. și inculpatul H. V.(doi stateri Lysimach la prețul de 1.500 euro), respectiv 30 aprilie 2013 de inculpatul V. I. și numitul D. A.(3 stateri Lysimach și o didrahmă dacică, cu urme de sol, la prețul de 2.050 euro) și fapta aceluiași inculpat de a intermedia la data de 8 mai 2013 tranzacția de transfer prin vânzare a două loturi de
DECIZIE nr. 16 din 8 iunie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile referitoare la cuprinsul acţiunilor enumerate în art. 29 alin. (1) lit. a), b) şi c) din Legea nr. 656/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274568_a_275897]