33,401 matches
-
sau completate greșit, cu ștersături sau adăugări, cu sigiliul aplicat necorespunzător sau sunt parțial distruse sau pronunțat deteriorate, iar unitatea de învățământ nu păstrează aceleași elemente de identificare (denumirea, sigiliul, numele și prenumele, precum și semnătura persoanelor indicate pe tipizat, timbrul sec), cu aprobarea scrisă a consiliului de administrație a inspectoratului școlar, în baza documentelor justificative transmise de către unitatea de învățământ, se procedează după cum urmează: a) pentru actele de studii necompletate în termenul legal sau completate parțial, cu/sau fără
REGULAMENT din 10 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285708]
-
artă și de muzeu, acestea se depun la Banca Națională a României sau, după caz, la Ministerul Culturii, în vederea valorificării prin vânzarea la licitație. Articolul 25 Toate actele de procedură în această materie sunt scutite de orice taxă de timbru, iar în cazul valorificării bunurilor prin vânzare la licitație nu se percepe taxă pe valoare adăugată. Articolul 26 Sumele necesare pentru efectuarea expertizelor dispuse din oficiu se avansează dintr-un fond prevăzut în bugetul Ministerului Justiției. Articolul 27 Magistrații care
PROIECT DE LEGE nr. 881 din 26 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287943]
-
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 903 din 6 septembrie 2024 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
Attila - judecător Ingrid-Alina Tudora - magistrat-asistent Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Ioan-Sorin-Daniel Chiriazi. 1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Liliana Teodoriu în Dosarul nr. 1.654/1/2019/1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 161D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, sens în care arată că pretinsa culpă a instanței pentru a invoca exonerarea de la plata taxei judiciare de timbru pentru soluționarea unei căi de atac este o chestiune de apreciere și care, oricum, nu poate fi stabilită decât după judecarea acelei căi de atac. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea din 13
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
nr. 1.654/1/2019/1, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Liliana Teodoriu într-o cauză având ca obiect o cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține că dispozițiile art. 26 alin. (1) din
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
art. 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Liliana Teodoriu într-o cauză având ca obiect o cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține că dispozițiile art. 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 sunt neconstituționale, deoarece toate motivele de contestație în anulare, prevăzute de art. 503 din Codul de procedură
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
motivele de casare invocate de recurent în termen, fie nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză. În acest context, apreciază că pentru aceste situații fie justițiabilul nu poate fi obligat la plata unei taxe judiciare de timbru pentru judecarea contestației în anulare, ci poate fi obligat doar la cheltuieli de judecată, în cazul în care se respinge contestația în anulare, fie instanța trebuie să dispună odată cu admiterea contestației în anulare și restituirea taxei judiciare de timbru
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
timbru pentru judecarea contestației în anulare, ci poate fi obligat doar la cheltuieli de judecată, în cazul în care se respinge contestația în anulare, fie instanța trebuie să dispună odată cu admiterea contestației în anulare și restituirea taxei judiciare de timbru. ... 6. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care invocă Decizia Curții Constituționale nr. 124 din 3 martie 2016, paragraful 22. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, dispoziții potrivit cărora „Pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 lei. “ ... 11. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, aceste dispoziții contravin normelor constituționale
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
raportare la aceleași norme din Constituție ca și în prezenta cauză, la paragrafele 13-17, Curtea a reținut că art. 503 din Codul de procedură civilă reglementează 5 motive de contestație în anulare, iar potrivit dispoziției legale criticate taxa judiciară de timbru în cuantum fix de 100 lei se datorează pentru formularea căii de atac, și nu în raport cu motivele invocate, respectiv motivul de contestație în anulare obișnuită sau unul dintre motivele de contestație în anulare specială. Mai mult, potrivit art.
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
referitoare la dreptul la un proces echitabil. ... 14. Referitor la critica de neconstituționalitate a art. 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 prin raportare la art. 21 din Constituție, Curtea a observat că taxa judiciară de timbru prevăzută de textul de lege criticat pentru exercitarea căii extraordinare de atac se datorează indiferent de soluția pronunțată de instanța de control judiciar, respectiv de admitere a contestației în anulare sau de respingere a acesteia. Odată învestită cu soluționarea căii
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
soluția pronunțată de instanța de control judiciar, respectiv de admitere a contestației în anulare sau de respingere a acesteia. Odată învestită cu soluționarea căii extraordinare de atac, instanța judecătorească va înfăptui actul de justiție, serviciu public taxabil, taxele judiciare de timbru constituind o contraprestație raportat la actul de justiție. Or, nicio dispoziție constituțională nu interzice stabilirea taxelor de timbru în justiție, fiind justificat ca persoanele care se adresează autorităților judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor prilejuite de realizarea actului de justiție
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
acesteia. Odată învestită cu soluționarea căii extraordinare de atac, instanța judecătorească va înfăptui actul de justiție, serviciu public taxabil, taxele judiciare de timbru constituind o contraprestație raportat la actul de justiție. Or, nicio dispoziție constituțională nu interzice stabilirea taxelor de timbru în justiție, fiind justificat ca persoanele care se adresează autorităților judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor prilejuite de realizarea actului de justiție, astfel încât nu poate fi reținută nici critica privind încălcarea art. 44 din Constituție. Regula este cea a
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
a art. 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 față de dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (5), Curtea a observat că nu poate fi reținută nici această critică, având în vedere că taxa judiciară de timbru instituită pentru formularea contestației în anulare este una fixă, în cuantum de 100 lei, un cuantum care, așa cum a statuat Curtea în jurisprudența sa în această materie, nu poate fi considerat împovărător din punct de vedere financiar pentru justițiabil
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
critică de neconstituționalitate. ... 18. De altfel, așa cum a învederat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 179 din 26 mai 2020, precitată, paragraful 23, în ipoteza în care ar exista situații în care părțile să nu poată plăti taxele judiciare de timbru din cauza cuantumului acestora și, în consecință, să nu se poată adresa justiției, prin prevederile art. 42 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, legiuitorul acordă posibilitatea instanței de judecată de a acorda scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări pentru
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
și, în consecință, să nu se poată adresa justiției, prin prevederile art. 42 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, legiuitorul acordă posibilitatea instanței de judecată de a acorda scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări pentru plata taxelor judiciare de timbru. Această reglementare vizează tocmai acele situații în care partea nu poate face față cheltuielilor unui proces din cauza lipsei mijloacelor materiale, constituind o garanție a accesului liber la justiție. Aprecierea legalității și temeiniciei cererilor întemeiate pe dispozițiile mai sus citate
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
de Liliana Teodoriu în Dosarul nr. 1.654/1/2019/1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
listele electorale; c) modelele ștampilei Biroului Electoral Central, ștampilei biroului electoral județean, ștampilei biroului electoral al sectorului municipiului București, ștampilei biroului electoral pentru secțiile de votare din străinătate, ștampilei de control a secției de votare, ștampilei cu mențiunea „VOTAT“ și timbrului autocolant, precum și condițiile de confecționare, gestionare și utilizare a acestora; d) modelul buletinului de vot utilizat în secțiile de votare din țară, modelul buletinului de vot utilizat în secțiile de votare din străinătate și modelul buletinului de vot prin
HOTĂRÂRE nr. 1.061 din 28 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287853]
-
dinOrdonanța de urgență a Guvernului nr. 98/2024 Imprimarea buletinelor de vot Regia Autonomă „Monitorul Oficial“ 71. Cel mai târziu cu 15 zile înaintea zilei votării: 9 noiembrie 2024 Art. 4 alin. (12) dinOrdonanța de urgență a Guvernului nr. 98/2024 Confecționarea timbrelor autocolante Compania Națională „Imprimeria Națională“ - S.A 72. Cel mai târziu cu 15 zile înaintea zilei votării: 9 noiembrie 2024 Art. 4 alin. (14) dinOrdonanța de urgență a Guvernului nr. 98/2024 Confecționarea ștampilelor cu mențiunea „VOTAT“ Regia Autonomă „Monetăria Statului“ 73
HOTĂRÂRE nr. 1.061 din 28 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287853]
-
marcajul vagoanelor; ... – să pună din timp la dispoziția prestatorului marcajele, etichetele și sigiliile pentru mărfurile periculoase încărcate în numele beneficiarului. ... Prestatorul este îndreptățit să refuze operarea vagoanelor: – care au scadența reviziei interne a recipientului expirată; ... – care au lipsă plăcuță de timbru sau tăblițe de calibrare; ... – care au lipsă eticheta de pericol; ... – care au inscripțiile de pe vagon ilizibile; ... – care au neconcordanțe între inscripțiile de pe recipient și cele de pe vagon. ... Acceptarea vagoanelor de către prestator reprezintă confirmarea de către acesta
CONTRACT-CADRU din 4 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277318]
-
prevederile art. 264^1 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, și se poate utiliza 90 de zile de la data eliberării. Eliberarea prezentului certificat de atestare fiscală nu este supusă taxei extrajudiciare de timbru. Conducătorul unității fiscale Numele și prenumele .................. Semnătura și ștampila unității ....... (la 09-01-2025, Anexa nr. 2 a fost modificată de Anexa nr. 2 din ANEXELE din 23 decembrie 2024, aprobate prin ORDINUL nr. 7.045 din 23 decembrie 2024, publicat în MONITORUL
ANEXE din 27 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277165]
-
prevederile art. 264^1 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările și completările ulterioare, și se poate utiliza 90 de zile de la data eliberării. Eliberarea prezentului certificat de atestare fiscală nu este supusă taxei extrajudiciare de timbru. Conducătorul unității fiscale Numele și prenumele ............ Semnătura și ștampila unității ...... (la 09-01-2025, Anexa nr. 3 a fost modificată de Anexa nr. 3 din ANEXELE din 23 decembrie 2024, aprobate prin ORDINUL nr. 7.045 din 23 decembrie 2024, publicat în MONITORUL
ANEXE din 27 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277165]
-
din LEGEA nr. 212 din 4 iulie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 641 din 5 iulie 2024 ) ... 3. La articolul 51, după alineatul (4) se introduce un nou alineat, alineatul (4^1), cu următorul cuprins: (4^1) Fondurile obținute din aplicarea timbrului monumentelor istorice, potrivit surselor prevăzute la alin. (3) și (4), pot fi suplimentate prin fonduri alocate de la bugetul de stat, în vederea organizării sesiunilor de finanțare a proiectelor multianuale ce vor fi cuprinse într-un program distinct, anexă la bugetul
ORDONANȚĂ nr. 19 din 31 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278748]
-
și echipamentele militare capturate de la Al-Shabaab în cadrul operațiunilor ofensive sau în cursul îndeplinirii mandatului acestora, inclusiv: a. înregistrarea tipului, lotului și a numărului de serie al armei și/sau muniției; ... b. fotografierea tuturor articolelor și a marcajelor și/sau a timbrelor relevante; ... c. facilitarea inspecției de către Grup a tuturor armelor, munițiilor și produselor militare capturate înainte de redistribuirea sau distrugerea acestora. ... ... 7. Face apel la statele membre să ia măsuri rezonabile pentru a preveni introducerea ilegală de arme și muniții
REZOLUȚIA 2713(2023) din 1 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278513]