368,017 matches
-
au avut ca principală premisă autoritatea de lucru judecat în ceea ce privește motivele cuprinse în Sentința civilă nr. 3.081 din 19 aprilie 2011, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a VIII Contencios Administrativ și Fiscal, rămasă definitivă prin nerecurare. Astfel, instanța de contencios administrativ a decis că '(...) mandatul unui membru CSM este de 6 ani, însă poate înceta înainte de termen. În acest caz, începe un nou mandat care, în lipsa unor dispoziții legale exprese, este tot de șase ani' (extras din Sentința
CSM, precizări după decizia CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101096_a_102388]
-
2014, Insolvency Recovery Solutions S.R.L, prin intermediul BEJ Chițu Laurențiu Alexandru a solicitat la Judecătoria Sectorul 6 încuviințarea executării silite împotriva Băncii Comerciale Române Ș.A. în dosarul nr. 6404/303/2014. Prin Încheierea pronunțată la data de 29.05.2014, instanța a respins ca neîntemeiată cererea de încuviințare a executării silite; − în data de 17.06.2014, Insolvency Recovery Solutions S.R.L prin intermediul BEJ Chițu Laurențiu Alexandru a solicitat la Judecătoria Sectorul 6 încuviințarea executării silite împotriva Băncii Comerciale Române Ș.A.
CSM, sesizat de Euro Insol după decizia judecătoarei lui Voiculescu by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101079_a_102371]
-
2014, Insolvency Recovery Solutions S.R.L prin intermediul BEJ Chițu Laurențiu Alexandru a solicitat la Judecătoria Sectorul 6 încuviințarea executării silite împotriva Băncii Comerciale Române Ș.A. în dosarul nr. 7329/303/2014. Prin Încheierea pronunțată la data de 24.06.2014, instanța a respins ca neîntemeiată cererea de încuviințare a executării silite; − în data de 07.07.2014, Insolvency Recovery Solutions S.R.L a solicitat la Judecătoria Sectorul 3 încuviințarea executării silite împotriva Băncii Comerciale Române Ș.A. în dosarul nr. 50541/301
CSM, sesizat de Euro Insol după decizia judecătoarei lui Voiculescu by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101079_a_102371]
-
în data de 07.07.2014, Insolvency Recovery Solutions S.R.L a solicitat la Judecătoria Sectorul 3 încuviințarea executării silite împotriva Băncii Comerciale Române Ș.A. în dosarul nr. 50541/301/2014. Prin Încheierea pronunțată la data de 25.07.2014, instanța a admis cererea de încuviințare a executării silite; (Parchetul ar trebui să verifice legalitatea pronunțării acestei încheieri, în condițiile în care două instanțe diferite s-au pronunțat anterior în sensul respingerii). − în temeiul hotărârii pronunțată de Judecătoria sectorului 3, Insolvency
CSM, sesizat de Euro Insol după decizia judecătoarei lui Voiculescu by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101079_a_102371]
-
Române Ș.A. în dosarul nr. 50541/301/2014. Prin Încheierea pronunțată la data de 25.07.2014, instanța a admis cererea de încuviințare a executării silite; (Parchetul ar trebui să verifice legalitatea pronunțării acestei încheieri, în condițiile în care două instanțe diferite s-au pronunțat anterior în sensul respingerii). − în temeiul hotărârii pronunțată de Judecătoria sectorului 3, Insolvency Recovery Solutions S.R.L. execută BCR cu suma de 5,2 milioane lei, din care 563.228 lei reprezentând onorariu avocațial (!); − în data de
CSM, sesizat de Euro Insol după decizia judecătoarei lui Voiculescu by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101079_a_102371]
-
fie ea și de abuz în serviciu câtă vreme toate măsurile și actele de procedură emise de administratorul judiciar/ lichidatorul judiciar au fost confirmate de Adunarea Creditorilor cu majorități de 96% - 99% din întreaga masa credală și validate definitiv de instanțele de judecată. Euro Insol a valorificat în cadrul unor licitații publice, transparente și competitive, plecând de la un raport de evaluare întocmit de Jones Lang LaSalle, lider mondial în evaluări, activele din patrimonial debitoarei în insolvență INR Management Real Estate, virând la
CSM, sesizat de Euro Insol după decizia judecătoarei lui Voiculescu by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101079_a_102371]
-
Instanța a decisi definitiv procesul cu TVR, după ce a fost îndepărtat de la șefia departamentului de știri de comisia de evaluare creată de Stelian Tănase, când acesta era președinte-director la Televiziunii Publice. Claudiu Lucaci va fi reinvestit în funcție și a câștigt
Lovitură pentru Stelian Tănase! Decizie a instanței () [Corola-website/Journalistic/101101_a_102393]
-
a câștigt daune morale în valoare de 10.000 de lei. După ce l-a îndepărtat pe Lucaci, Stelian Tănase a numit-o, ca interimar, pe Raluca Stroe Brumariu, care a dat-o în bară în noaptea tragediei de la Colecitv. Motivarea instanței ne arată cum merg lucrurile în televiziunea publică. Magistrații descriu în amănunt cum s-a realizat evaluarea lui Claudiu Lucaci. Claudiu Lucaci a fost înlăturat de la la șefia Știrilor TVR după două evaluări a activității sale. În cadrul primei evaluări, Caludiu
Lovitură pentru Stelian Tănase! Decizie a instanței () [Corola-website/Journalistic/101101_a_102393]
-
ar fi fost minimum necesar, însă a făcut o contestație în acest caz. Romina Surugiu a susținut în contestația sa că rapoartele de activitate depuse de Claudiu Lucaci și Ioana Popescu "sunt identice de la punctul A la punctul F". Motivarea instanței În motivarea instanței se arată că "potrivit procesului verbal al etapei 1, reclamantul a obținut un punctaj de 75.20 de puncte. Procesul verbal a fost semnat de către toți membrii comisiei, unul dintre ei Romina Surugiu menționând ca observații faptul
Lovitură pentru Stelian Tănase! Decizie a instanței () [Corola-website/Journalistic/101101_a_102393]
-
minimum necesar, însă a făcut o contestație în acest caz. Romina Surugiu a susținut în contestația sa că rapoartele de activitate depuse de Claudiu Lucaci și Ioana Popescu "sunt identice de la punctul A la punctul F". Motivarea instanței În motivarea instanței se arată că "potrivit procesului verbal al etapei 1, reclamantul a obținut un punctaj de 75.20 de puncte. Procesul verbal a fost semnat de către toți membrii comisiei, unul dintre ei Romina Surugiu menționând ca observații faptul că raportul de
Lovitură pentru Stelian Tănase! Decizie a instanței () [Corola-website/Journalistic/101101_a_102393]
-
de stabilire a punctajului încheiat la data de 26.01.2015. Rezultatul final al evaluării s-a stabilit ca fiind 81,10 puncte". La cea de a doua evaluare, Claudiu Lucaci nu a mai obținut punctajul necesar. Iată ce spune instanța. "Conform procesului verbal al Etapei 1, reclamantul a obținut un punctaj de 87,66 de puncte. Procesul verbal a fost semnat de toți membrii comisiei, fără obiecțiuni. Conform procesului verbal al etapei a 2-a, reclamantul a obținut 60,00
Lovitură pentru Stelian Tănase! Decizie a instanței () [Corola-website/Journalistic/101101_a_102393]
-
etapă. Rezultatul final a fost 73,83 de puncte sub cel de 75,00 de puncte prevăzut de art.31(5) ROI, atingând calificativl "Nesatisfăcător". Din analiza înscrisurilor evidențiate mai sus, coroborate cu prevederile referitoare la evaluare din conținutul ROI, instanța reține că anularea rezultatului primei evaluări, cât și constituirea comisiei de reevaluare și procesul reevaluării sunt netemeinice și nelegale".
Lovitură pentru Stelian Tănase! Decizie a instanței () [Corola-website/Journalistic/101101_a_102393]
-
în domeniu este una clară și previzibilă, iar practica judiciară din ultimii zece ani a fost unitară. "Analiza noastră, foarte temeinică, a dus la concluzia că nu trebuie dezincriminată infracțiunea de abuz în serviciu și nu trebuie redefinită, deoarece practica instanțelor din ultimii zece ani este extrem de clară, este uniformă. Judecătorii au știut exact, în fiecare situație, cum să rețină această faptă, nu a fost niciun fel de interpretare diferită. Atunci când timp de 10 ani practica este unitară pe un domeniu
Kovesi nu vrea dezincriminarea abuzului în serviciu. Vezi motivele by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101085_a_102377]
-
când au fost prinși, înainte de a fi prinși legea era previzibilă", a afirmat șefa DNA. Ea a adăugat că a fost analizată și practica Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) și a rezultat că nu există nicio hotărâre a acestei instanțe cu privire la abuzul în serviciu, în sensul că această infracțiune nu ar fi predictibilă sau că statul român, incriminând această infracțiune, a încălcat dreptul vreunui cetățean. "Cea de-a patra analiză pe care am făcut-o (...) a vizat evaluările făcute de
Kovesi nu vrea dezincriminarea abuzului în serviciu. Vezi motivele by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101085_a_102377]
-
la Primăria sectorului 4, Răzvan Sava, și Cristian Popescu Piedone, fostul primar al sectorului 4, înscris și el acum în cursa pentru un loc la consiliul local al sectorului 4, din partea PPUSL. Cum Răzvan Sava ne-a promis în primă instanță că va veni în emisiune, însă ulterior s-a răzgândid spunând că nu mai poate ajunge deloc, iar Popescu Piedone a spus că nu ne poate onora cu prezența pentru că nu se consideră candidat la Primăria sectorului 4, am decis
Denise Rifai, în război cu doi politicieni. Ce au putut să-i facă by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101110_a_102402]
-
termenului de 6 ani, deci la aceeași dată pentru toți magistrații aleși în acest for, având în vedere trăsătura CSM de organism colegial. Decizia CCR este definitivă și general obligatorie și se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și instanței care a sesizat, respectiv Curtea de Apel București — Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. FRJ: Demisia din funcția de președinte al CSM ar reprezenta "o reacție firească" "Asociația "Forumul Judecătorilor din România" solicită președintelui Consiliului Superior al Magistraturii
Judecătorii, reacție după decizia CCR: Se cere demisia președintelui CSM by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101098_a_102390]
-
reprezenta o reacție firească în urma gravelor consecințe ale Hotărârii Senatului din 7 martie 2016 asupra alegerilor care ar fi trebuit organizate în această perioadă și care au fost suspendate ca urmare a hotărârii Curții de Apel București, toți judecătorii acestei instanțe fiind acuzați de părtinire prin formularea unei cereri de strămutare halucinante, respinse de Înalta Curte de Casație și Justiție", se arată într-un comunicat al FJR, potrivit Agerpres. De asemenea, FJR acuză lipsa de reacție publică a membrilor CSM față de
Judecătorii, reacție după decizia CCR: Se cere demisia președintelui CSM by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101098_a_102390]
-
o să se vadă pe parcurs, după procedurile în Camera Preliminară. Avocatul lui Truică: Arestul preventiv nu are sens Prințul Paul a declarat că a realizat și el că este multă dezinformare în dosar, dar a adăugat că are încredere că instanța va lămuri toate problemele. După pronunțarea magistraților, avocatul lui Remus Truică, Bogdan Cimbru, a declarat la ieșirea din instanță. În ceea ce-l privește pe Remus Truică, măsura controlului judiciar este suficientă. Nu există temeiuri care să conducă la o măsură
Vestea judecătorilor pentru Remus Truică și Prințul Paul () [Corola-website/Journalistic/101131_a_102423]
-
Paul a declarat că a realizat și el că este multă dezinformare în dosar, dar a adăugat că are încredere că instanța va lămuri toate problemele. După pronunțarea magistraților, avocatul lui Remus Truică, Bogdan Cimbru, a declarat la ieșirea din instanță. În ceea ce-l privește pe Remus Truică, măsura controlului judiciar este suficientă. Nu există temeiuri care să conducă la o măsură de gravitatea arestului preventiv la acest moment procesual, urmând etapa de Cameră Preliminară și etapa cercetării judiciare', a spus
Vestea judecătorilor pentru Remus Truică și Prințul Paul () [Corola-website/Journalistic/101131_a_102423]
-
Ana Maria Nedelcu a fost acuzată de autoritățile judiciare din Canada că, în luna mai 2014, a părăsit această țară, plecând în România, împreună cu copilul său minor, fără acordul tatălui, răpindu-l, prin încălcarea ordinului de custodie emis de către o instanță judiciară canadiană, fapte ce constituie infracțiunea de răpire, cu încălcarea unui ordin de custodie, prevăzută de dispozițiile art.282 alin.1 din Codul penal canadian. În opinia judecătorului, faptele de care este acuzată Ana Maria Nedelcu în Canada sunt încadrabile
Decizie șoc! Mama acuzată că și-a răpit copilul din Canada, extrădată () [Corola-website/Journalistic/101123_a_102415]
-
persoană), pentru infracțiunea de răpire a unui minor nu se poate conferi, ab initio, o imunitate a acestora de la cercetarea penală, răspunderea urmând a fi analizată cu ocazia unei judecăți de către autoritatea competentă canadiană', mai spune judecătorul. Magistratul adaugă că instanțele din România nu au competența de a se pronunța asupra temeiniciei urmăririi penale luate în Canada, fiind obligate 'a admite cererea de extrădare, dacă sunt întrunite cerințele legale ale acesteia. Prin urmare, Curtea nu este competentă a face aprecieri cu privire la
Decizie șoc! Mama acuzată că și-a răpit copilul din Canada, extrădată () [Corola-website/Journalistic/101123_a_102415]
-
până la 10 ani. În documentele transmise de statul canadian a fost descrisă fapta săvârșită de Ana Maria Nedelcu, constând în aceea că, în 2014, aceasta a plecat în România împreună cu copilul său minor, încălcând ordinul de custodie emis de o instanță canadiană, ordin prin care drepturile părintești privindu-l pe minor erau exercitate de ambii părinți. Deși procurorii români nu au cerut arestarea femeii, un judecător de la Curtea de Apel București a dispus pe 13 aprilie arestarea mamei, aceasta fiind eliberată
Decizie șoc! Mama acuzată că și-a răpit copilul din Canada, extrădată () [Corola-website/Journalistic/101123_a_102415]
-
nu avea un loc de muncă, era violent și o bătea. În 2013, Ana Maria Nedelcu susține că a primit o ofertă de muncă în Toronto, astfel încât a decis să se mute din Montreal. Maximo Sierra Munoz a obținut în instanță tutela comună, iar peste un an femeia a decis să plece în România, după ce copilul i-a relatat că a fost lovit în mai multe rânduri de tatăl lui.
Decizie șoc! Mama acuzată că și-a răpit copilul din Canada, extrădată () [Corola-website/Journalistic/101123_a_102415]
-
La ultimul termen al procesului, în 18 aprilie, procurorul de ședință a cerut judecătorilor majorarea pedepsei aplicate lui Corneliu Dobrițoiu de către instanța de fond, precum și condamnarea celor care au fost achitați în acest dosar. Instanța de fond a avut în vedere comportamentele bune ale inculpaților, însă aceste aspecte nu îndreptățeau instanța să scadă pedepsele. Vorbim de comportamente firești în calitatea lor de
ÎCCJ, sentință definitivă într-un dosar important. Fost ministru, emoții () [Corola-website/Journalistic/101124_a_102416]
-
La ultimul termen al procesului, în 18 aprilie, procurorul de ședință a cerut judecătorilor majorarea pedepsei aplicate lui Corneliu Dobrițoiu de către instanța de fond, precum și condamnarea celor care au fost achitați în acest dosar. Instanța de fond a avut în vedere comportamentele bune ale inculpaților, însă aceste aspecte nu îndreptățeau instanța să scadă pedepsele. Vorbim de comportamente firești în calitatea lor de militari și pentru asta sunt răsplătiți prin avansarea în grad, dar nu constituie
ÎCCJ, sentință definitivă într-un dosar important. Fost ministru, emoții () [Corola-website/Journalistic/101124_a_102416]