368,017 matches
-
ședință a cerut judecătorilor majorarea pedepsei aplicate lui Corneliu Dobrițoiu de către instanța de fond, precum și condamnarea celor care au fost achitați în acest dosar. Instanța de fond a avut în vedere comportamentele bune ale inculpaților, însă aceste aspecte nu îndreptățeau instanța să scadă pedepsele. Vorbim de comportamente firești în calitatea lor de militari și pentru asta sunt răsplătiți prin avansarea în grad, dar nu constituie circumstanțe atenuante. Modalitatea de comitere a faptelor, perseverența infracțională și calitățile acestora impun stabilirea unor pedepse
ÎCCJ, sentință definitivă într-un dosar important. Fost ministru, emoții () [Corola-website/Journalistic/101124_a_102416]
-
de fals intelectual în cazul lui Corneliu Dobrițoiu, Sergiu Medar și Mihaela Matei solicităm constatarea intervenției prescripției speciale, fiind depășit termenul de zece ani', declara atunci procurorul de ședință. Pe 23 martie 2015, Corneliu Dobrițoiu a fost condamnat în primă instanță la un an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice și două luni închisoare pentru participație improprie la fals intelectual. Cele două pedepse au fost contopite, rezultând un an închisoare, cu suspendare, cu
ÎCCJ, sentință definitivă într-un dosar important. Fost ministru, emoții () [Corola-website/Journalistic/101124_a_102416]
-
zile muncă în folosul comunității. Aceeași pedeapsă de 2 ani, 2 luni și 20 de zile închisoare cu suspendare și 60 de zile muncă în folosul comunității a primit și general maior în rezervă Constantin Năstase. Alte condamnări în primă instanță au primit: general locotenent în rezervă Sergiu Medar - un an închisoare cu suspendare, locotenent în rezervă Gheorghe Rotaru - un an și 6 luni cu suspendare, comandor în rezervă Gheorghe Gonciaruc - un an și 6 luni cu suspendare, colonel în rezervă
ÎCCJ, sentință definitivă într-un dosar important. Fost ministru, emoții () [Corola-website/Journalistic/101124_a_102416]
-
doi ar putea crea în societate temerea că justiția nu functioneaza tocmai într-un caz în care este atacat și manipulat statul de drept prin una din funcțiile sale esențiale: legiferarea. În acest sens există o bogată practică judiciară a instanțelor prin care, uniform și constant, s-a dispus luarea măsurii arestului preventiv față de inculpați cu motivarea generală și comuna că "lăsarea acestora în libertate ar crea în societate temerea că justiția este nefuncționala". Față de toate aspectele de mai sus, considerăm
CUTREMUR în DNA. Plângere penală împotriva ambasadorului SUA, Hans Klemm, și a lui Valeriu Zgonea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101138_a_102430]
-
doi ar putea crea în societate temerea că justiția nu functioneaza tocmai într-un caz în care este atacat și manipulat statul de drept prin una din funcțiile sale esențiale: legiferarea. În acest sens există o bogată practică judiciară a instanțelor prin care, uniform și constant, s-a dispus luarea măsurii arestului preventiv față de inculpați cu motivarea generală și comuna că "lăsarea acestora în libertate ar crea în societate temerea că justiția este nefuncționala". Față de toate aspectele de mai sus, considerăm
CUTREMUR în DNA. Plângere penală împotriva ambasadorului SUA, Hans Klemm, și a lui Valeriu Zgonea by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101138_a_102430]
-
Hotărârea instanței mai confirmă faptul că organizația reprezintă interesele legitime ale studenților din universitate. Liga Studenților (LS IAȘI) solicită conducerii instituției să pună în imediată aplicare hotărârea Tribunalului Iași, să recunoască organizația drept legal constituită la nivel de universitate și să își
Decizie ISTORICĂ. Scandal în educație: Presiuni din partea partidelor by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101151_a_102443]
-
ar abate asupra ta!" a declarat Silvian‑Emanuel Man, președintele Ligii Studenților (LS IAȘI). „În contextul acțiunilor Universității din ultimii doi ani, de intimdare a membrilor și decredibilizare a imaginii organizației noastre, prin diverse tertipuri de sorginte comunistă, recunoașterea în instanță a numelui și siglei reprezintă garanția unui viitor în care drepturile fundamentale să fie întru totul respectate în mediul academic. Dreptul la asociere, dreptul la imagine, accesul liber la informații de interes public, sunt drepturi care nu pot fi respectate
Decizie ISTORICĂ. Scandal în educație: Presiuni din partea partidelor by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101151_a_102443]
-
o importantă filă de istorie în rândul acțiunilor de poziționare fermă a Mișcării Studențești în fața abuzurilor care se petrec în universitățile din România. Din nefericire, la 26 de ani de la căderea regimului comunist, a fost necesară o hotărâre a unei instanțe care să statuteze că Sfântul Gheorghe nu este simbol neadecvat și că studenții se pot organiza liber în instituțiile de învățământ superior" a declarat Brîndușa Lungu, cenzor LS IAȘI.
Decizie ISTORICĂ. Scandal în educație: Presiuni din partea partidelor by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101151_a_102443]
-
această instituție să funcționeze în parametri constituționali firești", au arătat judecătorii în scrisoarea către președintele Iohannis. De asemenea, judecătorii au arătat că, pe de o parte, această hotărâre a Senatului încalcă puterea lucrului judecat, deoarece contravine unor hotărâri judecătorești irevocabile. Instanțele de judecată au decis că hotărârile inițiale ale Senatului nu au fost atacate cu respectarea procedurii legale, consecință fiind că acestea au rămas definitive și, ca atare, nu mai puteau fi modificate în mod legal de către Senat. Citește și: Veste
UNJR, scrisoare pentru Iohannis. De ce îi solicită să sesizeze CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101175_a_102467]
-
ingerință gravă, putând fi afectată fundamental funcționarea Consiliului'. ' Situația generată de hotărârile Senatului s-ar putea detensiona, iar blocajul instituțional ar putea fi evitat numai prin sesizarea Curții Constituționale cu conflictul de natură constituțională dintre Senatul României și puterea judecătorească, instanța de contencios constituțional fiind singura care poate arăta calea de urmat sub aspectul respectării regulilor democratice referitoare la durata mandatelor membrilor aleși ai Consiliului', mai spun judecătorii. UNJR a arătat că apelurile pe care le-au adresat președintelui Senatului și
UNJR, scrisoare pentru Iohannis. De ce îi solicită să sesizeze CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101175_a_102467]
-
de a îndeplini anumite acte care intră în obligațiile lor", a statuat Curtea Constituțională. "Este evident că avem de-a face cu un conflict între puterile statului în contextul în care Senatul încalcă, pe de o parte, dezlegări date de instanțe judecătorești și, pe de altă parte, comite un exces de putere printr-o interpretare a legii ce nu doar că excede competențelor sale, dar și este de natură a provoca un blocaj al funcționării CSM", a spus Dana Gîrbovan, președintele
UNJR, scrisoare pentru Iohannis. De ce îi solicită să sesizeze CCR by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101175_a_102467]
-
Cei 31 de inculpați din dosar au fost condamnați la un total de 241 de ani de închisoare. Instanța a aplicat pedepse cuprinse între 2 și 12 ani de închisoare: trei inculpați au primit câte 12 ani după gratii, în timp ce 16, dintre care patru femei, au primit câte 10 ani de închisoare. Curtea de Apel a menținut, practic, condamnările
Rețeaua SINGER. Sute de ani de închisoare pentru inculpați by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101174_a_102466]
-
și 12 ani de închisoare: trei inculpați au primit câte 12 ani după gratii, în timp ce 16, dintre care patru femei, au primit câte 10 ani de închisoare. Curtea de Apel a menținut, practic, condamnările decise la Tribunalul Alba în 2014, instanța mărind doar suma confiscată de la inculpați, care se ridică la 925.486 lei. O familie întreagă, formată din cinci persoane, a primit în total 50 de ani de închisoare. Doar patru dintre aceștia au primit pedepse cu suspendare, iar unul
Rețeaua SINGER. Sute de ani de închisoare pentru inculpați by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101174_a_102466]
-
la baze de date publice. În cursul cercetării informative, SIE obține, țintit sau colateral, și informații referitoare la intenții de încălcare a legii de către persoane fizice sau juridice române sau străine. Informațiile SIE nu se pot constitui în probe în instanță, întrucât sunt obținute prin surse umane cetățeni străini, cu mijloace și metode specifice, care "nu pot fi dezvăluite nimănui și în nicio împrejurare". Respectând cu strictețe atât propria lege de organizare și funcționare cât și protocoalele de cooperare și competențele
SIE, replică pentru Laura Codruța Kovesi, șefa DNA: Practică specifică fostei Securități by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101192_a_102484]
-
ordonanțe a Guvernului sau a unei ordonanțe de urgență a Guvernului”, restul prevederilor rămânând nemodificate. „La elaborarea propunerii de modificare a art. 297 alin.(1) a fost avută în vedere detalierea sintagmei 'îndeplinește prin încălcarea legii', utilizate în dispozitivul deciziei instanței de contencios constituțional, prin paragraful 60 din Decizia nr. 405/2016: 'Curtea statuează că neîndeplinirea ori îndeplinirea defectuoasă a unui act trebuie analizată numai prin raportare la atribuții de serviciu reglementate expres prin legislația primară - legi și ordonanțe ale Guvernului
Dezbatere publică la Ministerul Justiției by Andreea Marinaș () [Corola-website/Journalistic/101207_a_102499]
-
alte bunuri decât cele menționate la art. 112, când față de o persoană se dispune condamnarea pentru o faptă susceptibilă să îi procure un folos material și pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de 4 ani sau mai mare, instanța își formează convingerea că bunurile respective provin din activități infracționale. Convingerea instanței se poate baza inclusiv pe disproporția dintre veniturile licite și averea persoanei. (2) Confiscarea extinsă se dispune asupra bunurilor dobândite de persoana condamnată într-o perioadă de 5
Dezbatere publică la Ministerul Justiției by Andreea Marinaș () [Corola-website/Journalistic/101207_a_102499]
-
se dispune condamnarea pentru o faptă susceptibilă să îi procure un folos material și pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de 4 ani sau mai mare, instanța își formează convingerea că bunurile respective provin din activități infracționale. Convingerea instanței se poate baza inclusiv pe disproporția dintre veniturile licite și averea persoanei. (2) Confiscarea extinsă se dispune asupra bunurilor dobândite de persoana condamnată într-o perioadă de 5 ani înainte și, dacă este cazul, după momentul săvârșirii infracțiunii, până la data
Dezbatere publică la Ministerul Justiției by Andreea Marinaș () [Corola-website/Journalistic/101207_a_102499]
-
disproporția dintre veniturile licite și averea persoanei. (2) Confiscarea extinsă se dispune asupra bunurilor dobândite de persoana condamnată într-o perioadă de 5 ani înainte și, dacă este cazul, după momentul săvârșirii infracțiunii, până la data emiterii actului de sesizare a instanței”, se arată în textul propus de MJ, informează Agerpres. Proiectul mai pune în concordanță cu decizii ale Curții Constituționale unele articole din Codul penal referitoare la infracțiuni de corupție și de serviciu comise de alte persoane decât funcționarii publici, precum și
Dezbatere publică la Ministerul Justiției by Andreea Marinaș () [Corola-website/Journalistic/101207_a_102499]
-
Tribunalul Argeș a aplicat inculpatelor și pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi pe o perioadă de 4 ani, potrivit sentinței publicate pe portalul instanțelor de judecată. Este vorba de dreptul de a fi ales în autoritățile publice, dreptul de a ocupa o funcție care impune exercitarea atribuțiilor de stat și dreptul de a exercita profesia de care s-au folosit pentru săvârșirea infracțiunii, aceea
Doctorițe acuzate că au luat mită pentru pensionări medicale, condamnate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101209_a_102501]
-
de a ocupa o funcție care impune exercitarea atribuțiilor de stat și dreptul de a exercita profesia de care s-au folosit pentru săvârșirea infracțiunii, aceea de medic expert în cadrul Comisiei de Expertiză Medicală a Capacității de Muncă, precizează Agerpres. Instanța a mai decis să reducă din pedeapsa aplicată fiecăreia dintre inculpate perioada reținerii, a arestului preventiv și a arestului la domiciliu, începând cu data de 11 iunie 2014 și până la data de 25 iunie 2015, dar și să ridice măsura
Doctorițe acuzate că au luat mită pentru pensionări medicale, condamnate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101209_a_102501]
-
Camelia suma de 56.650 lei și de la inculpata Mihai Iulia Maria suma de 44.900 lei, bani dobândiți de acestea prin săvârșirea infracțiunilor, precum și a bunurilor dobândite prin săvârșirea infracțiunilor, ce se află la Camera de corpuri delicte a instanței (...). În baza art. 274 alin. 1 și 2 Cod penal, obligă pe fiecare dintre inculpate la câte 18.000 lei cheltuieli judiciare către stat', se mai arată în hotărârea instanței. Sentința pronunțată de Tribunalul Argeș nu este definitivă, putând fi
Doctorițe acuzate că au luat mită pentru pensionări medicale, condamnate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101209_a_102501]
-
infracțiunilor, ce se află la Camera de corpuri delicte a instanței (...). În baza art. 274 alin. 1 și 2 Cod penal, obligă pe fiecare dintre inculpate la câte 18.000 lei cheltuieli judiciare către stat', se mai arată în hotărârea instanței. Sentința pronunțată de Tribunalul Argeș nu este definitivă, putând fi atacată cu apel. Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au dispus, pe 2 septembrie 2014, trimiterea în judecată a celor două inculpate. Potrivit unui comunicat al DNA transmis AGERPRES, au fost
Doctorițe acuzate că au luat mită pentru pensionări medicale, condamnate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101209_a_102501]
-
Potrivit motivării instanței, solicitată de Agerpres, CA Alba Iulia nu a mai analizat pe fond contestațiile formulate de inculpați, procedându-se la analizarea aspectului de nelegalitate a încheierii penale atacate, aspect care a fost invocat de către avocatul lui Oprea Carabulea și la care
Ilie Carabulea, de ce a fost pus în libertate. Cine a greșit by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101236_a_102528]
-
cel mult 30 de zile, dar și mai puțin, însă această durată nu a fost cunoscută de inculpați și nici de judecătorul de drepturi și libertăți de la CA Alba Iulia care trebuia să se pronunțe în contestație asupra legalității măsurii. Instanța CA Alba Iulia a apreciat că nu s-a putut trece peste această 'încălcare a dispozițiilor legale', ea neputând fi înlăturată decât prin desființarea actului, măsura preventivă nefiind legală. În consecință, judecătorul a desființat încheierea penală atacată și, procedând la
Ilie Carabulea, de ce a fost pus în libertate. Cine a greșit by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101236_a_102528]
-
pe nimeni să spună ceva despre salvarea televiziunii, din punctul de vedere al rolului pe care această televiziune ar trebui să-l aibă în societate". Monica Ghiurco se numără printre cei 700 de angajați ai TVR care au câștigat în instanță, într-un proces colectiv, indexarea salariilor la rata inflației, ceea ce nu s-a întâmplat în ultimii 5-6 ani. Astfel, fiecare din cei 700 de angajați are de primit aproximativ 20.000 de euro de la TVR, potrivit informațiilor dcnews.ro, inclusiv
Dragoș Pătraru: ”Am știri pentru doamna Ghiurco”. Adevărul care bagă TVR în faliment- Exclusiv by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101241_a_102533]