5,004 matches
-
elemente decât cele contestate, care pot influența eligibilitatea proiectului, rezultatul scorării inițiale sau valoarea publică, va sesiza de îndată DGCAI în vederea verificării aspectelor sesizate. În Raportul de analiză a contestației, Comisia de soluționare a contestațiilor se pronunță numai asupra elementelor contestate, consemnându-se faptul că a fost sesizat DGCAI. În acest caz, DGCAI are obligația de a notifica aplicantul cu privire la extinderea verificării proiectului ca urmare a analizei contestației. (5) DGCAI se va pronunța asupra elementelor sesizate conform alin. (4) până la finalizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273069_a_274398]
-
4) până la finalizarea lucrărilor Comisiei de soluționare a contestațiilor, urmând ca în Raportul final de soluționare a contestațiilor să fie consemnat statutul proiectului ca urmare a concluziilor prezentate de către DGCAI coroborate cu decizia Comisiei de soluționare a contestațiilor asupra elementelor contestate. ... (6) Lucrările și deciziile Comisiei de soluționare a contestațiilor se consemnează într-o minută întocmită de secretarul Comisiei și semnată de președinte, membri și secretar. ... (7) În urma instrumentării contestațiilor, Comisia de soluționare a contestațiilor poate adopta următoarele soluții: ... ┌────────────────────┬────────────────────────────────────────────┬────────────┐ │ Statutul inițial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273069_a_274398]
-
următoarele soluții: ... ┌────────────────────┬────────────────────────────────────────────┬────────────┐ │ Statutul inițial/ │Statutul proiectului în urma instrumentării Rezultatul ADMISĂ │ └───────────��────────┴────────────┴───────────────────────────────┴────────────┘ (8) Dacă aplicantul contestă mai multe elemente legate de rezultatul evaluării proiectului sau contestația nu este depusă în termen, Comisia de soluționare a contestațiilor se pronunță după cum urmează: Toate elementele contestate sunt admise. ADMISĂ PARȚIAL ADMISĂ (9) Termenul de soluționare a contestațiilor de către Comisia de soluționare a contestațiilor este de 10 zile lucrătoare de la data întrunirii Comisiei de soluționare a contestațiilor, cu posibilitatea justificată a majorării termenului cu cel mult 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273069_a_274398]
-
proprii, aflate în subordinea comunelor. ... 214. În vederea constituirii comisiei de soluționare a contestațiilor, imediat ce s-a primit contestația se va proceda după cum urmează: a) șeful departamentului care coordonează acțiunea de verificare propune vicepreședintelui coordonator al departamentului membrii comisiei, pentru deciziile contestate emise de către departamentele de specialitate și de către camerele de conturi, cu excepția celor emise pentru entitățile finanțate integral sau parțial din bugetele locale ale comunelor și entitățile finanțate din venituri proprii, aflate în subordinea comunelor; ... b) directorul adjunct al camerei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254472_a_255801]
-
cu excepția celor emise pentru entitățile finanțate integral sau parțial din bugetele locale ale comunelor și entitățile finanțate din venituri proprii, aflate în subordinea comunelor; ... b) directorul adjunct al camerei de conturi propune directorului camerei de conturi membrii comisiei, pentru deciziile contestate emise entităților finanțate integral sau parțial din bugetele locale ale comunelor și entitățile finanțate din venituri proprii, aflate în subordinea comunelor. ... Propunerea se va face printr-o adresă al cărei model este prevăzut în anexa nr. 14. În cazul Departamentului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254472_a_255801]
-
de Conturi nr. 144/2009, următoarele: a) motive de fapt, și anume: ... (i) prezentarea argumentelor și a raționamentelor care au determinat comisia de soluționare a contestațiilor să admită total sau parțial contestația ori să o respingă; (îi) redarea fiecărei măsuri contestate și a probelor/documentelor care au stat la baza dispunerii măsurii respective; (iii) motivele contestației formulate de conducătorul entității verificate; (iv) documentele depuse de acesta în vederea susținerii contestației; (v) motivele pentru care documentele depuse de conducătorul entității verificate au fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254472_a_255801]
-
După încheierea perioadei de afișare, primăria va elibera o adeverință, conform modelului prevăzut în anexa nr. 2, din care să rezulte că s-a îndeplinit procedura de afișare a documentației cadastrale a imobilului, precum și dacă posesia a fost sau nu contestată. A. În cazul în care posesia nu a fost contestată, posesorul cere notarului public eliberarea certificatului pentru înscrierea în cartea funciară a posesorului ca proprietar, conform modelului prevăzut în anexa nr. 3. La cerere se vor anexa: a) adeverința eliberată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248434_a_249763]
-
acest text îl consacră este ca persoana în cauză să fi suferit o condamnare, să fi fost achitată sau să se fi dispus încetarea urmăririi penale pentru fapta penală în legătură cu care este din nou urmărită sau judecată. Or, prevederile legale contestate au în vedere luarea unei măsuri tehnico-administrative în vederea suspendării permisului de conducere pe timp limitat, deoarece a fost încălcată o regulă de circulație, și nu dispun cu privire la instituirea unei noi sancțiuni penale pentru aceeași infracțiune (vătămarea corporală ori uciderea unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268026_a_269355]
-
ghidurilor de corectare. ... (12) Fiecare lucrare a cărei notă inițială a fost contestată se recorectează de către 2 membri ai comisiei de soluționare a contestațiilor. ... (13) Nota acordată în urma soluționării contestației este irevocabilă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. ... (14) Rezultatele finale ale examenului se afișează, la sediul Institutului Național al Magistraturii și se publică pe pagina de internet a Institutului. ... (15) Pentru absolvirea Institutului Național al Magistraturii candidatul trebuie să obțină media generală de minimum 7 și cel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200058_a_201387]
-
aplicării coroborate a prevederilor art. 7 alin. (3) și (7) și art. 11 alin. (1) lit. b) și (2) din Legea nr. 554/2004 cu privire la raportul juridic dedus judecății, în vederea stabilirii momentului până la care reclamantul - terț față de actul administrativ individual contestat - putea să își valorifice dreptul garantat de art. 52 alin. (1) din Constituție. Or, cu privire la acest aspect, instanța de judecată va verifica îndeplinirea, în cauză, a cerințelor impuse de prevederile art. 7 alin. (3) și (7) din Legea contenciosului administrativ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241217_a_242546]
-
obiecție formulată de Guvernul României. 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională sub nr. 5.986/27 iunie 2016 și constituie obiectul Dosarului nr. 1.183A/2016. 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, se arată că legea contestată a mai format obiectul controlului a priori de constituționalitate, obiecția de neconstituționalitate, formulată de Guvernul României, fiind admisă de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 22 din 20 ianuarie 2016 . Ulterior deciziei Curții Constituționale, legea a fost din nou adoptată, fără
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275273_a_276602]
-
Ulterior deciziei Curții Constituționale, legea a fost din nou adoptată, fără să fi fost pusă întru totul de acord cu decizia menționată, drept pentru care Guvernul a formulat din nou prezenta obiecție de neconstituționalitate. 4. Se susține că prevederile legii contestate stabilesc în privința primarilor, viceprimarilor, președinților și vicepreședinților de consilii județene un regim privilegiat, contrar art. 1 alin. (5) din Constituție. Rațiunile acestui regim de privilegii nu sunt nici măcar argumentate la nivel corespunzător, precum în cazul magistraților. 5. Se mai arată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275273_a_276602]
-
primarilor, viceprimarilor, președinților și vicepreședinților de consilii județene un regim privilegiat, contrar art. 1 alin. (5) din Constituție. Rațiunile acestui regim de privilegii nu sunt nici măcar argumentate la nivel corespunzător, precum în cazul magistraților. 5. Se mai arată că legea contestată nu a fost pusă de acord cu Decizia nr. 22 din 20 ianuarie 2016 , în sensul că în continuare nu precizează în cazul cumulului de tipologii de mandate care dintre acestea se iau în considerare la stabilirea indemnizației pentru limită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275273_a_276602]
-
nu a respectat decizia anterioară a Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 22 din 20 ianuarie 2016 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 160 din 2 martie 2016, paragrafele 40, 41, 51 și 52, pronunțată tot cu privire la legea contestată. Având în vedere acest aspect, Curtea urmează a reține ca normă de referință în prezenta cauză și dispozițiile art. 147 alin. (2) și (4) din Constituție, referitoare la obligațiile legiuitorului în cazul în care a fost constatată neconstituționalitatea unei norme
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275273_a_276602]
-
pe venit; sume defalcate din unele venituri ale bugetului de stat; subvenții primite de la bugetul de stat și de la alte bugete; donații și sponsorizări; și sume primite de la Uniunea Europeană și/sau alți donatori în contul plăților efectuate și prefinanțări. Legea contestată indică faptul că cheltuiala bugetară concretizată în indemnizația pentru limită de vârstă se suportă din bugetele locale, însă această reglementare legală nu este una reală, întrucât, astfel cum arată Guvernul în punctul său de vedere asupra legii, în mod constant
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275273_a_276602]
-
se datorează de titularul cererii la valoarea contestată în condițiile art. 2 alin. (1)"; - Art. 11 alin. (1) liniuța a 2-a: "Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: [...] - taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani". Potrivit art. 58 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru se abrogă Legea nr. 146/1997 . De asemenea, potrivit art. 55 din ordonanță, "pentru cererile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256177_a_257506]
-
membri ai biroului secției de votare nu influențează asupra valabilitații procesului-verbal. Președintele va menționa motivele care au împiedicat semnarea. ... (5) Procesele-verbale, împreună cu toate contestațiile privitoare la operațiunile electorale ale secției de votare, precum și cu buletinele de vot nule și cele contestate, vor alcătui un dosar care, sigilat și stampilat, se va înainta biroului electoral de circumscripție, de președintele biroului electoral al secției de votare și membrii biroului, cu pază militară, în cel mult 24 de ore. ... (6) În termen de 24
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152537_a_153866]
-
care garantează dreptul la apărare. 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în motivarea acesteia, se susține că textele de lege criticate, care instituie obligativitatea parcurgerii procedurii prealabile în cazul acțiunilor în contencios administrativ, sunt neconstituționale în măsura în care comunicarea actului contestat este interpretată ca fiind și simpla înștiințare cu privire la emiterea respectivului act, iar nu comunicarea în scris a actului în sine. Din examinarea conținutului dosarului, Curtea observă că excepția de neconstituționalitate a fost ridicată în soluționarea unei acțiuni în contencios administrativ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266868_a_268197]
-
partea responsabilă civilmente, custodele, precum și orice altă persoană interesată pot formulă, în cursul procesului penal, plângere la instanța competența să soluționeze cauza în primă instanță. Plângerea prevăzută la alin. 1 se face în termen de 15 zile de la îndeplinirea actului contestat. Instanță soluționează plângerea de urgență și cu precădere, în ședința publică, cu citarea părților, prin încheiere definitivă. După soluționarea definitivă a procesului penal, daca nu s-a făcut plângere împotriva modului de ducere la îndeplinire a ordonanței sau, după caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
La cererea părții interesate instanța poate decide, în cadrul contestației la executare, asupra împărțirii bunurilor pe care debitorul le deține în proprietate comună cu alte persoane. ... (3) Dacă admite contestația la executare, instanța, după caz, poate dispune anularea actului de executare contestat sau îndreptarea acestuia, anularea ori încetarea executării înseși, anularea sau lămurirea titlului executoriu ori efectuarea actului de executare a cărui îndeplinire a fost refuzată. ... (4) În cazul anulării actului de executare contestat sau al încetării executării înseși și al anulării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236910_a_238239]
-
după caz, poate dispune anularea actului de executare contestat sau îndreptarea acestuia, anularea ori încetarea executării înseși, anularea sau lămurirea titlului executoriu ori efectuarea actului de executare a cărui îndeplinire a fost refuzată. ... (4) În cazul anulării actului de executare contestat sau al încetării executării înseși și al anulării titlului executoriu, instanța poate dispune prin aceeași hotărâre să i se restituie celui îndreptățit suma ce i se cuvine din valorificarea bunurilor sau din reținerile prin poprire. (5) În cazul respingerii contestației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236910_a_238239]
-
autoritatea solicitată cu privire la aceasta și precizează care sunt elementele creanței ce nu fac obiectul contestației. ... (4) De îndată ce autoritatea solicitată primește informațiile prevăzute la alin. (3), fie din partea autorității solicitante, fie din partea părții interesate, aceasta suspendă procedura de executare în ceea ce privește partea contestată a creanței, în așteptarea deciziei organismului competent în materie, cu excepția cazurilor în care autoritatea solicitantă formulează o cerere contrară, potrivit alin. (6). ... (5) La cererea autorității solicitante sau în cazul în care se consideră necesar de către autoritatea solicitată, fără să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236910_a_238239]
-
recuperarea, în măsura în care reglementările legale în vigoare în statul membru solicitat permit acest lucru. ... (6) Potrivit reglementărilor legale și practicilor administrative în vigoare în statul membru în care își are sediul, autoritatea solicitantă poate cere autorității solicitate să recupereze o creanță contestată sau o parte contestată a creanței, în măsura în care reglementările legale și practicile administrative în vigoare în statul membru solicitat permit acest lucru. Orice astfel de cerere se motivează. Dacă rezultatul ulterior al contestației este favorabil debitorului, autoritatea solicitantă are obligația de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236910_a_238239]
-
în vigoare în statul membru solicitat permit acest lucru. ... (6) Potrivit reglementărilor legale și practicilor administrative în vigoare în statul membru în care își are sediul, autoritatea solicitantă poate cere autorității solicitate să recupereze o creanță contestată sau o parte contestată a creanței, în măsura în care reglementările legale și practicile administrative în vigoare în statul membru solicitat permit acest lucru. Orice astfel de cerere se motivează. Dacă rezultatul ulterior al contestației este favorabil debitorului, autoritatea solicitantă are obligația de a rambursa orice sumă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236910_a_238239]
-
nu aduc atingere dreptului contribuabilului de a cere suspendarea executării actului administrativ fiscal, în temeiul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările ulterioare. Instanța competentă poate suspenda executarea, dacă se depune o cauțiune de până la 20% din cuantumul sumei contestate, iar în cazul cererilor al căror obiect nu este evaluabil în bani, o cauțiune de până la 2.000 lei. ... (3) În cazul suspendării executării actului administrativ fiscal, dispusă de instanțele de judecată în baza prevederilor Legii nr. 554/2004 ... , cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236910_a_238239]